Benutzer Diskussion:Hanibal1966

Christoph Müller

Hallo Hanibal, schau doch mal bitte hier: Diskussion:Christoph Müller (Diplomat) Wäre schön wenn du da was hättest, besten Gruß sedder 00:23, 24. Okt. 2008 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. —LKD 16:59, 29. Okt. 2008 (CET)

P.S. bitte werfe mal einen Blick auf Wikipedia:RK#Personen, bevor du dir noch mehr Arbeit machst. --LKD 16:59, 29. Okt. 2008 (CET)

Bitte keine URVs einstellen. Siehe hierzu auch WP:URV. Danke. --Peter200 10:12, 30. Okt. 2008 (CET)

Pascoe

Es ist verboten, fremde Texte ohne ausdrückliche schriftliche Erlaubnis des Autors als WP-Artikel einzustellen, siehe WP:URV --Eva K. ^Post 10:23, 30. Okt. 2008 (CET)

Mitglieder der FSA

Hallo Hanibal1966, Wikipedia ist kein Adressbuch, es genügt völlig, auf die Mitgliederliste auf der Website der FSA zu verweisen. Zudem ist es urheberrechtlich zumindest bedenklich, diese Liste einfach zu kopieren, auch wenn die darin enthaltenen Informationen einzeln nicht schutzfähig sind (Stichwort Datenbankschutz). -- Carbidfischer Kaffee? 15:07, 30. Okt. 2008 (CET)

Hevert Arzneimittel

Hallo Hannibal1966, nur zur Info: Es gab schon mal einen Artikel zu Hevert. Der wurde dann aber aufgrund dieser Löschdiskussion gelöscht. Könnte daher passieren, dass Dein Artikel wegen "Wiedergängertums" gelöscht wird. Vielleicht wäre eine Anfrage bei Wikipedia:Löschprüfung hilfreich. so long --Zinnmann d 11:20, 31. Okt. 2008 (CET)

Benutzer:Hanibal1966/Daiichi Sankyo

Ich habe den Artikel in deine Benutzernamensraum verschoben, damit du ihn dort "löschgeschützt" fertigstellen kannst.-- Johnny Controletti 12:02, 31. Okt. 2008 (CET)

Well done!-- Johnny Controletti 13:31, 31. Okt. 2008 (CET)

"Helden"-Friedhof

Hallo Hanibal1966, würdest du es bitte unterlassen Texte die unter Copyright stehen in die Wikipedia zu kopieren. Das nennt sich Urheberrechtsverletzung und ist kein Spaß und kein Kavaliersdelikt. Vielleicht liest du Wikipedia:Grundprinzipien. --Small Axe 02:50, 3. Nov. 2008 (CET)

Johann Christoph Müller

Hallo Hanibal1966, der o.a. Artikel ist ja wirklich noch sehr "mager". Unter "Lebenslauf" und "Wirken" steht ja in der Website unter "Weblinks" noch eine ganze Menge. Meine Empfehlung: Nicht schlapp-, sondern weitermachen. Gruß --Bötsy 10:24, 3. Nov. 2008 (CET)

P.S.: Hab grad gesehen: es hat schon jemand weitergemacht. Gruß --Bötsy 10:27, 3. Nov. 2008 (CET)

Guido Zadel

Hallo Hanibal1996, ich habe soeben einen Löschantrag gegen den von Dir erstellten Artikel Guido Zadel gestellt. Als „Wissenschaftler“ ist er nicht relevant und als Schwindler zu unbedeutend. Außerdem sollten wir seine Persönlichkeitsrechte beachten, gerade in seinem neuen Tätigkeitsbereich. Gruß --Kuebi 22:38, 4. Nov. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Daniel Damm vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Geos 22:00, 6. Nov. 2008 (CET)

Bücher bei Christoph Müller

Hallo! So langsam nimmt das groteske Züge an, wie du Bücher einstellst um Christoph Müller mit fremden Federn zu schmücken. Nachweise: [1], [2] und [3]. Hast du eine Veröffentlichungsliste als Quelle? Falls nicht, raus mit den Büchern! Ich komme mir bei deiner Editierweise echt verarscht vor. -- EPsi 23:16, 6. Nov. 2008 (CET)

Christoph Müller (Fußballspieler)

Hallo Hanibal1966, bei Deinem Artikel über Christoph Müller passen die Jahre in der Infobox nicht zu den Vereinen. Da ist wahrscheinlich eine Zeile zu viel eingetragen. Gruß, --Gereon K. 10:21, 8. Nov. 2008 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Christoph Müller (Ökonom)“

Hallo, du hast den Artikel „Christoph Müller (Ökonom)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:15, 19. Jan. 2009 (CET)

Wella Museum

Der Artikel ist IMHO noch zu knapp. So könntest Du beispielsweise etwas zur Entstehung un Vorgeschichte schreiben. So sind es noch ziemliche Gemeinplätze --WolfgangS 04:32, 28. Feb. 2009 (CET)

Blasorchester Reiskirchen

Hallo Hanibal1966, der o.g. Artikel stammt aus Deiner Feder. Hast Du Dir vorher mal die Relevanzkriterien für Orchester-Artikel in der Wikipedia durchgelesen? Die Erreichung derselben muss im Artikel mit Belegen nachgewiesen sein! Zudem möchte ich Dich auf diese umfangreiche Löschdiskussion zum Musikcorps der Freiwilligen Feuerwehr Großen-Linden e.V. vom Juli 2008 hinweisen; ich möchte Dir nicht wünschen, dass Dir das bevorsteht. Möglich ist's aber... Sei gewappnet! Mit freundlichen Grüßen, -- Emha Bewertung 18:28, 9. Mär. 2009 (CET)

+1, du scheinst ja generell eher an der WP:Relevanz-Schwelle zu schreiben :-) Hab mal die (inoffizielle) Anfrage auf Portal Diskussion:Hessen#Relevanz Blasorchester Reiskirchen gestartet. --χario 01:33, 10. Mär. 2009 (CET)

Jetzt hast Du aus der Kategorie Sinfonisches Blasorchester das Sinfonische entfernt. Das verstehe ich nicht, Du schreibst doch im ersten Satz des Artikels Das Blasorchester (...) ist ein sinfonisches Blasorchester in (...). Kannst Du mir das erklären?
Du scheinst Deine Diskussionsseite - so schließe ich aus den Reaktionen - zu lesen. Du kannst, darfst und sollst hier auch gerne antworten :-) Viele Grüße, -- Emha Bewertung 08:56, 11. Mär. 2009 (CET)

Pascoe

Hallo nochmal, Du hast am 9. März 2009 in o. g. Artikel die Passage Mit dem Schreiben vom 15. März 2009 teilte das (BfArM) mit, daß die Zulassung für das größte Produkt der Firma, Pascorbin, nicht verlängert werde und zum 15. April 2009 auslaufe (...) eingefügt.
Kannst Du hellsehen? Und was ist Deine Quelle für diese Passage? Fragt sich ein etwas verwunderter -- Emha Bewertung 10:55, 10. Mär. 2009 (CET)

Entfernung von SLA Einträgen

Hallo Hanibal1966, warum enfernst du meinen SLA in folgendem Artikel? St. Marien (Großen-Buseck) ?? Ein Einspruch hätte auch gereicht. Findest du wirklich das eine Dorfkirche Relevant ist? Sorry, ich nicht.... --Ginger rogers 14:12, 11. Mär. 2009 (CET)

Anne Frank

Einen ernsthaften Grund, auf einer Seite zu Anne Frank ausgerechnet die von dir eingefügte KITA zu nennen, kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Dazu dann die Stadtseite, auf der keinerlei Bezug zu Anne Frank zu erkennen ist, als Weblink anzugeben, ist in meinen Augen dreist.--Fritzbruno 15:01, 12. Mär. 2009 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, A.Hellwig 20:20, 12. Mär. 2009 (CET)

MS-Erkrankte

Hallo, Listen von Personen, die ausgewählt wurden, weil sie an einer Krankheit litten, sind enzyklopädisch nicht sinnvoll und werden gelöscht. Bitte verzichte auf Neuanlage. --Complex 13:29, 15. Mär. 2009 (CET)

Unterstützung?

Hallo, Hanibal1966, weisst Du, dass es ein Mentorenprogramm bei der Wikipedia gibt? Die Mitglieder sind topfit in allen Bereichen und geben gerne Unterstützung. Schau' Dich dort einfach einmal um, sicher findest Du auch jemanden, der mit den berühmt-berüchtigten "Wikipedia-Augen" einmal über Deine Artikel schaut. Es wäre schade, wenn wir einen so engagierten Schreiber wegen dieser ganzen Formalien wiede verlieren würden. Kleinere Fragen beantworte ich Dir auch gerne, oder die anderen, die sich im Bereich Mittelhessen engagieren. Im Wikipedia: Wikiprojekt Mittelhessen sammeln sich ein paar Autoren, vielleicht hast Du Lust, dort einmal vorbeizuschauen? -- Just my 2 cents - Santiago2000 11:08, 16. Mär. 2009 (CET)

Christoph Grevelding

Hallo Hanibal1966,

mit diesem Artikel gibt es kleines Problem: Es wurden keinerlei Quellen für den Biografieteil angegeben. Einen Satz zur Familie und zum Wohnort der Person habe ich bereits entfernt, weil hierfür nicht nur die Quellen fehlen, sondern eine Erwähnung bei einem Wissenschaftler nicht der Richtlinie zu Artikeln über Lebende Personen entspricht. Aber auch die erwähnenswerten Angaben zur schulischen und universitären Ausbildung müssen belegt sein, und in der verlinkten Website sind solch detaillierte Angaben nicht zu finden. Könntest Du die Fundstellen für Deine Angaben bitte nachtragen oder sie zumindest hier benennen, damit ich sie nachtragen kann? Vielen Dank, -- Superbass 20:02, 20. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel wurde zunächst gelöscht, da der Abschnitt "Leben" trotz obiger Anfrage, eines Quellenbausteins und einer Qualitätssicherungsanfrage der Redaktion Biologie weiterhin nicht belegt war. Gleichzeitig wurde in einer Support-Anfrage glaubwürdig darauf hingewiesen, dass der Artikel grobe Fehler enthielt. Wen Du den Artikel überarbeiten und ausreichend belegen möchtest, stelle ich ihn Dir ggf. in Deinem Benutzernamensraum nochmal her. In dem Fall bitte ich um Rückmeldung. Gruß -- Superbass 16:57, 24. Apr. 2009 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, 3268zauber 16:07, 20. Jun. 2009 (CEST)

Museumsinfobox

Hi!

Ich wollte dich nur auf die folgende LD hinweisen, die für dich von Interesse sein mag, da sie von dir erstellte Artikel betrifft:

Wikipedia:Löschkandidaten/1._August_2010#Vorlage:Infobox_Museum

--Kmhkmh 10:54, 2. Aug. 2010 (CEST)

Basketball-Bundesliga

Deine Änderungen in allen Ehren, aber weder ist der Most Valuable Player des BBL All-Star Game MVP der Bundesliga-Saison noch der deutsche Basketballer des Jahres. So kann schlechtens der NBA-Profi Detlef Schrempf für die Indiana Pacers aus der NBA bester Bundesliga-Basketballer 1992 sein, wenn er die ganze Zeit in der NBA spielt. Du hast drei verschiedene „Paar Schuhe“ durcheinandergeschmissen. Bitte korrigiere dies oder ich setze die Versionen zurück. MfG --Hoenk (Diskussion) 15:29, 21. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank für Dein großes Engagement bei der Auflistung der Auszeichnungen der Basketball-Bundesliga. Bitte beachte dabei die elementaren Grundregeln der Wikipedia, insbesondere WP:RED, da Du zwei Artikel Ehrungen der Basketball Bundesliga und Basketball Bundesliga Most Valuable Player Award mit gleichem Inhalt erstellt hast, was in Wikipedia nicht erwünscht ist. Also trenne die Inhalte voneinander ab oder arbeite mit H:WL. Ferner beachte den Hinweis von MerlBot hinsichtlich der WP:BKL-Seiten. Es gibt im deutschsprachigen Raum mehrere Basketball-Bundesligen (BBL), siehe Basketball Bundesliga. Dein Lemma-Titel ist nicht sehr eindeutig, zudem hat es sich in der deutschsprachigen WP eingebürgert, die BBL der Herren in Deutschland mit Bindestrich zu schreiben, siehe Basketball-Bundesliga. Entweder gehst Du auf die Ehrungen der anderen Bundesligen gesondert ein, also Damen und Herren, sowie Deutschland und Österreich, oder Du stellst zu Beginn des Artikels klar (inklusive Bindestrich im Lemma-Titel), dass im Artikel nur die Ehrungen der Herren-BBL in Deutschland behandelt werden. Vielen Dank. MfG --Hoenk (Diskussion) 21:16, 29. Dez. 2012 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:25, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.