Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv/2007/Apr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv/2007/Apr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hansele/Archiv/2007/Apr#Thema_1

Stammliste der Cirksena

Wäre es nicht besser, hier die {{Vorlage:Stammbaum} zu verwenden?, das wäre IMHO übersichtlicher --WolfgangS 16:09, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass so eine Vorlage für eine so heterogene Stammliste über +/- 8 Generationen allzu sinnvoll ist. Die Form ist die, die bisher eigentlich für alle Stammlisten ähnlicher Bauart verwendet wurde (siehe Kategorie:Stammliste. --Hansele ^(Diskussion) 18:16, 1. Apr. 2007 (CEST)

Georg Philipp Telemann

Was wäre für dich denn ein ganz extremer Fall? --Phrood 17:54, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ein extremer Fall für die Anwendung eines Superlativs wäre z.B., wenn das für einen Artikel von existentieller Bedeutung wäre (z.B. die Relevanz davon abhinge). Telemann hat diese Großschreiberei aber sicher nicht nötig - und mit "einer der berühmtesten" ist das völlig in Ordnung. --Hansele ^(Diskussion) 17:55, 4. Apr. 2007 (CEST)

Very well. Als Großschreiberei war es gar nicht gemeint. Aber vage Formulierungen wie "einer der berühmtesten" gibt es hier schon zu viele, daher habe ich das ganz entfernt. --Phrood 18:00, 4. Apr. 2007 (CEST)

Vorehelicher Geschlechtsverkehr

Du hattest das mal auf die QS gesetzt. Ich würde es eigentlich gerne bei Zeugen Jehovas einbinden (siehe Artikeldiskussion), aber auch sie haben Bedenken dagegen, und ich muss sagen, ich habe ebenfalls etwas Unbehagen beim jetzigen Zustand des Artikels. Aber wie soll dass denn besser werden? Sonst interessiert sich wohl keiner dafür--und ich fände es wäre schon sinnvoll, wenn das Konzept in der Wikipedia angesprochen werden würde. Die englische Wikipedia ist in diesem Fall auch keine Hilfe, sondern wenn überhaupt, dann ein noch größeres Wirrwarr (mit sodomy und fornication alles durcheinander gemischt).--Bhuck 11:55, 5. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe da gerade mal reingeschaut: das ist wirklich grausam.... Wobei ich mich irgendwie nicht so fit auf dem Gebiet fühle, dass ich dazu allzuviel beitragen könnte. Vermutlich hatte ich seinerzeit (ich konnte mich gar nicht mehr erinnern) deshalb auch einfach die QS reingesetzt. Ich will mal sehen - vielleicht fällt mir die eine oder andere Verbesserung dazu ein. Ich glaube aber fast, dass das ein grundsätzliches Problem des Artikels ist, so dass man da ganz von Anfang neu anfangen müsste. --Hansele ^(Diskussion) 12:35, 5. Apr. 2007 (CEST)

Thiazi

Jup, kam mir eh verdächtig vor! Ich habe aber zum Teil Null Bock im www zu suchen, wegen der in diesem Themenbereich leider oftmals inhaltlich gesehen esotherisch kruden bis zu offen braunen Websides. thx alexander72 16:16, 5. Apr. 2007 (CEST)

Diese merkwürdige Quellenangabe am Ende kam mir verdächtig vor und hat mich letzten Endes auch auf die Spur geführt. Ist zwar inzwischen hier und da im Text leicht abgewandelt - scheint mir in dem Fall aber doch zu auffallend ähnlich. --Hansele ^(Diskussion) 16:18, 5. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern!

Be carefull with the eggs. Wünsche Dir & Deine Lieben ein besinnliches Osterfest 2007. --Thyra 21:19, 6. Apr. 2007 (CEST)

Johann Wilhelm Cornelius von Königslöw - 1781-1833 (Organist in St. Marien, Lübeck)

Hallo Hansele! Du hast die Daten hinzugefügt. Ich würde gerne einen Artikel über von Königslöw schreiben, finde aber in meinen eigenen Nachschlagewerken (u.a. MGG) keine Hinweise. Kannst Du mir weiterhelfen?--Pilawa 14:08, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe die Lebensdaten auch nur mit umständlichem Hin- und Hergoogeln gefunden, inzwischen auch die Namen von zwei weiteren Marienorganisten (allerdings noch ohne genauere Daten), die ich jetzt auch mal ergänzt habe. Ist aber noch deutlich unvollständig, auch ich suche da noch. --Hansele ^(Diskussion) 14:11, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hmm - ich bin mir noch nicht sicher, aber evtl. könnte auch Hermann Ley noch einer der Marienorganisten gewesen sein.... --Hansele ^(Diskussion) 14:14, 11. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! Sollte ich auch noch was finden, baue ichs ein bzw. verständige Dich hier!--Pilawa 14:20, 11. Apr. 2007 (CEST) PS. Ich habe gerade mal mit einem Mitarbeiter der Stadt Lübeck Kontakt aufgenommen, der mit der Herausgabe von Königslöws Werken befasst ist, vielleicht ergibt sich da noch mehr.

Habe den Artikel fertig - schau doch mal rein! Infos kommen aus dem neuen MGG!--Pilawa 17:03, 11. Apr. 2007 (CEST)

Schön gemacht! Ich habe mir noch erlaubt, ein paar Werke und einen Link aufs Deutsche Musikarchiv zu ergänzen. --Hansele ^(Diskussion) 19:16, 11. Apr. 2007 (CEST)

Danke fürs Lob! Zu den übrigen St.Marien-Organisten kommen demnächst weitere Informationen, meine KOntaktperson bei der Bibliothek der Stadt Lübeck ist sehr nett und hilfsbereit!--Pilawa 17:41, 12. Apr. 2007 (CEST) PS. Da haben wir ja, wie ich gerade sehe, was gemeinsam: Ich habe auch eine nebenamtliche Kirchenmusikerstelle ...

Ahmadiyya

Da man Dir üblicherweise nicht vorwirft, zur "LGBT-Fraktion" zu gehören, wäre es vielleicht nützlich, wenn Du diesen Artikel mal anschauen würdest. Ich habe den Eindruck, die Anhänger dieser Glaubensrichtung wollen sogar Selbstaussagen, die im Widerspruch zur gewünschten öffentlichen Darstellung stehen, anderen zuschreiben (die solche Aussagen gar nicht gemacht haben) und deswegen in einen Sonderabschnitt verbannen.--Bhuck 08:58, 16. Apr. 2007 (CEST)

Danke

Danke für Arnd Barocka - ich wollte den Artikel heute erstellen und stellte fest, dass du mir zuvorgekommen bist - sehr zuvorkommend ;-) Irmgard 23:11, 16. Apr. 2007 (CEST)

Der kam mir die letzten Tage irgendwie in die Feder :-) Du kannst ja noch ergänzen, wenn du noch was findest (gilt gleichermassen für Jörg Müller (Psychotherapeut)). --Hansele ^(Diskussion) 00:01, 17. Apr. 2007 (CEST)

Da auf Diskussion:Arnd Barocka keine Antwort kam, versuche ich es hier: Arnd Barocka ist auf der website der Medizinischen Fakultät der Uni Erlangen-Nürnberg nicht (mehr?) als Mitglied des Lehrkörpers der Uni Erlangen-Nürnberg gelistet. Er taucht auch nicht im Personenverzeichnis auf. Lehrt er noch? Wenn nicht, bin ich dafür die Kategorie: Hochschullehrer zu entfernen. In ähnlicher Weise habe ich versucht, die Professur von Jörg Müller in Sazburg zu belegen - ebenso Fehlanzeige. Die Erwähnung auf seiner eigenen homepage in allen Ehren - aber um eine Professur für Religion und Psychologie (im Präsens!) im Artikel zu erwähnen, hätte ich gern doch noch eine unabhängige Quelle. -- Concord 00:43, 25. Apr. 2007 (CEST)

Constanzo Porta

Hallo Hansele, Lieber nebenberuflicher Kirchenmusiker; Beim Durchsehen meiner Beobachtungsliste, fand ich deinen "Stub". In der englischen Version ist inzwischen ein ausführlicherer Artikel präsent. Wenn du Zeit, Interesse oder und Lust hättest...... mit musikalischem Gruß -- Frinck 17:00, 28. Apr. 2007 (CEST)

Gestern hat's gar einer mit nem Löschantrag versucht..... Frinck 06:02, 1. Mai 2007 (CEST)