Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Dez
Säbelzahnkatzen
Das dortige Kladogramm könnte man such in eine Vorlage übertragen und damit konvergent mehrere Artikel ergänzen. Kannst du prüfen, ob es richtig ist? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:44, 5. Dez. 2019 (CET)
- Ich fürchte da kann ich nicht helfen, da ich mich kaum noch mit ausgest. Säugern beschäftige und dazu keine Quellen habe. Insgesamt ist es so das Kladogramme, die nicht durch DNA-Vergleiche überprüft und validiert werden können unsicher sind und sich durch neue Funde schnell ändern können. --Haplochromis (Diskussion) 05:33, 6. Dez. 2019 (CET)
Gavialosuchus
Warum hast du die Kladogramme entfernt? Ist das mit der Redaktion Biologie abgestimmt? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:19, 21. Dez. 2019 (CET)
- Das Kladogramm das ich entfernt habe zeigte die innere Systematik der Falterfische. Ich denke das war ein Kopierfehler.--Haplochromis (Diskussion) 09:34, 21. Dez. 2019 (CET)--Haplochromis (Diskussion) 09:34, 21. Dez. 2019 (CET)
- Dann solltest du das in die Zusammenfassung schreiben. Ich habe dazu ein Thema in der Bio-Redaktion aufgemacht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:45, 21. Dez. 2019 (CET)
- Das habe ich gemacht.--Haplochromis (Diskussion) 09:46, 21. Dez. 2019 (CET)
- Das war für User verständlich, welche Gavialosuchus mit Falterfisch vergleichen können, aber nicht für rein techniche Unterstützer wie mich. Der allgemeine Umgang mit (alten) Kladogrammen sollte in der Redaktion geklärt werden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:56, 21. Dez. 2019 (CET)
- Das ein Falterfisch-Kladogramm in einem Artikel zu ausgestorbenen Krokodilen deplatziert ist, sollte sogar einm inhaltlich wenig versierten Bearbeiter klar sein - daher war die Begründung der Entfernung eindeutig. Wenn jemand inhaltlich so wenig Ahnung hat, dass er nicht einmal Fische von Krokdilen unterscheiden kann, sollte er vielleicht auf entsprechende Überarbeitungen verzichten. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:02, 21. Dez. 2019 (CET)
- Dann solltest du das in die Zusammenfassung schreiben. Ich habe dazu ein Thema in der Bio-Redaktion aufgemacht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:45, 21. Dez. 2019 (CET)
Artikelmarathon zum Jahreswechsel
Hallo, die 2010er gehen, die 2020er kommen. Zum Wechsel gibt es einen Artikelmarathon. Wenn du Interesse hast, dann melde dich auf der Seite und trage dich in die Tabelle(n) ein.
Du hast diese Einladung erhalten, da du auf der Wikipedia:Artikelmarathon/Verteilerliste eingetragen bist. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 03:08, 28. Dez. 2019 (CET)
Raketenfrachter auf dem Weg nach Tianjin
Hallo Haplochromis,
soeben bin ich durch Zufall darauf gestoßen, dass der Raketenfrachter Yuan Wang 21 gestern um 9 Uhr morgens Ortszeit nach Tianjin aufgebrochen ist. Derzeit befindet sich das Schiff im Meer vor Shanghai:
https://mil.news.sina.com.cn/china/2019-12-30/doc-iihnzhfz9302277.shtml
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/shipid:508371/zoom:9
In Tianjin gäbe es nun, da das Raumfahrzeugmontagegebäude auf dem Kosmodrom Wenchang wieder frei ist, eine schwere Trägerrakete vom Typ Langer Marsch 5B und/oder das Bemannte Raumschiff der neuen Generation abzuholen.
Wie du über das MarineTraffic-Link bei Bahnverfolgungsschiffsbasis Jiangyin#Weblinks sehen kannst, liegt die Yuan Wang 22 noch im Hafen. Also handelt es sich möglicherweise um eine Übungsfahrt (der sina.com Artikel spricht nur allgemein von einer "Mission"). Man sollte das aber im Auge behalten.
Alles Gute zum Neuen Jahr!
Regnart (Diskussion) 17:57, 31. Dez. 2019 (CET)
Wenn es eine Übung ist, dann eine sehr realistische. Heute morgen habe ich die Yuan Wang 21 im selben Hafenbecken der Tianjin Economic and Technological Development Area gefunden, wo im Oktober die Changzheng 5 verladen wurde, die am 27. Dezember hochgegangen ist. PM3 hat seinerzeit im Artikel "Bemanntes Raumschiff der neuen Generation" bereits einen Abschnitt "Geplanter Testflug 2020" angelegt. Falls sich der Verdacht bestätigen sollte, kann man das alles dann da hineinschreiben.
Regnart (Diskussion) 09:23, 2. Jan. 2020 (CET)
Die Yuan Wang 21 hat bei der Einfahrt in die Formosastraße ihr Automatic Identification System ausgeschaltet und seitdem nicht wieder eingeschaltet. Nach der letzten ETA-Meldung sollte sie aber am Sonntag in Hainan angekommen sein. Nun ist die Yuan Wang 22 auf dem Weg nach Tianjin, wo sie diesen Sonntag ankommen soll:
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/shipid:508372/zoom:9
Im Internet gibt es bislang keinerlei offizielle Informationen, was die Frachter geladen haben, selbst die Abfahrt der Yuan Wang 22 gestern vormittag wurde nicht gemeldet. Am 24. Januar (Neumond) ist Chinesisches Neujahrsfest. Es ist unwahrscheinlich, dass in der "Goldenen Woche" ab dem 20. Januar noch Ladeaktivitäten in Tianjin stattfinden. Alle sind bereits auf dem Weg in ihre Heimatdörfer. Ab dem 3. Februar müsste es dann aber weitergehen mit der Raumfahrt.
Regnart (Diskussion) 11:26, 16. Jan. 2020 (CET)
Der Verdacht scheint sich zu bestätigen. Die Yuan Wang 21 hat jetzt wieder Kurs auf Tianjin gesetzt, wo sie am Dienstag ankommen soll (die Yuan Wang 22 ist schon seit heute morgen da, einen Tag früher als erwartet). Wenn ich eine Vermutung abgeben sollte (das ist wirklich alles reine Spekulation), dann würde ich sagen, die Yuan Wang 21 hat zunächst das Bemannte Raumschiff der neuen Generation, zerlegt in Servicemodul und Rückkehrkapsel, nach Hainan gebracht, und jetzt holen die beiden Schiffe die Hauptstufe und Booster der Changzheng 5B aus Tianjin nach.
Mal sehen, was dabei am Ende herauskommt :-)
Regnart (Diskussion) 08:47, 18. Jan. 2020 (CET)
--Haplochromis (Diskussion) 05:32, 22. Jan. 2020 (CET)
Herzlichen Dank für das Link! Ich war dieser Tage derart mit Beidou (Satellitennavigation) beschäftigt, dass ich das völlig übersehen habe.
An sich sind die ersten beiden Inkarnationen des Beidou-Systems jetzt schon ganz gut dargestellt. Den Atomuhr-Boykott kann man später in einen Abschnitt "Internationale Zusammenarbeit" hineinschreiben, wo ich dann auch die gescheiterte Beteiligung an Galileo (Satellitennavigation) und die Zusammenarbeit mit Pakistan hineinbringen wollte.
Da das Beidou-System immer noch fast nur von staatlichen Stellen/Militär genutzt wird (Generalmajor Yuan Shuyou von Beidou 1 hat sich in Fußnote 20 bitterlich darüber ausgelassen; auch etwas das man thematisieren könnte), wird es wohl mehr Wikipedia-Nutzer geben, die sich für bemannte Raumfahrt interessieren. Daher werde ich zunächst einmal zu diesem Feld zurückkehren. In anderssprachigen Wikipedias gibt es schon Artikel zur großen Raumstation, die in China immer noch nur "Raumstation"/空间站 heißt:
http://www.cmse.gov.cn/art/2020/1/20/art_18_33604.html
Ich werde das in den nächsten Tagen sowieso zunächst in Benutzer:Regnart/Nationale wissenschaftlich-technische Großprojekte bearbeiten. Wenn Du irgendwelche Ideen für ein Lemma hast ("Chinesische Raumstation", wie in der chinesischen Wikipedia?) - ich bin für alles offen.
Regnart (Diskussion) 09:13, 22. Jan. 2020 (CET)
