Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2020/Feb
WAM 2019
Etwas spät, aber besser als nie. Glückwunsch und danke für deine Artikel! Gruß, Squasher (Diskussion) 14:37, 6. Feb. 2020 (CET)
- Danke,--Haplochromis (Diskussion) 14:38, 6. Feb. 2020 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020
Hallo Haplochromis, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed
Vorlage:Kladogramm Regenpfeiferartige
Hallo. Warum ist dieses Kladogramm nur im Artikel Regenpfeiferartige? Könnte man es (oder eines der Teildiagramme) nicht alle Artikel über die dort gelisteten Arten einfügen? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:40, 27. Feb. 2020 (CET)
- Das Kladogramm alleine macht mMn nicht so viel Sinn. Es sollte schon einen erklärenden Begleittext dazu geben.--Haplochromis (Diskussion) 05:58, 28. Feb. 2020 (CET)
- Nun ja, ein Kladogramm soll doch, wenn ich deren Sinn richtig verstehe, eine systematische Ordnung zu einem bestimmten Zeitpunkt widergeben. Das bedeutet, es kann sowohl für Darstellung einer Übersicht im Übersichtsartikel, als auch für die Darstellung der Einordnung eines einzelnen Taxons dienen. Natürlich zusammen mit einem Text, der diese "Einsortierung" beschreibt. Viele Leser können mit Grafiken mehr anfangen als mit Beschreibungen, weil sie die Inhalte so besser erfassen. für diese wäre das von Vorteil. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:52, 28. Feb. 2020 (CET)
- Ich bitte um Geduld Antonsusi, die momentanen Überarbeitungen durch Haplochromis sind und werden noch sehr Umfangreich. Ich vervollständigte gerade eine Taxobot-Definitionsseite für die Vögel, in diesem Zusammenhang wurde deutlich, in der Vogelsystematik haben sich in den letzten Jahren massive Änderungen ergeben viele Artikel sind sehr veraltet. Haplochromis kümmert sich freundlicherweise sehr bemüht um diesen Misstand zu beseitigen, dass wird aber bei der Masse an Artikeln wohl noch eine Zeit in Anspruch nehmen, es gibt sehr viele Baustellen. LG--Toxoplasma II. (Diskussion) 21:11, 28. Feb. 2020 (CET)
- Toxoplasma hat wohl ne Glaskugel.--Haplochromis (Diskussion) 06:52, 29. Feb. 2020 (CET)
- Etwa nicht? Hast du keine Lust mehr oder glaubst du, dass es nicht so lange dauern wird?--Toxoplasma II. (Diskussion) 08:29, 29. Feb. 2020 (CET)
- Das dauert noch ewig und fast sicher das ich zwischendurch die Lust verliere und erst ein halbes oder ein Jahr später weitermache. Und sobald es eine größere Änderung von Knochen- (da kommt noch einiges) oder Knorpelfischsystematik, eine neue Buntbarschgattung (hier kommt auch noch viel), oder neue Arten bei Primaten, Beuteltieren oder Carnivoren gibt hat das Vorrang.--Haplochromis (Diskussion) 08:32, 29. Feb. 2020 (CET)
- Da benötigt ihr m. E. mehr Mitstreiter/-innen und eine Abstimmung, wer welches Gebiet durcharbeitet. Wenn es garnicht anders geht, dann könnt ihr für Systematik auch Standardtexte nehmen und dort die jeweiligen individuellen Taxanamen einsetzen. Das liest sich dann zwar wie eine Fließtextversion der Taxobox, aber wenn ihr sonst nicht hinterherkommt und damit falsche Angaben in Artikeln bleiben, dann ist das eine m.E. überlegenswerte Notlösung. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:01, 29. Feb. 2020 (CET)
- Das dauert noch ewig und fast sicher das ich zwischendurch die Lust verliere und erst ein halbes oder ein Jahr später weitermache. Und sobald es eine größere Änderung von Knochen- (da kommt noch einiges) oder Knorpelfischsystematik, eine neue Buntbarschgattung (hier kommt auch noch viel), oder neue Arten bei Primaten, Beuteltieren oder Carnivoren gibt hat das Vorrang.--Haplochromis (Diskussion) 08:32, 29. Feb. 2020 (CET)
- Etwa nicht? Hast du keine Lust mehr oder glaubst du, dass es nicht so lange dauern wird?--Toxoplasma II. (Diskussion) 08:29, 29. Feb. 2020 (CET)
- Toxoplasma hat wohl ne Glaskugel.--Haplochromis (Diskussion) 06:52, 29. Feb. 2020 (CET)
- Ich bitte um Geduld Antonsusi, die momentanen Überarbeitungen durch Haplochromis sind und werden noch sehr Umfangreich. Ich vervollständigte gerade eine Taxobot-Definitionsseite für die Vögel, in diesem Zusammenhang wurde deutlich, in der Vogelsystematik haben sich in den letzten Jahren massive Änderungen ergeben viele Artikel sind sehr veraltet. Haplochromis kümmert sich freundlicherweise sehr bemüht um diesen Misstand zu beseitigen, dass wird aber bei der Masse an Artikeln wohl noch eine Zeit in Anspruch nehmen, es gibt sehr viele Baustellen. LG--Toxoplasma II. (Diskussion) 21:11, 28. Feb. 2020 (CET)
- Nun ja, ein Kladogramm soll doch, wenn ich deren Sinn richtig verstehe, eine systematische Ordnung zu einem bestimmten Zeitpunkt widergeben. Das bedeutet, es kann sowohl für Darstellung einer Übersicht im Übersichtsartikel, als auch für die Darstellung der Einordnung eines einzelnen Taxons dienen. Natürlich zusammen mit einem Text, der diese "Einsortierung" beschreibt. Viele Leser können mit Grafiken mehr anfangen als mit Beschreibungen, weil sie die Inhalte so besser erfassen. für diese wäre das von Vorteil. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:52, 28. Feb. 2020 (CET)
