Benutzer Diskussion:Happolati/Archiv 2017

Mitarbeiter

Hallo. Ich hoffe du hattest schöne Feiertage, ich bin ganz froh dass das Ganze erst mal vorbei ist... Silvester und Neujahr kommen ja auch schon bald.

Ich hab gestern meine Vorbereitungen für den 29. gestartet und da war der Tag noch nicht aktualisiert. Als ich es heute erledigen wollte, stand da dann schon was Neues. Prompt musste ich an meine erste Bearbeitung denken, als ich dir dann bissel dazwischengefunkt habe... (bin im nachhinein übrigens sehr froh darüber ;).

Ich hab dann meines einfach überschrieben, da mir Ungereimtheiten aufgefallen sind. Hab dann auf die Diskussion geschrieben: Benutzer_Diskussion:Abderitestatos#Hinweis. Danach bin ich erst darauf gestoßen, dass er nicht das erste Mal Tage bearbeitet hat. Allerdings kennt er natürlich keine der Regeln (die du mir schon näher gebracht hast) und kopiert wohl auch ganze Sätze aus den jeweiligen Artikeln (also z.B. 29. Dezember). Kannst du mir irgendwie helfen? Wie gehen wir/du da am Besten vor? Gruß BlackSophie talk 00:18, 28. Dez. 2016 (CET)

Hallo Sophie, ja, ich hatte schöne Feiertage, danke der Nachfrage. In aller Ruhe, ohne Essensschlachten, medial abgekoppelt, mit netten Leuten und guter Luft. Ich hoffe, du hattest auch Tage ganz nach Deinem Sinn.

Abderitestatos hat "meinen" Tag auch mit übernommen, werde ein, zwei Details später wahrscheinlich auch noch ändern. Ansonsten finde ich, dass Du es genau richtig gemacht hast. Hast Abderitestatos nicht zuletzt zur Mitarbeit eingeladen. Wenn er lust zur Mitarbeit hat, spricht ja nichts dagegen. Und vielleicht können wir ihm helfen, die üblichen Fallstricke zu umgehen.

Bin heute noch lange im Zug und vor morgen nicht online. LG --Happolati (Diskussion) 13:29, 28. Dez. 2016 (CET)

Ach ja, Familie kann man sich halt nicht aussuchen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Aber sonst war's ganz schön.

Ich war erst unsicher, aber gerade weil ich weiß wie er wohl denkt oder sich fühlen mag (man will ja nur helfen und kennt die ganzen Vorgänge nicht)... bin froh, dass du meinst meine Reaktion war ganz gut. Wir sollten ihm auf jeden Fall helfen, da sind so kleine Fehler (keine erzwungenen Trennungen und viele Links), aber auch nicht ganz ausbremsen.

Hoffe du hattest eine gute Fahrt (und mit den Zügen keinen Ärgern). Gruß BlackSophie talk 22:17, 28. Dez. 2016 (CET)

Alles bestens mit dem Zug (selten genug bei der Deutschen Bahn). Wenn Du magst, kannst Du Dir ja auch mal die Jahrestage für morgen ansehen? Hoffe, alles ist ok da. Übrigens müssen wir dran denken, dass ab Januar Jahreszahlen mit 2 und 7 am Ende dran sind. :-) --Happolati (Diskussion) 13:18, 29. Dez. 2016 (CET)

Da ich mir mit den Änderungen nicht sicher bin, schreibe ich dir hier noch einmal: Ich würden den Link direkt auf Rasputin setzen und evtl dann den Link auf den Abschnitt auf einem Attentat zum Opfer. Und war Nikolaus II. jetzt Zar oder Kaiser? Weißt du noch, wir hatten das Problem doch mal... so wie ich das verstehe ist es seit 1721 nur Kaiser. Bin mir aber nicht ganz sicher. Wenn du noch Zeit hast, schau doch noch mal. Schönen Abend noch, Gruß BlackSophie talk 19:20, 29. Dez. 2016 (CET)

Danke - ich finde Deinen Hinweis gut und habe direkt auf den biographischen Artikel verlinkt (bei Attentat allerdings nicht erneut). Bei "Kaiser" sind wir auf der sicheren Seite, scheint mir. Habe das Bild noch ein kleines bisschen verkleinert, bei mir sah es sehr groß aus. Schönen Abend noch. --Happolati (Diskussion) 20:00, 29. Dez. 2016 (CET)

Bitte gerne. Jetzt müsste alles passen... wieder was geschafft... der/die "Neue" hat noch nicht reagiert (ignoriert wohl Hinweise.....) wir werden sehen wie das weitergeht. Gruß BlackSophie talk 20:04, 29. Dez. 2016 (CET)

bin (wieder mal) unzufrieden

Hallo. Ich hab diesmal echt wenig gefunden... Könntest du mal hier drüberschauen und ggf deine Meinung sagen? Wäre dir wirklich dankbar dafür.

Unser neuer Mitarbeiter hat weder geantwortet noch sich woanders gemeldet... dazugelernt hat er wohl auch nichts... aber ich weiß nicht so ganz, wie ich damit umgehen soll... Wünsch dir einen schönen Abend, Gruß BlackSophie talk 17:48, 2. Jan. 2017 (CET)

Hallo, ja, habe schon gesehen, dass er/sie nicht geantwortet hat und vor allem immer mehr zum Monopolisten wird und die Rubrik praktisch im Alleingang betreibt. Ich schau gelegentlich darauf und verbessere Dinge. Du ja auch, z.B. mit Strichen bei der merkwürdigen Erwähnung des Lebensalters etc. Ich habe "meinen" nächsten Tag schon eingerichtet, vielleicht machst du es auch zeitnah, sonst ist evtl. schon investierte Arbeit wieder vergeblich gewesen?

Zu deiner Auswahl: Ich will dir da nicht viel dazwischenfunken, aber falls es dir irgendwie eine Hilfe ist, gebe ich mal meinen ganz subjektiven Senf dazu. Ich finde die Möglichkeiten an dem Tag gar nicht so schlecht, hätte aber diesmal teilweise andere Themen gewählt. Dantons Tod finde ich gut, auch den Baseballer. Ansonsten: Hängst du sehr an Söder? ;-) Wir wohnen ja im selben Bundesland, aber bei dem Mann kann ich kein NPOV aufbringen. Ich finde da den 150. Geburtstag von Ubbelohde spannender, ist ein frisches Thema; Politiker haben wir oft genug. Der 100. Geb. von Jane Wyman wäre auch gut. Beim Sterbedatum dann, der thematischen Vielfalt halber, Shackleton, der ja immerhin ein Exzellenter ist. Und sonst ist mein Eindruck, dass wir zurzeit einen erhöhten Zarenverbrauch haben. Wäre nicht Manz ein gutes Thema? Eine Hinrichtung und dazu ein mehr oder weniger natürlicher Todesfall sollte mal möglich sein. Wenn du bei deinen Vorschlägen bleiben magst und ich noch mal auf die Formulierungen schauen soll, klopf bitte gerne an. --Happolati (Diskussion) 18:13, 2. Jan. 2017 (CET)

Finde es gut dass er von dir auch noch mal eine "Ansprache" bekommen hat... langsam häufen sich auch seine Fehler (Zahlendreher, falsches Datum). Wie du wollte ich auch meinen Tag schnell drinhaben. Schade, dass Tsui so gar nichts dazu sagt... ihm ist wohl alles recht.

Ich teile deine Bedenken und gerade mit Ubbelohde bekräftigst du meine Zweifel. Am Söder hängen. *lol* Das wäre gut... dachte es ist ein schönes Datum. An Shackelton hab ich natürlich auch gedacht, allerdings ist es 95, also keine ganz runde Zahl... Auch Manz hatte ich ganz weit oben, den hab ich jetzt mal eingefügt... Allerdings hab ich jetzt zwei Zeichner (einmal mehr Illustrator und einmal Comic)... aber ich finde Franquin ganz interessant und modern... ich weiß diesmal einfach nicht so ganz. Sorry.

Hab es jetzt noch mal ein wenig geändert, bin für deine Tipps immer dankbar. Danke dafür noch mal. Kannst ja jetzt noch mal über die Formulierung schauen. Gruß BlackSophie talk 19:16, 2. Jan. 2017 (CET)

Habe direkt hier und da etwas vorgeschlagen, ergänzt etc. Findest du bei Ubbelohde die Kreidezeichnung nicht besser? Das Foto ist so dunkel. Aber entscheide (natürlich) du. --Happolati (Diskussion) 20:55, 2. Jan. 2017 (CET)

Ich weiß diesmal überhaupt nicht... Ich hab es vorgezogen, weil es eben ein Foto ist und keine Zeichnung...

Geht das jetzt mit Menz? Weil ich es ein bisschen umformuliert habe, damit ich nicht direkt zwei Verstorbene drin hab. Ansonsten hab ich deine Veränderungen dankend angenommen und du hast natürlich recht... bin diesmal total verunsichert (merkste sicher... ändert sich hoffentlich beim nächsten Mal!). Gruß BlackSophie talk 22:14, 2. Jan. 2017 (CET)

Ja, probier es einfach so mit Manz. Aber "Zürcher" würde ich in dem Fall ergänzen. Finde den Artikel sehr schön differenzierend geschrieben und genau abwägend, was man aufgrund der Quellen wissen kann und was nicht. Macht Spaß, so etwas zu lesen! Eine Kreidezeichnung finde ich per se nicht schlechter als ein (zudem technisch relativ schlechtes) Foto. --Happolati (Diskussion) 22:20, 2. Jan. 2017 (CET)

Oh ja, der Artikel ist sehr interessant, hab mich dann erst mal durch zwei weitere Links gelesen. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Okay, wenn eine Zeichnung nicht direkt als schlechter gewertet wird, nehme ich die Zeichnung. Danke noch mal, deine Hilfe ist unschätzbar. Gruß BlackSophie talk 22:36, 2. Jan. 2017 (CET)

wga 8. Januar

Hi,
da hatte ich gerade einen BK mit Dir. Wenn Du magst, kannst Du das übernehmen:

Der theoretische und Astrophysiker Stephen Hawking, bekannt geworden mit populär­wissenschaftlichen Werken wie Eine kurze Geschichte der Zeit und Das Universum in der Nussschale sowie mit Arbeiten zur Kosmologie und der Physik Schwarzer Löcher, wird geboren.

lg, Tsui (Diskussion) 23:18, 7. Jan. 2017 (CET)

Oh sorry, war nur in Sorge, dass niemand es macht. Dein Text ist eh besser - magst du den Rest auch noch machen? Gruß --Happolati (Diskussion) 23:20, 7. Jan. 2017 (CET)

Formulierung

Hallo. Da bin ich wieder. :) Diesmal bin ich mit der Auswahl zunächst mal ganz zufrieden. Kannst du mit der Formulierung aber mal kucken? Wünsch dir einen schönen Wochenstart. Gruß BlackSophie talk 23:56, 8. Jan. 2017 (CET) PS: Unser neuer Mitarbeiter hat wohl seine Arbeit eingestellt....

Hallo Sophie, hab's mir angesehen und direkt dort zu einigen der Themen Alternativformulierungen hinterlassen. Bei Russen erwähnen wir den Vaternamen eig. nie, das ist allerdings nur eine Kleinigkeit. Bei Hattie C. finde ich deine Formulierung etwas lang; auch wird nicht recht klar, was der Informationsschwerpunkt sein soll. Ich hoffe, meine Alternative ist sachlich korrekt; bitte check das mal. Bei Mujibur R. würde ich die Info mit dem Staatspräsidenten weglassen oder in seinem (leider nicht allzu guten) Artikel ergänzen; sonst wird es von der Verlinkung her zu unübersichtlich und unklar. Bitte auch mal checken. Deine Auswahl gefällt mir ganz gut; ich hätte aber ziemlich sicher die Kommune I gewählt. Die Nummer mit der Wohnung von Johnson ist einfach zu gut. ;-) LG --Happolati (Diskussion) 19:49, 10. Jan. 2017 (CET)

Hallo. Hab vielen Dank für deine Korrekturen. Stimmt, an den Russen hab ich nicht gedacht. Bin jetzt eh unsicher mit Rahman, weil Bangladesch heute schon Thema war.

Hatte die Kommune I voll auf dem Plan. Aber ich hab (leider!) keine genau Quelle gefunden, die auch den 12. Januar 1967 nennt und das war mir dann zu unsicher. Irgendwo hab ich auch gelesen dass Langhans am Anfang gar nicht dabei war. Hier wird auch ein ganz anderes Datum genannt, immer nur 19. Februar. Oder weißt du noch was stichfestes, wofür ich sehr dankbar bin, denn ich interessiere mich sehr für das Thema. Gruß BlackSophie talk 20:04, 10. Jan. 2017 (CET)

Rahman ist ja eine blöde Doppelung. Vielleicht Briand stattdesen? Habe das mit den widerprüchlichen Daten zur Kommune I gar nicht gesehen. Vor diesem Hintergrund ist deine Entscheidung genau richtig, danke für deine Genauigkeit. Ich hatte in meiner Vorbereitung für den 13. Januar ein ähnliches Problem, wollte eig. das Bild- und Filmamt als Vorläuferorganisation der UFA nehmen; aber da gibt es auch zu viele widersprüchliche Daten. Wenn du magst, kannst du ja auch dort mal schauen? --Happolati (Diskussion) 20:21, 10. Jan. 2017 (CET)

Ja, du hast recht. Muss mir dann was anderes überlegen...

Du hast mich halt schon gut gelehrt. Ich dachte auch erst "Supa-Thema", aber wenn ich nichts Stichfestes hab... Ich schau mir das später sehr gerne noch mal an, auch deine Daten. Bin jetzt nur erst mal off. Schönen Abend noch, Gruß BlackSophie talk 20:40, 10. Jan. 2017 (CET)

Hallo. Ich hab mal bissel geschaut, hab auch nur einen (ernst zu nehmenden) Satz zum 13. gefunden: richtete so am 13. Januar 1917 das Bild- und Filmamt (Bufa), eine Vorläuferorganisation der UFA, ein., sonst wird meist der 30. Januar genannt. Das wäre mir auch zu gefährlich. Die fünf ausgewählten für den 13. sehen gut aus, ich hab kurz durchgeschaut und mir fällt nix auf.

Hab bei Briand noch mal geguckt, dort wird im Fließtext aber der 22. als Rücktritt genannt (*stöhn*). Hab mich jetzt für James Bedford und Kryonik entschieden: * 1967: Nach dem Tod von James Bedfords wird sein Körper in Kryostase versetzt, er ist damit der erste Mensch weltweit. Hoffe das geht jetzt so, Quelle hab ich mehrere gefunden... ich finde das zwar bissel "übergschnappt", aber durchaus interessant. Gruß BlackSophie talk 22:54, 10. Jan. 2017 (CET)

Ich finde Ekstase auch bedeutend besser als Kryostase. Ziemlich crazy. Warum übrigens "Bedfords" mit Genitiv-s? Du hast in der "offiziellen" Version die alten Texte zu Sergej (mit Vaternamen) und Hattie. Wenn das Absicht war, ist es natürlich als deine Entscheidung völlig in Ordnung. Und wirklich schade mit der Kommune I. Zumal ja einer von denen aus Bamberg war/ist. ;-) LG --Happolati (Diskussion) 23:25, 10. Jan. 2017 (CET)

P.s.: So ein Mist mit dem Briand. Aber das sind die "Tücken der Rubrik" in Reinkultur.... --Happolati (Diskussion) 23:27, 10. Jan. 2017 (CET)

Ach, danke für den Hinweis. Ich hatte zuerst ne andere Formulierung und da hab ich dann das s vergessen. Hab überlegt ob ich noch mal umformuliere und dabei hab ich dann die Korrekturen vergessen... bei jedem Tag ist was anderes.... *blush*

Jaaa, das mit der Kommune wäre echt interessant und auch wünschenswert (das mehr darüber Bescheid wissen). Aber was nicht sicher ist...

Wie gesagt, zum Glück hast du mir schon eingeschärft, alles zu überprüfen und nicht blind was abzuschauen. Den Punkten bei den Tagen (Artikel 12. Januar) kann man (leider!) nicht immer glauben. Gruß BlackSophie talk 23:38, 10. Jan. 2017 (CET)

kannst du bitte mal...

hier wieder drüberschauen. Ich wollte es eigentlich früher machen, aber mir geht's seit einiger Zeit nicht so gut und ich wollte nicht noch länger warten. Anmerkungen kannst du gleich drunterschreiben, oder auch direkt verbessern, ich seh das ja leicht. Das wäre mir eine große Hilfe. Wünsch dir einen schönen Tag, Gruß BlackSophie talk 03:56, 14. Feb. 2017 (CET)

Hallo Sophie, ich mache das gerne heute Abend und sage schon mal gute Besserung! Bis bald! --Happolati (Diskussion) 09:26, 14. Feb. 2017 (CET)

Danke, das ist lieb (beides :). Keine Eile, hab ja noch bissel Zeit. Die letzte Fassung ist es noch nicht (hab heute Nacht einfach nicht mehr gekonnt und erst mal nur aufgesetzt). Gruß BlackSophie talk 19:42, 14. Feb. 2017 (CET)

Hallo Sophie, von der Auswahl her finde ich es ziemlich gut, vielleicht mit der Ausnahme von Heinrich Raspe, wo ich den Artikel auch etwas konfus finde. Was hältst du von Octave Mirbeau - vor 100 Jahren an seinem Geburtstag gestorben? Hätte auch den Vorteil, dass nicht nur ausschließlich deutsche Themen verhandelt werden. Aber folge da ruhig deinen eigenen Kriterien. Zu den Formulierungen werde ich gleich auf deiner Seite noch etwas hinterlassen. Gute Nacht --Happolati (Diskussion) 00:54, 15. Feb. 2017 (CET)

P.S.: Der Mirbeau-Artikel hat allerdings momentan noch einige Schwächen, vielleicht könnte man ihn bis Do. verbessern? --Happolati (Diskussion) 01:48, 15. Feb. 2017 (CET)

Guten Morgen. :) Hab heute Abend schon geschlafen, bin also halbwegs noch fit. Ich hab Mirbeau jetzt übernommen, irgendwie hatte ich den übersehen. Die anderen "Toten" waren auch nicht viel besser, wie du schon meintest. Ich kenn mich mit dem Thema nicht so aus (hab vorhin nur "kk" vorgenommen), aber ich schau später noch mal, der Abschnitt "Leben" könnte länger sein, aber manchmal gibt's halt nicht so viel. Mal kucken was "Tante Google" so rausrückt.

Danke vielmals für die Tipps. Wollte das mit der Sturmflut mehr auf den 16. konzentrieren (aber ich fand die Verlaufserklärung im Artikel bissel schwer zu verstehen... oder es lag an meiner Verfassung). Hab das jetzt so übernommen... ausnahmsweise. ;) Gute Nacht, Gruß BlackSophie talk 01:58, 15. Feb. 2017 (CET)

Hab vielen Dank für deine Nachbesserungen (sowohl beim 16. als auch bei Mirbeau!), ich denke damit sieht das Ganze erst mal gut aus. Besser wird es auch mit Mirbeau nicht, der en und frwiki-Artikel sind zwar ausführlicher, aber ich finde keine exakte Quelle und dann ist es zu riskant. So erfährt der Leser was über seine Herkunft und vorheriges Leben und das mit seinem Geburts/Sterbetag ist auch mal ganz interessant. Herzlichen Dank für deine rasche Hilfe, wäre ohne diesmal aufgeschmissen gewesen. *blush Gruß BlackSophie talk 15:00, 15. Feb. 2017 (CET)

Ich will jetzt noch versuchen, den Mirbeau-Artikel etwas zu verbessern, habe auch eine gute Online-Quelle gefunden. War vorhin nur zu müde. Die verlinkte Seite ist von der Société Octave Mirbeau, die wiederum an der Uni in Angers angesiedelt ist und vom Mirbeau-Biografen Pierre Michel (im Artikel erwähnt) geleitet wird. Das scheint mir reputabel, auch wenn die deutsche Übersetzung hier und da holpert. Ich muss bekennen, dass ich den Autor gar nicht kannte. Eine Entdeckung! LG - hoffe, Dir geht's bald besser! --Happolati (Diskussion) 17:35, 15. Feb. 2017 (CET)

Da bist du wiedermal mutiger als ich. Hört sich nicht schlecht an. Ich hatte auch noch eine andere Quelle, aber richtig was rausgebracht hat die nicht. Mach dir da keinen Stress. Aber wie du schon sagst, sein Leben ist interessant.

Das ist bei mir halt was chronisches... manchmal besser und dann wieder..... werd scho widda. Schönen Abend noch, Gruß BlackSophie talk 17:41, 15. Feb. 2017 (CET)

Du hattest die Quelle ja auch schon entdeckt, sehe ich gerade. ;-)Drück die Daumen, dass es schnell widda werd! --Happolati (Diskussion) 18:26, 15. Feb. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Flora Nwapa

Hallo Happolati,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Happolati/Flora Nwapa

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 19:54, 5. Mär. 2017 (CET)

Besten Dank! --Happolati (Diskussion) 20:36, 5. Mär. 2017 (CET)

Frage

Hallo. Ich hab den Text für Donnerstag vorbereitet. Wenn du Zeit hast, kannst du ja mal schauen: Fassung. Ich hab noch eine Frage. Wenn ein Punkt auf Jahrestage Disk vorgeschlagen wird, übernimmt man das dann so? Ist das erste Mal der Fall, dass das bei mir vorkommt (9. März). Ich hab ja mal geschrieben dass ein Opfer des NS gestorben ist und wurde dann (relativ hart) auf der Hauptseiten Disk angegangen. Jetzt bin ich unsicher, wie ich das formulieren soll. Gruß BlackSophie talk 23:20, 6. Mär. 2017 (CET)

Hallo Sophie, ich schau es mir gerne nachher an und melde mich sowieso noch. Magst du derweil vielleicht ein bisschen bei Flora Nwapa gegenlesen? Ist gerade fertig geworden. ;-) Gruß --Happolati (Diskussion) 23:22, 6. Mär. 2017 (CET)

Klar, sehr gerne. Das eilt alles nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Schönen Abend noch und gute Nacht, Gruß BlackSophie talk 23:35, 6. Mär. 2017 (CET)

Ok, wenn es nicht so eilt, dann mach ich es lieber morgen, wenn ich etwas weniger müde bin. Auch dir eine gute Nacht! --Happolati (Diskussion) 00:07, 7. Mär. 2017 (CET)

Hallo Sophie, ich mach es schon so, dass ich Vorschläge auf WD:JT meistens aufgreife - zumindest wenn es vernünftige Vorschläge sind, die von unseren Regeln gedeckt sind (runder Jahrestag, "Vorzeigbarkeit", gewisser Mindestumfang etc.). Ich finde allerdings, dass jede/r Bearbeiter/in das selbst entscheiden sollte. Es wird ja auf der Seite etwas zur Diskussion gestellt. - Konkret zum 9. März. Das halte ich für einen richtig guten Vorschlag. Generell bist du ebenso wenig wie bei den Texten der Datumsartikel verpflichtet, eine Formulierung zu übernehmen. Du wählst einen Wortlaut, den du selbst gut findest und verantworten kannst. In diesem Fall würde ich wahrscheinlich schreiben: Zuzanna Ginczanka, polnische Lyrikerin und Opfer des Holocaust, wird geboren. So ist es etwas informativer. Aber da gibt es sicher mehrere Möglichkeiten.

Zu deiner ersten Fassung: siehe dort in ein paar Minuten.

Danke für deine Bearbeitungen im Artikel zu Flora Nwapa. Gruß --Happolati (Diskussion) 18:05, 7. Mär. 2017 (CET)

Da ich per Zufall das Gespräch hier am Rande mitbekommen habe eine kurze Anmerkung: ich habe Bedenken wegen der Erwähnung von Zuzanna Ginczanka, da das genaue Geburtsdatum wohl unbekannt ist. Die englischsprachige Wikipedia nennt drei mögliche Daten, alle mit Einzelnachweisen belegt. Und es finden sich in der Tat im Internet widersprüchliche Infos (oder einfach nur die Angabe "März 1917"). Ich wollte das auch schon auf der Artikeldiskussionsseite vermerken, aber die Hauptautorin wirft mir dann wahrscheinlich wieder Frauenfeindlichkeit oder noch schlimmeres vor, und ich habe derzeit keine Lust auf eine VM... Trotzdem sollte man bei der Auswahl der Jahrestage mit berücksichtigen, dass andere Sprachversionen den Geburtstag anders datieren. --Andibrunt 19:42, 7. Mär. 2017 (CET)

Ich hab's mir angesehen und finde Andibrunts Bedenken berechtigt. Es scheint da auf jeden Fall eine Unsicherheit zu bestehen, an welchem Tag genau sie geboren wurde. Die Hauptautorin der deutschen Wilipedia nennt Izolda Kiec als Autorin einer wichtigen Monographie zu ihrem Leben, doch gerade sie nennt ein anderes Geburtsdatum als der Artikel selbst. Vor diesem Hintergrund ist die Chance groß, dass man sich mit so einem Eintrag irrt. Es ist also besser, etwas anderes auszuwählen. Wenn man wüsste, wann genau O centaurach veröffentlicht wurde, könnte man irgendwann diesen Tag herausgreifen und auf WP:JT präsentieren. Aber auch das dürfte schwer zweifelsfrei zu recherchieren sein. Wirklich schade. --Happolati (Diskussion) 21:02, 7. Mär. 2017 (CET)

Ich sollte mir wohl doch immer die Disk ansehen... Ich lerne noch dazu. Falls dann Kritik kommt, werde ich auf diese Diskussion hinweisen... und jetzt mach ich mich dann mal lieber auf die Suche nach Ersatz. Denn ich geh auch lieber auf "Nr. sicher".

Happolati: Danke für deine Hinweise, ich hab sie mal befolgt. Bei Verdi bin ich mir noch nicht ganz sicher. Ich wollte darstellen dass seine (wohl zwei) Opern vor Nabucco nicht so "der Renner" waren. Hab überlegt nur den zweiten Teil des Satzes zu nehmen, aber dann ist es wohl wieder sinnlos....

@Andibrunt: vielen Dank für deinen Hinweis, damit hast du mich nicht ins offene Feuer laufen lassen. Gruß BlackSophie talk 22:50, 7. Mär. 2017 (CET)

@BlackSophie: Wenn du die Info mit dem ersten Erfolg Verdis noch unterbringen willst, geht es evtl. mit einem Halbsatz nach einem Gedankenstrich; habe kursiv einen Vorschlag hinterlassen. Oder kpl. anders formulieren. Gruß --Happolati (Diskussion) 23:24, 7. Mär. 2017 (CET)

Ich hab deine Disk im Blickfeld. :)

Danke für den Vorschlag, den übernehme ich mal direkt. Bin nämlich an Friederike Caroline Neuber hängen geblieben. Die passte so gut und wäre mal was anderes gewesen... da steht aber auch der Gebtag nicht einwandfrei fest... also nix. *stöhn* Hab jetzt Fritz Lang im Blick, perfekt erscheint mir der Artikel nicht... aber na ja. Ich schau noch mal. Danke für deine Hilfe. Gruß BlackSophie talk 23:30, 7. Mär. 2017 (CET)

Vita Sackville-West ist ziemlich interessant - und ein runder Jahrestag (125). Gute Nacht!  : ) --Happolati (Diskussion) 23:35, 7. Mär. 2017 (CET)

Danke für den Tipp, ich lass Lenz jetzt mal und schau mir die ganze Sache morgen (in aller Frische) noch mal an. Wünsch dir auch eine gute Nacht und noch mal herzlichen Dank für deine unermüdliche Hilfe. Gruß BlackSophie talk 23:50, 7. Mär. 2017 (CET)

Flora Nwapa

Danke, dass du dich des Artikels angenommen hast. Ist mir peinlich, aber ich hatte nicht bemerkt, dass ich auf der deutschen wikipedia arbeitete. Ich schrieb eigentlich den Artikel für swwiki, ging vom Englischen aus, öffne aber häufig daneben auch dewiki, und stellte beim Schreiben in swwiki fest, dass es Ungenauigkeiten oder Fehler im englischen Text gab. Und habe dann in der dewiki-Version getextet, ohne es zu merken (war ja auch englisch). Warum Islahaddow das hier so gestartet hat, kann ich nur raten. Entweder Umnachtung, oder sie wollte das Projekt m:16 African Women Translate-a-thon/tracking etwas guerillamäßig pushen. Kipala (Diskussion) 11:23, 8. Mär. 2017 (CET)

kleine Änderung

Ich hab beim 24. März Kleinigkeit geändert. Siehe Duden. Denke das ist heute so üblich. Hoffe das ist okay, falls nicht kannst du es ja wieder ändern. Schönen Abend noch. Gruß BlackSophie talk 19:26, 20. Mär. 2017 (CET)

PS: Wenn du Lust und Zeit hast, kannst du auch noch mal bei meinem Tag drüber lesen, ob alles soweit passt. ;)

Sehr aufmerksam, vielen Dank! Ich schaue mir später gerne deinen Tag an! LG --Happolati (Diskussion) 19:30, 20. Mär. 2017 (CET)

Habe auf deiner Seite einen kurzen Kommentar hinterlassen. Gruß --Happolati (Diskussion) 20:23, 20. Mär. 2017 (CET)

Danke, halte es für einen guten Vorschlag und vielen Dank für deine Meinung. Gruß BlackSophie talk 22:08, 20. Mär. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-01T15:16:31+00:00)

Hallo Happolati, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:16, 1. Apr. 2017 (CEST)

Nikolaj Noskow

Hello dear Happolati! Can you make an article in German-language about singer Nikolaj Noskow? If you make this article i will be grateful! Thank you! --89.110.29.168 21:02, 29. Mai 2017 (CEST)

Hi, strange that he doesn't have an article in German yet... I am travelling just now, and I unfortunately don't know him well enough. Perhaps you suggest the article here: Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik. Good luck! --Happolati (Diskussion) 21:16, 29. Mai 2017 (CEST)

23. Juni

Hallo. Ich hab mal eben über deinen Tag geschaut und ein paar Kleinigkeiten geändert. Den Punkt bei der Berghöhe hab ich mal entfernt, nach der Regel. Wenn dir was nicht gefällt, kannst du es gerne wieder zurücksetzen. Gruß SophieBlack talk 03:10, 21. Jun. 2017 (CEST)

Vielen Dank, alles gute Edits! Mal eine Frage: Kannst du bei signierenden Admins immer noch deren nachgestelltes "A" (als Symbol für Admin) sehen? Ich seit einiger Zeit nicht mehr, so dass ich an der Signatur nicht erkennen kann, ob jemand Admin ist oder nicht. LG --Happolati (Diskussion) 17:30, 21. Jun. 2017 (CEST)

Bitte gerne, du hilfst mir ja auch immer.

Ja, hab grad extra noch mal geschaut und sehe As und A/B usw. Hat sich bei dir vllt der Haken bei markAdmins markiert auf Spezial-, Benutzer-, Diskussions-, Projekt-, Datei- und Hilfeseiten sowie in Versionsunterschieden und der Versionsgeschichte Benutzer mit erweiterten Rechten. entfernt? Gibt ja zurzeit so bissel Probleme andauernd (auch mit den Bearbeitungswerkzeugen). Gruß SophieBlack talk 23:00, 21. Jun. 2017 (CEST)

Freitag-Jahrestage

Hallo Happolati,
Wollte Dir nur mitteilen, dass ich ab sofort darauf verzichte, nachzusehen, ob der Freitag-Baustein bestückt worden ist. Mittsommergrüße --Interpretix 14:48, 25. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Interpretix, danke für die Nachricht - und für deinen jahrelangen Einsatz rund um die Rubrik. Beste Grüße und schöne Woche --Happolati (Diskussion) 10:31, 26. Jun. 2017 (CEST)

30. Juni

Grüß dich. Sorry, das ich erst bissel spät komm, mit meinem Jahrestag. Ich hab mir Mitte letzter Woche einen Zahn weit abgebrochen und musste bis gestern auf einen Zahnarzttermin warten... Da hatte ich absolut keinen Kopf für wichtige Bearbeitungen (nur bissel recherchiert hab ich schon). Bist du so lieb und schaust noch mal über meinen 29.? Ich hab Sorge etwas übersehen zu haben.

Ich hab auch kurz über deinen Tag geschaut und dabei kleine typos korrigiert. Dann hab ich noch den Link von Mittlere Sonnenzeit auf Sonnenzeit gefixt. Dafür meine erste Frage: Ist es auch mal okay einen Artikel mit Belege fehlen oder ähnliches einzubinden? Ich war mir da bisher nicht sicher. Und ich hab überlegt ob man den Ulmer Münster vllt direkt auf höchste Kirchen verlinken soll, aber das ist nur Geschmackssache, deswegen hab ich das erst mal gelassen. Wenn dir was nicht ganz zusagt... du weißt schon. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gute Nacht und Gruß SophieBlack talk 01:04, 28. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Sophie, danke für die Änderungen. Ich finde, mal ist es auch ok, einen Artikel mit Belege-Baustein einzubinden, vor allem wenn es nicht der Hauptartikel zu einem Thema ist - das ist in dem Fall ja Schaltsekunde. Fand das Thema gut und abseits des Üblichen. Abgesehen davon habe ich mittlerweile nicht mehr ganz so große Berührungsängste mit solchen Bausteinen. Ohne jetzt auf diesen konkreten Fall eingehen zu wollen, werden sie meines Erachtens öfter mal recht willkürlich gesetzt, und gerne von Leuten, die ansonsten zur Wikipedia nicht viel beitragen. - Beim Münster ist es wirklich Geschmackssache; ich find's aber immer ganz gut, wenn man das Lemma sieht. Schöne Rest-Woche noch! --Happolati (Diskussion) 10:01, 29. Jun. 2017 (CEST)

Hallo. Bitte gerne.

Soll(te) kein Vorwurf sein. Ich hatte da letztens so einen Artikel (musste den dann leider ganz aufgeben, weil Tag ungenau), deswegen wollte ich's für's nächste mal wissen.

Wünsch ich dir auch. Gruß SophieBlack talk 02:54, 30. Jun. 2017 (CEST)

Tipp

Hallo. Hab grad meine Jahrestage vorbereitet und hab mir so schön ein Thema ausgesucht... jetzt hab ich festgestellt dass es stattdessen am 14. Juli passiert ist. Vielleicht hast du Interesse? Ist natürlich kein muss. Hier mal mein Text:

• 1897 – Der Gas­ballon der Polar­expedition mit den schwedischen Polar­forschern Salomon August Andrée, Nils Strindberg und Knut Frænkel an Bord muss nach nur zwei Tagen not­landen. Man könnte noch erwähnen dass sie zu Fuß aufgebrochen und später gestorben im Polareis gestorben sind.
  

Ich finde solche Expeditionsthemen immer recht interessant (wenn auch manchmal etwas laaang). Wie gesagt, ist nur ein Tipp. Wenn du noch Zeit findest, kannst du ja mal über meinen Tag drüberschauen, wie beim letzten Mal. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Mach's gut, Gruß SophieBlack talk 02:32, 10. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Sophie, ich war ein paar Tage nicht online, deshalb kommt meine Antwort mit Verspätung. Besten Dank für den Tipp, den werde ich sicher aufgreifen. Ich hoffe, dass ich Deinen Tag noch lesen kann, habe recht viel zu tun momentan. Schöne Woche noch! --Happolati (Diskussion) 08:46, 11. Jul. 2017 (CEST)

Noch'n Tipp

den meinte ich. Glück-Auf--ExKV 11:33, 10. Jul. 2017 (CEST)

Hö? --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 18:01, 10. Jul. 2017 (CEST)

Frage

Hallo. Mir geht's immer noch nicht viel besser, war heute beim Arzt "Da kann man nur abwarten". Argh! *seufz* Das nur nebenbei bemerkt, damit du weißt, dass ich zZt noch nicht bei 100% Leistungsfähigkeit bin. *noch mehr seufz*

Hab grad meine Jahrestage bearbeitet. Könntest du noch mal drüberschauen? Hab grad mal nach'm Freitag geschaut und mir ist dabei aufgefallen, dass wir zweimal den ollen Karl drin haben. Vllt könnte man das bei mir aber umformulieren? Hast du eine Idee? Wenn du noch Zeit hast, schau doch kurz mal: unter Geschichte. Wollte auch erst Reichstag schreiben, bis dann dort was von Hoftag steht. Soll ich Hoftag dann erwähnen und den Karl-Artikel rauslassen? Muss ja nicht erwähnt werden, denke dann müsste es gehen. Nächtlichen Gruß SophieBlack talk 02:40, 25. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Sophie, das ist wirklich recht knifflig. Nachdem ich gerade diesen Artikel eines Uni-Historikers gefunden habe, scheint es mir ok zu sein, so zu formulieren: Die Reichsstände ratifizieren auf dem Reichstag von Regensburg die Constitutio Criminalis Carolina, die heute als erstes allgemeines deutsches Strafgesetzbuch gilt. Was meinst Du? Wünsche Dir gute Besserung! Gruß --Happolati (Diskussion) 18:34, 25. Jul. 2017 (CEST)

Hallo. Du bist ein Schatz, das ist natürlich rein arbeitstechnisch gemeint. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gefällt mir sogar richtig gut, weil der Karl da wirklich nicht so wichtig war. Danke dir noch mal. SophieBlack talk 23:36, 25. Jul. 2017 (CEST)

Argh, momentan kann auch nix einfach sein. Noch mal ne Frage. War es ein Reichstag? Weil laut Artikel juristisch gesehen ja eher Hoftag... SophieBlack talk 23:54, 25. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Sophie, ich würde es so nennen. Deshalb habe ich ja auch den Artikel eines Uni-Historikers verlinkt, der über die Carolina promoviert hat. Der sollte sich mit dem Thema auskennen, und er schreibt "Reichstag". LG --Happolati (Diskussion) 00:00, 26. Jul. 2017 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich wollte nur sichergehen, du kennst doch die Besserwisser. Dann füge ich das mal ein. Gute Nacht. SophieBlack talk 00:05, 26. Jul. 2017 (CEST)

kurz

Hallo. Vielen Dank für deine Umstellung (das natürlich sowieso), aber besonders auch für das Entfernen von Überflüssigem. Hast du die Vorschläge gelesen? Deine Entscheidung was du da machst, immer blöd wenn die nach dem Zusammenstellen kommen. Gute Nacht und nen schönen morgigen Tag wünscht SophieBlack talk 23:40, 2. Aug. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, Sophie, hätte ich sonst vielleicht übersehen! LG --Happolati (Diskussion) 18:38, 3. Aug. 2017 (CEST)

Mrs. Fang

Hallo Happolati,

kleiner Hinweis: Unter Fang Xiu Ying: Mrs. Fang ist nun ein Artikel zum aktuellen Locarno-Preisträger angelegt. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 14:00, 13. Aug. 2017 (CEST)

Prima, der biographische Artikel ist dann auch mal "fertig", wenn auch noch verbesserugswürdig. --Happolati (Diskussion) 14:41, 13. Aug. 2017 (CEST)

HS-Disk

Hallo Happolati, wir haben gestern über den Begriff "Pogrom" diskutiert - ich muss mich korrigieren, in dem entspr. Artikel werden die Rostocker Ereignisse tatsächlich als Bsp. dafür genannt, d.h. die Wortbedeutung hat sich wirklich erweitert. Ich kannte es nur in dem von mir beschriebenen Sinne, was wohl noch aus meiner Studienzeit stammt, und das war vor 1992. Ich persönlich werde für mich dennoch an der "alten" Verwendung festhalten, aber mir ist klar, dass man das nicht als regelhaft betrachten kann. Gruß,--87.178.3.7 13:32, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hallo und besten Dank für Deine Nachricht. Ja, da hat wohl in der Tat eine Weiterentwicklung des Begriffs stattgefunden. Ich wollte eig. auch nur kurz darauf hinweisen, in Zhg. mit der kurzen Diskussion rund um den Begriff "Rassismus", dass die Mehrheit der Forscher mittlerweile über den Begriff "Rassismus" noch hinausgeht und das Ereignis also als "Pogrom" bezeichnet. In einem kurzen Jahrestage-Text muss das Wort aber auch nach meinem Geschmack nicht auftauchen. Ich finde, Tsui hat das sehr gut gelöst. Gruß zurück --Happolati (Diskussion) 15:57, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ja, Tsuis Vorschlag finde ich auch sehr gut. Ich denke, du hast auch verstanden, weshalb ich mit dem Begriff "Pogrom" Bauchschmerzen hatte, aber sachlich hattest du recht. Da ich weiß, dass du oft auf der entspr. Seite arbeitest: Wenn du Zeit und Lust hast, schau mal auf meine Vorschläge zum 28.8. und 30.8. Ich bin nicht sicher, wie brauchbar die sind.--87.178.3.7 16:53, 22. Aug. 2017 (CEST)

Habe es mir gerne einmal angesehen. Ich finde, dass die Vorschläge allesamt mindestens brauchbar sind - ohne auf mögliche Alternativen zu achten. Natürlich kann man bestimmte Dinge immer diskutieren - wie Du es in Deinem Kommentar zum 30.8. ja selbst auch tust. Nicht alles 20.Jh., nicht zu viele Meldungen aus derselben Region - das sind so die typischen Bedenken, die man beim Einrichten eines Tages hat. Selten ist ein Tag in perfekter Weise ausgewogen. Persönlich bin ich aber schon zufrieden, wenn es über einen längeren Zeitraum nicht zu viele Einseitigkeiten (bzgl. Zeit, Regionen, Themen etc.) gibt. Indem man in der Rubrik fleißig mitliest, kann man da teilweise "gegensteuern", wo es nötig ist. Eine Zeitlang hatten wir z.B. sehr viele Schiffsunglücke; die lasse ich deshalb momentan weg. Sonst versuche ich möglichst (gelingt nicht immer), mindestens eine Frauenbiographie unterzubringen, denn die sind in der Wikipedia generell - und manchmal auch noch bei den Jahrestagen - unterrepräsentiert. Auch Ereignisse aus Regionen außerhalb von Europa/Nordamerika sehe/platziere ich gerne in der Rubrik.

van't Hoff finde ich sehr gut als Vorschlag, zumal der Artikel substantiell ist - aber das ist natürlich auch nur eine subjektive Meinung. Ich würde immer versuchen, das Interesse für ein Thema zu wecken und gerade bei Biographien etwas Futter dazugeben. Bei Mittermaier kann man erwähnen, dass er einer der bedeutendsten Strafrechtler war, bei Healey einen seiner Ministerposten erwähnen etc. Auch da muss man aber oft abwägen, insgesamt soll die Rubrik ja nicht überborden. Stilistisch würde ich noch auf zwei Dinge achten: möglichst nur ein Satz - und vor allem Bevorzugung von aktiven Verben. Also eher: Unter Berufung auf den Guano Islands Act annektieren die Vereinigten Staaten die Midwayinseln. Oder: Die Stadt Frankfurt verleiht erstmals den Goethepreis; erster Preisträger ist Stefan George.

Das war jetzt ein bisschen arg viel Text, aber ich hoffe, Du kannst etwas damit anfangen. --Happolati (Diskussion) 23:22, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Happolati, wieso arg viel Text? Vielen Dank für die gründliche Beschäftigung mit meinen Vorschlägen und die ausführliche Antwort! Besonders deine Empfehlungen zum Stil haben mich sofort überzeugt und ich habe die Texte bereits angepasst. Was die Ausgewogenheit betrifft, kann man wohl tatsächlich nicht immer eine perfekte Lösung finden, deshalb lasse ich meine Beiträge als Impuls einfach mal stehen. van t'Hoff werde ich noch richtig eintragen. Schönen Tag!--87.178.8.122 12:13, 23. Aug. 2017 (CEST)

Sorry...

... ich hätte das falsche Todesjahr auch merken müssen. Vorlage:Smiley/Wartung/:$  Vorlage:Smiley/Wartung/:s  Ich hab ja sogar noch drübergelesen, aber das ist mir nicht aufgefallen.
Du, sag mal... Hast du probiert die Seite zu bearbeiten? Ich hab grad den Hinweis gelesen und hab's probiert, hätte auch geklappt. Da hatte es Itti aber vor einer Minute geändert. Manchmal klappt die Sperre nicht. Falls jetzt immer was ist, probiere ich erst mal selbst... manchmal hat man Glück. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße SophieBlack talk 00:42, 8. Sep. 2017 (CEST)

Nein, nein, der Fehler war schon meiner, aber er wurde ja rekordschnell bemerkt. So gesehen hielt sich der Schaden in Grenzen. Bei der Rubrik ist an so viel zu denken, dass man die simpelsten Sachen übersehen kann - zum Glück passiert es selten. Danke für deine Nachricht.

Es selbst zu ändern, hatte ich gar nicht erst probiert. Aber interessant was du da beobachtet hast! Schönes WE --Happolati (Diskussion) 09:10, 8. Sep. 2017 (CEST)

edits auf der HS

Hallo Happolati, bitte beachte in Zukunft die für edits von Gestorbenen auf der HS geltenden Regeln. Als du kürzlich einen Neueintrag zehn Stunden zu früh getätigt hast, habe ich nichts gesagt. Dass du gestern allerdings den neuesten Eintrag entfernt hast, um jemanden wieder auf die HS zu setzen, der schon mal auf der HS war, hat jede Regel für edits auf der HS gesprengt, an die sich außer dir alle Benutzer seit ~zwei Jahren gehalten haben. Gruß, Qaswa (Diskussion) 10:16, 27. Sep. 2017 (CEST)

P. S.: Und das auch noch mit der alten edit-Zeit, mit der Casadesus schon mal auf der HS war, sodass man nicht von einem Irrtum, sondern von einer absichtlichen Handlung ausgehen muss. Qaswa (Diskussion) 10:24, 27. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Qaswa, ich will dir nun wirklich nicht deine Verschwoerungstheorien verhageln, aber hier liegt offenbar irgendeine technische Panne vor. Ich habe gestern sowohl im Nekrolog als auch im biografischen Artikel zu Kito Lorenc die Doppelung "Lyriker und Schriftsteller" aufgehoben, die Bloedsinn ist. Warum die Entfernung zweier Woerter im Nekrolog - und nur da - das verlinkte Ergebnis herbeigefuehrt hat, verstehe ich nicht. Mir wie auch anderen Nutzern ist das vor Wochen auch schon einmal in einem anderen Kontext passiert. Scheint irgendeine Art von Bug zu sein. So wie Du es jetzt im Nekrolog geloest hast, ist es gut; dagegen ist die Doppelung "Lyriker, Schriftsteller", die du im biogr. Artikel wiederhergestellt hast, unsinnig - das ist so, als schriebe man "Gitarrist, Musiker". Wenn man klarmachen will, dass er außer Lyrik auch anderes verfasst hat, kann man ja das entsprechende Genre nennen. Ist die außerlyrische Produktion zu unbedeutend (z.B. vom Umfang her), wuerde ich auf die Bezeichnung "Schriftsteller" ganz verzichten. Ansonsten besten Dank fuer dein wie ueblich vorbildliches AGF. So kennt man dich hier. Gruß --Happolati (Diskussion) 13:07, 27. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe Grebing übrigens heute wieder reingesetzt. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:40, 27. Sep. 2017 (CEST)

Sehr gut, danke. --Happolati (Diskussion) 14:50, 28. Sep. 2017 (CEST)

Nachfrage

Hallo. Hoffe es geht dir gut. Hast du nach meinem Tag mal geschaut? Kann gar nicht glauben dass ich keinen Fehler gemacht hab...
Ich hab mir den 13. mal angeschaut und das Bild eingepasst, dann wollte ich noch das Leerzeichen im Link zu den Templern (sehr interessantes Thema übrigens!) korrigieren, hab aber gar keinen Abschnitt mit "Das Ende" gefunden. Ich hab das jetzt nicht weiter verbessert. Vllt magst du auch noch den Artikel (Templerprozess) mit einfügen? Hört sich nicht uninteressant an, weiß aber nicht ganz, ob das passt oder sonst zu viel wird (weiterklicken können die Leser ja immer noch).
Liebe Grüße, Sophie talk 23:15, 11. Okt. 2017 (CEST)

Hallo und danke der Nachfrage, es geht mir gut. Dir hoffentlich auch? Ich habe Deinen Tag angeschaut, nicht supergründlich wg. Zeitmangel, aber ich denke, man kann das alles so lassen. Leicht gewundert habe ich mich wg. Toledo, das ist ja keine besonders alte, große, berühmte, ehrwürdige etc. Uni eigentlich. Aber es spricht andererseits auch nix dagegen, das Thema aufzugreifen. Danke für Deine Durchsicht, vor allem für das bessere Einpassen des Bildes. Bei den Templern habe ich den Link auf das "Ende" gerade rausgenommen; auf den Prozess habe ich bewusst verzichtet. (Finde tatsächlich, es wird sonst ein bisschen viel; der Artikel über die Templer ist ja schon recht lang.) Nächtliche Grüße --Happolati (Diskussion) 00:23, 12. Okt. 2017 (CEST)

Hallo. Ja, im großen und ganzen passt alles bei mir.

Hoffe mal das noch ein paar Augen drübergegangen sind. ;) Ich hab den Toledo-Artikel nicht ausgesucht, er wurde auf der Disk vorgeschlagen und da ich ja letzte Woche schon Einwände hatte... ich fand ihn dann auch nicht so schlecht, dass ich ihn nicht nehmen kann... Persönlich hätte ich ihn auch nicht ausgesucht.

Da nicht für. Finde ich ne gute Lösung. Gute Nacht, Gruß Sophie talk 00:41, 12. Okt. 2017 (CEST)

Schreibweise(n)

Hallo Happolati,

meine Frage in der Zusammenbfassungszeile wart ernst gemeint - du hast sie bei deinem Revert nciht beantwortet :

Warum soll in der deutschsprachigen Wikipedia die Schreibweise Erdoğan besser / richtiger sein als Erdogan ? (gab es dazu mal eine Abstimmung ?) Man muss nicht alles machen was technisch möglich ist.

Vermutlich wurde irgendwo WP-intern das Thema schon mal diskutiert - ich weiß leider nicht wo. Gruß --Neun-x (Diskussion) 15:47, 27. Jan. 2018 (CET)

Hallo Neun-x, ich weiß nicht, ob das mal irgendwo diskutiert wurde, aber es hat ja einen Grund, dass unser Lemma Recep Tayyip Erdoğan heißt und eben nicht Recep Tayyip Erdogan. Im Einleitungstext wird "Erdogan" auch nicht als alternative Schreibweise gelistet. g und ğ sind im Türkischen zwei verschiedene Buchstaben mit der Kraft, einen Bedeutungsunterschied auszumachen. Warum sollen wir in der deutschen Wikipedia eine falsche Schreibweise verwenden, nur weil sie in den dt. Medien öfter mal anzutreffen ist? Gruß --Happolati (Diskussion) 16:01, 27. Jan. 2018 (CET)

Brauer ist AdT

Hallo. Ich hab grad nach deinen Jahrestagen geschaut, Max Brauer ist AdT. Vllt hast du heute Zeit ihn noch zu ersetzen. Falls nicht, hoffe ich, dass ich heute Abend dran denke. Wünsch dir einen schönen Tag, liebe Grüße Sophie 01:05, 1. Feb. 2018 (CET)

Oh, danke! Das hätte ich übersehen. Werde mich drum kümmern. Gruß --Happolati (Diskussion) 09:27, 1. Feb. 2018 (CET)

kleine Frage

Hallo. Ich hab grad über deine Jahrestage geschaut.

die sofortige Schließung der Universi­tät München - was starke Proteste nach sich zieht. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber - würde ich nicht verwenden, entweder – oder ein Komma. Zumindest kenn ich es so und verstehe die Beschreibung so. Hundertprozentig sicher bin ich aber nicht.

Übrigens ne gute Auswahl, zwar zweimal Krieg, aber querbeet. Vllt möchtest du noch den ersten Weltkrieg verlinken? Weiß nicht. Liebe Grüße Sophie 22:48, 6. Feb. 2018 (CET)

Hallo Sophie, ich glaube, Du hast recht mit Deinem Hinweis; das muss dieser andere Querstrich sein. Diese Striche auseinanderzuhalten, ist definitiv nicht meine Stärke. Werde es gleich ändern, danke. Sonst bin ich diesmal eig. gar nicht so glücklich mit der Auswahl, bissl viel Deutschland, was ich sonst zu vermeiden versuche. Aber immerhin thematisch recht unterschiedliche Aspekte und einige Artikel, die noch nie in der Rubrik verlinkt waren. Den Ersten Weltkrieg habe ich absichtlich nicht verlinkt, damit die geneigten Leser die anderen (meiner Meinung nach interessanteren) Links anklicken.Valentin war irgendwie ein Muss, er ist einer meiner Helden. Drei Meter Luftlinie von hier hängt eine Postkarte mit seinem unschlagbaren Spruch: "Heute in mich gegangen. Auch nichts los." ;-) Liebe Grüße --Happolati (Diskussion) 22:59, 6. Feb. 2018 (CET)

Die langen – verwendet man meistens in einem Satz, normalerweise dann zwei davon, zum Einschließen von einem zwischensatz (deswegen bin ich mir bei deinem Satz nicht so sicher, ob da ein Komma besser wäre). Wenn du ganz unsicher bist, vllt mal Wiegels fragen (hat echt Ahnung von typo ;). Die kurzen - sind eigentlich immer im Doppel-Wort (so ungefähr).

Na ja, ich hab diesmal nicht viel deutsch, da passen dann deine Tage ganz gut. Hast auch wieder recht, zu viel Links sind ja nicht immer gut.

Der Spruch ist gut. Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  Er war schon unglaublich. Grüße Sophie 23:13, 6. Feb. 2018 (CET)

Aktuelles

Habe etwas unter Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles eingetragen. Klappt das noch heute? --AxelHH (Diskussion) 19:47, 8. Feb. 2018 (CET)

Hallo AxelHH, wenn der Artikel ohne Baustein ist, spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, ihn vorne zu verlinken. Der Asteroid ist ja prominent in den Nachrichten. Evtl. mich noch mal anpingen oder auch auf WD:HS eintragen. Gruß --Happolati (Diskussion) 19:56, 8. Feb. 2018 (CET)

Sollte meinerseits in den nächsten 1-2 Stunden fertig sein. Ich befürchte nur trotz meines Eintrags oben das nichts geschieht. Auch kenne ich mich mit den Formulierugen nicht aus und der Bildgröße. --AxelHH (Diskussion) 20:11, 8. Feb. 2018 (CET)

ein Dank und eine Bitte

Hallo Happolati, herzlichen Dank nochmal für Deine Überarbeitung bei „Gertrude Pressburger“, das hätte ich um die Uhrzeit so nicht mehr hinbekommen. Mir ist das Thema wichtig, es gibt nur noch so wenige Zeitzeugen. Gleichzeitig habe ich auch eine Bitte an Dich. Könntest Du mal HIER vorbeischauen? Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich da verrannt habe. Du musst Dich da nicht ewig einlesen und ich will Dich auch nicht in die Diskussion reinziehen, aber es wäre sehr nett, wenn Du mir ein Feedback geben könnest, ob ich da auf dem Holzweg bin oder korrekt argumentiere. Danke. --RAEY (erst denken...) 19:27, 10. Feb. 2018 (CET)

Hallo RAEY, bei Gertrude Pressburger hat mich gefreut, dass es dann doch - von wenigen Ausnahmen abgesehen - Konsens war, sie auf der HS zu verlinken. Zumindest hat es dann keine weiteren Proteste gegeben, und darüber war ich froh. Beim Barf-Artikel kann ich, glaube ich, nicht behilflich sein - allein weil ich rein gar nichts von der ganzen Thematik verstehe. Wäre es nicht eine Idee, den Fall einem geeigneten Portal vorzustellen? Bei Euch sieht die Diskussion von Anfang an recht verbissen aus, vllt. wegen irgendeiner Vorgeschichte - so jedenfalls meine Vermutung. Viele Grüße --Happolati (Diskussion) 09:35, 11. Feb. 2018 (CET)

Hallo Happolati, danke für die Rückmeldung. Die Situation im Artikel war schon verfahren, als ich als Neuling dazustieß (so bin ich überhaupt zur Wikipedia gekommen...). Nach einigen Tagen Bedenkzeit habe ich heute nochmal was auf der DS geschrieben, Antwort von JD mal wieder reiner Formalismus, habe jetzt um 3M gebeten...mal schauen, was kommt. HS macht mehr Spaß...  :-) Beste Grüße --RAEY (erst denken...) 15:31, 21. Feb. 2018 (CET)

[1] --JD {æ} 15:48, 21. Feb. 2018 (CET)

Hallo JD, wenn Du mir etwas mitteilen möchtest, benutze bitte meine DS, falls Du Happolati etwas mitteilen möchtest, lege bitte einen neuen Abschnitt an. Danke. --RAEY (erst denken...) 20:26, 21. Feb. 2018 (CET)

Libysche Küstenwache

Danke für Deine Bearbeitungen in zwei von mir angelgten Artikel. Ich habe zur Küstenwache im Bürgerkriegsland Libyen einen Artikel angelegt. Mich würde Deine Meinung dazu interessieren. Schau doch mal auf der Diskussionsseite vorbei, wenn Du Lust hast. Danke ! --~ Banu Reuter ~ (Diskussion) 10:36, 21. Mär. 2018 (CET)