Benutzer Diskussion:Harald Meurer

Dein Benutzername

Hallo „Harald Meurer“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Harald Meurer“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --ⵁ • (Disk.) 16:54, 29. Jan. 2018 (CET)

Erledigt. Vielen Dank und Gruß, Squasher (Diskussion) 19:26, 7. Feb. 2018 (CET)

Außerdem sage ich danke für das Engagement und lasse eine Begrüßung da!

Moin, es würde mich freuen, wenn Du Dich hier bei Gelegenheit mit einbringen würdest. Danke für Dein bisheriges gesellschaftliches Engagement! Ich habe übrigens unter anderem die Artikel Bildungsspender und zuvor Boost (Spendenmarketing) verfasst. MfG--Stubenviech (Diskussion) 21:21, 28. Mai 2019 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Harald Meurer!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Stubenviech (Diskussion) 21:21, 28. Mai 2019 (CEST)

Vorwurf des verschweigen von Marketing

Hallo Harald Meurer, du hattest mir mal hier gentwortet, dass du die Benutzerin Vanessa angerm nicht kennst. Es gibt eine Meldung von heute, in der behauptet wird, dass diese Person 2017 eine Angestellte der PR-Agentur Rebel at Heart GmbH gewesen ist. Dieser Fakt ist inzwischen bestätigt. Es wird weiterhin berichtet, dass diese Agentur für dich PR gemacht hat (siehe hier und hier). Ich bitte um zeitnahe Erklärung. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:45, 29. Apr. 2021 (CEST)

@Wo st 01:: Das ist auch so, ich kenne sie nicht. Ich kenne aber die PR-Agentur "Rebel at Heart GmbH". Sie hat nicht PR-Arbeit für mich persönlich gemacht, sondern für eine der Firmen, an denen ich früher beteiligt war. In dem Fall war das die Creative Shopping GmbH. Wenn man sich die beiden Beispiele genau anschaut, geht es hier ja auch nur am Rande um mich persönlich. Vielmehr stehen die Produkte der Firma im Vordergrund. Allerdings haben die PR-Agenturen mich immer ganz gerne auch mit reingenommen, wenn es gerade zum Thema passte. Unsere Ansprechpartnerin war damals Lina Wüller. Wer alles für die Agentur gearbeitet hat, weiß ich allerdings nicht. Ich war zeitweise an 18 Start-Ups gleichzeitig beteiligt und von drei selbst Geschäftsführer. Jede hat eigene PR- und Marketingberater, die für sie arbeiten. Rebel at Heart war nur eine davon. Alle diese Start-Ups haben selbst noch zig Beraterfirmen die sie unterstützen. Da kann man nicht jeden Mitarbeiter kennen. Das erste mal, das ich selbst für mich persönlich einen Medien-Berater hinzugezogen habe, war jetzt im März im Rahmen der Überarbeitung meines Wiki-Eintrags. Das ist aber ja auch in den Änderungen erkennbar. Hier ging es mir vor allem darum, alle Ergänzungen korrekt zu formulieren. Und da gibt es sicherlich schlauere Leute als mich. Wie sich aber zeigte, haben einige hier darauf sehr seltsam reagiert. Ehrlich gesagt, kann ich das kaum nachvollziehen. Alle Ergänzungen wurden mit Fakten dokumentiert. Ist es nicht sinnvoll, neue Fakten in einen Beitrag zu integrieren? Muss man immer gleich böses denken, nur weil ich das selbst in die Hand genommen habe? Laut der Wiki-Regeln ist das ja nicht verboten. Ich habe es auch nicht unter Pseudonym gemacht, sondern offen und ehrlich unter meinem Namen. Ich kann mich auch nicht des Eindrucks erwehren, dass hier sehr subjektiv bewertet wird. Zum Teil wird sich hier auf Wiki-Regeln bezogen, die nach genauem Studium überhaupt nichts mit den Löschungen meiner Beiträge zu tun haben. Ich habe ja viele Beispiele rausgesucht, an denen ich die Ergänzungen orientiert habe. Z.B. den Umstand betreffend, dass ich nicht nur Unternehmer bin, sondern auch Berater und Investor. Drei völlig unterschiedliche Berufe. Andere dürfen das mit in die Einleitung aufnehmen, mir wird das verweigert. Anscheinend wird hier offen mit zweierlei Maß bewertet. Was in vielen Beiträgen ganz normal ist, gilt für mich nicht. Ehrlich gesagt, ist das für mich Machtmissbrauch einiger einzelner Personen. Ich hätte nie gedacht, dass so etwas bei Wikipedia möglich ist. Ehrlichkeit und Offenheit wird hier überhaupt nicht gewürdigt, im Gegenteil. Sehr schade. --Harald Meurer (Diskussion) 16:53, 30. Apr. 2021 (CEST)