Benutzer Diskussion:Heinte

Willkommen!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! --Daniel Beyer ✉ 19:15, 15. Okt 2004 (CEST)

Chemie

Darf ich wissen was genau an der Zeichnung falsch war, sicher sie war nicht die beste ich frag nur aus interesse. Achja und ein Tip für die Zukunft:Bitte nicht Benzol als Cyclohexatrien darstellen (Mesomerie).--van Flamm 17:13, 10. Nov 2004 (CET)

Warum ist das Bild schon gelöscht?Eigentlich war dein Bild kein Stück richtiger als meins... --van Flamm 17:30, 10. Nov 2004 (CET)

Das sehr viele Leute hier mehr Ahnung von Chemie haben weiß ich, ich versuch das auf andere weise zu kompensieren. Deine Argumentation ist mir schon einleuchtend, villeicht lädst du ja eine Version hoch in der man die Mesomerie beim Toluol sieht.--van Flamm 20:49, 10. Nov 2004 (CET)

Ja genau das will ich dir sagen, das wollte ich von dir :).--van Flamm 21:12, 10. Nov 2004 (CET)

Capone

Hallo Heinte! Vielen Dank für deine Korrekturen bei Al Capone. Ich finde es schön, wenn sich jemand bereits an "exzellente Artikel" ransetzt, um nochmal übersehene Kleinigkeiten zu berichtigen. --Gruß Crux ふ 16:41, 12. Nov 2004 (CET)

Bild:Succinat.PNG

haie heinte, vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. es fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner: 
*Andere Versionen: 
{{Bild-GFDL}} (für die GNU FDL)
{{Bild-PD}} (für Public Domain)

(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für Deine Unterstützung! ...Sicherlich 13:10, 5. Dez 2004 (CET)

Die Strukturformel ist falsch! Es fehlt das O von der rechten Esterbindung, also zwischen dem C mit dem nach unten zeigenden O und dem rechts davon befindlichen C. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Suxamethonium Vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Suxamethonium-chloride-2D-skeletal.svg

Kernäquivalent

Inzwischen gibt es auch Nukleoid bzw. den Redirect Nucleoid, hatte ich auf den Löschkandidaten entdeckt Wikipedia:Löschkandidaten/19._Dezember_2004#Nukleoid und bin erst später auf das Kernäquivalent gestoßen, da dort wohl keine vorsorglichen (!) Redirects angelegt wurden, obwohl Nucleoid dort als Synonym behandelt wird ... was tun ? ... Hafenbar 17:17, 19. Dez 2004 (CET)

Hallo ... inzwischen hat sich das für mich erledigt (Wikipedia:Löschkandidaten/19._Dezember_2004#Nukleoid) und kann auch gerne so (unter Kernäquivalent) bleiben ... Grüße Hafenbar 22:36, 22. Dez 2004 (CET)

Stirlingmaschinen

Hallo Heinte, du hast dort mitgeholfen Text zu verbessern. Dieser Artikel wurde er nach Wikibook verschoben. Also es lohnt sich nicht weiter daran zu arbeiten. Tut mir Leid, hatte viel Zeit reingesteckt aber wurde wohl zu ausführlich und dieses ist in der Wikipedia nicht erwünscht. Grüsse --Pedro 00:21, 6. Jun 2005 (CEST)

Danke, Pedro, für den Hinweis.-Heinte 16:59, 6. Jun 2005 (CEST)

Merci!

Servus!

Wie schon in meiner Benutzerseite erwähnt- ich bin kein schlechter Schreiber, aber wenn ich mal am Tippen bin dann hält mich nichts, nicht mal Rechtschreib- oder Phrasologiefehler. Jedenfalls ist es dann nicht schlecht wenn sich jemand meiner Artikel erbarmt und ein bisschen 'drüberschaut'. --> (Tobias Furneaux)

Mach' ich gern! --Gruß Heinte 08:34, 14. Jun 2005 (CEST)

Kieselsäureester

Hallo Heinte, ich bin vor kurzem beim Sichten von Löschanträgen auf den Artikel Kieselsäureester gestoßen. Leider bin ich nur mit dem Grundlagenwissen in Chemie vertraut und konnte zur Rettung nichts beitragen. Der LA wurde zwar entfernt, warum auch immer, aber viel besser ist der Artikel trotzdem nicht geworden. Vielleicht könntest du etwas zu diesem Thema beisteuern. Das Lemma scheint mir nicht unwichtig. Danke im vorraus ... Gruß --Proxy 18:43, 22. Jun 2005 (CEST)

Dankeschön, sieht doch gleich viel freundlicher aus. Einen schönen Sonntag noch - wünscht --Proxy 14:29, 26. Jun 2005 (CEST)

Dank Dir

... für die Korrekturen bei Macht oder Ohnmacht der Subjektivität. Hatte mich bislang noch nicht zu dieser Kleinarbeit entschließen können ;-) . Wie kommt es überhaupt, dass Du auf diesen (doch etwas "abseitigen") Artikel gestoßen bist? Und wie denkst Du über seine Lesbarkeit (hatte bislang noch keinerlei wirkliches Feedback)? LG Cartaphilus 7. Jul 2005 02:07 (CEST)

NdR

Hallo Heinte, du hast in meinem Artikel über Johannes Mötsch einen Buchtitel von 1985 nach der neuen Rechtschreibung korrigiert. So sehr ich deine Mithilfe zu schätzen weiß, bin ich doch im Zweifel, ob bei einem Buch, das lange vor der Einführung der neuen Rechtschreibregeln erschien ist und dessen Titel natürlich noch in alter Form gedruckt worden ist, auch die ndR anzuwenden ist. Hast du eine Grundlage, auf welche du dich beziehs? Wenn ja, müssten z. B. auch alle Zitate aus der Literatur vor Einführung der ndR entsprechend geändert werden und das kann m.E. nicht sein. Beste Grüße --Hejkal 23:36, 8. Aug 2005 (CEST)

Nassau

hallo, Du hast einmal einen Beitrag geleistet zum Artikel Nassau. Es gibt in der en.Wikipedia einen Versuch, Nassau, Bahamas komplett zu Nassau überzusiedeln, obwohl soetwas mit vielen Problemen behaftet sein würde. Wenn Du möchtest, kannst du ja mal einen Blick reinwerfen [1] und vielleicht ein Kommentar dazu abgeben, wäre sehr nett. Vielen Dank und einen schönen noch... 217.184.16.245 15:34, 22. Okt 2005 (CEST)

Staatsmaler

Schade, offenbar weisst du auch nicht, was das ist.

WikiProjekt Oberbergisches Land

Hallo Heinte, ich habe das WikiProjekt Oberbergisches Land ins Leben gerufen. Da ich in der Wikipedia gesehen habe, dass Du auch bereits zu oberbergischen Themen geschrieben hast, interessiert Dich vielleicht auch eine Teilnahme an dem Projekt – und wenn es nur kleine Beiträge sind. Bisher arbeiten bereits mehrere Oberberger mit. Ich würde mich freuen, wenn auch Du Dich auf der Projektseite unten einträgst und mitmachst.

Übrigens: Wenn Du auf der Projektseite oben rechts auf "Änderungen der letzten Tage in Artikeln" klickst, siehst Du, dass sich in dem Projekt täglich was tut.--Jörg Kopp 21:39, 27. Dez 2005 (CET)

Beistrich Karl Fian

Hallo Heinte, mach keinen Witz, der Beistrich gehört dort hin - oder nicht? Hab ich da etwas bei der Rechtschreibreform verpasst? Ich denke, wenn ich aufzähle, gehört ein Beistrich zwischen den ersten und zweiten Punkt, nur am Schluß der Aufzählung, wenn's mit "und" weitergeht, keiner mehr (im Gegensatz zum Englischen). ?? (Nämlich: Ich bin Priester, Rechtsanwalt, Tiefseeforscher und Hochstapler.) Jetzt sieht's mir so aus, als ob das ganze Fian-Quintett im VAO und sonstwo gespielt hätte! WaldiR - (Diskussionsseite) - 18:51, 8. Jan 2006 (CET)

Ernst Maria Lang

Hallo Heinte, besten Dank für Deine sprachsichere Korrektur. Um Revertierungen von "ß"-Gegnern zu verhindern, die darauf bestehen, "in" Gymnasien ihr Abitur zu machen, habe ich auf der Diskussionsseite die Begründung nachgetragen. Man weiß ja nie ;-) --Bogart99 10:39, 20. Mär 2006 (CET)

Umfassend

Hallo Heinte, du hast dich ja ganz schön umfaßend, verzeih umfassend hineingetigert. Mach einmal Pause ;-) --gruß K@rl 21:31, 20. Apr 2006 (CEST)

Danke, Karl, für Deine Fürsorge. Mir geht es gut. Ich hoffe, dass es Dich nicht ärgert, wenn ich stur eine Korrekturliste abarbeite (das entspannt so schön!) und dabei in viele "Deiner" Artikel "eingreife". Mit lieben Grüßen --Heinte 22:06, 20. Apr 2006 (CEST)

Wenn auch die neue Rechtschreibung noch immer nicht wirklich meines ist, so habe ich trotzdem schon viel gelernt. Nach dem Motto Hälfte alt, hälfte neu ist zwar auch nicht das ware. Aber es fällt nicht so stark auf, denn den anderen geht's eh nicht besser. Das meiste der von der Korrekturliste sind nicht wirklich meine, nur auf meiner Beobachtungsliste und da sind halt schon bei 10.000 drauf, also wirst du mir schon noch einige Male begegnen. --gruß K@rl 09:02, 21. Apr 2006 (CEST)

L'Hombre

Ich habe in meinem Artikel über L'Hombre den Hinweis "in originaler Orthographie" eingefügt und diese wiederhergestellt, also wieder "dass" in "daß" verwandelt u.ä.

Da der gesamte Artikel in seiner Diktion ins 19. Jahrhundert weist, finde ich, man sollte die originale Orthographie beibehalten; ansonsten müsste man m.M.n. nicht nur die paar "ß", sondern auch einiges an der Groß- und Kleinschreibung und auch an der Ausdrucksweise verändern.

Liebe Grüße Roland Scheicher 16:30, 24. Apr 2006 (CEST)

Schnelligkeit

Hallo Heinte,

ich habe mal eine Frage: Bist du im Thema drin - ich sehe dich nur Rechtsschreibfehler korrigieren, aber nach den Themen, die du sonst so bearbeitest, könntest du ja auch inhaltlich dazu beitragen. Jedenfalls: Bei diesem Fortschritt, ich überspitz jetzt mal "Jede Woche ein Rechtschreibfehler" wird der Artikel auch in Hundert Jahren nicht besser.

Ich würde in dem Falle auch nicht lange Fackeln und einen Löschantrag stellen. Andererseits meine ich, daß das Thema einen Eintrag verdient hat. Schau doch mal, ob du ihm nicht auch einen großen Schritt voranhelfen kannst! Gruß --Alfred 20:15, 28. Apr 2006 (CEST)

Ich habe auf meiner Dis geantwortet. --Alfred 00:24, 29. Apr 2006 (CEST)

Bad Westernkotten

Hallo Heinte, du hast am 27.04.06 die letzten drei Kapitel (inkl. Literatur, Weblinks, Kategorie) des Artikels Bad Westernkotten gelöscht. War das Absicht? --Hydro 09:36, 5. Mai 2006 (CEST)

Hallo Hydro, ich habe auf Deiner Benutzerseite geantwortet. Gruß --Heinte 20:18, 5. Mai 2006 (CEST)

Kafka Das Ehepaar

Hallo, vielen Dank für deine Anpassung an die neue Rechtschreibung. Gruß Karin Röder-Rörig 23:10, 4. Jun 2006 (CEST)

TREC mittlerweile "lesenswert"?

Hallo, Du hast beim Artikel TREC mitgewirkt. Mittlerweile hat sich einiges getan und bevor der Artikel zur Abstimmung als "lesenswert" gestellt wird, wollen wir über etwaige Mängel und Erfolgsaussichten diskutieren. Bitte beteilige Dich unter Diskussion:Trans-Mediterranean_Renewable_Energy_Cooperation

Gruß Benderson2 11:46, 8. Jun 2006 (CEST)

Haus Bruch (Kirchhundem)

Danke für die Korrekturen meiner Rechschreib- und Zeichensetzungsfehler. Die von dir vorgenommenen Datumsverlinkungen bringen jedoch für den Artikel keinerlei zusätzliche Informationen. Beste Grüße von einem entschiedenen Gegener der Datumsverlinkung --Moinert 15:07, 6. Aug 2006 (CEST)

Clemens von Pirquet

Guten Tag, Heinte. In den letzten Tagen habe ich auf meiner Entwicklungsseite an Pirquet gearbeitet und heute, als ich´s in den Artikelnamensraum stellen wollte, festgestellt, dass Du auch fleißig warst (Bearbeitungskonflikt). Ich habe jetzt einen Teil Deines Artikels überschrieben. Nichts für ungut, Du kannst ja rückgängig machen, was nicht gefällt. Auf gute Zusammenarbeit! --Hermann Thomas 15:59, 28. Aug 2006 (CEST)

willy liebel

hallo habe bemerkt, daß du im text zu willy liebel die bezeichnung des "stürmer" als "antisemtisch und pornographisch" in nur noch "antisemtisch" umgeändert hast. ich habe in der unibibliothek erlangen mehrere "stürmer"-ausgaben gelesen. er war, besonders im zusammenhang mit denunziationen von beziehungen zwischen juden und nichtjuden sowie den artikeln zum thema "rassenschande" sehr wohl auch pornographisch. die beschreibung des stürmer als "pornographisch" findet sich in jedem fall bei helmut heiber, em. direktor des instituts für zeitgeschichte, aber auch (ich erinnere mich, kann es aber nicht mit letzte sicherheit sagen) bei joachim c. fest. ich ändere es deswegen wieder um in "antisemtisch und pornographisch". bei nachfragebedarf bitte direkt eine email an freud@zaghaft.de gruß aus nürnberg andré freud

Hallo André, die beschriebene Änderung stammt nicht von mir, sondern von der IP 84.170.77.240 (vgl. Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willy_Liebel&diff=next&oldid=20357165 ). Ich habe lediglich die Rechtschreibung ('ß') gemäß der neuen Rechtschreibung geändert. Grüße nach Nürnberg von Heinte 15:45, 4. Sep 2006 (CEST)

Dass/Daß, verfasst - und überhaupt

Dank für die Korrekturen. Ich kann nicht anders.....  :-)--Orientalist 20:38, 14. Sep 2006 (CEST)

Villa Tugendhat

Fünf Kilometer lange Glaswände halte ich für ein Gerücht! --Greenhorn 14:04, 17. Sep 2006 (CEST)

Hirschfeld

Hallo Heinte, wäre schön Du hättest auch meinen Fehler mit dem hundertsten, vielmehr zweihundertsten Todestag gesehen. "ß"-Jäger sind so überflüssig wie ein Kropf! - Gruß RTH 19:02, 25. Sep 2006 (CEST)

Sorry, Schuld ist meine schlechte Laune. Also, ich finde, inhaltlich überprüfen, korrigieren, ergänzen usw., auch ganz offensichtliche Tippfehler, das passiert schließlich jedem. Aber bitte nicht immerzu diese kleinlichen Rächtschreib-Sachen, nur weil´s irgendwelche Regierungs-Bürokraten-Fuzzel in Deutschland anordnen. Gruß RTH 18:21, 27. Sep 2006 (CEST)

Planet wissen Weblinks

Ich bitte dch, den linkspam für eine Seite mit Trivialinhalten zu unterlassen. Danke --Uwe G. ¿⇔? 14:52, 3. Okt 2006 (CEST)

Kaschlan

Moin Heinte,

schön, dass ich nicht der einzige bin, der Kaschlan kennt. Weißt Du noch etwas mehr über die Herkunft oder die Bedeutung des Namens?

--RolandIllig 16:30, 20. Feb. 2007 (CET)

Strukturformeln nach Commons

Hallo Heinte. Sieh dir doch mal Wikipedia:Redaktion Chemie#Kategorie:Bild:Strukturformel an. Vielleicht könntest du dies bei den von dir hochgeladenen Strukturen selbst erledigen. Vielen Dank. --Leyo 19:00, 3. Apr. 2007 (CEST)

Arthur Hübscher

Ich habe deinen unfertigen Artikel Arthur Hübscher mal nach Benutzer:Heinte/Arthur_Hübscher verschoben, damit er vor zu voreiligen Löschanträgen geschützt wird. Hier kannst du ihn in Ruhe fertig stellen. -- Wo st 01 (2007-04-10 12:59 CEST)

Sergei Nilus

Würde mich freuen, wenn du mal kurz auf der Diskussionsseite von Nilus nachschauen und mir ein falls nötig kurzes Feedback geben könntest;-) Thema: Nach andere Quellen/Michael Hagemeister

Diskussion:Sergei Alexandrowitsch Nilus

Zusatz, das ist eine manuelle Schwerstarbeit - gibt's keinen Bot? - Nein ich habe nicht genauer geprüft, was jeweils wer beigetragen hat. LeaNder 17:57, 23. Jul. 2007 (CEST))

Dein Edit bei Warcraft - Wächterkampagne v. TFT

Es ist der Lich- und nicht der Lichtkönig Ner'zul gemeint. --Martinpre 21:04, 1. Aug. 2007 (CEST)

Guildford Four

Der Vater von Gerry Conlon schreibt sich in der Tat "Guiseppe". --Cuchulainn 21:05, 4. Aug. 2007 (CEST)

Nur mal so nebenbei

Du hast heute einen Artikel überarbeitet, den ich auf meiner Beobachtenliste habe, vielen Dank für deine Mühe. Nur so nebenbei bemerkt, du entfernst da die Leerzeilen nach den Zwischenüberschriften, diese sind aber offensichtlich von der Software gewollt, denn wenn man auf die entsprechende Ikone klickt, wird automatisch eine Leerzeile eingefügt. MMn trägt das auch zur Übersichtlichkeit des Quelltextes bei. Würde ich also nicht mehr ändern. Grüße und viel Spaß noch. --Matthiasb 21:52, 14. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den "Feinschliff" in "FIAT G.91"

Hallo Heinte, an den Texteditor von WIKI muß ich mich erst noch richtig gewöhnen. Tippfehler sieht man meist zu spät oder werden von so hilfreichen Menschen wie von Dir still und leise entfernt. Toller Service! Aber man lernt dazu: Z.B. einen größeren Edit mal in WORD & Co zu schreiben (wegen der kleinen, aber lästigen Tippfehler) und dann mit Cut&Paste in den WIKI-Editor rein. Langsam wächst man rein. Auch der WIKI-Schreibstil hier, ist eine Sache, die man erst mal lernen muß. Vielen Dank, Robert ;-) --RobertDietz 23:43, 27. Aug. 2007 (CEST)

auch Dank von mir für Fusion (Band, Jazz). zig mal gelesen und nichts gemerkt.--Blueser 05:34, 21. Sep. 2007 (CEST)

Da sich für ausgebesserte Tippfehler zu bedanken ja scheinbar gerade modern ist ;) - Ebenfalls ein "Danke schön" für die Korrekturen bei Isaías Medina Angarita - da waren ja nicht wenige (und nicht wenig peinliche) Fehler. Gute Arbeit, Danke! --Catire 07:47, 1. Okt. 2007 (CEST)

Portal Gregorianik

Liebe(r) Heinte, ich habe gesehen, dass Du im Bereich Gregorianik ediert hast. Falls Du das Portal:Gregorianik unterstützenswert findest, würde ich mich über einen entsprechenden bei der dortigen Diskussion zu deponierenden Beitrag freuen. Membeth 14:18, 8. Okt. 2007 (CEST)

Pashko Vasa

Danke für die Korrekturen, da waren ja wirklich peinlich viele Rechtschreibfehler drin. --Decius 16:44, 10. Nov. 2007 (CET)

Danke!

Danke, dass du die Rechtschreibfehler im Text "W.i.t.c.h." berichtigt hast. Ich habe vorher auch ein paar berichtigt und hab gleich selbst welche reingebracht. Ich bin froh, dass du nicht gleich so viel geändert hast. Fena --- - 15:42, 18. Nov. 2007 (CET)

Herzlichen Dank für die Korrekturen bei Schlegel!! --Hmawiese 21:43, 21. Nov. 2007 (CET)

Direkte Numerische Simulation

Mittlerweile hat der Artikel aufgrund von Anmerkungen noch die ein oder andere Änderung bekommen. Da du ja schonmal was daran korrigiert hast, wollte ich Dich fragen, ob Du Lust hast, mit abzustimmen? Bisher gibt's halt nur ein Votum und so lange läuft die Abstimmung nicht mehr. Gruss --Babucke 01:27, 5. Dez. 2007 (CET)

Norbert Haas

Bedanke mich für die Mühe bei dem Artikel Paul Lautensack.

Gern geschehen. -Heinte 16:58, 18. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Notizen#Wieviel Bizarrerie ist für wen noch sinnvoll?

Ich bin der Hauptautor der Synagoge Heilbronn. Kannst Du mir helfen ? Mit freundlichen Grüssen --Messina 22:24, 18. Dez. 2007 (CET)

Troggu

hallo heinte. danke fürs orthographische überarbeiten von Troggu. bitte berücksichtige aber, dass bei "schweizbezogenen" artikel (vermerkt am anfang des artikels), die "ß" nicht erwüscht sind. in der schweiz kommt dieses zeichen nicht vor. es wird stattdessen konsequent "ss" verwendet. ein "ß" wirkt deshalb bei schweizbezogenen artikel sehr befremdlich (wenn nicht sogar falsch). gruss, micha Frage/Antwort 00:11, 20. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Notizen#Wieviel Bizarrerie ist für wen noch sinnvoll?

Kannst Du mir helfen ? Mit freundlichen Grüssen --Messina 00:13, 24. Dez. 2007 (CET)

Gesehen?

Gruß. Vielleicht auch anderen Bescheid sagen, scheint wichtig. --Projekt-Till 16:14, 21. Jan. 2008 (CET)

Artikel mit Schweizbezug

Ist ja schön das du dich der rechtschreibung verschreiben hast. Aber wenn am anfang steht, dann heist dies ss statt ß. Oder Kurzfassung; Schweizbezogen = immer ss nie ß. Siehe Artikel über das ß Abschnitt 2.3. Daher bitte ich dich, die ß aus dem Artikel NOB D 2/4 (Maffei) wieder zu endfernen. Bobo11 21:14, 9. Feb. 2008 (CET)

bitte Sichten

Hallo, ich habe gerade gesehen, dass Du eine gesicherte Version eines Artikels bearbeitet hast. Wenn Du sie danach nicht sichtest, hat niemand etwas davon, da es einfach nicht dargestellt wird. Erst wenn jemand danach extra hergeht und sichtet, wird es zur aktuellen Version. Das ist unnötige Mehrarbeit. Für den Bearbeiter ist es gerade einmal ein Druck aufs Knöpfchen, meistens nicht einmal das, denn ein direkter Nachfolgeedit auf eine gesichtete Version wird automatisch aktualisiert. DankeHubertl 03:21, 27. Mai 2008 (CEST)

Lass Dich nicht beeinflussen. Du musst weder sichten, noch muss Dir jemand hinterherräumen. Je weniger "sichten", desto eher wird der Unfug wieder beendet. gruss Rauenstein 05:12, 28. Mai 2008 (CEST)

Auch meine Bitte an Dich: Bitte sichte Deine Änderungen. --tsor 19:14, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Heinte, ich habe Dir nun das Sichter-Recht gegeben. Bei Deinen vielen sinnvollen Verbesserungen wäre Dein Sichten eine große Arbeitserleichterung. Gruß --tsor 21:33, 21. Jun. 2008 (CEST)

Schließe mich an, bitte beteilige dich zumindest passiv an der Sichtung, da sonst andere deine Änderungen extra sichten müssen. Viele Grüße, Christian2003 00:32, 22. Jun. 2008 (CEST)

Artikel mit Schweizbezug

Ist ja schön das du dich der rechtschreibung verschreiben hast. Aber wenn am anfang <!--Schweizbezogen--> steht , dan heist dies ss statt ß. Oder Kurzfassung; Schweizbezogen = immer ss nie ß. Siehe Artikel über das ß Abschnitt 2.3. Daher bitte ich dich alle ß aus dem Artikel SBB Be 4/6 (Triebwagen) wieder aus dem Artikel zu endfernen. Bobo11 23:01, 28. Jun. 2008 (CEST)

Danke für das Lesen und Korrigieren von Erwin Lahousen-Vivremont

--Glaubauf 17:11, 22. Aug. 2008 (CEST)

Vibrato

Hallo Heintje,

könntest Du evtl. mal den kurzen Artikel Vibrato sichten? Herzlichen Dank - David Rohr 15:37, 11. Sep. 2008 (CEST)

Camponaraya

hallo heinte, besten dank für die korrekturen! grüßle, Vicky petereit 21:55, 21. Sep. 2008 (CEST)

Andrea Alovisii

Hallo, Heinte, ich bin nicht der Meinung, dass man Portrait eindeutschen muss. Freundliche Grüße -- MrsMyer 17:19, 4. Okt. 2008 (CEST)

abgestürtzt ;-)

Hallo! Ich habe gerade mit Beschämen gesehen, wie häufig ich immer wieder denselben Rechtschreibfehler gemacht habe. Das ist das Problem, wenn man viel mit historischen Quellen arbeitet - irgendwann übernimmt man unsinnige Schreibweisen... Vielen Dank jedenfalls für Deine Korrekturen! Gruß --Kranenburger 00:29, 2. Nov. 2008 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Heinte,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 21:14, 9. Feb. 2009 (CET)

Prorfesser

Hi Heinte,

Deine Änderung war nicht sinnvoll, da es sich um ein korrektes Zitat einer historischen Zeitschrift handelt:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lauenstein_(Salzhemmendorf)&diff=44829417&oldid=44819615
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lauenstein_(Salzhemmendorf)&diff=56673820&oldid=56669590

Bitte 'mal irgendwo notieren...

Beste Grüße, -- Ukko 00:17, 15. Feb. 2009 (CET)

WLADYSLAW GOMULKA

HALLO HEINTE! ES WÄRE NETT, WENN DU DEN ARTIKELENTWURF "WLADYSLAW GOMULKA" SICHTEN KÖNNTEST. SCHON MAL VORAB D A N K E!!! Benutzer Diskussion:Illbeback M.f.G. --Illbeback 18:54, 1. Apr. 2009 (CEST)

Rechtsschreibfehler auf Legalität

Danke... :) -- Heliogabel 19:02, 18. Apr. 2009 (CEST)

Rundfunkjahr 1919 ff.

Hallo Heinte, Danke auch, dass du dich den Tippfehlern in der Rundfunkchronologie angenommen hast. Gruß --Kolja21 21:24, 5. Okt. 2009 (CEST)

Kommentarzeilen nutzen

Hallo! Wenn du statt "R" in die Kommentarzeile einzugeben, "typo" oder "-Rechtschreibfehler" schreibst, weiß man noch schneller, was du getan hast. Lieben Gruß --Juliabackhausen 21:14, 16. Feb. 2010 (CET)

Herzlichen Dank

für deine Verbesserung in meinem Artikel Savang Vatthana. Es ist mir äußerst peinlich, dass ich "misteriös" geschrieben habe, noch dazu in einer Überschrift. Aber du hast es ja korrigiert.. Liebe Grüße, --Nazareth 22:17, 22. Feb. 2010 (CET)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus Heinte!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 01:07, 7. Dez. 2010 (CET)

Keine Werbung bitte

Hallo Heinte. Wie Du als erfahrener WP-Autor weisst, ist die Wikipedia ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe in diesem Zusammenhang die Beseitigung des Werbetextes für den "Kumpan 1954 electric" von der Wikipedia-Artikelseite Elektromotorroller veranlasst. Die Leitlinie zur Gestaltung der Wikipedia-Seite Elektromotorroller sieht so aus, dass nur solche Modelle, die sich durch besondere Innovation auszeichnen, eine gesonderte Erwähnung im Artikel Elektromotorroller eingeräumt bekommen können. Hingegen können Modelle von Importeuren und Distributoren, welche einfach nur mit einem neuen Label versehene, importierte Massenware darstellen, in die keinerlei Eigenanteil an Kreativität und technischer Gestaltungsleistung durch diese einfliesst, auch nicht im Artikel Elektromotorroller einen Platz beanspruchen, wenn nicht bereits in der Konstruktion herausragende Eigenschaften vorzufinden sind. Beim "Kumpan 1954 electric" ist letzteres ganz sicher nicht der Fall. Allenfalls ist solchen Modellen ein Platz in der Liste der Elektromotorroller gestattet. Ich bitte Dich, dies zu beachten und das Unterstützen von Werbung dieser Art, zukünftig zu unterlassen. Gruß -- A.Abdel-Rahim 00:02, 10. Jan. 2011 (CET)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 17:07, 21. Aug. 2012 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Heinte
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:42, 15. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Heinte! Am 15. Oktober 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 39.400 Edits gemacht und 43 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:42, 15. Okt. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:26, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.