Benutzer Diskussion:Heldenberg

Antwort auf E-Mail

Irgendwie kommt die E-Mail wieder zurück, deswegen auf diesem Weg.

Hallo Heldenberg,

eines vorweg, solche Anfragen machen sich eigentlich besser über die Diskussionsseite des Artikels (Diskussion:Leuchtdiode) oder wenn es an mich persönlich ist über meine DIskussionsseite. Die Diskussion bitte auch dort neubeginnen/fortsetzen. Zum Thema, ich kann abe rnur für mich sprechen. Die grundsätzlichen Regeln/Empfehlungen für Weblinks findest du unter Wikipedia:Weblinks.

www.ledshift.com fällt da durch die ein oder andere Sache negativ auf. Zum einen sind es die diversen Logos von Herstellern und die sehr präsente Amazon-Shop-Verlinkung. In den Empfehlungen steht zwar was von reinen Shop-Seiten, aber die Grenzen sind bekanntlich fließend und Auslegungssache. EIne andere Sache ist der Informtionsgehalt im Vergleich mit dem Artikel und den bereits vorhandenen Weblinks einzuschätzen. Wenn dort quasi kein Mehrwert von einer neuen Seite kommt, hat sie auch keine Chance. Denn grundsätzlich sollten die Weblinks-Listen kurzgehalten werden, was es anderen Seiten allgemein schonschwer macht dauerhaft im Artikel zu bleiben. So wird es auch bei deiner Seite sein. led-info bietet noch einige wenige Mehrinformationen zum Artikel und genießt schon eine Art Gewohnheitsrecht (wobei die Seite auch jederzeit rausfliegen kann, getan haben werden sie wenig dafür), deine Seite bietet im ersten Überblick nicht wirklich neues, zu dem kommt eben die störende "Werbung" (led-info ist sauber strukturiert und komerzielle Inhalte doch recht weit weg von den Infoseiten).

Was die Autorennennung angeht, diese wird über die Autorenliste in der Versionsgeschichte des Artikels geregelt. Ein Hinweis von einem Autor auf eine "private" Seite im Artikel ist nicht erwünscht. "Anweisungen" kann ich dir keine geben. Ein Tipp wäre die Seite oprisch schlicht zu halten, die Werbung raus, und sichtbar mehr Informationen (Aufbau, Funktion, Entwicklungstrends) zu bieten als die bestehenden Links und Artikel.

P.S. So etwas wie "LED Einrichtung Tipps" ist eher nicht als Mehrwert zu sehen.

Grüße --Cepheiden 06:52, 30. Sep. 2008 (CEST)

Link auf Wikipedia

Zuerst die Frage: Hallo Cepheiden, bitte eine Frage. Wir haben einen Artikel über die weisse LED geschrieben und er wurde auch in der Seite Leuchtdiode aufgenommen. Leider wurde aber unser Link zu unserer Info Seite immer wieder gelöscht. Sollte nicht bei einer Veröffentlichung der Autor wenigstens auch genannt bez. verlinkt werden? Was hat z.B. led-info.de vollbringen müssen um nicht gelöscht zu werden? Wir sind eine Info Seite mit karitativen Hintergrund..... Bitte höflichst um "Anweisung"... Mit freundlichen Grüßen Markus

Antwot: Vielen Dank für die umfangreiche Antwort. Es stimmt zwar, dass auf der Startseite von www.ledshift.com viele LED Firmen vertreten sind, nur wo sonst soll der Endverbraucher die richtige Energiesparende LED für seine spezielle Anwendung finden? Baumärkte usw. haben z.Z. noch ein sehr schlechtes Sortiment, von Aufklärung ganz zu schweigen. Des weiteren finden wir, dass die Seite "LED Funktionsweise" auf www.ledshift.com sicher eine der umfangreichsten LED Infoseiten ist, die z.Z. besteht und dies auch in English. Der Artikel über weisse Leds ist auch in dieser Seite zu finden. Der immer wieder gelöschte Link, ist außerdem auf die Funktionsseite geschaltet und nicht auf die Index. Grüße Markus (nicht signierter Beitrag von Heldenberg (Diskussion | Beiträge) 10:57, 30. Sep. 2008 (CEST))

Nunja, Wikipedia ist nunmal weder eine Linkliste, noch ist es Ziel bestimmte Portale mit Linklisten zu mehr Bekanntheit zu verhelfen (Auch wenn dies nicht dein Ziel ist/war, passiert dies automatisch durch Goggles Auswertungen). Das Baumärkte schlecht aufklären ist schade aber dafür finden sich ja solche Seiten wie deine. Allerdings ist es darum nicht Pflicht dies auch in der Wikipedia zu verknüpfen. Ob es eine der umfangreichsten Seiten ist mag ich nicht bewerten, Fakt ist aber dass die Erklärungen nicht wirklich über das hinausgehen was schon im Artikel vorhanden ist. Die Beschreibungen/Formulierungen der Funktionsmechanismen auf deiner Seite sind eher oberflächlich. Es wird nicht deutlich wo Unterschiede zwischen IV-Halbleitern und beispielsweise III-V-Verbindungshalbleitern bestehen, auch auf direkte und indirekte Halbleiter wird nicht eingegangen, evtl. nichtmal erwähnt. Die Liste könnte man noch fortsetzen. Sicher erfüllt der bestehende Artikel und der Weblink auch nicht alle Kriterien, aber neue Weblinks haben es halt schwerer. --Cepheiden 11:12, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hallo und danke für deine Kritik. Bitte führe deine Liste noch weiter fort.... Wir wollen ja aus "Fehlern" lernen... Grüße Markus (nicht signierter Beitrag von Heldenberg (Diskussion | Beiträge) 15:26, 1. Okt. 2008 (CEST))

Sicher, aber das ist nicht meine Aufgabe. Hier wäre es evtl. ratsamer, nochmal in der vorhandenen Literatur zu recherchieren. --Cepheiden 15:44, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hinweise zur Bearbeitung

Hallo Heldenberg,

bitte beachte einige grundsätzliche Regeln beim Bearbeiten von Artikel.

1. Möglichst keinen HTML-Syntax sondern immer die Wiki-Syntax nutzen
2. Achte darauf wo du Informationen einbaust, so dass sie auch thematisch in den Abschnitt des Artikels passen.
3. Quellenhinweise sind grundsätzlich gut. Wenn du aber auf eine Seite von dir selbst verweist, sehen dies definitv viele Nutzer als Werbung für deine seite an. Beispielsweise Hinweise, woher die Werte einer von dir berechneten Tabelle sind, sind ungünstig. Hier wäre besser die Berechnung in den artikel mit einzuarbeiten.

So und weil ich denke es ist angebracht hie rnochmal ein Standardtext für neue Nutzer. Grüße Cepheiden 14:17, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Heldenberg!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!

Ansonsten viel Spaß noch!

Tabellen in der Wikipedia

Hallo Heldenberg, bitte füge keinen HTML-Code für die Darstellung von Tabellen in einen Wikipedia-Artikel ein. Informationen zur Darstellung von tabellen fondest du unter Hilfe:Tabellen und Wikipedia:Tabellen. Bitte lies dir die Seiten durch und korrigiere entsprechend deinen Eintrag im Artikel Leuchtdiode. Danke. --Cepheiden 11:40, 27. Okt. 2008 (CET)

Mir ist im Übrigen auch nicht ganz klar was du eigentlich mit den neunen (meiner Meinung nach im falschen Absatz platzierten) Informationen ausdrücken willst? Welche relevanz hat das für einen enzyklopädischen Artikel und warum schreibst du das ganze noch in der "wir"-Form. Änder bitte deinen Stil, die Wikipedia ist nicht deine private Seite. Andernfalls wird wohl dein Textanteil regelmäßig von den unterschiedlichsten Nutzern umgearbeitet oder gar entfernt. siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel--Cepheiden 11:57, 27. Okt. 2008 (CET)

Sperre

Nutze die kommenden drei Tage bitte zum Lesen der Hinweise auf deiner Disk. Kurz WP:WWNI - deine Werbemaßnhamen auf der Benutzerseite habe gelöscht. Solltest du nach der Sperre so weitermachen, wird der Account ohne weitere Ansprachen auf Dauer gesperrt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:40, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo Nolispamo, habe nur diesen Weg gefunden um auf die SPERRE zu antworten. Ich bemühe mich seit 2 Jahren Informationen über LEDs bereitzustellen und jetzt werde ich hier als "Schwerverbrecher" behandelt und mit Dauersperre "bedroht". Diese Vorgangsweise finde ich sehr traurig, denn fast all meine Verbesserungsvorschläge wurden ja übernommen, auch die Tabellen und sonstigen Arbeiten die mir viel Zeit kosteten. Warum wurden die dann nicht auch gelöscht??? Für mich ist das unverständlich! Und Werbung.. wenn ich einen Link, z.B. bei der Tabelle Strahlungsleistung gegenüber Öffnungswinkel, auf die Quellenseite angebe, weil es eben die Quelle ist und dort genauer und mit Beispielen beschrieben wird... was ist daran falsch? Noch dazu bin nicht ich verantwortlich, oder in der Position bestimmen zu können, ob dann dieser Link auch gesetzt wird oder nicht. Natürlich habe ich mich gefreut, dass meine Arbeit durch die Linksetzung anerkannt wurde, so dachte ich zumindest, mich aber jetzt durch die Blume, mit der Äußerung... wenn du so weitermachst wirst du auf Dauer gesperrt, zu degradieren und all meine Bemühungen, den Verbraucher die umweltfreundlichen LEDs ans Herz zu legen, in den "Schmutz" zu ziehen finde ich nicht Richtig!!!, sonst wie schon geschrieben, hätte man alle meine Beiträge, auch löschen müssen. Wir verwenden 33%! unserer Vermittlungseinnahmen für karitative Zwecke. Durch die Ausradierung von Ledshift auf Wikipedia ist unserer Hilfsprojekt wieder um ein kleines Stück in die Ferne gerückt. Deswegen ersuche ich, wenigstens einen Link zu belassen um meine vergangene Arbeit wenigstens ein bisschen zu rehabilitieren. Mit freundlichen Grüßen Markus Kottas Heldenberg (nicht signierter Beitrag von Heldenberg (Diskussion | Beiträge) 18:07, 30. Mai 2010 (CEST))

(D)eine enzyklopädische Mitarbeit steht hier nicht in der Kritik, sondern der Versuch deine Webseite zu bewerben. Verbessere Artikel, wenn du es möchtest - das ist der Sinn der WP.

Das Thema wurde dir schon 2008 erklärt, du scheinst es aber nicht verstehen zu wollen. Selbst wenn du 100% der Einnahmen spenden würdest, bliebe es Linkspam der z.B. auch rein gemeinnützigen Organisationen z.B. in Ortsartikeln verwehrt ist. Siehe dazu WP:WEB/O. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:34, 30. Mai 2010 (CEST)

Genau, ich dürfte da etwas nicht verstehen. Wo bitte ist in unseren LED Funktionsseiten Werbung? Meinst du die Google - Anzeigen, die eigentlich Mittlerweilen als normal gelten? Und wo liegt der Unterschied zu dem Link • ↑ Produktbeschreibung bei Lumitronix ? Bei diesem Link wird man von Wikipedia direkt in den SHOP!! des Anbieters geleitet. Das ist Spam für mich! So etwas hat es bei mir nie gegeben, wir werden aber rausgeschmissen. Und auf die Feststellung, dass nicht ich verantwortlich, oder jemals in der Position war, bestimmen zu können, ob ein Link gesetzt wird oder nicht wird in deiner Antwort nicht einmal erwähnt.(nicht signierter Beitrag von Heldenberg (Diskussion | Beiträge) 20:22, 30. Mai 2010 (CEST))

Guten Morgen Markus.

...Noch dazu bin nicht ich verantwortlich, oder in der Position bestimmen zu können, ob dann dieser Link auch gesetzt wird oder nicht...? Deine Beiträge sagen da etwas ganz anderes.

Inhaltlich/Redaktionell stellen Deine „AdSense-/Werbeplatz-Fängerseiten“ keine brauchbare Quelle dar, denn "Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit)". Der „redaktionelle Teil“ der Webeseite, dient zur Bildung von Content um die Seiten voller Werbeanner, Logos und die Links/Banner/Bilder und ihre direkten Links in einen Online-Shops zu vermarkten. Das Thema ist dir hier nun seit 2008 ausführlich erklärt worden. Der Account ist längst wieder frei und deiner enzyklopädischen Mitarbeit steht nichts im Wege.

Wenn du Links in Artikeln findest, die ebenso nicht WP:WEB entsprechen, steht es dir frei, diese mit entsprechender Begründung zu entfernen.

Damit hier erledigt. Es steht dir frei, auf WP:DM andere Meinungen zu dem Thema einzuholen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:15, 31. Mai 2010 (CEST)

Guten Morgen Nolispamo, unsere Seiten gehören zu den informativsten Webseiten über LEDs die man im Net finden kann. Dass du sie als „AdSense-/Werbeplatz-Fängerseiten“ mit keiner brauchbaren Quelle bezeichnest, wiederspricht den vielen Einträgen die ihr als brauchbare Quelle übernommen habt. Du schreibst: deine Beiträge sagen was anders. Werden sie nun von euch, vor der Veröffentlichung als brauchbare Quelle geprüft oder nicht? Ja werden sie. Also kann ich ohne eurem Sanktus etwas reinstellen? Nein! Du meinst: Wenn du Links in Artikeln findest, die ebenso nicht WP:WEB entsprechen, steht es dir frei, diese mit entsprechender Begründung zu entfernen. Vor deiner Zensur, waren die Links auf der DEUTSCHEN Leuchtdiodenseite für den User sehr interessant und lehrreich. Und bitte schau sie dir jetzt einmal an: 1 Link: Werbung für Phillips. 2 Link: Not Found. 3 Link: Meine Übersetzung von Birck Nanotechnology Center, jedoch ohne Link zu Birck. 4 Link: Englischer Text mit vielen WERBEbanner wie z.B. Lab Online Auctions und dem Vermerk - Contact us for advertising. 5 Link: Text von mir und wenn man eure angegebene Quelle verfolgt, muss man ein Buch kaufen. 6 Link: Wenn man eure angegebene Quelle verfolgt kommt man auf eine Englische Seite mit WERBEbanner. 7 Link: auf dieser Seite stehen gar keine Informationen, außer dass man eine Jahresabonnement für 39,95 Euro kaufen kann. 8 Link: Englische Seite mit Loblied und Firmenvorstellung von Cree. 9 Link: Server-Fehler 404: Dokoment nicht gefunden. Aber dafür Werbung für Osram. 10 Link: Englische Seite mit Werbung für Cree. 11 Link: Englische Seite mit Werbung für Cree. 12 Link: Englische Seite mit Loblied und Firmenvorstellung von Seoul Semiconductor. 13 Link: An error has occurred. Document not found. Aber dafür eine große Werbung mit - Light-Shop, 24 hrs. Shopping. Worldwide. 14 Link: Englische Seite, aber dafür endlich einmal kein Werbung. Resümee: Müsste man hier nicht fast alle Links löschen? Und was machen die vielen Englischen Seiten auf der Deutschen Leuchtdioden Seite? Weißt du wie viele Dankesschreiben wir von Usern z.B. über unser 3 step´s zur richtigen Led Beleuchtung Seite bekommen haben, welche auch bei euren Links vertreten war? Und was sehen die User jetzt bei Wikipedia? Englische Seiten und viel Werbung. Deswegen möchte ich noch einmal höflich ersuchen, doch wenigstens den 3 step´s zur richtigen Led Beleuchtung Link drinnen zu lassen, damit wenigstens ein "lehrreicher" und gut verständlicher Link vorhanden ist. MFG Markus --Heldenberg 16:08, 31. Mai 2010 (CEST)

Wie schon gesagt: entferne defekte und/oder deplazierte Links gem. WP:WEB einfach selbst. Erweitere den Artikel, anstatt hier mit Floskeln wie "Durch die Ausradierung von Ledshift auf Wikipedia ist unserer Hilfsprojekt wieder um ein kleines Stück in die Ferne gerückt." oder "Weißt du wie viele Dankesschreiben wir von Usern z.B. über unser 3 step´s zur richtigen Led Beleuchtung Seite bekommen haben" auf die Tränendrüse zu drücken. Falls du zu den hier schon bestehenden Meinungen weitere Einschätzungen wünscht, wende dich an die WP:DM. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Das sind keine Tränendrüsen sondern Fakten, aber du willst anscheinend an uns ein Exempel statuieren obwohl wir schon lange an dieser Seite mitarbeiten. --Heldenberg 20:07, 31. Mai 2010 (CEST)

Hallo Heldenberg. Dann nochmal als dritte Meinung: Die von Dir verlinkte Webseite hat in einem solchen Maße kommerzielle Inhalte, dass sie nach WP:WEB nicht geeignet erscheint. Auch vom Stil her erscheint sie nicht als informativ im enzyklopädischen Sinne. Als Quelle eignet sie sich wohl auch nur bedingt. Dass es andere "schlechte" Links gibt, sollte eher zum Ausmisten als zum Dazuschaufeln animieren. Natürlich könntest Du eine Verlinkung auf der Artikeldiskussionsseite vorschlagen, aber wenn Du nicht bereit bist, zu akzeptieren, dass eine Mehrheit Deine Ansicht nicht teilt, sehe ich darin keinen Sinn. Wie in jeder Gemeinschaft, so gehört es auch in der Wikipedia dazu, gewisse Regeln zu akzeptieren. Die Benutzersperre ist unser letztes Mittel gegen Leute, die nicht bereit sind, sich bei der Mitarbeit an unsere Regeln zu halten. Ich kann Dich also nur bitten, nicht stur so weiterzumachen, wie DU es für richtig hältst, sondern die Kritik anderer hier Ernst zu nehmen und entweder darauf einzugehen oder Dich woanders einzubringen. Ich hoffe, dass eine unbegrenzte Sperre nicht nötig ist, wäre aber ebenso wie Nolispamno bereit, sie einzusetzen, wenn das als notwendig erscheinen sollte. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 20:54, 31. Mai 2010 (CEST) P.S. Insbesondere solltest Du auf Edit-Wars verzichten!

O.K, dann gebe ich mich halt geschlagen :( Kommerziell: Es ist trotzdem traurig, denn als ich 2007 begann den Verbraucher auf die umweltschonenden LEDs aufmerksam zu machen, kannte man damals nur die quecksilberhaltigen Energiesparlampen und in den Baumärkten war nur abschreckender LED Schrott zu finden. D.h. ohne dem Verbraucher gute LED Produkte zu zeigen, geht es leider einmal nicht. MFG Ende der Diskusion --Heldenberg 22:25, 31. Mai 2010 (CEST)