Benutzer Diskussion:Helehne

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Helehne, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 12:23, 27. Jul. 2007 (CEST)

Änderungen bitte begründen

Hallo Helehne! Du hast offenbar einen Weblink aus "Description de l'Égypte" gelöscht - schreib doch bitte eine kurze Begründung dazu (in diesem und anderen, vergleichbaren Fällen). Ist einfach nützlich in vielen Fällen... Beste Grüße! --Eisenacher 00:12, 1. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Eisenacher, kann nix finden. Wie lautete der link? Grüße --Helehne 16:22, 1. Aug. 2007 (CEST)

Lühhike öppetus

Heh, Lehne ! :-> Wass'n ein unregelmässiges Periodikum ? Ist jetzt irgendwie doppelt und der grammatikalische Bezug stimmt im Satz drauf nach Deiner Änderung auch nicht mehr. Ansonsten sind Korrekturen durachaus willkommen. freundliche GRüsse, Gf1961 14:41, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hi, ne regelmäßige "Veröffentlichung" erscheint mir auch nicht gerade lupenrein enzyklopädisch. "Unterweisung" ist noch feminin, oder...? --Helehne 01:01, 4. Aug. 2007 (CEST)

La luna nera (der schwarze Mond) ist ein Gedicht. Sie erschien 1995 ? Er erschien 1995 ? Es erschien 1995 ? Für mich: es, ist aber vielleicht Geschmackssache, freundliche GRüsse, --Gf1961 09:46, 4. Aug. 2007 (CEST)

Zartheit

Heij Helene, Du hast die Schnelllöschung unterfertigt, und nun habe ich mein eignen Artikel nicht mehr - kannst Du ihn bitte auf meiner Benutzerseite einbringen, damit ichs nochmal bearbeite? Danke -- €pa 10:43, 11. Aug. 2007 (CEST)

Das habe ich bereits selbst erledigt. --Voyager 12:04, 11. Aug. 2007 (CEST)

Papstesel

Hallo Helehne, Du hast gerade den Artikel Papstesel neu angelegt. Kannst Du noch genauer spezifizieren bzw. verlinken wer mit "Roma" in der Zeile [...] Man sah in der Darstellung ein Spottbild auf die unter der Herrschaft des Papstes Alexander VI. entwürdigte und von Unheil aller Art heimgesuchte Roma,[1] gemeint ist? Das liest sich ziemlich seltsam...? Gruß --Hendrike 08:43, 13. Aug. 2007 (CEST)

Portal Alltagskultur

Hallo Helene, ich habe gerade gesehen das du im Portal Alltagskultur aufräumst - Super! -- Carl Steinbeißer 20:17, 3. Sep. 2007 (CEST)

SLA Atrium

Hallo Helehne,
Deinen SLA für den Artikel Atrium habe ich entfernt, da die Begründung unzutreffend war. Sowohl in Herz als auch in Hof (Architektur) kommt Atrium vor und wird erklärt. Atrium (Architektur) zu verschieben ist vielleicht sinnvoll, das sollten aber nicht nur zwei Leute entscheiden, ein SLA ist da ungeeignet. Reg das entweder auf der Diskussionsseite an (mit Querverweisen auf den Diskseiten der anderen Artikel) oder stell einen regulären LA, wenn Du das möchtest. -- Perrak 18:55, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Perrak, Wikipedia:Begriffsklärung legt in Satz 1 fest: Eine Begriffsklärung ... wird notwendig, wenn ein Wort (homograph) mehrere Begriffe (Sachverhalte) bezeichnet. Diese Festlegung wird hier aber nicht erfüllt. Unter (2) und (3)erscheinen verschiedene Worte, in denen kommt Atrium vor und wird erklärt, schon möglich, aber das hat mit der gültigen Begriffsklärungspraxis nichts zu tun. Nur darum geht es. --Helehne 21:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Genau das ist doch erfüllt: Ein Atrium ist eine Form eines Hofes, und Atrium ist die wissenschaftliche Bezeichnung des Herz-Vorhofes. Zumindest das letztere ist ein echtes Homonym. -- Perrak 13:47, 5. Sep. 2007 (CEST)

allenfalls Kompositum, wenn ichs recht sehe. Das genügt m.E. eben nicht--Helehne 13:55, 5. Sep. 2007 (CEST)

Nein, es heißt ja nicht Vor-Atrium sondern einfach nur Atrium, also kein Kompositum. So oder so, die BKS ist nützlich, und das ist mir in dem Falle wichtiger als die buchstabengetreue Erfüllung der Definition. -- Perrak 13:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hochzeitsfeier etc.

Danke für den netten Hinweis, dass ein Redundanzbaustein eventuell besser gewesen wäre. Diese Änderung mit "cat" zusammenzufassen halte ich allerdings für sehr unglücklich. Ich hoffe, das kommt nicht mehr vor. Bitte arbeite konstruktiv mit an der Neuordnung in diesem Bereich. Vielen Dank. --MfG: --FTH DISK 15:13, 8. Sep. 2007 (CEST)

oh, sorry, Vertipper! kann man sowas löschen?--Helehne 15:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nein, leider nicht. Ist mir auch schon ein paarmal passiert, was immer sehr ärgerlich ist. Wenn der Kommentar sehr sinnentstellend ist, kann man, wenn man es rechtzeitig merkt, einen Nulledit machen (zum Beispiel eine Leerzeile einfügen oder eine unwichtige Umformulierung vornehmen) und dort in der Zusammenfassung die falsche direkt darüber korrigieren. In unwichtigen Fällen lohnt das allerdings nicht. -- Perrak 16:28, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ist gut. In welchem Bereich beim Thema Hochzeit möchtest Du denn hier mitarbeiten? Schreib die Antwort am Besten in die QS-Diskussion. --MfG: --FTH DISK 12:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

Castas

Ich fand das Löschen meines Artikels zum Kastensystem in Südamerika ein bisschen zu schnell. Ich finde, die sachliche Information ist wichtig, schließlcih stößt man auf die Ausdrücke, wenn man Texte zur Sozialogie lateinameriaknischer Länder liest - und da sollte ein Nachschlagewertk doch helfen. Die Hinzuziehung des Brockhaus ist doch durch meine Einleitung und den Schlusskommentar gerechtfertigt. Benutzer: Martin Gabel/Gabel1960

Deutsche Gesellschaft für Polarforschung

Hallo Helehne, Danke für die Verlinkungen im Artikel. Diese Gesellschaft ist aber kein Institut, daher habe ich diese Kategorie entfernt. Besten Gruss -- DiedrichF 10:59, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hey

Wst, alles schick? --Janneman 18:20, 12. Sep. 2007 (CEST)

castas

hallo helene, schau doch mal, ob der artikel jetzt den standards entspricht. Mit den Bildern hat es nicht ganz geklappt. Gabel1960