Benutzer Diskussion:Helm AG

Problem mit Deiner Datei (29.09.2016)

Hallo Helm AG,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Csm Haus Strasse Startseite 9b8c5342a5.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helm AG) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 29. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-08-12T07:00:36+00:00)

Hallo Helm AG, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:00, 12. Aug. 2021 (CEST)

Guten Tag PR-Abteilung der Helm AG, unterlasst es, eure Werbung in die Wikipedia zu tragen. Solltet ihr das noch einmal versuchen, wird euer Konto gesperrt. Werung und Werbetreibende sind in der Wikipedia unerwünscht. --Itti 09:08, 12. Aug. 2021 (CEST)

Guten Tag,

Ich sitze nicht in der Werbeabteilung, sondern bin Programmierer dieser Webseite und wurde beauftragt einen Artikel einzustellen.

Das Unternehmen QIRA ist ein Joint Venture zwischen der HELM AG und Cargill. Insofern gehört dieses Unternehmen auch zur HELM AG.

Es wäre nett, wenn Sie mir mitteilen, was jetzt genau Werbung an diesem Artikel ist. Für mich ist er eine Beschreibung des Unternehmensziel - aber ich laße mich gerne eines Besseren belehren und änder dann die entsprechenden Passagen.

Beste Grüße, Sabine Dahse (nicht signierter Beitrag von Helm AG (Diskussion | Beiträge) 09:14, 12. Aug. 2021 (CEST))

Bitte arbeiten sie das Autorenportal durch. Professionelle Editoren werden von den ehrenamtlich arbeitenden Wikipedianern i.d.R. nicht unterstützt. --CC (Diskussion) 09:17, 12. Aug. 2021 (CEST)

• Der von mir gelöschte Text war eine englischsprachige Erläuterung zur Produktion von 1,4-Butandiol, was nun wirklich nichts in der Wikipedia zu suchen hatte. --Gerbil (Diskussion) 09:20, 12. Aug. 2021 (CEST)

Sorry - aber was heißt denn professionelle Editoren? Ich bin kein professioneller Editor, sondern Mitarbeiter der HELM AG und habe nichts mit Marketing / PR zu tun. Ich möchte einfach nur für das Unternehmen, für das ich arbeite, einen Artikel einstellen. Was zeichnet professionelle Editoren denn aus? (nicht signierter Beitrag von 95.90.252.32 (Diskussion) 09:21, 12. Aug. 2021 (CEST))

Dass sie für die Firma arbeiten, für die sie in der Wikipedia schreiben. Einfach mal auf die Vorderseite ihres Accounts schauen. --CC (Diskussion) 09:22, 12. Aug. 2021 (CEST)

Das besondere an dem Unternehmen ist die Produktion von nachhaltigem BDO. Nachhaltig im Vergleich zu konventionell. Darf ich denn schreiben, das der Unternehmenszweck die Erstellung von grünem BDO ist - wenn ich nicht weiter auf die konventionelle Erstellung eingehe? Die Sprache ändere ich selbstverständlich. (nicht signierter Beitrag von 95.90.252.32 (Diskussion) 09:23, 12. Aug. 2021 (CEST))

Okay - ich darf also, weil ich für die Fa. arbeite, keinen Artikel über die Fa. erstellen. Richtig? (nicht signierter Beitrag von 95.90.252.32 (Diskussion) 09:25, 12. Aug. 2021 (CEST))

Falsch. Sie dürfen keine Werbung einstellen. Aber genau das haben sie getan. Und das machen sie nicht wieder, wenn sie vermeiden wollen, dass der Account geschlossen wird. --CC (Diskussion) 09:28, 12. Aug. 2021 (CEST)

Wer Unfug einstellt, kann gesperrt werden. Für ein paar Stunden oder auf Dauer. Und der engl. Text war zweifelsfrei Unfug im Sinne dieser Wikipedia-Version. Eine identische deutsche Fassung hätte ich genauso rasch gelöscht, da es sich um Werbung für ein speziellen Herstellungsverfahren gehandelt hätte. Ich empfehle dringend, vor weiteren Bearbeitungen sich erst mal mit den Spielregeln der Wikipedia vertraut zu machen, siehe Kasten rechts in Wikipedia:Autorenportal. --Gerbil (Diskussion) 09:29, 12. Aug. 2021 (CEST)

Danke für die Erläuterung. Ich darf aber schon den Unternehmenszweck beschreiben? Oder ist das auch schon Werbung? (nicht signierter Beitrag von 95.90.252.32 (Diskussion) 09:31, 12. Aug. 2021 (CEST))

Lesen sie das Autorenportal. Darauf wurden sie inzwischen mehrfach hingewiesen. EoD meinerseits. --CC (Diskussion) 09:32, 12. Aug. 2021 (CEST)

Das gehört doch allenfalls in den bestehenden Artikel zur Firma und nicht in einen neu angelegten Artikel. Und nun reicht es an Diskussion hier wirklich. --Gerbil (Diskussion) 09:33, 12. Aug. 2021 (CEST)

Stellen Sie sich vor - ich bin schon dabei. Wer hätte das gedacht.... nach so einer erbauenden Kommunikation am Morgen. Warum dieser Text jetzt Werbung ist - ist mir aber nach wie vor nicht klar. Und hat m. E. auch niemand von Ihnen abschließend beantwortet. Aber meine Beschränktheit soll ja nicht Ihr Problem sein. (nicht signierter Beitrag von 95.90.252.32 (Diskussion) 09:37, 12. Aug. 2021 (CEST))

ja, das hatte echt Unterhaltungswert. Andernfalls hätten wir hier nicht zu zweit agiert: Eine Firma, die lt. Beleg finanzielle Probleme hat, beauftragt ihre EDV-Abteilung, die PR zu übernehmen. Da muss man erst mal drauf kommen. --Gerbil (Diskussion) 09:40, 12. Aug. 2021 (CEST)

Hallo PR-IT-Abteilung Helm AG, wenn ihr hier schreibt, nutzt euer Benutzerkonto, die IP werde ich gleich sperren. Wir spielen hier keine Spielchen und uns ist unsere Zeit definitiv zu schade, um sie mit einer PR-IT-Abteilung zu verschwenden, die nicht mal über rudimentäre Kenntnisse darüber verfügt, was eine Enzyklopädie ist. Gruß --Itti 10:03, 12. Aug. 2021 (CEST)

Wie nennt man das? Nachtreten? Ganz ehrlich Leute - Ihr stützt Euch wie die Aasgeier auf mich. Ja, ich habe mir das Autorenportal nicht vorher in Gänze durchgelesen. Sorry dafür. Aber deshalb muß man im Ton trotzdem nicht dermaßen unverschämt werden.

Und wenn man nicht wirklich im Bilde ist, über den internen Aufbau in einer Firma, sollte man sich vielleicht lieber bedeckt halten, statt hämisch zu kommentieren. Ihr habt keine Zeit? Dann habt Ihr aber verdammt viel davon darauf verwendet, Drohungen auszustoßen. Herzlichen Glückwunsch zu so einem Umgang mit Euren Autoren oder Mitmenschen im Allgemeinen. (nicht signierter Beitrag von Helm AG (Diskussion | Beiträge) 10:28, 12. Aug. 2021 (CEST))

Hallo, so ist das leider hier. Natürlich kannst du über die Firma schreiben, bei der du beschäftigt bist. Nur Werbung treiben halt nett, und Wikipedia nicht für SEO verwenden. Interne Infos solltest du auch nett verwenden. Wir sind schliesslich eine Community welche Inhalte überprüft. An interne Infos kommen wir nun mal nicht. Wie sollen wir das dann überprüfen? Ohne Kontrolle könnte ja jeder alles behaupten. Also brauchst du öffentlich zugängliche Quellen, die andere prüfen können. Wie gesagt so arbeitet nun mal Wikipedia und ich finde das gut so. Was ich weniger gut finde ist das Verhalten gegenüber deiner Person. Da bin ich voll bei dir. Ich kenne einige Firmen wo der Chef sagt: Schreib mal einen Artikel über uns im Wikipedia. Was soll der Mitarbeiter dann tun? Das scheinen Einige hier nicht zu verstehen. An deiner Stelle würde ich mich als Wastelhuber oder sonst einen Namen anmelden welcher nichts mit der Firma zu tun hat. Und werde aktiv. Nicht nur im Artikel der Firma. Wikipedia ist ein tolles Hobby, wirklich! Verbessere Artikel wo du dich auskennst. Oder einen spannenden neuen Artikel! In diesem Sinne einen schönen Abend. Grüsse aus dem Toggenburg (Wo man alles nett so eng sieht) ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 22:21, 12. Aug. 2021 (CEST)