Benutzer Diskussion:Hephaion/Pong/Artregor

Hallo Hephaion,

ich habe da eine nicht ganz einfache Aufgabe für Dich: Samir Bannout. Der einzige Mr. Olympia, der in der deutschen WP noch keinen eigenen Artikel hat (hat sich allerdings schon mal jemand vergeblich dran versucht!).

Wird mir eine Freude sein, Dir auch mal bei der Arbeit zuzusehen (vgl. Deine Rubrik Artikel; glaube, ich kenne den dortigen Benutzer) --Artregor (Diskussion) 05:06, 12. Jun. 2013 (CEST)

Hi Artregor,

ist gebongt, auch wenn ich gleich sagen muss, dass das noch etwas dauern kann, vermutlich mindestens bis nächste Woche. Und welche Rubrik Artikel du meinst, weiß ich jetzt gar nicht!? Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:03, 12. Jun. 2013 (CEST)

Lass Dir ruhig Zeit, es eilt ja nicht. (Ich meinte eigentlich, dass wenn man auf Deiner Benutzerseite auf in Arbeit klickt, dann dort unter Artikel einen Auszug aus meiner Beo findet!!).Besten Gruss --Artregor (Diskussion) 15:30, 12. Jun. 2013 (CEST)

Achso, das ist deine Beobachtungsliste. Jeder, der da angemeldet raufklickt, sieht seine eigene Beo, weil das über Spezial:Beobachtungsliste läuft. =) Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 15:34, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ah ok (du musst entschuldigen, aber ich schreibe erst seit 3 Wochen fuer die WP). Dies sollte aber bei der spaeteren Auswahl Deines Artikelwunsches kein Argument sein. Viel Spass also erstmal --Artregor (Diskussion) 18:23, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ahoi, hat etwas länger gedauert und besonders viel ist es nicht geworden, aber immerhin: Samir Bannout. Nicht wundern, ich übernehme das Bild nicht aus enwiki, weil mir das urheberrechtlich einigermaßen bedenklich aussieht. Ich kenne deine Interessen nun gar nicht, daher schlage ich dir einfach mal Jürgen Meixensberger vor, Hochschullehrer und Wissenschaftler an der Uni Leipzig, u.a. Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Neurochirurgie. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 00:02, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Hephaion, dein Wunschartikel geht absolut in Ordnung; ist natürlich überhaupt nicht mein Interessensgebiet, aber das sollte ja der Sinn des Spiels sein: über den eigenen Tellerrand hinausschauen! Wenn Du mir ein bisschen Zeit für die Bearbeitung gewährst & akzeptierts, dass das Ganze vom Umfang & der Qualität wohl ungefähr auf dem Niveau des Bannout-Artikel sich einpendeln wird, sollte ich das hinkriegen. (Meine eigentlichen Interessen (bin von Beruf Historiker; vgl. auch meine Benutzerseite) sind Geschichte (Schwerpunkt Mittelalter), Ortsgeschichte, (lateinische) Literatur, Bodybuilding, Schach u. a.). Besten Dank & etwas Geduld. Herzlichen Gruß --Artregor (Diskussion) 03:13, 24. Jun. 2013 (CEST)

Holla, ging dann doch etwas schneller als gedacht: Jürgen Meixensberger. Ist wahrscheinlich nicht gerade der Burner, aber für den Anfang sollte es reichen, hoffe ich zumindest. Falls Du Bock auf eine 2. Runde hast, solltest Du auf eine ähnlich gelagerte Revanche vorbereitet sein Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Besten Gruß --Artregor (Diskussion) 08:51, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hui, das ging ja schnell =). Revanche gerne, und wenn sie ähnlich gelagert ist, ist das gar nicht schlecht, mit Personenartikeln komme ich allgemein gut zurecht ;) Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:00, 24. Jun. 2013 (CEST)

Wenn ich mich ungefragt noch einmischen darf: Meixensberger findet ja seine Aufnahme in unser Taschenlexikon als Wissenschaftler (kaum als Chirurg). Da vermisse ich noch etwas die Darstellung seiner wissenschaftlichen Leistungen. Wenn ich Artikel über Mediziner schreibe, sind diese meist preisgekrönt oder tot (oder beides). Zusammenfassungen der wissenschaftlichen Leistung findet man dan in Laudationes oder Nachrufen. --Drahreg01 (Diskussion) 16:49, 24. Jun. 2013 (CEST)

Klar darfst Du Dich einmischen Du alte Runkelrübe (ich kenne WP ohne Deine Einmischung ja gar nicht Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Der Beitrag war natürlich ein Schnellschuss & lässt sich sicherlich noch verbessern. Bedenke hier, dass erstens Meixensberger sich im Web selbst so darstellt, wie ich ihn skizziert habe, und zweitens, dass ich im Gegensatz zu Dir kein Mediziner bin und mich mit der Thematik erstmal näher befassen muss. (Dachte eigentlich, dass Pong ein Spiel mit schnellem Schlagabtausch sei. Was macht eigentlich Dein Pong-Beitrag werter Drahreg? Vorlage:Smiley/Wartung/;) Besten Dank übrigens für Deine Verbesserungen des Artikels & herzlichen Gruß --Artregor (Diskussion) 17:31, 24. Jun. 2013 (CEST)

Runde 2

Das geht mir mit Personenartikeln ähnlich; sind meist relativ leicht zu recherchieren. Mein Hauptproblem ist immer noch meine geringe WP-Erfahrung (1. Edit vom 15. Mai 2013); ein wenig lässt sich dieser Erfahrungsmangel mit ca. 100 Publikation im realen Leben kompensieren.

Da wir gerade bei Personen waren, schlage ich Dir nun aus meinem eigenen Fachbereich folgenden Artikel vor: Volkhard Huth; Historiker & Leiter des Instituts für Personenforschung. Sollte relativ einfach sein. Es reicht, wenn das Ding etwa so wie der Meixensberger-Artikel wird. (Details kann ich im Zweifelsfall später selbst beisteuern; kenne den Kollegen seit etwa 20 Jahren persönlich & habe schon bei mehreren Projekten mit ihm zusammengearbeitet.). Herzlichen Gruß --Artregor (Diskussion) 16:44, 24. Jun. 2013 (CEST)

Alles klar, sollte kein Problem sein, wird aber vermutlich erst nächstes WE was. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 15:06, 25. Jun. 2013 (CEST)

Kein Ding, lass Dir ruhig Zeit. Werde mal schauen, ob sich am Meixensberger-Artikel qualitativ noch etwas feilen lässt, damit auch der liebe Drahreg daran ein wenig Freude finden mag. Gruß --Artregor (Diskussion) 16:12, 25. Jun. 2013 (CEST)

Huth ist fertig; denke mal, das kann sich sehen lassen. Wenn du ihn persönlich kennst kannst du bestimmt herausfinden, in welchem Löwen er studiert hat. Im Gegenzug wäre Ontario Hockey Association wirklich ganz grandios, das ist einer der Most-Wante-Eishockey-Artikel mit 120 Rotlinks drauf. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:01, 3. Jul. 2013 (CEST)

Kollege Artregor hat sich sperren lassen. Ich denke, die URV-Diskussion zu seinem Opern-Artikel hat ihm den letzten Nerv geraubt. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 16:28, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ach, na sowas; danke für den Hinweis. Vielleicht kommt er ja doch noch wieder. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 17:15, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Hephaion, Du hattest recht, bin wieder da. Dein Wunschartikel geht klar, ist schon aus en:wiki importiert. Die Fertigstellung wird aber etwas dauern; von den Links des Imports funktioniert fast gar nichts, auch bei den Einzelnachweisen sind nur Ruinen da. Werde mal schauen, was man aus dem ganzen machen kann. Dir erst mal noch einen schoenen Resturlaub --Artregor (Diskussion) 02:25, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hmmm, das war eine ganz schön schwierige Aufgabe: Ontario Hockey Association. Ob das Ergebnis auch nur annähernd brauchbar ist? Ich weiß es nicht so recht. Ist eigentlich eine viel zu lange Redlink-Wüste. Schau's Dir halt mal an. Wenn Du damit auch nur einigermaßen leben kannst, wirst Du allerdings mit einer fürchterlichen Revanche meinerseits rechnen müssen. ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:17, 4. Dez. 2013 (CET)

Hi, schön, dass es geklappt hat =) Irgendwas stimmt noch mit dem eingebundenen Bild nicht, vielleicht schaust du da nochmal. Und mit dem Artikel an sich kann ich sehr gut leben, vor allem haben nun +200 Rotlinks ein feines Ziel ;) Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:36, 4. Dez. 2013 (CET)

Danke für's Hochladen des Logos! (Ich hatte zwischenzeitlich was gegessen & Deine Antwort noch gar nicht gelesen.) Ich war mir bezüglich des Copyrights auch etwas unsicher, da auf Commons irgendwie etwas darüber erwähnt war, dass das Logo möglicherweise auch auf anderen Seiten innerhalb der Wikipedia nicht verwendet werden darf. --Artregor (Diskussion) 22:39, 4. Dez. 2013 (CET)

Entsperrung Artregor?

Hallo ihr beiden, in der Tat hat mich URV-Disk schwer getroffen & ist fuer einen Wissenschaftler auch nicht so ohne weiteres zu verdauen. Zumal das ganze auch nicht voellig korrekt abgelaufen ist: als URV kann man durchaus die aelteste Fassung werten; diese haette man loeschen koennen; der Rest war vollkommen umgearbeitet. Als ich in der Disk darauf hinweisen wollte, wurde das als Diskussionmanipulation gewertet. Vor allem betrachte man nun das Endergebnis: Die URV-Disk wurde nach weniger sls 24 Stunden fuer beendet erklaert, obwohl man nach den Regeln mir 14 Tage haette Zeit geben muessen! Der bearbeitende Admin hat meine Artikelfassung komplett geloescht & seine eigene Version eingestellt. In der Versionsgeschichte steht nun aber zu lesen, das einige Saetze von Artregor uebernommen wurde, da aber nirgends mehr nachvollziehbar ist, um welche Saetze es sich handelt, stellt dies steng genommen auch eine URV mir gegenueber dar! Falls einer von euch, liebe Kollegen, zu der Ansicht kommt, das meine weitere Mitarbeit bei der WP ueberhaupt irgendeinen Sinn macht und ich nicht einfach nur sinnlos die Zeit von Admins verschwendet, moege er meine Zeilen als Entsperrwunsch interpretieren und dann bitte auch meine Benutzerseite wieder herstellen. Falls ihr mich nicht entsperrt, werde ich dies absolut akzeptieren und keinen neuen Antrag mehr stellen. Herzlichen Gruss --109.42.0.125 12:33, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe alle Sperrungen und Löschungen rückgängig gemacht. Wenn ich was vergessen habe, melde dich doch bitte bei mir. Die URV-Geschichte ist wirklich unglücklich gelaufen. Dass es sich im Wesentlichen um eine Übersetzung teilweise mit Paraphrasierung handelt, dürfte klar sein. Ob es auf die kurze Aneinanderreihung von Fakten in der Vorlage aber ein Urheberrecht gibt, darf bezweifelt werden. Da wir hier freie Inhalte schaffen wollen, ist die URV-Paranoia bei Wikifanten allgemein (auch bei mir) relativ hoch. Man könnte jetzt noch in die Meta-Diskussion um den Ablauf der Debatte einsteigen und außerdem versuchen, ältere Versionen des Artikels wiederherzustellen. Ich persönlich hielte das aber für Verschwendung von Lebenszeit. Willkommen tzurück. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 15:10, 4. Jul. 2013 (CEST)

Runde 3

Ich hatte Dir ja vor langer Zeit mal gesagt, dass mein Return dann jeweils ähnlich gelagert sein wird wie Dein Artikelwunsch. Was hälst Du von SV Zeppelin Herne? Das ist ein Schachverein mit einer fast noch kurioseren Geschichte als diejenige der OHA. Dieser Verein hat sogar tatsächlich den Aufstieg in die 1. Schachbundesliga geschafft; vgl. 2. Schachbundesliga#Aufsteiger in die 1. Bundesliga 1999/2000. (Für den Vorgängerverein SF Neu-Herne habe ich übrigens selbst bis 1991 gespielt). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:45, 5. Dez. 2013 (CET)

Hi, auf der Website steht ja einiges, daher sollte das keine Probleme machen ;). Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 08:39, 5. Dez. 2013 (CET)

Ja, da Du solange Geduld mit mir hattest, ohne irgendwelche Schandsteine auf meiner Benutzerseite abzuladen, war ich mal nachsichtig. Eigentlich wollte ich ja auch was raussuchen, was so um die 18 KB hat wie das OHA-Ding (irgendwie stören mich noch immer die vielen Redlinks im Text; vielleicht importiertst Du mir mal bei Gelegenheit Ontario Hockey Federation aus der enWP, damit der Text auf Dauer nicht ganz so blutig bleibt) ;-) LG --Artregor (Diskussion) 17:51, 5. Dez. 2013 (CET)