Benutzer Diskussion:HillJudith

Nutzungsmodell

Hallo HillJudith!

Die von dir angelegte Seite Nutzungsmodell wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:43, 26. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Innovateurship

Hallo HillJudith!

Die von dir angelegte Seite Innovateurship wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:14, 26. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nutzungsperspektivische Entwicklung

Hallo HillJudith!

Die von dir angelegte Seite Nutzungsperspektivische Entwicklung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:08, 27. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du hast den wichtigsten Teil schon gemeistert: Du kannst mit Kritik umgehen. Konstruktiv. Das hebt dich jetzt schon wohltuend von 95 % der Autoren ab.

Sicher können wir dir bei neuen Beiträgen helfen. Der meiner Meinung nach häufigste Fehler ist der Alleingang. Ich schreibe keinen Artikl im Artikelnamensraum. (Was das ist? Siehe Hilfe:Namensräume). Ich schreibe im Benutzernamensraum. Und erst, wenn ich glaube, dass der Artikel für den ANR ausreicht, dann verschiebe ich den Artikel. Als Anfänger fehlt da häufig die Einschätzung. Die kannst du dir auf WP:Relevanzcheck einholen. Dort erhältst du normalerweise auch Hinweise, was du ggf. nachbessern kannst. Die Luxusvariante ist natürlich ein persönlicher Mentor. Du findest Leute, die sich freiwillig auf das Mentoring spezialisieren. Da ist sicher jemand für dich dabei. Und last, but not least... Du könntest in den Fachportalen ankündigen, was du vorhast. Vermutlich landest du mit diesen Themen im Portal:Wirtschaft oder Portal:Psychologie - Einfach einmal auf der Diskussion anklopfen. Yotwen (Diskussion) 20:48, 3. Aug. 2017 (CEST) PS: Wenn du Fragen hast, dann einfach hier schreiben. Ich habe deine Seite auf meiner Beo. Das bekomme ich dann schon mit.

Begrüßung

Da dich noch keiner begrüßt hat, hier nachträglich der Link für Neuautoren: WP:Neu bei Wikipedia. Sicher wirst du zunächst die Entscheidung zu deiner letzten noch verbliebenen Neuanlage abwarten. Inzwischen möchte ich dir den Tipp geben, vor den nächsten Neuanlagen erst im WP:Relevanzcheck deine Relevanzbelege vorzulegen und nach einer Einschätzung zu fragen. Das bewahrt dich vor unnötigen Enttäuschungen und ggf. auch andere vor zusätzlicher Arbeit z.B. in der Löschdiskussion. --H7 (Diskussion) 11:01, 2. Aug. 2017 (CEST)

WP:Mentorenprogramm

Hallo, willst du vielleicht von mir als Mentor betreut werden? Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:11, 22. Sep. 2017 (CEST)