Benutzer Diskussion:Hinnerk11/Archiv/2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schümanns Austernkeller im Heine-Haus

Kannst du bitte deine Eingabe zur Eröffnung überprüfen und recherchieren? Wenn das Heine-Haus 1903 gebaut wurde, dann kann er unmöglich ab 1884 Mieter sein. (Auch wenn das so im Zeitungsartikel steht) Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 17:35, 16. Feb. 2022 (CET)

Das steht leider auch an vielen anderen Stellen so. Ich versuche mal Einblick in "Peter Gustaf Dorén - Ein Hamburger Raumkünstler um 1900" (Hatje Cantz, 2021) zu bekommen. Der hat die Innenaustattung ausgeführt, die Ausstellung zu seinem Werk letztes Jahr im Museum für Kunst & Gewerbe habe ich leider versäumt.--Hinnerk11 (Diskussion) 18:35, 16. Feb. 2022 (CET)
Ich bin jetzt die Hamburger Adressbücher von 1884-1904 durchgegangen. Schümann findet sich dort bis 1903 unter Jungfernstieg 38, ab 1904 unter Nr. 34.--Hinnerk11 (Diskussion) 19:01, 16. Feb. 2022 (CET)

Hamburg/Literatur/Hamburger Persönlichkeiten

Hallo Hinnerk11, Du hast meine Literatureinstellung mit der Begründung zurückgesetzt, sie entspräche nur teilweise dem Lemma. Möglicherweise hast Du in Unkenntnis der Quelle Deine Entscheidung getroffen. Im Buch definieren nämlich 109 prominente Hamburger Persönlichkeiten aus Kultur, Politik, Wirtschaft und Alltag - darunter auch Helmut Schmidt und die ehemaligen Bürgermeister Klaus von Dohnanyi und Henning Voscherau - explizit den Begriff Hamburg aus ihrer jeweiligen Sicht: Eine kaleidoskopartige, qualifizierte Charakterisierung der Hansestadt, die kaum vielfältiger sein könnte. Dem Lemma wird also durch die große Summe seiner Teilaspekte mehr als Genüge getan. Ich bitte Dich deshalb, Deine Entscheidung noch einmal zu überdenken und die gelöschte Quelle wieder einzufügen, um dem Objektivitätsanspruch Wikipedias gerecht zu werden. Freundliche Grüße von --Abcdius (Diskussion) 17:13, 19. Mai 2022 (CEST)

Einen Hinweis, mit welchen Informationen aus dieser Döntjes-Sammlung das Lemma von dir bereichert wurde, wäre schön. Ich kann in deiner Beitragsgeschichte da leider nix entdecken. Einige Links auf eine Rezeption in der einschlägigen Fachliteratur zum Thema wären noch besser. Wie subjektive Blicke (Zitat: aus ihrer jeweiligen Sicht) einzelner Personen einem von dir postulierten Objektivitätsanspruch gerecht werden sollen, ist mir rätselhaft.--Hinnerk11 (Diskussion) 03:08, 20. Mai 2022 (CEST)

Interaktive Karten

Hi, du hast meine Änderung Rückgängig gemacht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamburg&oldid=prev&diff=223733277 und geschrieben, dass du keinen Nutzen darin erkennen kannst. Der Nutzen besteht darin, dass es eine interaktive Karte ist. Man kann also heraus und hinein zoomen und so besser sehen wo Hamburg liegt und was noch in Hamburg zu finden ist. Ich mache das sonst bei Orten oft in Google Maps, aber durch die Interaktiven Karten muss ich das dann nicht mehr bei Google Maps suchen, sondern kann direkt in der Wikipedia sehen wo auf der Welt ein Ort liegt. --Nico Düsing (Diskussion) 18:31, 16. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Nico, ich bin zwar nicht Hinnerk11, aber mir waren deine Ergänzungen in diversen Artikeln auch schon aufgefallen. Ich verstehe dein Anliegen, aber für den angestrebten Zweck gibt es in den meisten geografischen Artikeln bereits sog. Georeferenzen, die ganz oben rechts angezeigt werden, dort befinden sich in der Regel auch Links auf (meist mehrere) interaktive Karten. Die sind zwar für den Normalleser ziemlich versteckt und werden daher oft übersehen, es ist aber dennoch nicht sinnvoll, jetzt bei einigen handverlesenen Artikeln eine zusätzliche "händische" Lösung zu stricken. Besser wäre es, du diskutierst das im Projekt Georeferenzierung, wie eine generelle Lösung aussehen könnte und bei welchen Artikeln eine interaktive Karte direkt im Text angezeigt werden sollte und wo ein einfacher Link auf eine solche Karte ausreicht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:32, 16. Jun. 2022 (CEST)
Ich habe Uwes Argumenten nur wenig hinzuzufügen, aber was du "interaktive Karte" nennst, halte ich für einen mittels Kartenauschnitt maskierten Link zu Openstreetmap. Links zu kartographischen Websites sind ja schon vorhanden und unter Interaktivität verstehe ich mehr, als "ist-anklickbar", während die vorhandene Karte gleicher Größe mich zumindest in die einzelnen Bezirke weiterleiten kann.--Hinnerk11 (Diskussion) 02:26, 18. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hinnerk11 (Diskussion) 03:56, 20. Jun. 2022 (CEST)|2=Weiteres bitte auf der Diskussionsseite des Lemmas. Hier sind zu wenig Mitleser.

Interaktive Karte

Hallo Hinnerk11, im Rahmen des Wiki Media-Projektes Kartographer wurden wir aufgefordert, in geographische Artikel interaktive Karten einzufügen. Du hast meine interaktive Karte gelöscht mit dem Hinweis, es gäbe bereits ausreichend Karten in dem Artikel Hamburg. Damit hast du natürlich recht. Allerdings gibt es nicht eine einzige interaktive Karte. Interaktive Karten lassen sich vergrößern und verkleinern. Man kann also hineinzoomen bis zur kleinsten Straße und auch vergrößern, um den großräumigen Kontext eines Ortes zu sehen. Die interaktiven Karten beruhen auf dem Open Street Map Projekt, welches unabhängig von Google freie Karten zur Verfügung stellt. Ein Vorteil der interaktiven Karten ist ihre automatische Aktualisierung. Man kann auf diesen Karten auch Objekte kennzeichnen. Viele andere geographische Artikel haben bereits interaktive Karten. Ob der Artikel Hamburg davon profitieren würde, stelle ich zur Diskussion. Hummel Hummel --Bahnsen (Diskussion) 10:19, 31. Jul. 2022 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass ein Zur-Diskussion-stellen auf der Seite des Lemmas stattfindet und nicht auf meiner spärlich besuchten Diskussionsseite. Deine Markierung der Stadtmitte wird bestimmt auch Thema sein, das ist ein nicht unumstrittener Punkt in Hamburg (Pun intended). Und: Hummel Hummel? Im Ernst? Das habe ich in diesem Jahrhundert noch nicht gehört gehabt.--Hinnerk11 (Diskussion) 02:34, 1. Aug. 2022 (CEST)
@Bahnsen: Ich warte immer noch auf die Diskussionseröffnung. Zwei Fragen noch vorab: (1) Ich finde das Projekt und den Wortlaut dieser Aufforderung nicht? Da wäre ein Link ganz nett.(2) Eine automatische Änderung (du nennst es Aktualisierung) von Inhalten, die in Wikipedia zu sehen sind? Ohne Kontrolle durch die Wiki-Community? Wo wurde das beschlossen?--Hinnerk11 (Diskussion) 00:44, 5. Aug. 2022 (CEST)
Ich habe dich direkt angesprochen, weil du einen Beitrag der nicht falsch und nicht bösartig war, ohne Diskussion mit dem Verursacher revertiert hast. Folgende Regeln gelten bei Wikipedia, wenn Autoren unterschiedliche Meinungen haben:
  • Versuche, anderen gegenüber freundlich und respektvoll aufzutreten, übe Toleranz und bedenke,dass andere eine Änderung in guter Absicht durchgeführt haben.
  • Suche zunächst die Diskussion und versuche Komplettreverts zu vermeiden. Prüfe, ob Teile der Änderung nicht doch sinnvoll sind und behalten werden können.
  • Sieh Kritik nicht sofort als negative Aussage gegenüber deiner Person an, sondern als Denkanstoß. Versuche, deinen eigenen Standpunkt zu überdenken, es gibt auch konstruktive Kritik, gehe auf die Argumente der anderen ein und hinterfrage sie.
  • Suche Fehler nicht immer nur beim Anderen.
Wenn du diese Regeln nicht akzeptierst, lehne ich jeden weiteren Dialog mit dir ab. --Bahnsen (Diskussion) 22:38, 6. Aug. 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Hinnerk11
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikipedia logo silver.png
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. JoeHard (Diskussion) 00:05, 18. Sep. 2022 (CEST)

Moin Hinnerk11,

vor genau 10 Jahren, am 18. September 2012, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum zehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 16.200 Edits und die 25 neu angelegten Artikel. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit mit den Hamburger Stolperstein-Listen. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburgs Mitte --JoeHard (Diskussion) 00:05, 18. Sep. 2022 (CEST)

Einladung zum Online-Workshop des Portal:Comic

Hallo! Ich möchte dich zum Online-Workshop des Portals Comic 2022 mit dem Thema „Vormoderne Comics – Sequentielle Kunst vor dem 19. Jahrhundert“ einladen. Es soll am 21. und 22. Oktober 2022 als Onlinekonferenz stattfinden. Weitere Informationen findest du auf der Projektseite des Treffens. Wenn du dabei sein willst, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 16:26, 20. Sep. 2022 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hinnerk11/Archiv/2022&oldid=226566456“