Benutzer Diskussion:Hscherb

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Rainer L 19:09, 6. Okt 2006 (CEST)

Katastrophe von Tschernobyl

Hallo Hscherb, schön das du dich so für das Thema engagiert, du kannst auch sicherlich einiges dazu Beitragen, aber eine bitte hätte ich an dich. Vermeide es bitte innerhalb ein paar Minuten 10 Mal den eigenen Beitrag zu editieren. Das macht den Verlauf der Diskussion sehr unübersichtlich. Du kannst, bevor du ihn abspeicherst, einfach auf die Funktion "Vorschau zeigen" gehen und deinen Beitrag noch ein mal durchgehen für weitere eventuelle Änderungen um ihn dann abzuspeichern. Viele Grüße -- Rainer L 19:16, 6. Okt 2006 (CEST)

Ist mir schon klar, war so nicht geplant. Aber ich habe immer wieder Fehler/Lücken in meinem Text gesehen. WP-Autor will ich keiner sein. Ich dachte nur zu Tschernobyl-Folgen sollte ich was sagen, weil ich da gewisse Erahrungen habe. Auf Eure Diskussion bin ich gestossen, weil ich aus dem engl. WP die Cs-137 Karte für Europa verwendet habe. Beste Grüße und nix für Ungut __Hscherb 19:34, 6. Okt 2006 (CEST)

Was spricht dagegen ein WP-Autor zu werden? Jeder der Informationen zu einem Thema hat ist Wilkommen. Deine Erfahrungen wollte ich ja auch in keinster Weise schlecht Reden. Viele Grüße -- Rainer L 19:48, 6. Okt 2006 (CEST)

Da spricht nix dagegen, aber momentan hapert's ein wenig an der Zeit. Vielleicht später einmal. Viele Grüße __Hscherb 13:46, 10. Okt. 2006 (CEST)

Das wird schon, man muss ja nicht so groß einsteigen. Du kannst ja erst mal anfangen ein bestimmtes Thema zu behandeln. Du hast ja schon einiges bei der Disk zu Tschernobyl geschrieben. Da kennst du dich ja gut aus. Du kannst ja jetzt selber versuchen etwas den Artikel zu verbessern und zu erweitern. Viele Grüße -- Rainer L 14:22, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ökologische Studie

Da fehlt noch die Kategorie (irgendwo im Baum der Kategorie:Medizin), und vielleicht solltest Du es enzyklopädischer formulieren, ich meine so, dass das Schlagwort nicht erst nach einer halben Bildschirmseite auftaucht. Ansonsten kann ich Dir für medizinische Themen das Portal:Medizin und die Redaktion Medizin und für ökologische das Portal:Biologie und WikiProjekt Biologie ans Herz legen. -- Olaf Studt 20:07, 7. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, ich versuche es zu verbessern. Wie mache ich das mit dem "Baum"? Oder ist es mit dem Bezug zur Epidemiologie so ok? __Hscherb 21:25, 7. Dez. 2006 (CET)

Artikel-Editwar vermeiden

Hallo Hscherb. Du bist wie ich in einem Konflikt mit einem , der dauernd revertiert. Weder deine noch meine Bearbeitungen werden automatisch gesichtet. Zwei kontroverse Themen zu sichten fällt für einen Sichter schwerer als immer nur eines. Deshalb finde ich es ungünstig, wenn du auf meine Änderung deine draufsatellst. Wir sollten immer abwarten bis die eine oder andere gesichtet ist. Deswegen nehme ich meine zurück. Auch wenn ich die Maskenplficht für viel viel dringernder halte also offene Briefe an Politiker.--VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 12:16, 31. Mär. 2020 (CEST)

@Hscherb: Also ich werde heute nicht mehr editieren, weil die Gefahr besteht, dass es dann zu einer Schließung des Artikels kommt. Ob andere eingreifen werden weiß ich nicht, aber wenn der erstmal nur für Admins ist, dann ist der Artikel versteinert. Bitte halte dich auch zurück. Der Punkt ist gemacht und die Historie ist klar. Jetzt muss mal ein Senior von Wikipedia eingreifen. Wir können nichts tun, wenn einer immer so radikal revertiert, außer die Sache nicht noch schlimmer zu machen. --VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 12:25, 31. Mär. 2020 (CEST)

@Alnilam: Ich habe mich in das untere Thema nicht eingearbeitet, aber wenn nicht mal die Erwähnung möglich ist, dass in Jena eine Maskenpflicht geplant ist, ohne revertiert zu werden, dann zeigt es, dass es auch eine andere Seite gibt, die zu einer Verhärtung des Diskurses führt. Und das möchte ich vermeiden. Könntest du uns allen da helfen oder jemanden dazu anregen? Nicht einen Admin, sondern einer jemand mit Erfahrung im Thema.--VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 13:06, 31. Mär. 2020 (CEST)

@VietnamSongAgainstCoronaRocks:: Du hast mit deiner 3M-Anfrage das Sinnvollste getan, was in diesem Fall machbar ist. Das Problem bei deiner Einfügung lag wohl darin, dass das schlecht in den Abschnitt passte, weil keine Kontroverse erkennbar ist. Aber das lässt sich sicherlich klären. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:11, 31. Mär. 2020 (CEST)

@Alnilam: Nix ist passiert. Die Anleitung der Stadt Essen wurde aus dem Weblink des allg. -also des nicht-deutschlandbezogenen Pandemieartikels- von dem selben herausgelöscht wie im dt. Unterartikel. Die Information wird weiter unterdrückt, keiner stellt sich diesem unsinnigen und unwissenschaftlichen (engl. senseless and unscientific) Verhalten in den Weg. Die Washington Post schreibt im Artikel: Simple DIY masks could help flatten the curve. We should all wear them in public. „When historians tally up the many missteps policymakers have made in response to the coronavirus pandemic, the senseless and unscientific push for the general public to avoid wearing masks should be near the top.“ Nicht nur die policymakers, sondern die auch Wikipediautoren, die nicht für die Wissenschaft einstehen wollen, versagen hier. Die Anleitung der Stadt Essen ist eine Information, also Wissen. Und es wird von vielen Experten unterstützt und einer Vielzahl von Artikeln unterstützt, siehe Aufstellung Und nach dem Autor des Washington Post Artikels hat er bei seiner Untersuchung keine Artikel gefunden, die dagegen sprechen. Derjenige der dauernd löscht, soll mal einen Fachartikel zitieren. Gerne werde ich ihn lesen. (So jetzt Ende mit meinem Monolog, ist die falsche Seite.) --VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 17:55, 31. Mär. 2020 (CEST)

Dir wurde auf Deiner eigenen DS bereits - übrigens nicht von mir - erklärt, was gegen die Erwähnung solcher Bauanleitungen spricht. Aber scheinbar bist Du nicht Willens, andere als Deine eigenen Sichtweisen zu akzeptieren. Wie ich andersorts schon schrieb: typisch "Man on a mission". So wird das eher nichts mit der Wikipedia-Karriere. ;-)

Dazu passt übigens auch Dein Verhalten, dass Du mehrere inhaltlich unabhängige Diskussionsstränge verquickst (das Thema "Masken" hat zunächst mal nichts mit dem Thema "Kritik am RKI" zu tun), solche verquickten Diskussionen an unterschiedlichsten Stellen führst und Dich als Opfer darzustellen versuchst.--Logistic Worldwide (Diskussion) 18:37, 31. Mär. 2020 (CEST)

Editwar / Quellen

Bitte beachte diese Hinweise. Dein permanentes Einfügen des Briefes gegen alle anderen Benutzer könnte zu einer Sperre deines Accounts führen. Außerdem solltest du bei der Wahl deiner Quellen gründlicher schauen. Der Faktencheck des ZDF hat nichts mit dem Brief zu tun, sondern zerpflückt die älteren Videos Bhakdis. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:27, 31. Mär. 2020 (CEST)

Ja, das tut mir leid, habe ich in der Diskussion geklärt und mich entschuldigt, ich dachte der FaktenCheck des ZDF wäre aktuell, ich hatte es selber gemerkt, aber da war es zu spät ...--Hscherb (Diskussion) 15:19, 31. Mär. 2020 (CEST)

Derjenige der dich revertiert, löscht auch bei mir die Argumente, Weblinks und die Beispiele prominenter Fürsprecher (Gerhard Schröder) für den Einsatz von Behehlfsmasken, obwohl er selbst erklärt, dass er selber eine Behelfsmaske trägt. Siehe Benutzer_Diskussion:VietnamSongAgainstCoronaRocks#Behelfsmasken - aber wie richtig. --VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 10:55, 2. Apr. 2020 (CEST)

@Hscherb: Wir dürfen uns aber nicht auf einen Edit-War einlassen. Er will nämlich in die Richtung gehen mit der VM Drohung. Der Artikel muss unbedingt offen bleiben!!! Damit andere die Chance haben, was zu verändern. --VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 11:02, 2. Apr. 2020 (CEST)

@Alnilam: Kannst du bitte mithelfen, einen Edit-War zu verhindern und den Artikel offen zu halten? --VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 11:02, 2. Apr. 2020 (CEST)

"Derjenige" versucht Dir jetzt schon seit Tagen zu erklären, was Wikipedia ist, wie Wikipedia arbeitet und warum Dein Vorgehen diesen Regeln nicht entspricht. Stichtworte: WP:WWNI, WP:POV, "Man on a mission". Dass Du entweder nicht in der Lage oder aber nicht Willens bist, diese ganzen Hinweise zu berücksichtigen, sondern dennoch immer wieder auf Deinen Einfügungen beharrst, lässt Zweifeln an Deinem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit aufkommen.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:08, 2. Apr. 2020 (CEST)

Übrigens: ob ich selbst eine Behelfsmaske trage oder nicht, tut in dieser Sachdiskussion rein gar nichts zur Sache. ;-) --Logistic Worldwide (Diskussion) 11:14, 2. Apr. 2020 (CEST)

Da kann ich nicht viel machen, wie ich schon an anderen Stellen schrieb: Wenn man etwas in einem Artikel haben möchte, muss man sich mit den Mitautoren einigen. Das heißt auch, dass man evtl. seine eigenen Ergänzungswunsch nicht untergebracht bekommt. Das mag frustierend sein, ist aber nicht anders möglich. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:22, 2. Apr. 2020 (CEST)

Kommentar verschoben

Hallo Hscherb 😊
ich habe deinen Kommentar bei Diskussion:COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Verlauf_von_R in guter Absicht ein bisschen verschoben, damit das nicht zu chaotisch wird. Bitte nicht am Ende antworten, sondern stets in der Nähe des Beitrages, auf den du dich auch beziehst, damit ein Diskussionsbaum, keine Diskussionsschlange entsteht 😊 viele Grüße hinterlässt --92.195.203.134 14:03, 20. Apr. 2020 (CEST)

PS: Bitte Kommentare mit Doppelpunkten am Zeilenanfang einrücken. Wenn du jemanden auf eine Antwort hinweisen willst, verwende die Vorlage:Ping damit der Benutzer einen automatischen Hinweis bekommt — einfach nur @Benutzername schreiben bewirkt das nicht, schreibe stattdessen {{ping|Benutzername}} --92.195.203.134 14:10, 20. Apr. 2020 (CEST)

Danke fürs Aufpassen bei den Testzahlen

Hallo Hscherb. Danke fürs Nachrechnen bei den Testzahlen! Ich hatte die Änderung gesichtet und nicht so genau aufgepasst. Der Rechenfehler stammt aber aus der Quelle, dem RKI-Situationsbericht. Hätte man natürlich trotzdem sehen können, wenn man die Zahlen mit der letzten Woche verglichen hätte. Also nochmal: Danke, dass Du so genau hingeschaut hast! --Coca-Coela (Diskussion) 20:22, 13. Aug. 2020 (CEST)