Benutzer Diskussion:Ichdertom
Hallo ichdertom, Willkommen bei Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Die meisten Wikipedianer - natürlich auch ich, wenn ich kann - helfen gerne. Mein Tipp und der Tipp vieler anderer Wikipedianer für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig! Hilfreich für Dich könnte vielleicht auch der Wikipedia-Editor WPro sein.
--[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo 容]] 20:30, 13. Dez 2004 (CET)
P.S.: Deine Beiträge auf Diskussionsseiten kannst Du mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben.
Redirekt setzen
Hallo Ichdertom,
im Artikel Roter Mond hast Du gefragt, wie man eigentlich einen Redirekt setzt. Hier mal der Code dazu:
#redirect [[Mondfinsternis]]
bis denne, --MaDMaik 18:34, 16. Jun 2005 (CEST)
Bild:Gauge-porn.jpg
das soll unter GFDL stehen? -- ∂ 15:33, 22. Jun 2005 (CEST)
- Unter Berufung auf eine mysteriöse amerikanische Quelle, die nun unauffindbar ist, vgl. meine Disku. Naja. --Macador talk 15:48, 22. Jun 2005 (CEST)
- habe das mit zur Löschung vorgeschlagen; unzureichende Quellangaben ...Sicherlich Post 15:50, 22. Jun 2005 (CEST)
- bla seit net immer so schnell leute... [1]
- lies mal was da steht ...Sicherlich Post 16:01, 22. Jun 2005 (CEST)
- ah steht erst jetzt da; na macht aber keine unterschied denke ich ...Sicherlich Post 16:02, 22. Jun 2005 (CEST)
- Avoid copyright paranoia
- Mich würde mal interessieren, was für euch hinreichende Angaben sind?
- ein Verweis auf die englische Wikipedia in der das Bild ohne weitere angaben hochgeladen wurde und dann einfach GNUFDL behauptet wird ist auf jeden fall nicht hinreichend; da das bild ein eher professionelles ist wäre also herauszufinden wo es denn ursprünglich wirklich herstammt und zu prüfen unter welcher Lizenz es dort steht: mit ziemlicher sicherheit ist dies aber weder PD noch GNUFDL .. siehe auch Wikipedia:Bilder für vertiefende Lektüre ...Sicherlich Post 16:26, 22. Jun 2005 (CEST)
- Mich würde mal interessieren, was für euch hinreichende Angaben sind?
- Avoid copyright paranoia
- ah steht erst jetzt da; na macht aber keine unterschied denke ich ...Sicherlich Post 16:02, 22. Jun 2005 (CEST)
- lies mal was da steht ...Sicherlich Post 16:01, 22. Jun 2005 (CEST)
- bla seit net immer so schnell leute... [1]
- habe das mit zur Löschung vorgeschlagen; unzureichende Quellangaben ...Sicherlich Post 15:50, 22. Jun 2005 (CEST)
Wappen
habe 2 der von dir hochgeladenen Wappen zur Löschung vorgeschlagen. Siehe bitte Wikipedia:Bilder dort steht was bei Bildern zu beachten ist ...Sicherlich Post 15:44, 22. Jun 2005 (CEST)
Clipper (Raumfähre)
Würden Sie uns bitte künftig von den Verkündungen im Artikelraum, daß es irgendwelche Artikel nicht gibt, verschonen, ja? AN 07:16, 14. Jul 2005 (CEST)
- ? das is durchaus sinnvoll - irgendjemand erbarmt sich dann schon und schreibt das. stattdessen ist es sinnlos das ganze untern Tisch fallen zu lassen - immerhin hab ich dem potentiellen Schreiber auch noch ne Quelle da gelassen. --Ichdertom 07:34, 15. Jul 2005 (CEST)
- das ein artikel nicht besteht kann man leicht an einem roten link erkennen; solche informationen ("Dieser Artikel existiert noch nicht - falls jemand Interesse hat: Quelle") sind wertfrei und werden schnellgelöscht. ich würde dich bitten sowas nicht zu tun ...Sicherlich Post 09:19, 15. Jul 2005 (CEST)
- Wo soll ich dann eine Quelle postieren, damit jemand der gewillt ist, den Artikel zu verfassen diese benutzen kann, wenn er will? --Ichdertom 14:38, 15. Jul 2005 (CEST)
- nirgendwo Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist kein Linkverzeichnis ...Sicherlich Post 14:50, 15. Jul 2005 (CEST)
- das ist doch Bullshit. Wenn ich helfen will, damit jemand der die Zeit dazu hat einen Artikel verfassen kann und ihm die dazu nötige Quelle liefern will, darf ich das nicht. Aber wenn ich n bissl einen Scheiß in den Artikel schreib, damit ihr mich net dumm von der Seite anmacht und da den Link einfüge, löscht keiner den Artikel. Noch dazu hat das ganze ja geklappt, mitlerweile hat sich jemand dem Artikel angenommen. --Ichdertom 15:22, 15. Jul 2005 (CEST)
- wenn du einen Scheiß in den Artikel schreibst wird dieser auch gelöscht. Dafür gibts die Löschanträge oder halt schnelllöschanträge. Im übrigen wirf mal einen Blick in die history ... dein beitrag wurde gelöscht noch bevor er ausgebaut wurde ... also hat jemand ganz ohne deine "Hilfe" einen Artikel verfasst. ...Sicherlich Post 15:31, 15. Jul 2005 (CEST)
- grmpf...
- wenn du einen Scheiß in den Artikel schreibst wird dieser auch gelöscht. Dafür gibts die Löschanträge oder halt schnelllöschanträge. Im übrigen wirf mal einen Blick in die history ... dein beitrag wurde gelöscht noch bevor er ausgebaut wurde ... also hat jemand ganz ohne deine "Hilfe" einen Artikel verfasst. ...Sicherlich Post 15:31, 15. Jul 2005 (CEST)
- das ist doch Bullshit. Wenn ich helfen will, damit jemand der die Zeit dazu hat einen Artikel verfassen kann und ihm die dazu nötige Quelle liefern will, darf ich das nicht. Aber wenn ich n bissl einen Scheiß in den Artikel schreib, damit ihr mich net dumm von der Seite anmacht und da den Link einfüge, löscht keiner den Artikel. Noch dazu hat das ganze ja geklappt, mitlerweile hat sich jemand dem Artikel angenommen. --Ichdertom 15:22, 15. Jul 2005 (CEST)
- nirgendwo Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist kein Linkverzeichnis ...Sicherlich Post 14:50, 15. Jul 2005 (CEST)
- Wo soll ich dann eine Quelle postieren, damit jemand der gewillt ist, den Artikel zu verfassen diese benutzen kann, wenn er will? --Ichdertom 14:38, 15. Jul 2005 (CEST)
- das ein artikel nicht besteht kann man leicht an einem roten link erkennen; solche informationen ("Dieser Artikel existiert noch nicht - falls jemand Interesse hat: Quelle") sind wertfrei und werden schnellgelöscht. ich würde dich bitten sowas nicht zu tun ...Sicherlich Post 09:19, 15. Jul 2005 (CEST)
Vogelgrippe
Ich habe deinen Eintrag wieder zurückgenommen, weil wir seit 1/2 Jahr aus im Lemma benannten Gründen (weil die Regierungen z.T. Verdachtsfälle als "Fälle" melden, so zuletzt auch z.T. in der Türkei) nur die confirmed humans cases ausweisen lt. (für heute) [2] - das ist wirklich die einzig saubere Quelle. --Gerbil 22:38, 11. Jan 2006 (CET)
- mhh is ok Ichdertom 12:50, 12. Jan 2006 (CET)
Wie kommst du dazu Seiten mit meiner Signatur anzulegen?
Hallo,
Signaturfälschung ist ein sperrwürdiges Verhalten. Wie kommst du dazu diese mit meiner Signatur zu Erstellen? Was hast du dir dabei gedacht? -- blunt. 16:44, 28. Mär. 2009 (CET)
Mhh.... von was redest du bitte? --Ichdertom 14:44, 10. Jun. 2009 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße, — Regi51 (Disk.) 14:15, 7. Jan. 2010 (CET)
- Okay --Ichdertom 14:23, 7. Jan. 2010 (CET)
Kategorien aus Babel-Elemnten nicht entfernt
Hallo Ichdertom
deine Benutzerseite enthält wirklich coole Babel-Elemnte! Schade, dass ich diese nicht auch nutzen kann. Die von dir kopierten Babel-Vorlagen, enthielten eine Kategorie. Diese Kategorien muss entfernt werden, wenn ein Babel-Element direkt in einer Benutzerseite erstellt wird:
<noinclude> Eine [[Wikipedia:Babel|Babel]]-Vorlage
für alle Benutzer die [[Fedora (Linux-Distribution)|Fedora]]-User sind.<br>
Um diese Vorlage zu verwenden, füge folgenden Code in deine Benutzerseite ein: <br>
<code><nowiki>{{Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora}}</code></nowiki><br>
</noinclude> {{Babel field|color 1=black|color 2=#333333 |letter code size=1.5em |letter code=[[Datei:fedora-logo.svg|40px]] |text size=0.83em |text=<span style="color:#FFFFFF">Dieser Benutzer benutzt '''[[Fedora (Linux-Distribution)|<span
style="color:#FFFFFF">Fedora<span/>]]'''. (Linux)<span/>}}<noinclude> [[Spezial:Linkliste/Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora|Hier kann man sehen wer diese Vorlage benutzt.]] [[Kategorie:Vorlage:Babel-Computernutzung|Fedora, Linux]] </noinclude>
(Beispiel: Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora)
Mehr Informationen, darüber wie man Babel-Vorlagen korrekt erstellt, findest du unter Benutzer:Thomei08/Anleitung Babel-Vorlagen
Ich habe die falschen Kategorien in deinen Vorlagen auskommentiert.
-- Thomei08 16:39, 20. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Claude_Eatherly
Moin, vor bald 8 ½ Jahren hast Du dort dieses [Link] zur Einarbeitung empfohlen. Dort erscheit heute die Meldung: „Content Not Found! Please try again.“ - Hast Du das in der Zwischenzeit schon eingearbeitet oder weißt Du noch, was dort an Brauchbarem zu finden war? Grüße, --Machtjan X 18:31, 15. Mai 2015 (CEST)
Sorry weiß nicht mehr um was es ging, aber https://web.archive.org/web/20061023112451/http://www.alarmschrei.de/?p=249 zeigt die alte Version denke ich? --ichdertom
Auch zu Anders
Letztens eine "Edition Critica Diabolica" (oder so ähnlich) Auswahl von Anders-Interviews gefunden und - abgesehen von der leidigen Hiroshima-Pilot Geschichte - dort doch einiges, eher eine ganze Masse von wirklich unglaublich dämlichem (teilweise quietsch parteikommunistischem) Unsinn.
Die ganze Frage nach Hiroshima als Epochenschwelle wird dadurch natürlich nicht tangiert - es ist nur, wie ja auch bei Heidegger et alii, nur unglaublich peinlich solch idiotisches politisches Geschwätz aus dem Munde eines Weltweisen zu hören.--217.88.55.238 09:42, 5. Apr. 2016 (CEST)