Benutzer Diskussion:Ignaz Semmelbeiss
Akatosh
Der SLA war selbstverständlich OK, allerdings nicht mit dem URV-Argument, denn dazu hätte es wahrscheinlich lediglich einen Hinweis auf die Quelle und deren Versionshistorie gebraucht, siehe hier. --H7 (Diskussion) 15:17, 5. Feb. 2017 (CET)
- Das Hauptargument war die fehlende enzyklopädische Relevanz, das c&p von der Quelle war nur ein ferner-liefen-Zusatz. Ich bin mir im klaren, dass letzters allein keinen (Schnell-)Löschgrund darstellt. --Ignaz Semmelbeiss (Diskussion) 15:26, 5. Feb. 2017 (CET)
- Naja, es kann den Behaltensbefürwortern unnötige Gründe für etwaige Einsprüche geben, die dann zu einem (überflüssigen) regulären Löschantrag führen, hab ich selbst schon erlebt. (Nur deshalb der Hinweis.) --H7 (Diskussion) 20:04, 5. Feb. 2017 (CET)
- Alles klar, danke für den Hinweis. --Ignaz Semmelbeiss (Diskussion) 08:55, 6. Feb. 2017 (CET)
- Naja, es kann den Behaltensbefürwortern unnötige Gründe für etwaige Einsprüche geben, die dann zu einem (überflüssigen) regulären Löschantrag führen, hab ich selbst schon erlebt. (Nur deshalb der Hinweis.) --H7 (Diskussion) 20:04, 5. Feb. 2017 (CET)
Dein Revert
Hallo, ich möchte nur kurz erklären wie es zu meinem Edit kam, denn ich möchte nicht, dass du denkst, dass ich deine korrekte Änderung durch meine ersetzen wollte. Ich sah, dass eine defekte Weiterleitung existierte und machte mich auf den Hilfeseiten schlau, wie so etwas funktioniert. Als ich dann den Artikel erneut aufrief um die Korrektur einzusetzen, übersah ich, dass du zwischenzeitlich das repariert hast. Meine Korrektur galt also nicht deiner Korrektur, sondern der Ursprungsversion der Weiterleitung.
Liebe Grüße,
--IP68 (Diskussion) 17:37, 14. Apr. 2018 (CEST)
- Hallo auch. Das war dann ein nichtangezeigter BK zwischen uns. Hach, gut zu wissen, dasss das auch anderen passiert nicht nur mir. Keine Angst, wenn solche Kleinstkorrekturen nicht ständig auftreten, ist dir auch keiner böse. Grüße zurück --Ignaz Semmelbeiss (Diskussion) 17:41, 14. Apr. 2018 (CEST)
- Ich bins nochmal :-) Was ist "BK"? --IP68 (Diskussion) 17:47, 14. Apr. 2018 (CEST)
- H:BK, weitere Erklärungen zu Abkürzungen findest du hier. --Ignaz Semmelbeiss (Diskussion) 17:51, 14. Apr. 2018 (CEST)
- AAAAAHHH SEHR GUT! Mille Grazie! --IP68 (Diskussion) 17:53, 14. Apr. 2018 (CEST)
- H:BK, weitere Erklärungen zu Abkürzungen findest du hier. --Ignaz Semmelbeiss (Diskussion) 17:51, 14. Apr. 2018 (CEST)
- Ich bins nochmal :-) Was ist "BK"? --IP68 (Diskussion) 17:47, 14. Apr. 2018 (CEST)
Danke
Manchmal ist man einfach zu müde und überarbeitet. Dann passieren solche Fehler, dass man einen Doppelpunkt vergisst etc. -- El Yudkin (Diskussion) 15:29, 29. Sep. 2020 (CEST)
- Keine Ursache, sowas passiert auch den Besten, und der Tippfehler war schnell behoben. --Ignaz Semmelbeiss (Diskussion) 17:01, 29. Sep. 2020 (CEST)
