Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2017

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:IgorCalzone1/Archiv/2017#Thema_1

Endzeitfilme

Hallo,

Vielen Dank fürs Alles-wieder-löschen beim Artikel "Endzeitfilme". ;-/ "Belege bringen" wofür? Für die Handlung der erwähnten Filme? Bis auf einen, zu dem es keinen deutschsprachigen Artikel gibt, waren alle verlinkt.

Update: Ist das die hier eingeforderte Freundlichkeit? Löschen, Zweiwort-Halbsatz hinwerfen und nicht weiter auf Nachfragen reagieren? Ich möchte jetzt bitteschön wissen, wofür ich Belege bringen soll. Oder ich will meinen Text wieder hergestellt haben.

Bitte hier diskutieren. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:26, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 12:26, 21. Jan. 2017 (CET)

(Nicht nur) zum Film Paterson

Zum Totalrevert (da nichts Neues) natürlich kein einziger Grund!
Es ist eine wahre Freude, an einem dokumentarischen Projekt zu arbeiten, das offensichtlich zum großen Teil der persönlichen Selbstbehauptung dient. Von Personen, die behaupten, sich an Richtlinien zu halten, welche de facto aber nur dafür herhalten sollen, dass sie ganz persönlich darüber bestimmen dürfen, ob dort ein anderer was zu suchen oder zu kritteln hat... Viel Spaß weiterhin in deiner Gemeinde! - YoungDylan (Diskussion) 13:42, 21. Feb. 2017 (CET)

Sagen wir es mal so: Ich erkenne eine Artikelverbesserung, und die Veränderung der Darstellung der Auszeichnungen war sicher keine.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:50, 21. Feb. 2017 (CET)

gudn tach!

ich sehe in teilen der aenderungen von YoungDylan verbesserungen und habe deswegen einen thread dazu auf talk:Paterson (Film) gestartet. -- seth 02:08, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 19:02, 12. Mär. 2017 (CET)

Inner City (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Inner City (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 14:41, 2. Apr. 2017 (CEST)

Done: [1]. --Jobu0101 (Diskussion) 15:01, 2. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 19:19, 4. Apr. 2017 (CEST)

Mad Max: The Wasteland braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Mad Max: The Wasteland in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 22:35, 2. Apr. 2017 (CEST)

Done: [2]. --Jobu0101 (Diskussion) 18:31, 4. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 19:18, 4. Apr. 2017 (CEST)

Mary Magdalene braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Mary Magdalene in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 18:29, 3. Apr. 2017 (CEST)

Done: [3]. --Jobu0101 (Diskussion) 17:35, 5. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 19:18, 4. Apr. 2017 (CEST)

Widows (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Widows (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 21:09, 3. Apr. 2017 (CEST)

Done: [4]. --Jobu0101 (Diskussion) 17:34, 5. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 19:18, 4. Apr. 2017 (CEST)

Annette (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Annette (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 13:32, 3. Apr. 2017 (CEST)

Done: [5]. --Jobu0101 (Diskussion) 17:33, 5. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 17:36, 5. Apr. 2017 (CEST)

Hold the Dark (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Hold the Dark (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 21:53, 15. Feb. 2017 (CET)

@Benutzer:jobu0101: Wie gesagt: Wenn es bereits einen Wikidata-Eintrag gibt, mache ich das gerne, und eigentlich auch ganz zuverlässig. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:29, 15. Feb. 2017 (CET)

Okay, habs mal angelegt: (Q28796203). --Jobu0101 (Diskussion) 08:09, 18. Feb. 2017 (CET)

Danke! Und ich bin bereits jetzt gespannt, wie die bayerische Übersetzung von Hold the Dark aussehen wird ;-) --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:22, 18. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 12:30, 21. Mai 2017 (CEST)

Bronco Belle braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Bronco Belle in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 14:15, 9. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 12:27, 21. Mai 2017 (CEST)

Wrecking Ball: Lieder, Album, Bruce, Miley, BKS und die Wikipedia

@IgorCalzone1: Ich habe gerade zufällig gesehen, dass Du kürzlich in Sachen BKL- bzw. Lemmata-Namen rund um Life (Film) bzw. (2017) unterwegs warst. Daher nehme ich an, Du kennst Dich mit den Feinheiten der Benennungen aus. Darf ich Dich daher zur Diskussion eines alten Anliegens von mir einladen? -- Großkatze (Diskussion) 19:57, 1. Mai 2017 (CEST), ergänzt -- Großkatze (Diskussion) 02:13, 8. Mai 2017 (CEST)

@Großkatze: Ich hatte die BKS nicht angelegt, und bei der Wahl des Lemmas habe ich mich an die Richtlinien gehalten. Ich möchte eigentlich nicht großartig in derartige Diskussionen einsteigen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:41, 8. Mai 2017 (CEST)

Ja, ich weiß. Du hattest bisher nicht mit Wrecking Ball zu tun. Aber nachdem Du Dich offenbar mit der Wahl der Bezeichnungen von BKL und Lemmata auskennst, erscheinst Du mir der Richtige, um zu diesem Fall eine Einschätzung abzugeben. Welche Sichtweise liegt hier richtig? -- Großkatze (Diskussion) 19:38, 8. Mai 2017 (CEST)

@IgorCalzone1: An wen könnte ich mich sonst wenden? Wer kennt sich noch so gut mit den ganzen BKL-Sachen aus, wie Du? -- Großkatze (Diskussion) 21:40, 15. Mai 2017 (CEST)

Ich achte zwar bei meiner Arbeit darauf, dass ich nicht auf BKS verlinke, weil ich das entsprechende Tool installiert habe, aber insgesamt habe ich bislang vielleicht fünf Begriffsklärungen angelegt. Da gibt es sicher fähigere Spezialisten.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:20, 16. Mai 2017 (CEST)

@IgorCalzone1: Kannst Du mir einen nennen? -- Großkatze (Diskussion) 01:35, 20. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 12:26, 21. Mai 2017 (CEST)

Relative Bildgrößen

Hallo Igor, bitte drauf achten, bei Bildern keine statischen Bildgrößen zu vergeben, sondern nur dynamische via hochkant=0.9 o.ä., siehe dazu auch das Kapitel unter Hilfe:Bilder#Automatische Skalierung. –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Datei:Blue-WikiPill.png 17:10, 10. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 12:26, 21. Mai 2017 (CEST)

Maze (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Maze (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 21:34, 19. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 12:26, 21. Mai 2017 (CEST)

Paterson

Laufzeit bei der FSK stimmt nicht. --Maintrance 💬 14:01, 5. Jun. 2017 (CEST)

Das klären wir im Artikel oder in der VM. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:02, 5. Jun. 2017 (CEST)

IMDb und Wikipedia en sagt was anderes, und klären brauche ich hier nichts. Für mich zählen nur Fakten. Die Blu-ray läuft auch 118 Minuten. --Maintrance 💬 14:07, 5. Jun. 2017 (CEST)

Man muss nicht bei der FSK ohne zu denken abschreiben, man kann auch deren Fehler hinterfragen. Vandalismusmeldung ist übrigens so armseelig, ohne die Fakten zu kennen. --Maintrance 💬 14:09, 5. Jun. 2017 (CEST)

• Hier, extra nochmal für dich, lieber Kollege. [6] --Maintrance 💬 14:40, 5. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 16:50, 5. Jun. 2017 (CEST)

Aus dem Nichts braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Aus dem Nichts in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 13:24, 1. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 01:11, 2. Jul. 2017 (CEST)

Auf der anderen Seite ist das Gras viel Grüner braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Auf der anderen Seite ist das Gras viel Grüner in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 18:43, 3. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 01:11, 2. Jul. 2017 (CEST)

Anything braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Anything in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 22:17, 25. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 01:11, 2. Jul. 2017 (CEST)

Lovecraft Country (Fernsehserie) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Lovecraft Country (Fernsehserie) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 17:15, 5. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 01:11, 2. Jul. 2017 (CEST)

Loro (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Loro (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 23:43, 6. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 01:11, 2. Jul. 2017 (CEST)

Troll: The Rise Of Harry Potter, Jr. braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Troll: The Rise Of Harry Potter, Jr. in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 16:23, 19. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 01:11, 2. Jul. 2017 (CEST)

Marie-Castille Mention-Schaar

Wieso muss Marie-Castille Mention-Schaar in einem so kurzen Text ganz dreimal verlinkt werden? Soviel rot? --Warburg1866 (Diskussion) 19:31, 20. Jun. 2017 (CEST)

1. Weil hierdurch erlaubt: Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit der Verweise, 2. weil im Abschnitt Auszeichnungen in Filmartikeln üblich, 3. Bitte künftig Zusammenfassungszeile benutzen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:34, 20. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 01:13, 2. Jul. 2017 (CEST)

Victoria Woodhull (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Victoria Woodhull (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 12:23, 4. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:33, 23. Jul. 2017 (CEST)

The Man In The Rockefeller Suit braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel The Man In The Rockefeller Suit in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 22:09, 22. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:31, 23. Jul. 2017 (CEST)

Jumanji: Welcome to the Jungle braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Jumanji: Welcome to the Jungle in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 11:56, 3. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:30, 23. Jul. 2017 (CEST)

X-Men: Dark Phoenix braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel X-Men: Dark Phoenix in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 00:00, 20. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:29, 23. Jul. 2017 (CEST)

Jurassic World: Fallen Kingdom braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Jurassic World: Fallen Kingdom in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 21:16, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:29, 23. Jul. 2017 (CEST)

A Wrinkle in Time (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel A Wrinkle in Time (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 13:30, 18. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:27, 23. Jul. 2017 (CEST)

Only the brave (2017) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Only the brave (2017) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 07:45, 23. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:23, 23. Jul. 2017 (CEST)

The Catcher Was a Spy (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel The Catcher Was a Spy (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 16:06, 29. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 16:11, 29. Jul. 2017 (CEST)

Alive Alone braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Alive Alone in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 21:52, 9. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

The Blue Mauritius braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel The Blue Mauritius in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 09:46, 8. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

The Little Stranger (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel The Little Stranger (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 17:23, 8. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

If Beale Street Could Talk (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel If Beale Street Could Talk (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 00:34, 16. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Der Junge muss an die frische Luft (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Der Junge muss an die frische Luft (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 17:58, 3. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Narziß und Goldmund (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Narziß und Goldmund (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 09:11, 4. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Love Gods from Planet Zero braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Love Gods from Planet Zero in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 16:48, 4. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Der Ballon braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Der Ballon in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 00:25, 5. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Stingray (2018) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Stingray (2018) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 08:02, 5. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Tetris (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Tetris (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 15:39, 5. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Berlin, I Love You braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Berlin, I Love You in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 21:15, 20. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Blond Ambition braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Blond Ambition in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 10:11, 23. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

American Rebel (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel American Rebel (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 17:48, 23. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Man Alive (2017) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Man Alive (2017) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 09:02, 24. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Barbarian (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Barbarian (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 00:16, 25. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

The Miserable Adventures of Burt Squire braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel The Miserable Adventures of Burt Squire in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 07:53, 25. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

The Second Story braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel The Second Story in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 23:07, 25. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Adrift (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Adrift (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 06:44, 26. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

The Voyage of Doctor Dolittle braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel The Voyage of Doctor Dolittle in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 14:21, 26. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Outlaw King braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Outlaw King in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 20:49, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Free Guy braucht noch eine Wikidata-Zuordnung

Hallo IgorCalzone1, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Free Guy in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 07:27, 1. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2017 (CEST)

Rotten Tomatoes

Guten Abend Igor, nach Sichten mehrerer Filmartikel sind mir in den Abschnitten "Rezeption" bzw. "Kritiken" die Passagen zu Bewertungen von Rotten Tomtatoes negativ aufgefallen.

Generell halte ich es für problematisch, in der deutschsprachigen WP eine wenig transparente und qualitativ aussagelose Kritikerquote anzugeben, die - soweit ich sehe - ausschließlich anglophone Kritiker berücksichtigt. Ich weiss nicht, ob es in der Redaktion dazu schon eine Diskussion oder einen Beschluss gibt. Falls nicht, wird es Zeit.

Solange RT aber zulässig ist, möchte ich dich bitten, entsprechende Passagen neutral zu formulieren, also statt "konnte überzeugen" mit "wurde bewertet" o.ä. anzugeben.

Ich sehe, dass du meine Korrekturen massenhaft revertiert hast. Vielleicht sollten wir das also doch in der Redaktion klären?

Grüße, Willi P • Disk • 18:07, 2. Dez. 2017 (CET)

@Willi P: Gerne, in der Redaktion wird eh gerade über Stilfragen diskutiert. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:11, 2. Dez. 2017 (CET)

Der Stil ist mir egal, hier geht es um Neutralität in der Formulierung.

In der Redaktion zu diskutieren wäre die Zulässigkeit des RT-Kritikerspiegels. Willi P • Disk • 18:15, 2. Dez. 2017 (CET)

Bitte stelle die von mir geänderten Formulierungen wieder her oder wähle neutrale Formulierungen. Die jetzigen Formulierungen sind nicht vereinbar mit WP:NPOV. Willi P • Disk • 19:07, 2. Dez. 2017 (CET)

Was soll denn bitte an der Formulierung Werbesprech oder nicht neutral sein? Das ist eine gängige Formulierung und wird auch von den Fach- und Qualitätsmedien verwendet. Ich stolpere bei meiner Arbeit ständig über diese Formulierung, wie ...konnte die Kritiker überzeugen... beim zweiten Trailer von Thoroughbreds heute. Das ist eine völlig gängige Formulierung; die habe nicht ich erfunden. Die durch dich erfolgten Edits waren hingegen ein massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand. Zudem: Stilistische Änderungen sollten aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren. Hast du die? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:14, 2. Dez. 2017 (CET)

Nochmal: Es geht nicht um Stil, sondern um Neutralität. Dass andere Publikationen Werbesprache verwenden, kann kein Argument dafür sein, dass eine der Neutralität verpflichtete Enzyklopädie diese übernimmt. Nimms doch bitte einfach als konstruktive Kritik, als solche sind meine Änderungen gemeint. Gruß Willi P • Disk • 19:25, 2. Dez. 2017 (CET)

@Willi P: Für mich ist das eine völlig neutrale Formulierung. Warum sollte das Werbesprache sein? Und warum sollten Medien wie diese mit einer solchen Formulierung für Filme werben?

• Spiegel Online für King Arthur
• der SRF für Batman v Superman: Dawn of Justic
• Filmstarts für The Big Sick
• Focus Online für Moonlight

Wie gesagt: Ich empfinde die Formulierung als neutral, aber du kannst das Ganze gerne nochmal in der von dir heute gestarteten Diskussion in der RFF ansprechen. Auch wenn es dort so wirken mag, als sei ich unbelehrbar, ist dem nicht so: Ich nehmen aus jeder Diskussion etwas für meine Artikelarbeit mit, um Streitigkeiten in der Zukunft zu vermeiden. Belehrungen wider besseren Wissens und Vorwürfe wie Müll-Formulierungen kann ich hingegen überhaupt nicht leiden und werden von mir ignoriert. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:49, 2. Dez. 2017 (CET)

Warum manche Journalisten so schreiben, darfst du mich nicht fragen. Davon abgesehen haben Journalisten, Feuilletonisten zumal, einen anderen Auftrag als Enzyklopädisten.

Warum ist die Formulierung nicht neutral? Schau dir den Satz doch mal an: Der Film konnte neunzig Prozent der Kritiker überzeugen. Was sagt diese Formulierung denn konkret aus? Wovon genau wurden denn diese Kritiker überzeugt?

Es handelt sich hier also um eine inhaltsarme Phrase. Und warum ist das dann nicht nur eine Stilfrage sondern auch nicht neutral? Weil sie eine Wertung vornimmt bzw. suggestiv wertend wirkt. Ist es die Aufgabe eines Werkes, Kritiker zu überzeugen? Denn wenn es das konnte, ist es dann nicht auch besser (wie die Wortwahl impliziert)? Das umso mehr, wenn es auch noch heißt "konnte nur soundsoviele Kritiker überzeugen".

Warum ist sie Werbesprache? Die Aufgabe von Marketing ist es, ein Produkt gut da stehen zu lassen. Und das geht fast immer, wenn man Formulierungen wählt, die zwar sehr gut klingen, faktisch aber wenig bis nichts aussagen. Dort ist sowas also legitim, weil zielführend. Im Feuilleton bringen die Autoren ihre subjektive Meinung zum Ausdruck. Auch da mag eine solche Phrase nicht illegitim sein.

Hier aber sind wir Autoren der Neutralität verpflichtet, darum verbieten sich uns solche suggestiven Formulierungen außerhalb klar gekennzeichneter Zitate. Gruß, Willi P • Disk • 21:13, 2. Dez. 2017 (CET)

@Willi P: Was ist an dieser Aussage von Spiegel Online über King Arthur subjektiv oder unangemessen positiv formuliert? Und warum sollte der Leser nicht erkennen können, dass sich die Aussage auf den Film im Allgemeinen bezieht? Zudem erwähne ich fast immer noch die durchschnittliche Bewertung. Wenn das in Filmartikeln mit Rezeption überschrieben ist und jemand den Link zu Rotten Tomatoes anklickt (wenn er nicht weiß, was das ist), dann sollte der Leser das schon verstehen, zumindest hatte ich bislang nicht massenhaft Anfragen wegen Verständnisschwierigkeiten. Schreibe doch mal einen Filmartikel, der nach deinen Maßstäben perfekt ist, dann reden wir weiter über WP:Korrektoren. Ich muss nun noch was arbeiten... --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:34, 2. Dez. 2017 (CET)

Es geht nicht um Spiegel-Artikel und nicht darum, was ein Leser versteht oder nicht versteht. Es geht um den neutralen Standpunkt und die Seriosität von WP-Artikeln. Willi P • Disk • 21:53, 2. Dez. 2017 (CET)

Ich habe dir jetzt ausführlich meine Einwände gegen die von dir wiederhergestellten Formulierungen erläutert und auch klar gemacht, warum meine Änderungen keine waren, die per WP:KORR unerwünscht sind.

Zu ergänzen wäre noch, dass eine Korrektur auch deshalb wichtig ist, weil diese Formulierung in sehr vielen Filmartikeln auftaucht und damit der irrige Eindruck entstehen könnte, dass ein tendenzöser Duktus in Filmartikeln akzeptabel wäre.

Nun habe ich von dir noch nichts darüber gehört, welchen Nachteil meine Änderungen hätten. Teile mir deine Bedenken bitte mit, denn dann können wir hier sicher eine Lösung finden. Gruß, Willi P • Disk • 18:54, 3. Dez. 2017 (CET)

Willi P: Hättest du nicht angefangen die Formulierung massenhaft zu ersetzen, hätte ich wahrscheinlich nicht revertiert, aber wenn das massenhaft geschieht und man dann noch im Nachhinein beginnt darauf zu beharren, die Formulierung sei nicht neutral (oder ein tendenzöser Duktus), unseriös und nicht einer Enzyklopädie würdig, dann habe ich durchaus ein Problem. Über 10 Millionen Leser hat diese Formulierung (innerhalb des letzten Jahres) nicht gestört. So, und nun beende ich das Thema mal hier auf meiner Disk. In der Redaktion wird das ja gerade auch besprochen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:07, 3. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 19:08, 3. Dez. 2017 (CET)