Benutzer Diskussion:Ilgom

Natriumedetat

Bitte Artikel nicht durch Copy&Paste verschieben, Du begehst damit eine Urheberrechtsverletzung. Nutze dazu die Funktion Verschieben. Grüsse. --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:47, 16. Jul. 2007 (CEST)

mea maxima culpa, werd's geherzigen --Ilgom 15:13, 17. Jul. 2007 (CEST)

Eigentlich ist Natriumedetat der Name, unter dem die Substanz in den Pharmakopöen steht. Abgesehen davo ist Dinatriumethylendiamintetraessigsäure sogar falsch. Korrekt wäre Ethylendiamintetraessigsäure-Dinatriumsalz, Dinatriumdihydrogenethylendiamintetraacetat, oder, weil es die richtige Ladung berücksichtigt, Dinatriumethylendiammoniumtetraacetat. Also bitte nicht frei zu irgendwelchen falschen Lemmata verschieben. 131.220.136.195 13:48, 17. Jul. 2007 (CEST)

• akzeptiert; Dinatriumethylendiamintetraessigsäure ist nicht korrekt
• Korrekt ist IUPAC-Bezeichnung: Dinatrium-2-[2-(carboxylatomethyl-(carboxymethyl)amino)ethyl-(carboxymethyl)amino]acetat [1]
• Ethylendiamintetraessigsäure-Dinatriumsalz ist akzeptiert; so zu finden auch im Merck-Katalog --Ilgom 16:00, 17. Jul. 2007 (CEST)

Bitte Lizenz nachtragen (erl.)

Hallo, bei Bild:Kanzelbach Schriesheim.jpg und Bild:Schriesheim.jpg hast Du den Lizenzbaustein vergessen. Bitte wähle aus der Liste einen aus, klicke auf der Bildbeschreibungsseite auf „Seite bearbeiten“ und trage das Bausteinkürzel ein. Genaueres dazu findest Du hier. Gruß, Noddy 13:53, 27. Feb. 2008 (CET)

Upps... -> gesetzt. Danke --Ilgom 19:18, 1. Mär. 2008 (CET)

Typografie

Hallo Ilgom. Es ist schön, dass du in der letzten Zeit wieder häufiger in der WP und speziell in RC und QSC anzutreffen bist. Eine kleine Bitte habe ich an dich: Könntest du bei solchen Korrekturen in Zukunft die verschiedenen Arten von Strichen beachten? Vielen Dank. --Leyo 20:04, 13. Mär. 2008 (CET)

Sorry. Leider gibt es im Edit-Fenster auch keinen visuelles Feedback--Ilgom 20:21, 13. Mär. 2008 (CET)

Es war als Tipp gedacht und nicht als Kritik. Ja, leider stimmt es, dass die verschiedenen Striche im Editiermodus gleich aussehen. Am besten benutzt du die Sonderzeichen-Leiste unter dem Edit-Fenster. Der Bis-Strich ist dort links des „+“, das Minuszeichen rechts davon. --Leyo 20:30, 13. Mär. 2008 (CET)

Danke. Habe ich auch nicht als Kritik aufgefasst. Wie sich das mit den Strichen verhält, habe ich dank deines Hinweises auf die Typoseite (und der Spielwiese, weil das Edit-Fenster nix hergab) bereits herausgefunden :-) --Ilgom 20:38, 13. Mär. 2008 (CET)

Noch was: Im Fliesstext werden die ref-Tags jeweils direkt nach dem Punkt gesetzt (siehe hier). --Leyo 01:36, 14. Mär. 2008 (CET)

Wenn du deine Strukturformeln bei den Commons hochladen würdest, könnten sie auch in andern Wikipedias verwendet werden. Oder spricht da für dich etwas dagegen? --Leyo 20:15, 14. Mär. 2008 (CET)

Nur wenn Du mir nicht verrätst, wie man diese elegant verschiebt. :-) --Ilgom 20:50, 14. Mär. 2008 (CET)

Zum Verschieben gibt's dieses Tool. Wenn du eigene Bilder auf Commons verschiebst, ist dieser Assistent eigentlich nicht notwendig, da im Gegensatz zu fremden Bildern die Lizenzkonformität kein Problem ist. Übrigens werden die Bilder bei Commons kategorisiert. --Leyo 21:01, 14. Mär. 2008 (CET)

Taxman

Hallo Ilgom!
Wie versprochen, hier der Link zu der taxmanschen Gemeinschaftsseite. Beste Grüße aus Gießen, --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:04, 16. Jun. 2008 (CEST)

eingetragen :-) --Ilgom 18:20, 16. Jun. 2008 (CEST)

Sichter

Hallo Ilgom, ich habe dir gerade Sichterrechte verliehen. Damit werden alle deine Änderungen automatisch gesichtet und du kannst ungesichtete Artikel nach Kontrolle als gesichtet markieren. Gruß, --NEURO ^⇌ 23:04, 17. Jun. 2008 (CEST)

ich danke für das Vertrauen! Gruß zurück--Ilgom 23:18, 17. Jun. 2008 (CEST)

Gefahrstoffkennzeichnung

Hallo Ilgom. Vielen Dank erst mal für das Erstellen von fehlenden oder zu ersetzenden Strukturformeln. Bitte beachte in Myrcenol meinen Bearbeitungskommentar betreffend der Gefahrstoffkennzeichnung. --Leyo 11:35, 20. Jul. 2008 (CEST)

hab's gesehen; gibt es eigentlich ein gescheites HowTo für die GefStKz? Grüße-- Ilgom 13:31, 20. Jul. 2008 (CEST)

Alles, was bisher über die Anwendung der GefStKz geschrieben steht, befindet sich unter WP:RLC#Gefahrstoffkennzeichnung. Reicht Dir das? Ansonsten könnte ich auch ein mal ein richtiges How-To dazu schreiben. Viele Grüße --Orci Disk 13:38, 20. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Ich werde mir mal eine "personal SOP" überlegen, wie ich da vorgehe. Zur Sachlage: da steht das wenn die Substanz in RL gelistet ist, dann hat die dortige GefStKz Vorrang. Nun ist Myrcenol in der DB, aber dort hat's keine GefStKz :-( Was heißt/bedeutet das?-- Ilgom 15:18, 20. Jul. 2008 (CEST)

Du hast wahrscheinlich in ESIS die Verbindung ohne GefStKz gefunden. Das bedeutet aber nur, dass die Substanz nicht einzeln in der EU-RL gelistet ist und nicht, dass die Verbindung keine GefStKz besitzt. (Auch Stoffe, die unter einem Sammelnamen in der EU-RL einsortiert sind, sehen so aus.) Wenn das der Fall ist, muss man auf jeden Fall Angaben von Gestis oder geeigneten Datenblättern suchen oder eben "keine Einstufung bekannt" eintragen. Viele Grüße --Orci Disk 15:29, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wie steht's dann für Azodicarbonsäurediethylester? ESIS hat keine GefStKz, Gestis och nich. Das Datenblatt von Alfa-Aesar sagt gem. Chembox T, Sigma-Aldrich sagt F, Xn [2], Merck gibt leider nix her. Bei dem Hinweis: explosionsartige Zersetzung möglich würde ich dann schon eher zu eher zu Sigma mit dem F tendieren.-- Ilgom 00:51, 21. Jul. 2008 (CEST)

Das T stimmte nicht mehr, da muss alfa kurz nach der Einfügung in den WP-Artikel die GefStKz korr. haben, ist nur noch Xn (habe ich korrigiert). Sigma-Aldrich ist in diesem Fall nicht geeignet, da die die GefStkz für eine Lösung in Toluol angeben und nicht für den Reinstoff wie Alfa. Aber sonst hat man (wenn ESIS und Gestis nichts liefern) die Wahl, was einem am sinnvollsten erscheint. Viele Grüße --Orci Disk 01:03, 21. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, stimmt, das war eine 40%ige Toluollsg., daher das F. – Unabhängig von der Quelle, wie ist das generell mit dem updaten? Die GefStKz wird ja nicht aus den Quellen eingebunden, sondern per persona. Somit müssten ja x Artikel mehr oder minder regelmäßig geprüft werden... uff-- Ilgom 12:00, 21. Jul. 2008 (CEST)

Updaten ist in der Tat noch ein ungelöstes Problem. Bei Gestis ist es ja so, dass das Datum in die Vorlage eingefügt wird, so dass es klar ist, von wann die Beschreibung ist. Bei den Datenblättern wird die Datumsangabe meistens nicht eingefügt, wäre aber in der Tat besser. Ansonsten muss man wohl auf das Wiki-Prinzip vertrauen, dass ab und zu mal Leute nicht nur die Daten abschreiben, sondern auch die Quellen checken. Ein großes Problem wird für uns auch die Umstellung auf das REACH-System, wenn sich alles ändert. Davor graut mir auch schon etwas (ich hoffe, das zieht sich noch ein paar Jahre hin). Viele Grüße --Orci Disk 12:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

Du meinst die damit verbundene Einführung des GHS? Nun, Behördenmühlen arbeiten langsam, aber sie mahlen und liefern selten Mehl.... Für mich ist REACH derzeit noch ein nebulöses Etwas. Die Frage, die ich da hätte wäre, ob eine zentrale DB aufgebaut wird, die man ohne URV per skript anzapfen könnte, um über die CAS# die entsprechende GefStKz einzufügen.-- Ilgom 13:59, 21. Jul. 2008 (CEST)

Zunächst muss ich sagen, dass ich mich mit Datenbanken u.ä. nicht auskenne. Ich könnte mir aber vorstellen dass es ein Problem ist, dass wir sehr verschiedene Quellen nutzen. Mit ESIS oder Gestis wäre so etwas evtl. sogar möglich, aber was macht man bei den verschiedenen Sicherheitsdatenblättern, die je nach Hersteller auch noch unterschiedlich aussehen? Viele Grüße --Orci Disk 16:37, 21. Jul. 2008 (CEST)

Strukturformeln

Hallo Ilgom, mir ist aufgefallen, dass du bei Strukturformeln endständige Methylgruppen weglässt. In der Redaktion Chemie wurde der Konsens gefunden endständige Methylgruppen explizit aufzuführen, es sei denn es ist nicht genügend Platz vorhanden (bei großen oder komplexen Molekülen, wie bspw. Steroiden). Das macht es für Laien einfacher die Struktur zu verstehen und beugt Missverständnissen vor (ist der Strich am Rand eine Bindung zu einer Methylgruppe oder ist es ein Wasserstoffatom oder steht das für einen Rest?). Siehe auch hier. Gruß, --NEURO ^⇌ ± 19:05, 20. Jul. 2008 (CEST)

Okay. Ich geh die Formeln mal durch. Gruß zurück.-- Ilgom 20:04, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke, der Hinweis war vor allem dafür gedacht, wenn du neue Strukturformeln zeichnest (stimmt's NEURO?). --Leyo 20:07, 20. Jul. 2008 (CEST)

Jo, stimmt :-). Wenn du Zeit und Lust hast, kannst du die alten natürlich auch ändern. --NEURO ^⇌ ± 20:21, 20. Jul. 2008 (CEST)

Na, ich geh die alle mal peu à peu durch. Dann kann ich auch gleich mal meine neuen Erkenntnisse anwenden und noch ein paar Bindungen und Atome richten :-)-- Ilgom 00:36, 21. Jul. 2008 (CEST)

Glan-Thompson-Prisma

Nur ein kleiner Hinweis um Edit-Wars zu verhindern. Die von dir angeführte Richtilinie ist eine Übereinkunft der Chemie-Autoren und diese sagt ausdrücklich, dass diese „unabhängig von der Verwendung in anderen Bereichen, z. B. den Ingenieurwissenschaften, in denen Brechzahl üblicherweise verwendet wird“ ist. Bitte beachte dies. --Cepheiden 18:01, 19. Aug. 2008 (CEST)

Noch kritische sind die mit deinen Änderungen verloren gegangenen Querverlinkungen zu Brechzahl/Brechungsindex. --Cepheiden 18:04, 19. Aug. 2008 (CEST)

Sorry und Danke. Übereifer. Habe kein Interesse an irgendeinem Trouble-- Ilgom 18:06, 19. Aug. 2008 (CEST)

Neubearbeitung Infobox Protein

Hallo, es gibt nun eine übersetzte und abgeänderte Version der englischen 'Infobox Protein' (GNF Box). Da du in der Vergangenheit Interesse am Thema gezeigt hast, möchte ich dich bitten, dir den Entwurf und eine fiktive Beispielanwendung anzusehen und möglicherweise deine Meinung hier zu äußern. --Ayacop 12:28, 11. Sep. 2008 (CEST)

siehe dort-- Ilgom 01:11, 13. Sep. 2008 (CEST)

Lost

Hi Ilgom. Ich habe einen kleinen Fehler in einer deiner Strukturen entdeckt. Bei Bis-1,3-(2-chlorethylthio)-n-propan und Bis-1,4-(2-chlorethylthio)-n-propan gibt's keinen Unterschied, ersteres hat eine CH₂-Gruppe zu viel. Grüße, -- Yikrazuul 15:45, 9. Nov. 2008 (CET)

danke & done-- Ilgom 00:11, 29. Dez. 2008 (CET)

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,

in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.

Mit den besten Grüßen

--René Schwarz 12:36, 15. Sep. 2009 (CEST)

Andreas Grüssner

Hallo Ilgom. Du hattest diesen Artikel angelegt. Ist dir vielleicht das Todesdatum bekannt? --Leyo 12:10, 10. Jan. 2017 (CET)

Hallo Leyo, nein - ist leider auch schon eine Weile her, dass ich ihn angelegt habe, aber wenn es mir damals bekannt gewesen wäre, hätte ich es wahrscheinlich vermerkt --Ilgom (Diskussion) 23:03, 11. Jul. 2017 (CEST)

OK, danke für die Antwort. --Leyo 23:12, 11. Jul. 2017 (CEST) PS. Schön dich wieder einmal zu lesen …