Benutzer Diskussion:Ingo 34
Daseinskompetenz (gelöscht)
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!
Eine Idee bezüglich Deiner Arbeit am Artikel Daseinskompetenz: ich halte den Inhalt aus dem fünften Familienbericht zwar für interessant und wichtig, aber der Begriff als solches hat sich eben in keiner Weise durchgesetzt. Andererseits: Ein Artikel zum Thema Alltagskompetenz wäre meiner Ansicht nach durchaus von Relevanz. Mein Vorschlag an Dich: verschiebe oder kopiere Deinen Artikel auf eine Unterseite in Deinem User-Namensraum (vor einer Löschung, natürlich) und baue es zu Alltagskompetenz aus mit dem bisherigen Text als Unterabschnitt. Außerdem wäre ein Artikel über Rosemarie von Schweitzer, wie von anderen vor mir vorgeschlagen, auch eine gute Idee. Viel Erfolg, und guten Start bei Wikipedia (ich hatte auch gleich zu Anfang einen Löschantrag eingeheimst, also mach' Dir nichts draus!) --Carolin2006 04:36, 8. Mai 2007 (CEST)
- Ja, danke, wenigstens hab ich jetzt gelernt, daß es noch andere Begriffe wie Alltagskompetenz und Humankompetenz gibt. Hab keine Zeit, das jetzt zu prüfen, ob die besser sind als Daseinskompetenz. Mach ich aber bei Gelegenheit. (Hätte gar nicht gedacht, daß so ein kleines Artikelchen hier so viel Diskussion auslöst.) Ingo34, 10. Mai 07
Hallo ihr zwei, Rosemarie von Schweitzer gibt es jetzt in der Wikipedia. Und für haushaltswissenschaftliche (Fach-)diskussionen stehe ich Euch gerne zur Verfügung. Gruß, --Emha Bewertung 20:36, 14. Jul. 2007 (CEST)
Vielen Dank. --ingo34 20:49, 31. Jul. 2007 (CEST)
Titel, Grade
Hallo Ingo, hab´ mal in Deinen Blog hineingeschaut, aus Spielerei. Dabei hab ich auch etwas gelesen, dass ich kommentieren möchte: "...Sollte es so sein, daß ein akademischer Abschluß einem bei Wikipedia mehr Rechte einräumt als anderen? Ich habe zumindest das Gefühl, daß Wikipedianer ihn in ihr Profil reinschreiben sollten, und daß das in Diskussionen mehr berücksichtigt werden sollte...." - Meine Logik ist: wenn jemand akademisch anerkannt ist und wirklich so gut ist, dann kann er/sie seinen Beitrag auch entsprechend gut schreiben, belegen und begründen und braucht seinen Titel nicht angeben, und wenn er/sie nicht so gut ist, dann hilft der Titel auch nichts. - Ich sehe in (deutschsprachigen) Wikipedia-Diskussionsseiten tatsächlich öfters den Kommentar an andere "und Du bist ja kein Jurist" (oder Wirtschaftswissenschaftler etc etc) oder umgekehrt über einen selber "bin promovierter...", und dann verstummt offenbar manchmal der Gesprächspartner, oder wird kleinlaut. - Ob das nicht gleich unser deutscher Reflex des Rufs nach Autoritätspersonen ist? - Im englischen Wikipedia hat´s übrigens auch den Fall einer Entdeckung von falsch vorgespiegelten Titeln gegeben (Essjay, siehe http://www.iht.com/articles/2007/03/12/business/wiki.php). Fazit scheint zu sein, dass Wikipedia (Mit-)begründer Jimmy Wales meint, Titel sollten innerhalb von Wikipedia nicht wichtig oder ausschlaggebend sein, sie seien aber fürs Außen-Image gut. - Aber zum Glück kann man´s ja handhaben, wie man will ... :-) --Carolin2006 18:50, 18. Mai 2007 (CEST)
Naja, das war auch nur so ein Gedanke von mir ... Danke noch mal für den Kommentar. Ich glaube, ich werde mich nicht unter die Leute mischen, die versuchen Wikipedia zu reformieren. Wikipedia ist halt wie es ist. Mit all seinen Stärken und Schwächen. Und basta. --ingo34 09:37, 5. Jun. 2007 (CEST)
Kinderarmut in den Industrieländern
Hallo Ingo3, schaust Du ab und zu wieder hier vorbei? Was mich anbetrifft, bin ich für Mitarbeit am Artikel Kinderarmut in den Industrieländern sozusagen "angeheuert" worden und dachte, wenn schon "Daseinskompetenz" nicht im Wikipedia geblieben ist, vielleicht willst Du da etwas zu schreiben? Ist ja auch ein soziales Thema, das mit dem Alltag und dem Umgang mit ihm viel zu tun hat. Wär´ schön, Dich mal dort zu sehen. Besten Gruß, --Carolin2006 21:33, 8. Dez. 2007 (CET)
Oh je, danke für das Angebot, das ich erst JETZT lese. Ich komme viel zu selten hier vorbei, um regelmäßiger mitzuarbeiten. Außerdem ist der Artikel ja schon schön gediehen, oder? --ingo34 11:22, 27. Aug. 2008 (CEST)
Problem mit deinen Dateien
Hallo Ingo 34,
Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
- Gerold1987.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
- Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:05, 5. Sep. 2008 (CEST)
Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei
Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:
Konkret besteht noch folgendes Problem:
Da die Urheberin gestorben ist, wird eine Freigabe eines Angehörigen benötigt, außerdem fehlt die Litenz.
Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 12:43, 19. Sep. 2008 (CEST)
Erich Ludendorff#Letzte Jahre und Tod
Hallo Ingo, Du hast hier folgenden Satz eingefügt: "Als um so schädlicher Ludendorff die Politik des Reichspräsidenten von Hindenburg erachtete, um so mehr bereute er es, nicht früher die Tatsache öffentlich gemacht zu haben, daß Hindenburg selbst keinerlei Anteil an den militärischen Leistungen des Duumvirats Hindenburg-Ludendorff im Ersten Weltkrieg hatte." Irgendwie stolpere ich über die grammatische Konstruktion und komme daher auch verständnismäßig ins Straucheln. Kannst Du da bitte noch mal einen Blick drauf werfen. Konkret meine ich die "Als um so schädlicher ..., um so mehr ..."-Konstruktion. Oder stehe ich da einfach auf dem Schlauch? Viele Grüße --Zinnmann d 20:37, 21. Jan. 2012 (CET)
Reinhard Kopps
Hallo, mir ist an den Quellen zu diesem Artikel und zu Der Weg. Monatshefte zur Kulturpflege und zum Aufbau einiges aufgefallen. Du hast 2013 etwas mit Quelle eingefügt, wobei außerdem ein Rotlink entstanden ist. Du gibst als Verfasser Reinhard Kops (Pseudonym: Juan Maler) an. Meine Frage ist jetzt angesichts eines Umfangs von immerhin 16 (!) Seiten, an welcher Stelle die Aussage getroffen wird, dass "Juan Maler" ein Pseudonym von Reinhard Kops oder Kopps ist. Du bist ja offenbar im Besitz dieses Buches oder es hat dir damals vorgelegen, sonst dürftest du ja nicht daraus zitiert haben. Beste Grüße von der --Kulturkritik (Diskussion) 16:21, 29. Mai 2020 (CEST)
