Benutzer Diskussion:Iwesb/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Iwesb/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Iwesb/Archiv/2019#Thema_1

Ja

… sagn se mal MissJöh! Redn se nich mehr mit mir? Da kommik wieder zurück vom Ende der Welt und keen Wort der Begrüßung? Dis merksch mir! --Andrea (Diskussion) 11:09, 7. Mär. 2019 (CET)

@Andrea014: Tja, entscheidend ist - wie stets - der richtige Moment   Wenn alle Schwarzsehen, dann kanns ja heiter werden. LG -- Iwesb (Diskussion) 11:39, 21. Mär. 2019 (CET)

Den Ping kannste Dir sparen! Kömmt nicht an! Heiter? Du denkst auch, im Dunkeln ist gut munkeln, was? Mach Du nur so weiter. Grüßles von --Andrea (Diskussion) 15:03, 21. Mär. 2019 (CET) P.S.: Komme mir wie n Einbrecher vor. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen 

Iss nicht soviel Popcorn! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Andrea (Diskussion) 13:44, 29. Mär. 2019 (CET)

Ich mein ja nur. Nich disde dann noch wie King Kong aussiehst! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Gruß an den überwiegend männlichen Chromosomenträger! Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Andrea (Diskussion) 07:58, 30. Mär. 2019 (CET)

Seite Transexualität

Einen Edit War zu unterstrellen, wenn Quellen angegeben sind, wo man nachlesen kann, dass "brauchen" für medizinisch notwendige Leistungen steht ist etwas daneben. Das SGB, die Leitlinien und die Rechtsprechung geben kein "Wünsch Dir was", "wünschen" ist daher ganz einfach falsch.--sevenofmainz (Diskussion) 13:02, 26. Mär. 2019 (CET)

@Sevenofmainz: Hallo. Koennten wir das "Problem" auf der Diskseite des Artikels besprechen (da finden sich sicher noch weitere Diskutanten dazu)? Ich hatte bereits vorgeschlagen, ein besseres Wort fuer "wuenschen" zu finden, aber "brauchen" halte ich wirklich fuer das Falsche (vgl. meine ZuQ-Beispiele). MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:11, 26. Mär. 2019 (CET)

Die Quellen sind im Artikel schon seit langem enthalten. Wer etwas erklärt haben möchte, sollte sich die Quellen erstmal anschauen. Der BSG Beschluss stammt aus dem Jahr 1987. Das ist bei diesem Thema Basiswissen. --sevenofmainz (Diskussion) 13:22, 26. Mär. 2019 (CET)

Fug oder Unfug, das ist hier die Frage.

Substantiv oder Adjektiv? --Sockenschütze (Diskussion) 06:05, 10. Apr. 2019 (CEST)

@Sockenschütze: Ich habs dir doch verlinkt (das ist Adjektiv). Da gilt Regel D90. MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:53, 10. Apr. 2019 (CEST)

@Sockenschütze:...und sonst gibt es noch diesen netten Text vom Schweizer Käse und der österreichischen Wurst   --Mirkur (Diskussion) 15:17, 10. Apr. 2019 (CEST)

Ich danke euch beiden. Oder: ich Danke Euch Beiden. Mannomann, angesichts dieser anmutigen Schreibe krieg ich glatt ne Staune. D 90 ist echt der Hit. Grüße aus Schilda. Aber MAN kann diesen Unfug ganz leicht umschiffen. Also schlage ich vor: Ein schweizerischer Manager soll den Schweizer Manager ablösen, mit oder ohne Ablösesumme. Nun zurück zu dem lesenswerten verlinkten Text: Die Begriffe Berliner und Pariser sind nach meinem Begreifen Substantive. --Sockenschütze (Diskussion) 20:00, 10. Apr. 2019 (CEST)

Internationaler Kulturpreis der Zauberkunst in Neu-Ulm

Hallo Kollege, hier kannst du einen Ausschnitt der Bilder sehen, die am 7. April in Neu-Ulm entstanden sind. Herr Witt war also nachweislich an diesem Tag/Abend beim Festakt dabei und hat den Preis übergeben: roter Umschlag. : https://www.bilder-upload.eu/bild-6e759e-1555083067.jpg.html --Artius (Diskussion) 17:33, 12. Apr. 2019 (CEST)

Fuer Mitleser: es geht um diesen Revert. Hallo @Artius: Das bezweifle ich keineswegs. Und dass diese Veranstaltung ein schoenes, "grosses" Zauberevent in Deutschland war, ebenfalls nicht. Aber der Artikel behandelt die Biographie von W. Witt und nicht Events. Ich will das Heranziehen von Witt als Experten fuer Zauberkunst keineswegs kleinreden, aber soweit ich erkennen kann war der Zauberkongress (die "Fachtagung"), bei dem Witt in der Jury sass, am Tag vor dem Publikumsevent (6. April). Der vergebene "Fachpreis" wurde dann am 7. April im Rahmen der "oeffentlichen" Veranstaltung vergeben (siehe hier). Dass einer der 4000 Anwesenden bayrischer Ministerpraesident ist, hat IMO allerdings nichts, aber auch gar nichts mit der Person W. Witt zu tun und ist dort lediglich namedropping.

Ich hatte es in meiner Revertbegruendung geschrieben: die Nennung dieser Quellen (die nahezu ausschliesslich das Publikumsevent thematisieren) ist fuer den Leser irrefuehrend. Das Ganze gehoert eher in den Artikel Neu-Ulm.

lnl: dass der Programmhinweis (in dieser Version EN 19 und EN 20) nun zweimal aufgefuehrt ist, erscheint wirklich ueberfluessig  .

MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:01, 13. Apr. 2019 (CEST)

Junge komm bald wieder

Nur, weil die Anneren so laut sin, musst Du doch nicht so still werdn! Datei:Crying GIF.gif --Andrea (Diskussion) 06:03, 2. Jun. 2019 (CEST)

Seemann, laß das Träumen! LG -- Iwesb (Diskussion) 07:39, 2. Jun. 2019 (CEST)

Ik wees nich, ob ich Dich so einfach davon kommen lassen soll. Du fehlst! Mindestens mir! An vielen Ecken ist Geschrei und an vielen anderen Ecken ist es so still geworden. *grübeldigrübelda!* --Andrea (Diskussion) 08:57, 5. Jun. 2019 (CEST)

Wer ist Iwesb

Gerne würde ich auf der Benutzerseite mehr über Iwesb lesen. --Bernburgerin (Diskussion) 07:32, 30. Jun. 2019 (CEST)

Du fehlst!

Datei:Nachdenk.gif Datei:Crying GIF.gif --Andrea (Diskussion) 11:44, 7. Aug. 2019 (CEST)

Änderung in Höffner (Möbelhaus)

Hallo Iwesb, zur Erläuterung, warum ich die Änderung der IP revertiert habe: Meiner Ansicht nach ist die IP nicht der erforderlichen Belegpflicht nachgekommen. Die Liste der Filialen wurde zwar aktualisiert, nicht aber der zugehörige Beleg! Das mag hier kleinkariert erscheinen, aber derartige Inkonsistenzen sind letztlich für eine Enzyklopädie inakzeptabel. Du scheinst das leider anders zu sehen... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:56, 22. Dez. 2019 (CET)

Hallo Rolf. Ich kann voellig nachvollziehen, dasss jemand (vermeintlich) beleglose Zahlenaenderungen revertiert, mache ich dies doch in der ueberwiegenden Mehrzahl der Faelle selbst ebenso. Hier liegt allerdings die beruehmte Ausnahme von der Regel vor, denn der (unveraenderte) Einzelnachweis belegt tatsaechlich die Aenderung. Der EN zeigt auf das Fillialverzeichnis und Hoeffner hat den Inhalt der Seite angepasst; eine geaenderte URL ist in diesem Falle nicht notwendig. Erkennbar hier (Stand 2018, ich zaehle 19 Standorte). Deshalb hatte ich in der ZuQ das "22x vor Ort" angegeben. Ob tatsaechlich Kassel Standort #22 ist, habe ich allerdings nicht geprueft. Wo Du allerdings voellig Recht hast, ist, dass das Abrufdatum des EN nicht aktualisiert wurde; das wurde allerdings seit Jahren versaeumt und ist keine alleinige Ungenauigkeit der IP. Ich habe das inzwischen nachgeholt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:24, 22. Dez. 2019 (CET)

Perfekt, Danke! Für mich ist es in solchen Fällen beim Nachsichten immer eine Gratwanderung zwischen (aus Prinzip) Revertieren und zähneknirschend den unzulänglichen Beleg trotz korrekter Daten akzeptieren. Wäre der Edit nicht von einer IP gewesen (die man ja nicht wirklich ansprechen kann), hätte ich vielleicht anders gehandelt... Schöne Festtage! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:37, 22. Dez. 2019 (CET)