Benutzer Diskussion:J. Patrick Fischer/Archiv 4

Review des Tages

Hallo J. Patrick Fischer, Dein Review war schon zwei Mal RdT (siehe dort). Gruss --MBurch (Diskussion) 16:45, 14. Jan. 2018 (CET)

Oh, danke. Ich hatte den Eindruck, dass der Artikel in der Übersicht nicht fett dargestellt sei. Schönen Gruß, --JPF just another user 16:50, 14. Jan. 2018 (CET)

Tut mir leid, mein Fehler! Habe ich sogleich korrigiert: [1]. Danke für den Hinweis. --MBurch (Diskussion) 16:56, 14. Jan. 2018 (CET)

Danke gleichfalls! --JPF just another user 17:22, 14. Jan. 2018 (CET)

Bilaterale Locator-Maps

Hallo J. Patrick, ich habe gerade mit Freude gesehen, dass du auch weiter an den bilateralen Beziehungen Osttimors arbeitest, gerade habe ich deinen Kap Verde-Artikel entdeckt. Scheinbar erstellst du dann auch immer gleich Locator-Maps. Beneidenswert. Ob das wohl so ein technischer Analphabet wie ich auch hin bekommt? Vielleicht wärst du sogar so nett und würdest mir einen Tipp geben, wie du diese Karten erstellst? Ich brauch nämlich immer wieder mal welche davon und müsste dann nicht mehr in der Kartenwerkstatt betteln bzw. mir nicht mehr mit "Krücken" behelfen. Falls nicht ist´s natürlich auch nicht schlimm (ich befürchte ohnehin, dass mir grundlegende Kenntnisse fehlen, aber das kann ich ja dann noch sehen). Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 00:34, 15. Jan. 2018 (CET)

Moin! Im Prinzip ist das ganz einfach: Bestehende Karte nehmen, mit MS Paint entsprechend umfärben, mit entsprechenden Verweis bei Commons hochladen... et voilá! ;-) --JPF just another user 05:40, 15. Jan. 2018 (CET)

Ja, ist bestimmt ganz einfach. Na, werde mal sehen, wie ich damit zurecht komme; mit GunnMap und mir war´s schon mal nix, jetzt mal MS Paint probieren. Danke schon mal für die Info.--Joehawkins (Diskussion) 17:26, 16. Jan. 2018 (CET)

Mit der Pipette Farbe auswählen, mit dem Eimer Fläche färben, ggf. Karte zuschneiden. --JPF just another user 17:43, 16. Jan. 2018 (CET)

Danke

Hey. Danke für den Artikel. --Elmedinfeta (Diskussion) 16:52, 15. Jan. 2018 (CET)

Gern geschehen! :-) --JPF just another user 18:21, 15. Jan. 2018 (CET)

Nepal´s not calling

Hallo J. Patrick, habe gerade diese Liste des nepalesischen Außenministeriums gefunden, aber Osttimor taucht leider nicht auf, falls du die Liste nicht eh schon entdeckt haben solltest. Habe immerhin zwei Honorarkonsulate in Portugal gefunden, die ich bisher nicht gefunden hatte... Beste Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 21:34, 25. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Schwitze gerade bei Kuwait. ;-) --JPF just another user 21:46, 25. Jan. 2018 (CET)

Answer your question

Hello, I found your question coincidentally. I'm a zh-wiki user and come from Taiwan. My English is not very well, but I'm working on it.

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

At the picture, the foreground is "Xiaolan Yu"（Chinese:小蘭嶼; English:Florana Island） and the background is "Lán Yǔ"（Chinese:蘭嶼; English:Orchard Island）. Xiaolan Yu, which is also called "Ji-teywan Island" in Yami language. The Yami people are an Austronesian ethnic group native to the Orchid Island of Taiwan. In Yami mythology, "Ji-teywan Island" is the first land of the world. Now, "Ji-teywan Island" is an uninhabited island because its sacredness for Yami people.

If there's anything else I can do for you on this matter please feel free to contact me at any time.燈火闌珊處 (Diskussion) 17:49, 29. Jan. 2018 (CET)

Thank you!

@Ratzer: --JPF just another user 18:29, 29. Jan. 2018 (CET)

Ping

Hallo Patrick, mit meiner Verlinkung der Benutzerseite war schon eine Benachrichtigung versendet worden. Ohne zu signieren kommt durch diesen Edit keine solche zustande. Nix für ungut, besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 12:00, 15. Feb. 2018 (CET)

Danke. Meine Signatur ist wohl verloren gegangen. Schönen Tag! --JPF just another user 12:19, 15. Feb. 2018 (CET)

Gerne, ebenso! --Andropov (Diskussion) 12:39, 15. Feb. 2018 (CET)

DÜP

Bite trage DÜP-Eintragungen bei eigenen Uploads wie hier nicht selbst aus sondern warte auf weitere Meinung bzw. Entscheidung dazu.--wdwd (Diskussion) 17:02, 24. Feb. 2018 (CET)

Dein System ist nicht korrekt, denn es gibt keine Möglichkeit Einspruch zu erheben. Über den Sachverhalt haben wir schon mehrfach diskutiert. Bei den Logos handelt es sich um staatliche Logos, die nach deutschen Recht verwendet werden können. Unterlasse bitte in Zukunft solche Verfolgungs-Löschanträge. --JPF just another user 21:12, 24. Feb. 2018 (CET)

Im übrigen sthet in dem Tag: "Wenn du diese Datei hochgeladen hast, melde dich bitte an und ergänze die fehlenden Angaben." Die Angaben sind korrekt, entsprechend entferne ich die Vorlage. --JPF just another user 21:15, 24. Feb. 2018 (CET)

Da steht nur, ergänze, nicht lösche. Aber egal. Du kannst 'Einspruch' erheben, indem du einfach auf deiner Disk-Seite oder der Dateiseite notwendige Angaben ergänzt. Dann noch den Hinweis: du verweist gerne auf diese Diskussion bezüglich amtlicher Werke. Beachte dazu bitte die Rechtssprechung seit damals, dass amtliche Werke grundsätzlich nur Sprachwerke sind, Grafiken und Bilder können keine amtlichen Werke nach §5 Abs. 1 sein. Willst du diese Bilder nach Abs. 2 einstufen (wobei ich da jetzt aktuell nicht weiß, inwieweit sich die Rechtssprechung auch darauf übertragen lässt), so beachte das dort vorherrschende Quellenangabegebot und das Veränderungsverbot. Beides entspricht nicht "gemeinfrei", und insbesondere das Veränderungsverbot führt zu einer Inkompatibilität mit den Wikimedia-Richtlinien. Sollten Grafiken oder Bilder daher Schöpfungshöhe aufweisen, so ist es grundsätzlich nicht möglich, diese in Wikipedia/Wikimedia-Projekten hochzuladen, ohne eine entsprechende Freigabe unter einer freien Lizenz zu erhalten. --Quedel ^Disk 19:28, 25. Feb. 2018 (CET)

Die Angaben sind vollständig. Im übrigen sehe ich keine Legitimation, dass ein Bot über unsere Arbeit urteilt, ohne dass ein Einspruch möglich ist, eben dass man der Meinung ist, dass die Angaben komplett sind. Hier wird der Automat über den Autor gestellt und dass in spamähnlichen Ausmaß. Gerade erst wurde ein User wegen ähnlichem gesperrt, nur dass er sich nicht hinter einem Bot versteckt hat. --JPF just another user 19:34, 25. Feb. 2018 (CET)

Ein Bot urteilt nicht, er führt nur die Eintragung aus, die ein Mensch ihm verordnet hat, urteilen und entscheiden tun die Leute aus der DÜP. Einspruchsmöglichkeiten habe ich dir bereits im Beitrag zuvor erklärt. --Quedel ^Disk 15:03, 28. Feb. 2018 (CET)

Der Zwang, weitere Angaben zu machen, ist keine Möglichkeit zum Einspruch. Und die Markierung mit der Löschandrohung ist eine Vorverurteilung. In meine Augen sehr fragwürdig, auch in der Menge. Dschungelfan wurde auch wegen seiner Flut an Bapperl gesperrt. Ich sehe da keinen Unterschied. --JPF just another user 20:20, 28. Feb. 2018 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (01.03.2018)

Hallo J. Patrick Fischer,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Banner vota 2009-2.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
2. Datei:Domestic Violence is a public crime.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
3. Datei:Eleisaun Parlamentar 2012-2.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
4. Datei:Eleisaun Parlamentar 2012.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
5. Datei:Eleisaun Pasifiku.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
6. Datei:Partisipa demokrasia.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
7. Datei:Poster boletim2.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
8. Datei:Poster Eleisaun Parl.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
9. Datei:Poster Eleisaun Parl2.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
10. Datei:Segunda Ronda.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
11. Datei:Stimmzettel Präsidentschaftswahlen Osttimor 2012.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
12. Datei:Suco chief Bobocasse 1938.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber
13. Datei:TL-Wahlzettelmuster Information.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis
14. Datei:Vota 7 Jullu 2012.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also J. Patrick Fischer) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Amtliche Werke sind nur Sprachwerke, keine Bildwerke. freigabe für die Fotografien notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 1. Mär. 2018 (CET)

Nila

Hello J. Patrick Fischer,

I've read you're article about Pulau Nila. My family is originally from this Island so I hope to get in touch with you. You can reach me at octofianus@gmail.com

Anreise

Moin JPF,
ich ziehe als nächstes Urlaubsland vage Osttimor in Erwägung, bin aber beruflich bedingt zeitlich immer etwas eingeschränkt und möchte nicht drei Tage auf Flughäfen abhängen. Gibt es die Verbindung über Singapur noch? Wenn ja, weißt Du aus dem Kopf, an welchen Tagen der Flug stattfindet? Und welche Route würdest Du wählen, wenn Du möglichst preisgünstig anreisen wollen würdest?
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 14:43, 10. Mär. 2018 (CET)

Hallo Grueslayer! Die Verbindung von Singapur nach Dili findet derzeit nur am Samstag statt: [2] Die Verbindung von Kupang, die noch auf der Webseite angegeben wird, wurde wieder eingestellt. Weitere Flüge gibt es regelmäßig von Airnorth [3], da muss man aufpassen, ob vielleicht nur kleines Gepäck (13 kg) erlaubt ist, wenn es eine kleine Maschine ist. Am günstigstens sollten Flüge von Bali aus sein, wobei die verschiedenen Gesellschaften durchweg keinen guten Ruf haben. Am bequemsten dürfte die Verbindung von Singapur sein und die Stadt bietet sehr viel, dass man auch ein Stop over da gut machen könnte. Natürlich muss man auch gucken, ob die Flüge nach Singapur oder Denpassar teurer sind. Hast Du schon Ideen, was Du in TL machen möchtest? --JPF just another user 21:34, 10. Mär. 2018 (CET)

Danke, dann schau ich mal, ob ich eine Samstagsverbindung hinkriegen kann. Geplant ist nix, Urlaub halt, Kultur, Nightlife, Natur, Shopping, Strand, Sightseeing, Sport - mit den Einschränkungen, die ein Land "off the beaten track" eben so mit sich bringt, je nach Ort ist man dann halt mit Sightseeing und Shopping in 20 Minuten fertig. ;-) Osttimor ist aber nur ein Kandidat. Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 17:39, 12. Mär. 2018 (CET)

Erste Ideen findest Du bei meinen Wikivoyage-Artikeln. Inzwischen ist auch einiges noch dazu gekommen. Da findest Du einiges auch in der Wikipedia selbst: Balibo, Marobo, Strand von Valu, Jaco (Osttimor), Atauro, Oecusse (Gemeinde) (wird demnächst komplett umgebaut, dann ist es nicht mehr ursprünglich), Maubisse, Liste der Bauwerke der Kolonialzeit in Osttimor, Tatamailau, Mundo Perdido, Matebian, Loi-Huno, Baguia, Nationalpark Nino Konis Santana, Tutuala,...

Es gibt inzwischen vor Ort auch organisierte Touren und Taucherschulen. --JPF just another user 20:08, 12. Mär. 2018 (CET)

Maria Belo

Bitte prüf nochmals das verschobene Lemma, ich vermute, sie heißt nicht Maria Maria mit Vornamen. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 11:45, 12. Mär. 2018 (CET)

Danke! --JPF just another user 13:25, 12. Mär. 2018 (CET)

Falsche BKL II

Mit Verlaub, aber das geht so nicht. Zwei Personen gleichen Namens, die in einem ähnlichen Feld tätig waren, kann man immer miteinander verwechseln. Nur weil es jetzt aus Deinem speziellen osttimoresischen Arbeitsgebiet ist, kannst Du nicht die Regel mal eben kurzerhand für diesen einen Fall außer Kraft setzen. Sorry, ist aber so. Für die Abgrenzung gibt es eine BKL mit beiden Namensträgern, in der sie voneinander unterschieden werden können. Du kannst es von mir aus auch in den Text schreiben, aber BKL II bei Klammerlemmata sind und bleiben unerwünscht. --Poliglott (Diskussion) 14:48, 19. Mär. 2018 (CET)

Hallo Poliglott! Ich finde hier keinen Hinweis darauf, dass diese Methode bei Klammelemma nicht zulässig sei. Ich sehe auch nicht ganz, wo der Vorteil für den Leser ist, wenn er erst im Text auf den Namensvetter hingewiesen wird.

Beim ehem. stv. Finanzminister ist eine Parteizugehörigkeit nicht bekannt, weswegen eine Unterscheidung dadurch nicht möglch ist. "stv. Finanzminister" in Klammern ist auch unpassend, weil das nur ein Amt von ihm war. Daher lässt sich der Herr vom Gewerkschafter nur durch die Eigenschaft des anderen gewährleisten, eben dass der Gewerkschaftschef war. Für Vorschläge bin ich offen.

Mir geht es nicht um Extrawürste für Osttimor, sondern um praktikable Lösungen. Aber ich weise darauf hin, dass es weniger darum geht, was "von Dir aus" passt. --JPF just another user 15:03, 19. Mär. 2018 (CET)

Millionenstadt in Indonesien

Hallo Patrick, in gefühlt sämtlichen anderen WP-Sprachversionen gibt es einen Artikel zur Stadt en:Batam, allein in der de-wp bisher nur zur Insel. Ich habe mal klein angefangen: Benutzer:Plantek/Batam (Stadt). Mir fehlen noch geeignete Quellen, kannst du dazu was beisteuern? Viele Grüße--Plantek (Diskussion) 10:14, 20. Mär. 2018 (CET)

Tut mir leid. Mehr als googeln könnte ich da auch nicht. Ich hätte noch die Einwohnerzahlen von 2010 für alle Verwaltungseinheiten, aber das ist nicht mehr aktuell. --JPF just another user 11:02, 20. Mär. 2018 (CET)

Kennst du einen Grund, warum Batam hier nicht eingetragen ist: Liste der Städte in Indonesien? Grüße--Plantek (Diskussion) 13:41, 20. Mär. 2018 (CET)

Nö, entweder weil es jemand übersehen hat oder weil es zu diesem Zeitpunkt keine große Stadt war? Die Zahlen sind mindestens 11 Jahre alt. --JPF just another user 14:52, 20. Mär. 2018 (CET)

Refrorm für die anderssprachigen Gebiete?

Wie trägt man sich eigentlich als Initiator eines Meinungsbildes ein und was für Regeln sind zu beachten? Wie startet man ein Meinungsbild, was ist hierbei zu beachten? Bist du noch beim Meinungsbild für die anderssprachigen Gebiete "dabei" oder hast du dich davon distanziert?

Ich würde da nämlich gerne mal abstimmen lassen! --ObersterGenosse (Diskussion) 15:19, 30. Mär. 2018 (CEST)

Ich habe mich als Unterstüter eingetragen, blicke aber auch nicht beim Prozedere durch. Inhaltlich stehe voll dahinter. --JPF just another user 16:05, 30. Mär. 2018 (CEST)

Ich strebe einen Start des Meinungsbildes am 13. April an. --ObersterGenosse (Diskussion) 19:58, 30. Mär. 2018 (CEST)

Am besten einen Kurierartikel dazu lancieren. Das Thema ist wichtig. --JPF just another user 21:38, 30. Mär. 2018 (CEST)

Babarinseln

Hallo,
ich habe gerade gesehen, dass Du meinen Beitrag in Babarinseln zurückgesetzt hast. Da ich noch recht neu bin hier wollte ich kurz fragen, was an den eingefügten links nicht korrekt oder unerwünscht war. Muss den gleichen Fehler ja nicht nochmal machen ;-) Danke Dir --Aerwyna (Diskussion) 10:31, 15. Dez. 2020 (CET)

Hallo Aerwyna! Tut mir leid, dass ich es nicht weiter kommuniziert habe. Es gibt einige "User", die mit neuen Acounts ohne Benutzerseite (roter Username), alles was möglich ist, verlinken. Also zum Beispiel allgemein bekannte Begriffe, wie Politiker, Krieg, Ackerbau usw. Das nennt man die "Sucht zu Bläuen" und ist unerwünscht. Deine Verlinkungen zu Kalkstein und Granit sind wohl Grenzfälle, über die man "streiten" kann, da habe ich ggf. zu emfindlich reagiert. Dein Username war ja noch rot. Allgemein empfiehlt sich immer eine kleine Selbstvorstellung, das Gegenüber besser zu verstehen. Ich würde die beiden Begriffe eher in einem Artikel verlinken, der tiefer in dei Geologie der Inseln gehen würde. Wenn Du möchtest, kannst Du sie aber gerne wieder einsetzen. Schönen Gruß, --JPF just another user 18:47, 15. Dez. 2020 (CET)

Hi Patrick,
Vielen Dank Dir für die Erklärung und die Tips, jetzt hab ichs auch verstanden und was dazu gelernt, von daher alles gut und nichts was Dir leid tun muss :-). Ich werde die Links draußen lassen, Du hast recht dass sie besser besser zu einem Artikel mit mehr Bezug zur Geologie passen. Danke Dir nochmal und schöne Feiertage --Aerwyna (Diskussion) 09:30, 17. Dez. 2020 (CET)

Ein anderer Wikipedianer hat sie für gut gefunden und bereits wieder eingefügt. ;-) Abr die tun niemanden weh. Alles Gute und viel Spaß beim werkeln in der Wikipedia! Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich gerne an mich wenden. --JPF just another user 17:55, 17. Dez. 2020 (CET)

Ok, dann mögen sie bleiben, hatte es noch gar nicht gesehen. Danke Dir für das nette Angebot, da komme ich gerne drauf zurück :-) Bis dahin Dir auch alles Gute --Aerwyna (Diskussion) 12:26, 18. Dez. 2020 (CET)

WAM 2020

Hallo J. Patrick Fischer,

vielen Dank für deine Teilnahme und dein Interesse am Asiatischen Monat 2020. --FelixL. (Diskussion) 15:28, 19. Dez. 2020 (CET)

Nationalparlament_Osttimors#Sitzverteilung

Hallöchen, erstmal danke dir und riesen Respekt für dein Projekt Osttimor. Ich hab aber zum obigen Artikel eine Frage woher nimmst du die Einteilung politische Richtung? Ich glaub dir da schon, aber grade bei so heiklen Themen wäre eine Bequellung schön und in den jeweiligen Partei-Artikel, die glaube ich alle von dir angelegt wurden, fehlt die Infobox Partei (Vorlage:Infobox Partei), ist kein must-have aber ein sehr wichtiges und schönes nice-to-have. LG --Rort Poyale (Diskussion) 09:50, 25. Dez. 2020 (CET)

Hallo Port Royale! DIe Infobox ist jünger als meine Arbeit zu den meisten Parteien, daher fehlt sie noch bei den Artikeln. Kann man aber nachholen.

Die Einteilung, sofern vorhanden, folgt den damaligen Quellen, unter anderem der hier und ihrer Vorversionen. Müssten eigentlich bei den Parteiartikeln drinstehen oder in der Liste der politischen Parteien Osttimors. Bei Artikeln aus der Anfangszeit könnten die Belege noch dürftig sein. Bei den Neugründungen der letzten Jahre fehlt daher auch eine Zuordnung. Immer weniger folgen die Parteien ohnehin einem Programm oder einer Ideologie, sondern sind Organisationen hinter ihren politischen Führern. Meistens zumindest. --JPF just another user 11:33, 25. Dez. 2020 (CET)

Tjark Evers

Guten Tag, Benutzer:J. Patrick Fischer, Du hast meine Änderung rückgängig gemacht und fragst, ob ich 1866 dabei gewesen sei. Nein. Aber die Abläufe, die Du bei Anlage des Artikels vor vier Jahren schilderst, stehen im Widerspruch zur Nordwest-Zeitung (NWZ), Ausgabe Ostfriesland vom 28.12.2020 Seite 10, und auch zu den Recherchen, die Astrid Dehe und Achim Engstler für ihr Buch „Auflaufend Wasser “ angestellt haben. In der NWZ heißt es: „Zwischen 6.30 und 7 Uhr legten sie ab… Der Langeooger wurde zuerst an seinem Strand ausgesetzt, dann ging die Fahrt in Richtung Baltrum weiter…“. In „Auflaufend Wasser“, Auflage 2013, Seite 17, lese ich: „ ... dann nach Norden gehalten, um Schneider am Flinthörn abzusetzen, dem Südwestende Langeoogs. Der war schon aus dem Boot gewesen … Anschließend hatten sie die Accumer Ee passiert, das Seegat zwischen den Inseln, Richtung Osterhook, dem östlichen Rand Baltrums, vor dem Tjark steht ...“ Darf ich die Abläufe jetzt korrigieren oder kannst Du mir nachvollziehbare Quellen für Deine Aussagen aus 2016 nennen? Mit Neujahrsgruß: --Dbleicher (Diskussion) 11:09, 1. Jan. 2021 (CET)

Wenn Du Deine Textpassagen liest, widerspricht das nicht dem vorliegenden. Nach den Angaben bei Dir war ein weiterer Passagier an Bord, der auf Langeoog abgesetzt wurde, bevor es weiter nach Baltrum ging macht auch Sinn, wenn man die Landkarte sich anschaut). Der Langeooger im Artikel ist aber der Schiffer. Es steht nicht im Widerspruch, dass er erst den anderen Langeooger auf der Heimatinsel absetzt, dann Tjark nach Baltrum bringen wollte und schnell nach Hause fahren wollte. Du kannst gerne den zweiten Passagier noch einfügen. --JPF just another user 12:34, 1. Jan. 2021 (CET)

Danke, Benutzer:J. Patrick Fischer, für die Antwort. Allerdings stimmt Deine Aussage, dass ein Langeooger Schiffer Tjark Evers übergesetzt habe, nicht mit den Quellen überein. Vielmehr haben Tjark Evers und ein Langeooger zwei Bootsleute in Westeraccumersiel überredet, sie zu Weihnachten auf die Inseln zu bringen. Zuerst wurde der Langeooger (Vater von 6 Kindern) abgesetzt, dann Tjark Evers. Ich schlage vor, dass Du meine Änderungen akzeptierst. Viele Grüße von der Küste.--Dbleicher (Diskussion) 14:44, 1. Jan. 2021 (CET)

Ja, so ist die Gedenktafel zu verstehen. OK, würde aber dann nicht einfach Langeoog rauslöschen, sondern den Text entsprechend ergänzen. Die reine Löschung mit "es war so" war da nicht informativ. ;-) --JPF just another user 15:00, 1. Jan. 2021 (CET)

Artikelmarathon

Glückwunsch zum Rundenerfolg! Ich bin mit meinen Squashspielern und Kanuten leider nicht mehr hinterhergekommen, als du mit deinen Aldeias Ernst gemacht hast ;-) Gruß, Squasher (Diskussion) 00:05, 7. Jan. 2021 (CET)

Lieber Squasher, herzlichen Dank für diesen schönen Wettkampf. :-) Ab und zu macht so ein Marathon Spaß, aber morgen muss ich erstmal die letzten Artikel noch ausbauen. Ich dachte schon, Schneeeinbruch, Online-Konferenz und die Ereignisse in Washington würden mich ins Hintertreffen geraten lassen. Ich habe zwar noch immer 2000 Aldeias vor mir, aber da lasse ich mir jetzt erstmal wieder etwas mehr Zeit. Schönen Gruß, --JPF just another user 00:20, 7. Jan. 2021 (CET)

Schöne Traditionen

Lieber J. Patrick Fischer! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden Schreibwettbewerb und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne Jury ist auch doof ;)
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los.
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :))
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können.
Viele Grüße, stay safe & alles Gute von --Henriette (Diskussion) 17:31, 14. Feb. 2021 (CET)
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)

Deine gelöschten Dateien

Deine Sprüche sind nicht angebracht. Da sind Mengen Dateien von dir zur Löschung vorgesehen. An den Diskussionen dazu beteiligst du dich nicht. Den löschenden Admin hast du auch nicht angeschrieben oder vielleicht per Post? So wird das nix werden. Wenn ich die nich weg mache wirds jemand anderes machen. Dann wirst du wieder zurück setzen und eine VM kassieren. Vielleicht wäre es besser zu warten bis die Datei wieder hergestellt würde. Der bot setzt die selbst wieder in den Artikel. Mit Ahnung hättest du das gewußt. --2003:DE:719:E13B:F0BD:8ADF:4870:1600 18:50, 12. Mär. 2021 (CET)

Lies mal im Admin Noticeboard und bei den Admins, bevor Du hier groß einen raushängen lässt, ohne Ahnung zu haben, noch dazu als IP. Die Markierung wird benötigt, um die Dateien wieder zuordnen zu können. --JPF just another user 18:53, 12. Mär. 2021 (CET)

was´n los?

hab gesehen, dass du Fotos vom gesichtsbuch von offiziellen Seiten/Stellen auf commons hochgeladen hast. Das geht rechtlich nicht (die wenigsten wissen, das die Bildrechte bei fb liegen, und mit denen will sich wp nicht anlegen). Daher, groll fertig ;-) und schau dir die rechtliche Situation genau an (die ist ziemlich kompliziert, weil in jedem Land unterschiedlich). Hier bist du für dein Gebiet unverzichtbar (auch wenn wir in der Vergangenheit auch mal aneinander gekracht sind). lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:10, 12. Mär. 2021 (CET)

Oh, die Bilder sind korrekt. Es kommt nicht auf FB an, sondern auf den Poster und das ist der Staat. Entsprechend sind sie nach dort geltenen Recht gemeinfrei. Das wird auch nicht angezweifelt, sondern nur bemängelt, das die URL zu den Bildern fehlt. Ich bin auch bereit diese nachzureichen und habe das schon bei 100 der 500 Bilder gemacht. Aber leider fangen einige Admins an, die anderen Bilder zu löschen. Wenn man Familie und Beruf hat und dann noch einige weitere Dinge gerade für Wikipedia macht, dann ist die Abarbeitung einer solchen Liste nicht in wenigen Tagen möglich. ---JPF just another user 21:45, 12. Mär. 2021 (CET)

Kein Bock, keine Böckin

Hier melde ich mich unter dem Kennwort „Muss i denn ...“ heute vorübergehend als IP. Das auch mit Dir ist mir etwas nahegegangen heute. Schließlich soll dieses Hobby-Projekt Freude machen, keinen Kummer. Kürzlich war ich so empört, dass ich es Projektil genannt und beschlossen habe, U. E. abzumelden und künftig mehr von meiner jüngeren Identität als Österreicherin Gebrauch zu machen. Gleich melde ich mich um. Ich hoffe, das schärft mein Bewusstsein. Es wimmelt mir zu sehr von Missetätern in der WP.de, und zu dominant ist sie mir auch. Frohe Iden des März wünscht Ute Schürrer aus Westberlin. --78.55.102.160 23:14, 13. Mär. 2021 (CET)

Hallo Ute! Im Augenblick lenkt sich mein Frust sehr auf die Zustände bei Commons, auch weil die letzten Gefechte in der deWP dooch vergleichsweise glimpflich verliefen. Bei Commons scheint mir sich der Bodensatz der globalen WP zu treffen und ich kriege laufend Berichte, dass auch andere Probleme mit der Situation dort haben. Es stellt sich da die Frage, wie man eingreifen könnte. Inzwischen bin ich der Meinung, dass Commons kein Projekt ist, dass in die Hand von Amateure gehört. Die dortigen Admins sollen gesetzliche Vorgaben einhalten, ohne das juristische Wissen zu haben. Sie sollen die Bilder für alle WM-Projekte verwalten, löschen aber lieber anstatt Möglichkeiten zu finden, Bilder für WM verfügbar zu machen. Sie treffen Entscheidungen, ohne sich zu informieren, nicht mal ihre Diskussionsseiten lesen sie regelmäßig. Hier gehört eigentlich einmal der große Besen her. Schönen Gruß, --JPF just another user 23:22, 13. Mär. 2021 (CET)

Immer wieder gerne

Ich hoffe es geht dir gut und du bist gesund. Falls du bezüglich Archivlinks Wünsche hast, lass es mich wissen, ansonsten arbeite ich nur Listen ab. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 02:17, 6. Mai 2021 (CEST)

Danke. Ich freue mich immer, wenn jemand mir bei den Wartungsarbeiten hilft. Ich bin derzeit sehr im Nachzug was selbst die inhaltlichen Updates betrifft. ;-) Schönen Gruß, --JPF just another user 08:50, 6. Mai 2021 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo JPF, gerade habe ich deinen Artikel Schlacht am Boca do Tigre gelesen. Wäre der nicht vielleicht etwas für "Schon gewusst?"? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:30, 16. Jun. 2021 (CEST)

Auf jeden Fall. Ich bin noch nicht ganz fertig, aber das wird er in den nächsten Tagen. :-) Kannst ihn gerne vorschlagen. --JPF just another user 06:12, 17. Jun. 2021 (CEST)

Wenn du ihn nicht selbst vorschlagen willst, gerne :-) Sagst du mir Bescheid, wenn du fertig bist? --Brettchenweber (Diskussion) 14:01, 17. Jun. 2021 (CEST)

Och, ich glaube, man kann schon sehen, wohin die Reise geht. ;-) --JPF just another user 18:45, 17. Jun. 2021 (CEST)

Stimmt :-) Das Ende ist auch nicht schlecht... Dann setze ich mich mal an den Vorschlag. Wenn du noch Teaser-Ideen hast, kannst du sie ja ergänzen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:38, 17. Jun. 2021 (CEST)

Habe gerade deinen Teaser gelesen :D --Brettchenweber (Diskussion) 23:36, 17. Jun. 2021 (CEST)

Präsident-Fotograf

Kannst du hier nachvollziehbar, ausführlich erläutern wer der Fotograf ist und wo du diese Information entnimmst? -- itu (Disk) 19:32, 6. Jul. 2021 (CEST)

Hallo itu! Ich kenne es bereits von anderen Bildern aus dem Präsidium. Die Angestellten, die die Fotos machen, haben alle ihre Namen auf dem Bild eingetragen. Dazu z.B. "M-PR" für "Media Presidência". Bei diesem Foto ist der Fotograf Francisco Amaral. Ist aber jedesmal das Präsidium im Bild vermerkt. Schönen Gruß, --JPF just another user 21:30, 6. Jul. 2021 (CEST)

Jardim Infantil in Dili

In Portugal bezeichnet in manchen Orten das Wort "Jardim Infantil" einen Spielplatz. Als ich den Titel "Jardim Infantil" in der Kategorie "Parkanlage in Dili" sah, dachte ich, in Dili sei ein besonderer Spielplatz eröffnet worden. Wäre es möglich, den Artikel in "Jardim de Bebora" umzubenennen? Ein Jardim Infantil könnte sich auch an anderen Stellen in Dili befinden. Den Namen des Parks hatte ich bis jetzt nicht ermitteln können. Ich freue mich, dass meine Fotos von Dili in einem weiteren Artikel Verwendung finden! (Habe schon seit vielen Monaten keinen anderen Autoren mehr kontaktiert. Hoffe, die Absenderangabe ist korrekt) 13.7.2021 Gruß, Torbenbrinker --Benutzer:Torbenbrinker (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Torbenbrinker (Diskussion | Beiträge) 09:27, 13. Jul. 2021 (CEST))

Hallo @Torbenbrinker: Ich vermute, der Name "Jardim Infantil" nimmt hier Bezug auf die beiden Pfadfinderstatuen und dass der Name "Garten der Kinder" aus indonesische Zeit stammt. Im Indonesischen unterscheiden sich die Wörter Garten des Kindes (taman anak) und Kindergarten (taman kanak-kanak). Erst mit der Übernahme des Namens ins Portugiesische kommt es zur Sprachverwirrung. Reine Spekulation von mir. Den Namen "Jardim Infantil" habe ich von meinen Bekannten in Dili genannt bekommen. Ich halte aber "Jardim de Becora" für ebenso verwendbar. Tja, was machen wir? --JPF just another user 20:54, 15. Jul. 2021 (CEST)

Knapp vorbei, aber nicht daneben

Hallo J. Patrick Fischer,

ich hab Dich erst durch Deine Kandidatur ein bisschen kennengelernt. 65% Pro wäre in den meisten Lebenslagen ein gutes Ergebnis – ist hier aber leider knapp unter der 2/3 Hürde. Es sollte Dich ermutigen, es in ein, zwei Jahren noch mal zu versuchen. Wenn Du Dich in Zukunft bemühst, allen potentiellen Interessenkonflikten in Artikeln Deiner Parteifreunde besser als bisher aus dem Weg zu gehen, dann sehe ich gute Chancen, dass es beim nächsten Mal mit der 2/3 Mehrheit klappt. Alles Gute und lass Dich hiervon nicht verdrießen. --Sprachraum (Diskussion) 18:42, 17. Jul. 2021 (CEST)

Moin J. Patrick Fischer,

deine Kandidatur ist nun vorbei und auch wenn das Ergebnis nicht so schlecht ist, hat es nicht gereicht. Trotzdem Danke für deine Bereitschaft zu dieser Kandidatur. Bitte nimm dir aber den Hinweis mit dem Interessenkonflikt zu den Artikel deiner Parteifreunde zu Herzen. Das hat dir nämlich die Kandidatur verdorben. Trotzdem wünsche ich dir weiterhin alles Gute und hoffentlich ein erfolgreiches Ergebnis, bei einer nächsten Kandidatur (aber bitte nicht kurzfristig!). LG, --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf ^WP:CVU 19:14, 17. Jul. 2021 (CEST)

@Sprachraum:/@Funkruf: Vielen Dank für Eure Worte. Aber ich denke, dass Meinungsunterschiede in die Artikeldiskussion gehören und es darauf ankommt, wie man sich da benimmt. Mein Bestreben ist, Artikel zu verbessern. Ich habe da eine Ansicht, ein anderer vielleicht eine andere. Der kann sich dann zu Wort melden. Ich will nicht jedesmal überlegen müssen, ob jemand mein Edit nicht gefällt. Selbstzensur, um ein Amt zu erreichen, ist für mich keine Option. Ich fände so ein Verhalten sogar sehr verwerflich. --JPF just another user 19:36, 17. Jul. 2021 (CEST)

Ich glaube, das war auch gar nicht der Punkt. Datei:Face-smile.svg Adminkandidaturen erzeugen eben Aufmerksamkeit, die zu verspäteter Kritik an früheren Bearbeitungen führen kann. Diese Kritik ernst zu nehmen, muss keine Selbstzensur sein; es hat auch wenig mit zukünftigen Kandidaturen zu tun. Dinge, die an Adminkandidaten positiv bewertet werden, sind üblicherweise Dinge, die generell ein positives Merkmal bei jedem Benutzer sind. Interessenkonflikte beim Bearbeiten zu vermeiden, zählt dazu. ~ ToBeFree (Diskussion) 19:49, 17. Jul. 2021 (CEST)

@ToBeFree: Schon mal in den Sinn gekommen, dass man die Bearbeitungen auch als korrekt ansehen kann? Ich bin eben damals zu diesem Schluß gekommen. Wie einseitig wäre die Wikipedia, wenn es nicht unterschiedliche Meinungen gäbe? Die Frage ist, wie verhält man sich gegenüber Andersdenkenden, z.B. in der Artikeldiskussion? Dass ich gezielt Änderungen versteckt habe, bzw verstecktes Whitewashing begangen habe, weise ich zurück. Viel lauter kann man als Autor kaum brüllen, kontrolliert meine Edits. --JPF just another user 23:09, 17. Jul. 2021 (CEST)

wenn die beanstandeten artikel inzwischen besser geworden sind, ist oder wäre das ein ergebnis, das ich noch bei keinem wahlkampf gesehen habe. du bist einer der redlichsten und ziemlich weit blickenden in dieser community. auf weitere schöne zusammenarbeit. --Ute Erb (Diskussion) 19:56, 17. Jul. 2021 (CEST) und nimm dir hier bloß nichts zu herzen, daran kann man unerwartet verenden!!! --Ute Erb (Diskussion) 20:04, 17. Jul. 2021 (CEST)

allen recht getan, ist eine Kunst die niemand kann. Ein zu kantiges (wenig diplomatisches) Vorgehen hier rächt sich anscheinend? Ich hab die disk zur Kandidatur nur nebenbei verfolgt (und mich mit Grauen/Kopfschütteln abgewandt, weil es sehr emotional zuging ;-) Diva-Reaktionen sind von dir aber eh nicht zu erwarten (dass du alles hinschmeißt). loool. p.s. im Archiv findet man/frau bei jedem/jeder ein paar Fehlverhalten (Leichen im Keller ;-). lG --Hannes 24 (Diskussion) 22:27, 17. Jul. 2021 (CEST)

Auch wenn es nicht gereicht hat ein Danke von mir für deine Kandidatur. --Doc.Heintz (Disk | ) 01:53, 18. Jul. 2021 (CEST)

+1, verloren zwar, doch mit viel Zuspruch. Nach der Kandidatur ist vor der Kandidatur. Einen schönen Sonntag.--Fiona (Diskussion) 09:36, 18. Jul. 2021 (CEST)

Jardim de Becora

Ich schlage vor, die Überschrift des Artikels "Jardim Infantil" wegen der Eindeutigkeit in "Jardim de Becora" zu ändern, denn einen Park dieses Namens gibt es sicher in keinem anderen portugiesischsprachigen Land. Im Artikel könnte ja erwähnt werden, dass er auch "Jardim Infantil" genannt wird. Wie gesagt - ein "Jardim Infantil", was einfach nur "Kinderpark" bedeutet, könnte sich auch in einem anderen Teil von Dili und in jeder anderen portugiesischsprachigen Region befinden. Wenn man den Park in Dili sucht, findet man ihn sicher leichter, wenn man die Passanten nach einem "Jardim de Becora" fragt, als wenn man sich nach dem Weg zum "Jardim Infantil" erkundigt. Gruß, --Torbenbrinker (Diskussion) 22:32, 28. Jul. 2021 (CEST)

Können wir machen. --JPF just another user 22:36, 28. Jul. 2021 (CEST)

Tina Modotti

Hab heute hier eine (Uralt-)Anfrage von Dir gesehen und festgestellt, dass sie auf einem Irrtum beruht: In dem von Dir verlinkten Artikel bezieht sich das Im Laufe meines 20monatigen Aufenthaltes nämlich gar nicht auf die Autorin des Artikels, sondern ist Teil eines längeren Zitates eines Briefes, den ein auf die Insel Timor verbannter Arbeiter an die RH Portugals sandte; sprich: Du könntest die Anfrage einfach wieder entfernen ;-) Grüße --Interpretix 22:44, 16. Aug. 2021 (CEST)

Danke schön! --JPF just another user 18:06, 27. Aug. 2021 (CEST)

Tom Daley

Hallo Patrick, wäre ein Begriffsklärungshinweis (also BKL2 in Wikipedia:Begriffsklärung) im Artikel Tom Daley (Wasserspringer) nicht die bessere Lösung. Diese Frage sollte wohl geklärt werden, bevor der Rest von Spezial:Linkliste/Thomas_Daley abgearbeitet wird.

Ich frage mich auch, warum Thomas Daley (Diplomat) keine Seite in der en.Wikipedia hat. Er wird in der Liste en:Ambassadors_of_the_United_States auch nicht erwähnt. --Kallichore (Diskussion) 17:10, 28. Aug. 2021 (CEST)

Thomas Daley hat gerade erst vor ein paar Wochen das Amt übernommen. Die enWP ist langsam in dem Bezug. Ich habe mich gegen die BKL in dem Artikel entschieden, weil beide Personen sowohl "Tom", als auch "Thomas" verwenden. Dann hätten wir eine Weiterleitung + eine BKL2. Zudem weiß man ja nicht, ob nicht noch ein Namensvetter mal dazu kommt. Daher gleich die komplette Arbeit gemacht.. Schönen Gruß, --JPF just another user 17:20, 28. Aug. 2021 (CEST)

Der Wasserspringer Tom Daley ist ein "großer Star" im Vereinigten Königreich (der Artikel hat über eine Million Aufrufe in en.WP in den letzten 30 Tagen, die Anzahl an Wikilinks auf ihn sprechen auch für sich). Ich finde die Lösung in der en.Wikipedia besser. Wer nach "Tom Daley" sucht, landet auf der Seite des Wasserspringers und findet eine BKL2. Wer nach Thomas Daley sucht, landet auf einer Begriffserklärungsseite. Das finde ich auch in Ordnung, da der Wasserspringer in den Medien fast immer "Tom Daley" genannt wird. --Kallichore (Diskussion) 17:52, 28. Aug. 2021 (CEST)

Wenn Du das umstellen willst, kannst Du das gerne machen. Ich bin da emotionslos. ;-) --JPF just another user 17:56, 28. Aug. 2021 (CEST)

Ok, ich werde mich demnächst darum kümmern. Grüße von --Kallichore (Diskussion) 18:00, 28. Aug. 2021 (CEST)