Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2022
Kategorien-Nachfrage
Moin, du hast die Kategorien bei dem Artikel Styrol-Butadien-Styrol (und Styrol-Ethylen-Butylen-Styrol geändert, dazu eine kurze Rückfrage: Polystyrol steht nach wie vor in Kategorie:Alkylbenzol, wenn das so richtig ist, würde ich die anderen beiden Artikel auch dort einordnen, falls nicht, müsst Polystyrol umkategorisiert werden? Gruß --Gimli21 (Diskussion) 19:53, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Ich bin über Kategorie:Copolymer gegangen und habe dort verglichen. Bei Polystyrol passt Kategorie:Alkylbenzol nicht so gut, weil der Substituent des Benzolrings keine Alkylgruppe ist, d.h. sie hat nicht die Summeformel CnH2n−1. Bei Styrol-Butadien-Styrol steckt in der Kette zudem noch eine C-C-Doppelbindung, das vergrößert den sachlichen Abstand. Die Tücke steckt bekanntlich im Detail. VG --JWBE (Diskussion) 20:06, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Also gehört Polystyrol auch in Kategorie:Alkylsubstituiertes Benzol? Dann würde ich das umkategorisieren. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 20:15, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Es ist zumindest die allgemeinere Variante, daher OK. VG --JWBE (Diskussion) 20:20, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Also gehört Polystyrol auch in Kategorie:Alkylsubstituiertes Benzol? Dann würde ich das umkategorisieren. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 20:15, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 00:24, 8. Jun. 2022 (CEST)
Quick test: How to detect lactose in 60 seconds? - ... Sorry, we could not extract the context where your research was mentioned. ...
Let me know if the problem is now fixed. Best regards! (nicht signierter Beitrag von Naturstoffforscher (Diskussion | Beiträge) 19:29, 5. Apr. 2022 (CEST))
- Kann ich bitte den Sinn dieser Anfrage erfahren? --JWBE (Diskussion) 09:54, 6. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 00:24, 8. Jun. 2022 (CEST)
Beitrag Kernenergie - Technikgeschichte - Satz unvollständig/falsch
Hallo,
beim lesen des Beitrags https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie ist mir aufgefallen, dass bei der https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie#Technikgeschichte (2. Absatz, 2. Satz) der unvollständige Satz:
"Zusammen mit dem insbesondere von Frédéric und Irène Joliot-Curie erbrachten den Nachweis, dass eine Kettenreaktion möglich ist, weil bei jeder durch ein Neutron ausgelösten Kernspaltung mehrere weitere Neutronen freigesetzt werden."
steht.
Ich kann den nicht ändern, u.a. weil ich nicht weiß, wie er richtig sein soll. Voraussichtlich soll das heißen:
"Zusammen mit ... Frédéric und Irène Joliot-Curie erbrachten [sie] den Nachweis, dass eine Kettenreaktion möglich ist, weil bei jeder durch ein Neutron ausgelösten Kernspaltung mehrere weitere Neutronen freigesetzt werden."
Bitte ggf. an denjenigen weiterleiten, der (oder die) den Satz verhunzt hat. Ich bin nur "simple user"... ;-)
Gruß --Samulat (Diskussion) 12:57, 7. Apr. 2022 (CEST) Gerhard Samulat
- Bitte wende Dich gerne an die Wikipedia:Redaktion Physik. VG --JWBE (Diskussion) 21:22, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 00:24, 8. Jun. 2022 (CEST)
KS
Das ist offensichtlich weder "Formalia" noch ein Fall für eine minor edit Markierung. Was ist falsch an dem gezeichneten Porträt? Gab es irgendwo eine Diskussion, dass es ungeeignet sei? MfG --A.Savin (Diskussion) 15:01, 7. Mai 2022 (CEST)
Any response? MfG --A.Savin (Diskussion) 21:53, 10. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 00:24, 8. Jun. 2022 (CEST)
Airoh
Hallo JWBE!
Die von dir angelegte Seite Airoh wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:38, 19. Mai 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 00:24, 8. Jun. 2022 (CEST)
