Benutzer Diskussion:Jakobdoerr
- Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich grundsätzlich auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat. Wenn du mir also etwas auf meiner Diskussionsseite schreibst, werde ich auch hier antworten.
- Schreibe ich dir auf deine Diskussionsseite, so habe ich diese grundsätzlich in meiner Beobachtungsliste und werde dir auch auf deiner Seite wieder antworten.
- Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen.
- Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Deines Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
- Ich entschuldige mich schon im voraus dafuer, dass ich, zumindestens auf meiner Diskussionsseite, keine Umlaute benutzen werde, da ich in den USA lebe und meine Tastatur keine Umlaute hat.
Willkommen
Hallo Jakobdoerr, Willkommen bei Wikipedia!
Schön, dass Du zu uns Wikipedianern gestoßen bist. Für den Einstieg würde ich Dir einen Blick in die Hilfe, die Empfehlungen & Hinweise und die FAQ ans Herz legen. Wenn Dir irgendetwas unklar ist (gerade zu Anfang erscheint die Wikpedia geradezu undurchschaubar in ihrer Ganzheit), kannst Du Deine Fragen jederzeit hier stellen oder aber auch einzelne Benutzer über deren persönliche Diskussionsseite kontaktieren, mich z.B. direkt über diesen Link.
Erste, schnelle Textexperimente kannst Du auf der Spielwiese vornehmen, es gibt aber auch eine ausführliche Schritt-für-Schritt-Anleitung.
Für eine produktive Mitarbeit empfehle ich dir: Sei mutig! ;-)
--JD {æ} 01:18, 29. Nov 2005 (CET)
PS: Deine eigenen Beiträge und Kommentare abseits von Artikeln kannst Du ganz einfach mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben.
Portal:Geschichte der USA
Hallo Jakob, ich hab gesehen, dass du an einem Portal zur Geschichte der USA arbeitest. Ich halte das für keine sehr gute Idee. Die Portale sind für die Leser da und sollten möglichst "große" Themenbereiche umfassen und nicht zu sehr zersplittern. Als nächstes bekommen wir dann ein Portal:Wirtschaft in den USA, ein Portal:Tourismus in den USA, Portal:Geographie der USA usw. Für weit sinnvoller hielte ich es, wenn du dich um den Bereich Geschichte im schon existierenden Portal:USA kümmerst - neu geschriebene Artikel kannst du auch dort eintragen. Für die gezielte Arbeit an USA-Geschichtsartikeln empfehle ich, ein Wikipedia:WikiProjekt USA dafür aufzumachen. --Elian Φ 21:08, 11. Mär 2006 (CET)
- Hallo Elian, danke fuer deine Nachricht. Ich persoenlich halte ein Portal Geschichte der USA fuer wichtig, da mir aufgefallen ist, dass die meisten Artikel in diesem Gebiet noch auesserst duerftig sind (Meines Wissens nach kaum exzellente oder lesenswerte Artikel und sehr viele Stubs und schlecht geschriebene, nicht neutrale Artikel) und ich hoffe, dass dadurch vielleicht mehr Leute an den Artikeln mitarbeiten wuerden. Desweiteren ist meiner Meinung nach der Themenbereich Geschichte der USA ein ziemlich, ziemlich Großer. Es moegen zwar nur gut 400 Jahre seit der Besiedlung durch europaeische Einwanderer sein, aber da ist eine ganze Menge zwischendrin und davor passiert, andere Portale (z.B. das Portal:Pazifikkrieg, das weniger als ein Jahrzehnt beschreibt) berichten ueber sehr viel kleinere Themebereiche. Die Sorge, dass sehr viele andere Portale (wie z.B. Portal: Tourismus in den USA) entsetehen kann ich nur zum Teil nachvollziehen, da diese Themengebiete sehr viel weniger Artikel haben. Es gibt zur Zeit nichteinmal Kategorien zu den von dir angesprochenen Themen.
- Kurz geagt ich halte ein Portal Geschichte der USA fuer wichtig, da 1. ein Portal mehr Autoren anziehen wuerde, 2. Die Geschichte der USA ein sehr grosses Themengebiet ist, 3. meiner Meinung nach nicht viele unnoetige Portale folgen werden.
- Ich will mich als relativer Neueinsteiger bei Wikipedia natuerlich nicht der Meinung eines Wikipedia Veteranen widersetzen, und werde daher den bisherigen Entwurf erstmal nicht zum Portal machen, wuerde aber natuerlich gerne ein Loesung fuer diese Meinungsverschiedenheit finden, und freue mich daher sehr auf eine Antwort. Viele Gruesse
- Jakobdoerr 21:57, 11. Mär 2006 (CET)
- P.S. Man kann den unfertigen Entwurf fuer das Portal hier ansehen.
- Hallo, erstmal entschuldige, dass ich dich solange auf Antwort habe warten lassen. Mittlerweile gibt es ein WikiProjekt zur Politik der USA - dein Thema könnte man dazu wunderbar parallel in Kooperation aufziehen. Wie gesagt, probier es doch erstmal mit einem WikiProjekt und schau, ob du dort Mitstreiter findest (Ohne Mitstreiter lohnt sich nämlich auch die Mühe eines Portals nicht - dann kann man auch so einfach an den Artikeln arbeiten). --Elian Φ 02:59, 27. Mär 2006 (CEST)
- Hallo, ich glaube mittlerweile du hast recht, ein Portal:Geschichte der USA macht wohl wircklich (momentan) nicht so viel Sinn. Es ist sicherlich besser wenn ich meine Zeit damit verbringe Artikel ueber die Geschichte der USA zu verbesseren, und dann später vielleicht ein WikiProjekt zur Geschichte der USA zu erstellen. Jakobdoerr 05:42, 31. Mär 2006 (CEST)
Präsidentschaftswahlen
Ich hab gerade gesehen, dass du einige Artikel zu den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten hinzugefügt hast. Es freut mich, dass das Themengebiet „Politik der Vereinigten Staaten“ auch andere genug interessiert, da weiterzuarbeiten. Beim Lesen deiner Artikel hab einen wiederkehrenden Satz bemerkt: „Die Wahl wurde durch ein Wahlmännerkollegium bestätigt.“ Kannst du mir sagen, was du damit meinst? Schließlich wird der Präsident direkt vom Wahlmännerkollegium (Electoral College) gewählt und nicht nur bestätigt. Meinst du vielleicht was anderes damit? sebmol 07:05, 1. Apr 2006 (CEST)
- Hallo Sebmol, ich habe diese Formulierung aus dem Artikel Präsidentschaftswahl 2004 (Vereinigte Staaten) übernommen, da ich es für sinnvoll hielt ein einheitliches Muster fuer die Praesidentschaftswahlen zu haben. Doch jetzt wo du es schreibst erkenne ich ebenfalls, dass das keinen Sinn macht, da ,wie du geschrieben hast, das Electoral College den Präsidenten wählt und nicht nur bestätigt. Ob die Person, die das in Präsidentschaftswahl 2004 (Vereinigte Staaten) geschrieben hat, etwas anderes damit gemeint hat weiss ich nicht. Ich halte es jedoch fuer am sinvollsten den Satz aus den Artikeln erstmal zu streichen. Danke fürs drauf-aufmerksam-machen. Jakobdoerr 07:15, 1. Apr 2006 (CEST)
- -Ich habe den Satz aus den bestehenden Artikeln gestrichen und werde ihn in den weiteren Artikeln nicht mehr verwenden. Nochmal danke fürs drauf-aufmerksam-machen. Jakobdoerr 07:24, 1. Apr 2006 (CEST)
- Kein Problem. Wie geht's in Birmingham? sebmol 07:29, 1. Apr 2006 (CEST)
- Es lässt sich ganz gut leben in Birmingham. Ich geniesse es sehr Austausschueler zu sein, im Juni gehts leider schon wieder zurueck nach Deutschland. Aber vielleicht kann ich ja zum studieren in die USA zurueckkommen. Wie lebt's sich so in Texas? Haben die meisten Leute dort auch einen "W-The President" Aufkleber an ihren Autos? P.S.:Wenn du Hilfe mit dem "WikiProjekt Politik der USA" brauchst, bin ich gerne bereit zu helfen, just tell me what to do.Jakobdoerr 07:39, 1. Apr 2006 (CEST)
- Ja, die W-Aufkleber gibt's hier überall. Allerdings sieht es so aus, als ob hier auch viele, die noch vor knapp einem Jahr Bush gewählt haben, das jetzt doch schon bereuen. Zum Thema WikiProjekt, eines der größten Schandflecke ist der Artikel zur Präsidentenwahl 2000. Vielleicht kannst du den ja ausbauen? sebmol 07:41, 1. Apr 2006 (CEST)
- Ja der Artikel ist schon ein Skandal, ich hab mal angefangen ihn hier zu überarbeiten Ich werde wohl aber erst nächste Woche wircklich dran arbeiten koennen, da die Quellen die ich mir für die anderen Wahlen besorgt habe nur bis 1996 reichen und ich erst Montag Zeit hab in die Bibliothek zu gehen und mir neue Quellen zu besorgen. Jakobdoerr 19:02, 1. Apr 2006 (CEST)
- Ich hatte jetzt endlich mal Zeit mir Literatur ueber die Wahl zu besorgen und kann jetzt anfangen den Artikel richtig zu bearbeiten. [[Benutzer:Jakobdoerr|Jakobdoerr [[Benutzer Diskussion:Jakobdoerrl|<sup>♫♫♫</sup>]]]] 03:19, 4. Mai 2006 (CEST)
- Ja der Artikel ist schon ein Skandal, ich hab mal angefangen ihn hier zu überarbeiten Ich werde wohl aber erst nächste Woche wircklich dran arbeiten koennen, da die Quellen die ich mir für die anderen Wahlen besorgt habe nur bis 1996 reichen und ich erst Montag Zeit hab in die Bibliothek zu gehen und mir neue Quellen zu besorgen. Jakobdoerr 19:02, 1. Apr 2006 (CEST)
- Ja, die W-Aufkleber gibt's hier überall. Allerdings sieht es so aus, als ob hier auch viele, die noch vor knapp einem Jahr Bush gewählt haben, das jetzt doch schon bereuen. Zum Thema WikiProjekt, eines der größten Schandflecke ist der Artikel zur Präsidentenwahl 2000. Vielleicht kannst du den ja ausbauen? sebmol 07:41, 1. Apr 2006 (CEST)
- Es lässt sich ganz gut leben in Birmingham. Ich geniesse es sehr Austausschueler zu sein, im Juni gehts leider schon wieder zurueck nach Deutschland. Aber vielleicht kann ich ja zum studieren in die USA zurueckkommen. Wie lebt's sich so in Texas? Haben die meisten Leute dort auch einen "W-The President" Aufkleber an ihren Autos? P.S.:Wenn du Hilfe mit dem "WikiProjekt Politik der USA" brauchst, bin ich gerne bereit zu helfen, just tell me what to do.Jakobdoerr 07:39, 1. Apr 2006 (CEST)
Quasi Krieg / Quasi-Krieg
Hallo Jakob, falls Du den Redirect von Quasi Krieg auf Quasi-Krieg vermisst: die Version ohne Bindestrich hab ich gelöscht, weil sie eine Falschschreibung ist. Gruß --Juesch (Disk./Bew.) 20:32, 24. Apr 2006 (CEST)
- Oh, ich hab mich schon gewundert und dachte ich haette die Weiterleitung vergessen, bin jetzt nach Wikipedia:Weiterleitung#Falschschreibungen verfahren. Jakobdoerr 20:40, 24. Apr 2006 (CEST)
- Hi Jakob, zu Deiner Nachfrage auf meiner Diskussionsseite: Ich wars nicht, der die Weiterleitung gelöscht hat. Es ist allerdings ziemlicher Konsens hier, nicht für alle möglichen denkbaren Falschschreibungen derartige Weiterleitungen einzurichten, sondern nur ausnahmsweise, für überaus "populäre" Fälle (wie z.B. "Lybien" statt 'Libyen". Gruß --Juesch (Disk./Bew.) 22:23, 25. Apr 2006 (CEST)
- Alles klar, noch eine ganz andere, wahrscheinlich dumme, frage: Warum braucht man den Bindestrich zwischen Quasi und Krieg? Kalter Krieg oder Zweiter Weltkrieg haben diesen Bindestrich ja nicht. Jakobdoerr 00:53, 26. Apr 2006 (CEST)
- "quasi" ist kein Adjektiv. Auch sonst wird im Deutschen aus welchen Gründen auch immer "quasi" mit Bindestrich ans qualifizierende Wort angehangen. Siehe auch Quasi-Experiment, Quasi-Rente oder Quasi-statisch. -- sebmol ? ! 01:01, 27. Apr 2006 (CEST)
- Alles klar, noch eine ganz andere, wahrscheinlich dumme, frage: Warum braucht man den Bindestrich zwischen Quasi und Krieg? Kalter Krieg oder Zweiter Weltkrieg haben diesen Bindestrich ja nicht. Jakobdoerr 00:53, 26. Apr 2006 (CEST)
- Hi Jakob, zu Deiner Nachfrage auf meiner Diskussionsseite: Ich wars nicht, der die Weiterleitung gelöscht hat. Es ist allerdings ziemlicher Konsens hier, nicht für alle möglichen denkbaren Falschschreibungen derartige Weiterleitungen einzurichten, sondern nur ausnahmsweise, für überaus "populäre" Fälle (wie z.B. "Lybien" statt 'Libyen". Gruß --Juesch (Disk./Bew.) 22:23, 25. Apr 2006 (CEST)
Nochmal Portalsgeschichte
Da wird zur Zeit an einem Relaunch des USA-Portals gebastelt, bei der die Geschichte einen eigenen Reiter erhalten soll. Vielleicht magst du ja dort mithelfen. --Elian Φ 19:08, 24. Mai 2006 (CEST)
Benutzer:Jakobdoerr/Baustelle/Quasi-Krieg
Auf die Seite wurde ein LA gestellt, nur zur Info, da Du laut Deiner Benutzerbeiträge hier nicht mehr so aktiv dabei bist. --Kriddl Disk... 11:21, 12. Sep. 2007 (CEST)
Perot
Hallo, gibt es Belege für die Aussage "...rief Perot in langen TV-Werbungen zu einer Steuererhöhung für die Mittelklasse auf." Ich kann diese Aussage kaum glaubne und konnte trotz längerem googlen nichts finden. Dank und Gruß
