Benutzer Diskussion:Japan01/Rolle des Iran und Syriens im Libanonkrieg 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

die wesentlichen diskussionen im vorfeld zur erstellung dieses artikels:
(1) erste LA-Diskussion v. 24.7.06 - Entscheidung aufgeschoben | (2) kontroverse Diskussion zu dieser Entscheidung | (3) zweite LA-Diskussion v. 8.8.06 - Entscheidung: behalten | (4) kontroverse Diskussion zu dieser Entscheidung | (5) Revisionsbegehren (wenn auch am falschen Ort), Entscheidung: gelöscht (Begründung) | (6) Wiederherstellungswunsch und Diskussion, (7)LA Diskussion der zweiten Fassung 10.2.2007

Sammlung von Quellen

Wissenschaftliche Aufsätze

Nachrichten von den Beiteiligten

Berichte in Zeitungen

Berichte von Wissenschaftlern in Nachrichten Agenturen & Homepages

Allgemeiner Titel

  • Jubin Goodarzi: Syria and Iran: Diplomatic Alliance and Power Politics in the Middle East, London u.a. 2006, ISBN 1-84511-127-3
  • Ray Takeyh: Hidden Iran - Paradox and Power in the Islamic Republic, New York 2006, ISBN 978-0-8050-7976-0
  • Peter Scholl Latour: Russland im Zangengriff - Putins Imperium zwischen NATO, China und Islam, Berlin 2006, ISBN 3-549-07265-1


Quellen ?

Also hier ist eine Sammlung von verschiedenen Aufsätzen des Politikwissenschaftlichen Institutes der Universität Teheran. --Japan01 00:16, 14. Mär. 2007 (CET)

Syrien und Iran getrennt behandeln?

Wie wäre es Syrien und den Iran getrennt zu behandeln? So sind sie etwas wie in der "Achse-des-Bösen"-Rhetorik zusammengeschoben, obwohl sich trotz zwischenzeitlicher Allianzen Geschichte, Verbündete, Interessen und Methoden durchaus unterscheiden. Daran liegt mir schon länger, aber ich wollte während der Löschanträge, den Artikel nicht noch zusätzlich in Frage stellen. --Lixo 10:49, 15. Sep 2006 (CEST)

Hmm ich dachte man macht es in einem Gemeinsamen Lemma und dann kann man es getrennt aufteilen. So indem man es mit Einleitung, Historische Hintergründe etc. Dann die Rolle der beiden zu Beginn der Krise, vorwürfe in die Richtung der Staaten sowas. --Japan01 00:42, 16. Sep 2006 (CEST)
Das hat zumindest die Tendenz, selbst bei späterer Trennung im Artikel, die Vorwürfe schon im Titel vorwegzunehmen. Ich würde für den Hauptartikel Libanonkrieg 2006 zwei Abschnitte bevorzugen, die getrennt die Rolle des Iran und Syriens als kurzen historischen Abriss darstellen. Die Darstellung wäre dann weniger sprunghaft (Syrien wird dies vorgeworfen und dem Iran das. Früher hat Syrien dies gemacht und der Iran das.) Im Hauptartikel ist bisher auch v.a. vom Iran die Rede, dass es eine eigenständige syrische Politik geben könnte, gerät so aus dem Blick. --Lixo 11:11, 16. Sep 2006 (CEST)
Hmm gute Idee. Vielleicht dann doch es allgemeiner Fassen und dann in den einzelnen Abschnitten eingehen udn dann in einem seperaten Abschnitt sich um die gemeinsamkeiten kümmern. --Japan01 18:52, 17. Sep 2006 (CEST)

Link

Der Weblink zu Dr. Babak Ganji ist offensichtlich nicht als Direktlink zu erhalten, man muß da über die Website http://www.defac.ac.uk/colleges/csrc/document-listings/middle-east/ gehen. --Matthiasb 21:09, 12. Mär. 2007 (CET)

Eine Idee wie man das am besten dann mit dem Link machen sollte? ich hab gerad was zu dem Thema auch noch in dem neuen Scholl-Latour Buch gefunden und die Sache mal eingearbeitet. --Japan01 14:14, 13. Mär. 2007 (CET)


Umschreiben und mehr den Fokus auf die These eines Stellvertreterkrieges legen

Ich überleg ob man es nicht von der Einleitung her umschreiben sollte und dann mehr es auf die Debatte anlegen sollte, dass der Libanonkrieg 2006 ein Stellvertreterkrieg ist. Was meinen andere? --Japan01 12:52, 8. Apr. 2007 (CEST)

Artikel

Ich weiß nicht, ob ich dich schon mal auf diesen Artikel aufmerksam gemacht habe. Da ich nicht weiß, wo er hingehört, sortiere ihn doch selbst oben ein. Grüße. --Matthiasb 15:20, 14. Apr. 2007 (CEST)

Du ich kann den Artikel nicht öffnen. --Japan01 13:41, 15. Apr. 2007 (CEST)
Ich schon. Geht dir Hompage von Global Research denn? Ganz rechts ist "New Highlight", dort 4. Item "The War on Lebanon", auf der neuen Seite dann unter "Featured Articles" der vierte Artikel. --Matthiasb 15:58, 15. Apr. 2007 (CEST)
Oder probier es mal so: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=4142 --Matthiasb 16:05, 15. Apr. 2007 (CEST)