Benutzer Diskussion:Jazar

== Willkommen! ==

Danke :) ! --Jazar (Diskussion) 21:13, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Jazar, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Feliks (Diskussion) 19:16, 30. Aug. 2014 (CEST)

Kleiner Tipp

Endlosdiskussionen ohne Artikelarbeit seitens neuer Accounts lösen bei vielen Kollegen nicht ganz ohne Grund Vorbehalte aus. Du solltest das vermeiden. Wenn dir was wichtig für nen Artikel erscheint und du dir selbst die Durchsetzung des Inhaltes im ANR nicht zutraust, dann wende dich vertrauensvoll an einen erfahrenen Kollegen mit den gleichen Abneigungen wie du und schildere schnörkellos und mit gültigen Belegen dein Anliegen. Ansonsten WP:Sei mutig --Feliks (Diskussion) 12:00, 31. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Danke Feliks, für die Unterstützung von Dir (2* VM, hier Begrüßung, ...) und für Deine Ermutigung! Ja, ich komme da irgendwie nicht weiter. Es spielt sich auch nicht alles nur auf der Sachebene ab. Kannst Du mir einen "erfahrenen Kollegen" empfehlen? Oder würdest Du das übernehmen? --Jazar (Diskussion) 08:48, 1. Sep. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-22T10:57:35+00:00)

Hallo Jazar, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:57, 22. Sep. 2015 (CEST)

Beiträge

Hallo Jazar, du wurdest auf der Vandalismusseite gemeldet und ich habe die Meldung als Admin bearbeitet. Deine Beitragshistorie sieht nicht besonders eindrucksvoll aus, da sind viele Accounts hier nicht so geduldig mit ellenlangen Diskussionsbeiträge und wenn alles normal läuft, wirst du so kein Bein auf den Boden bekommen. Das ist die Realität, die ich dir kurz spiegeln wollte. Gruß Koenraad 18:21, 22. Sep. 2015 (CEST)

Kritik an Mohammed

Du darfst dich gerne an einem solchen Artikel versuchen - unter Einhaltung der maßgeblichen Grundlagen der WP. Und weil dir nach eigenen Angaben eine ausgeglichene Darstellung der jeweiligen Sachlagen am Herzen liegt, kannst du zeitgleich einen Artikel sowohl über die islamische, wie auch nicht-islamische Mohammedverehrung verfassen. Als jemand, der in der WP nicht als Aktivist fungieren und sich entsprechend auf ein bestimmtes Thema bzw. eine bestimmte Person einschießen, sondern der möglichst unvoreingenommenen Verbreitung in der Forschung etablierten Wissens dienlich sein möchte, kannst du anschließend auf Kritik an Karl Marx, Kritik an Winston Churchill, Kritik an Christoph Kolumbus, Kritik an Friedrich Nietzsche, Kritik an Phillipe Pétain usw. übergehen. Da wir uns deines Erachtens die engl. WP zum Vorbild nehmen sollen, könnten wir doch auch damit anfangen, zu jeder Folge einer Fernsehserie und zu jedem Titel eines Albums einen eigenen Artikel zu erstellen, oder? Es gibt hier mehr als genug MB, die wir mit solchen Artikeln verschwenden könnten, statt uns darauf zu konzentrieren, die bestehenden Artikel bspw. des Islambereichs inhaltlich auf einem gewissen Niveau zu halten. Den Artikel zur Islamkritik hast du sicher schon gesehen, oder?--Devotus (Diskussion) 01:30, 6. Nov. 2015 (CET)

Devotus, warum weigerst du dich, die Grundprinzipien der WP anzuwenden? "Mohammed ist ein Prophet" ist eine Meinungsäußerung und muß entsprechend WP:NPOV als Meinungsäußerung gekennzeichnet werden. Die aktuelle Aussage im Lemma entspricht nicht den Grundprinzipien der WP und muß entsprechend korrigiert werden.

Bei deinen ausschweifenden Worten oben, die am Thema meiner klaren Aussage vorbei gehen, frage ich mich, welche eigentlichen Ziele du hast, die aber im Widersprich zur WP stehen (ideologisch übersteigerte Umsetzung von Politisch Korrekt, jegliche Kritik am "Propheten" verhindern o.ä.).

Ja, Islamkritik habe ich gesehen. Der Vergleich mit en:Criticism of Muhammad zeigt, wie sehr in der deutschen Version ideologisch übersteigerter PC die Grundprinzipien dominiert und ausser Betrieb gesetzt werden. --Jazar (Diskussion) 08:30, 7. Nov. 2015 (CET)

Auf deine Beschwerde über die Anwendung des o.g. Begriffs ist in der Artikeldiskussion eingegangen worden, in der du auch wiederholt die Erstellung eines "Kritik an Mohammed"-Artikels vorgeschlagen hattest. Da dieser Vorschlag nicht die Arbeit am Mohammed-Artikel behandelt, bin ich mit dortigem Hinweis hier auf deinen Vorschlag eingegangen.
Ich bitte dich, Beiträge anderer künftig nicht unbegründet zu verändern.--Devotus (Diskussion) 23:56, 7. Nov. 2015 (CET)