Benutzer Diskussion:Jean Cartan/Archiv/2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Bilderangebote

Hallo Jean, danke für deinen Eintrag unter Wikipedia:Bilderangebote#Österreich. Ich habe gerade die Tabellenüberschriften eingefügt, kannst du deinen Eintrag bitte noch auf die Vorlage:Bilderangebot umstellen? Falls es Probleme dabei gibt, melde dich bitte. Danke und Gruß, --Flominator 20:52, 20. Jan. 2014 (CET)

Lageeinschätzung

Hallo Jean, meine (persönliche, insofern letztlich unmaßgebliche) Sicht ist, dass die WP-Beiträge und ihr Umfeld im Hinblick auf alle Artikel, die mit Euromaidan/Ukraine-Krise/Krim-Krise zusammenhängen, manipuliert werden sollen.

  1. Zunächst wurde imho versucht, direkt Artikel zu manipulieren. Dies wurde inzwischen weitgehend unterbunden, insbesondere durch die durch Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Centovalli, Schwarzorange, RSAG und weitere ausgelösten zahlreichen Benutzersperren.
  2. Da die Artikelmanipulationen insofern nicht hinreichend die von den Manipulatoren gewünschten "Früchte" trugen, konzentriert man sich nun konkret auf Wikipedianer. Deren Kapazität (Ressourcen) soll durch Verwicklung in Diskussionen gebunden werden. Dies lenkt sie (Klartext: uns!!!) davon ab, Artikel zu beobachten. Im Idealfall "kocht" man sie gegeneinander auf dahingehend, dass sie sich gegenseitig die Zeit stehlen. Das ist nicht meine Idee, ich habe sie vor einigen Tagen irgendwo anders gelesen, sie erscheint mir sehr plausibel. Beispiele: Diskussion:Krimkrise#Die Soros-Maschine macht im ZDF die Abendnachrichten oder auch Diskussion:Euromaidan#Nachwirkungen.

Man mag dies als Verschwörungstheorie abtun. Ich denke indes, dies hat einen hohen Realitätsgehalt. Mit meinem Beitrag hier will ich nicht unbedingt eine Diskussion beginnen, sondern vielmehr zu entsprechender kritischer Betrachtung sensibilisieren, wenn Du erlaubst. Vielleicht hast Du ja auch selbst schon etwas in dieser Richtung gespürt/geargwöhnt. LG, --YAAA NOOO? 23:07, 9. Apr. 2014 (CEST)

Es ist in der Wikipedia üblich, dass bei umstrittenen Themen überall POV-Krieger auftauchen. Wenn ich mir die Stimmung in den verschiedenen Nachrichtenforen so ansehe wundert mich das gar nicht. Ehrlich gesagt finde ich die Diskussionen um die Krimkrise noch halbwegs gesittet. Da hab ich schon wesentlich Schlimmeres erlebt. Jean Cartan (Diskussion) 23:34, 9. Apr. 2014 (CEST)
Na ja, mag sein, dass ich ein vergleichsweise "dünnes Fell" habe. Darauf bin ich im Zweifel stolz, was man aber auch anders sehen mag. Gleichwohl repektiere ich natürlich und ausdrücklich Deine Sicht und Dein Empfinden. Deine Sicht ist mir zudem hilfreich in puncto möglicher Begradigung meiner Sicht auf das "Getümmel" um die o.g. Themen. Dafür danke ich Dir sehr. Bis bald im hoffentlich nicht zu heftigen "Getümmel" :) und LG, --YAAA NOOO? 00:56, 10. Apr. 2014 (CEST)

WP:DS

Hast ja recht. Aber was sagst Du zu Alex' Ankündigung, den Artikel "zu säubern"? -- Glückauf! Markscheider Disk 18:13, 16. Apr. 2014 (CEST)

Wenn du das hier meinst, dann hast du ihn offensichtlich missverstanden. Er schreibt ja gerade, dass er keine Zeit hat, also gar nichts "säubert". Und ich würde erst mal warten bis er tätig wird. btw.: Für persönliche Hinweise gibt es die Userdiskussionsseite die du bei mir so zielstrebig gefunden hast. Alex hat so eine auch. Meine Erfahrung hat gezeigt, dass man sich - sofern beide an einem guten Artikel Interesse haben - auch mit unterschiedlichen Meinungen einig wird. Und wenn das alles nicht hilft könnt ihr immer noch einen Vermittlungsauschuss einberufen. Jean Cartan (Diskussion) 18:27, 16. Apr. 2014 (CEST)
Ach, ich sehe da bei weitem noch kein Problem. Ich habe - trotz unterschiedlicher Ansichten - bisher mit ihm schon konstruktiv zusammengearbeitet, ich hoffe, er sieht das ebenso. Im Grunde geht es immer, wenn man sich strikt an die WP-Regeln hält und wirklich versucht, die Artikel voranzubringen. Was die korrekte Benennung angeht, so haben wir da im Moment Schwierigkeiten, je nach Interessenlage ist von prorussischen Separatisten, Terroristen, friedlichen Demonstranten, Rebellen, Aufständischen usw. die Rede. Schwierig. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:33, 16. Apr. 2014 (CEST)

Archiv

Hallo Jean Cartan,

ganz kurzer Hinweis von mir. Du brauchst nicht auf den Disk, wo doch dieser 7-Tage-und-2-Signatur-Autoarchiv tätig ist, diesen Erledigt-Baustein noch zu setzen. Das nimmt sich nichts, da ja der ArchivBot (vorrübergehend macht das der GiftBot) sowieso schaut, welche Abschnitte die oben genannten Anforderungen erfüllen. Diese setzt er ja dann ins Archiv. Auch ohne den Erledigt-Baustein ;). Ich glaube, das wollte die IP wohl sagen. --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 11:53, 24. Apr. 2014 (CEST)

Hab ich schon mitbekommen. Die Bausteine hab ich ja alle schon gestern (oder wars vorgestern) entfernt. In den meisten Diskussionen zur Krimkrise wird per Baustein archiviert (z.b. Diskussion:Euromaidan und Diskussion:Krise in der Ukraine 2014), da bin ich wohl ein wenig durcheinandergekommen. Jean Cartan (Diskussion) 13:24, 24. Apr. 2014 (CEST)
Alles klar. --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 21:25, 24. Apr. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Maidan People's Union

Hallo Jean Cartan,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 15:49, 24. Apr. 2014 (CEST)

Danke. Jean Cartan (Diskussion) 15:54, 24. Apr. 2014 (CEST)
Bin erst mal durch mit übersetzen, obwohl die Formulierungen teilweise noch holprig sind. Außerdem sollte man die Quellen nochmal prüfen, ob sie wirklich zur Aussage passen. Was denkst Du, veröffentlichen, oder evtl. schon mal andere um Mithilfe bitten?
Auf jeden Fall sollte für die Mitglieder des Rates noch recherchiert werden, wer die sind, Partei-/Organisationszugehörigkeit (vor/nach dem Umsturz/Revolution), Beteiligung an den Protesten (evtl. auch, in welcher Form), Parlaments-/Regierungsmitgliedschaft vor/nach dem Protesten.
So ne Übersetzung ist ganz schön arbeitsintensiv, hätte ich nicht gedacht. --92.229.110.27 17:03, 27. Apr. 2014 (CEST)
Wird die Disk beim Verschieben in den ANR auch mit verschoben?
Mitglieder mit Beschreibung auf der Homapage des Rates. --92.229.110.27 17:46, 27. Apr. 2014 (CEST)
Ich bin immer dafür die Sachen möglichst frühzeitig in den Artikelraum zu verschieben, damit alle anderen auch mitarbeiten können und niemand auf die Idee kommt, gleichzeitig einen eigenen Artikel zu schreiben. Sogesehen werd ich ihn mal verschieben. Maidan-Rat btw: Die Diskussion wird auch mitverschoben (Auch wenn sie aktuell leer ist). Jean Cartan (Diskussion) 16:15, 28. Apr. 2014 (CEST)

Contenance

Lieber Jean Cartan, unterlasse die Löschung von Diskussionsbeiträgen. WP:DS findet hier keine Anwendung, mit "meiner" politischen Meinung hat mein Beitrag nichts zu tun. Meinungen haben auch wenig mit "enzyklopädisches Wissen". Zudem habe ich keine Schwierigkeiten Politikforen im Weltnetz zu finden ;-) Dass es Dir so unangehmen aufstößt etwas von der "Opposition" lesen zu müssen... Contenance, s'il vous plait !--79.223.7.217 09:08, 30. Apr. 2014 (CEST)

Dein Text hatte keinen Bezug zum Artikel sondern bezog sich darauf was die Bundesregierung, die Osze, die Medien usw. tun oder nicht tun sollten. Das ist ganz eindeutig eine politische Positionsbekundung. Das du hier behauptest jemand "von der "Opposition"" zu sein sagt ja schon alles. Jean Cartan (Diskussion) 11:13, 30. Apr. 2014 (CEST)
Du mißverstehst mich wieder. Ich habe niemals geschrieben _ich_ sei von der "von der "Opposition"". Bitte, verstehe doch, ich habe kein Interesse daran, meinen eigenen politischen Standpunkt/Meinung hier auszudrücken. Mit "Opposition" nahm ich Bezug auf die von mir geposteten Links, die alle zu "junge Welt"-Artikel führten und zu einer Pressemitteilungen des Abgeordneten Alexander Neu, der Linksfraktion (und ehemaligen Mitglied der OSZE-Mission in Jugoslawien). Diese Tageszeitung und diesen Politiker habe ich mit "Opposition" adressieren wollen.
In dem Diskussionsabschnitt, in dem Du zwei Mal einen Beitrag von mir gelöscht hast, ging es um die Präzisierung zwischen OSZE-Mission und Militärbeobachtermission. Ob die festgehaltene Militärinspekteure zu Recht dem Spionagevorwurf ausgesetzt werden. Ob der Einsatz der Militärinspekteure rechtlich einwandfrei war. Oder nicht schon die Zusammensetzung Militärbeobachtermission dem Wortlaut des Wiener Dokuments ob seiner Parteilichkeit direkt widerspricht. Vier Deutsche, ein Tscheche, ein Däne und ein Pole, der Schwede wurde sofort freigelassen. Schweden ist kein Natomitglied! Die selektive Zusammenstellung einer Militärinspekteurebesuchergruppe ausschließlich aus wenigen Ländern, auf deren Parteilichkeit man sich verlassen kann, widerspricht direkt dem Wortlaut des Wiener Dokuments. Darüber dürften Moskau und Berlin unterschiedlicher Meinung sein. Diese Meinungen und die divergieren die Standpunkte zwischen Regierungsparteien (Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) / Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD)) und der Opposition (Die Linken) sollten im Artikel dargelegt werden. --79.223.7.217 15:54, 30. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Österreich

Hallo Jean Cartan!

Du hast auf der Seite Wikipedia:Bilderangebote Abschnitt Österreich eingetragen.
Bitte beteilige dich an der Aktion http://wikilovesearth.at bzw. Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Österreich.
Danke! --91.128.227.39 02:22, 3. Mai 2014 (CEST)

ta question

avec ce nom, je ne peux qu'écrir en francais. Tu avais demandédans la crise de l'ucraine à propos de cette chose - elle est la maintenant - tu la peux regarder....--Anidaat (Diskussion) 17:15, 6. Jul. 2014 (CEST)

Was ist deine Meinung zu Russische Propaganda während der Krise in der Ukraine 2014, mit dem üblichen Löschantrag...--Anidaat (Diskussion) 21:42, 7. Jul. 2014 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jean_Cartan/Archiv/2014&oldid=153062465“