Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2010/Aug
mit Dir sind wir viele
wolltest du da einen SLA stellen?
WP:Pfalztreff 2010
Hallo Jergen/Archiv/2010/Aug, du hattest Dich in die Liste der prinzipiell Interessierten bei Wikipedia:Pfalztreff eingetragen. Das nächste Treffen findet am Samstag, 28. August 2010 ab 18:00 Uhr in Landau statt. Anmeldung und genauer Treffpunkt auf der verlinkten Seite. Bis vielleicht zum 28. August viele Grüße kandschwar 17:37, 10. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo Jergen/Archiv/2010/Aug, würde bei Dir ein Pfalztreff eine Woche später (Sa. 04. September) am gleichen Ort zur gleichen Zeit besser passen? Ciao & LG --Cvf-psDisk+/− 19:36, 12. Aug. 2010 (CEST)
Millennium-Seiten
Jergen, kannst mit mal bitte erklären, warum du die vorherigen Versionen eingestzt hast: Millennium-Entwicklungsziele entspricht der englischen Übersetzung und dem allgemeinen Sprachgebrauch Millennium Development Goals (MDG); die Redundanzen beider Seiten wurde aufgelöst; warum diskutierst du das nicht? Was ist das Problem? --Eingast 09:28, 13. Aug. 2010 (CEST)
- Verstöße gegen Lizenzen und Urheberrechte sind nicht diskutabel, Artikel dürfen nicht per Copy & Paste zusammengeführt werden. Siehe dazu Hilfe:Artikel zusammenführen und Wikipedia:Redundanz#Redundanzen beseitigen. --jergen ? 09:31, 13. Aug. 2010 (CEST)
- Das bedeutet, wenn ich sie anders zusammenführe - sorry dafür - hast Du nichts dagegen? Und eine Bitte: Kannst Du das dann dem Autor also mir mitteilen? --Eingast 09:43, 13. Aug. 2010 (CEST)
- Ok, ich versuch das dann heute mal, kannst mir helfen, wenn ich nicht weiterkomm oder was falsch mache? Das wäre nett --Eingast 09:46, 13. Aug. 2010 (CEST)
- Ich kann da nicht sonderlich helfen, weil das einigermaßen komplex ist und ich das nur ein- oder zweimal gemacht habe. Die einfachste Vorgehensweise dürfte aber sein:
- Den im Ausgangszustand umfangreicheren Artikel Millennium-Gipfel mit Admin-Hilfe nach Millennium-Entwicklungsziele verschieben lassen; geht über WP:AAF.
- Den Artikel UN-Millenniumsziele wie in Hilfe:Artikel zusammenführen#Artikel zusammenführen beschrieben mit Versionsgeschichte dort einkopieren.
- Die verbesserte Artikelversion erstellen.
- Schritt 1 (Verschiebung) kann auch am Ende gemacht werden, dann steht die neue Version in der Versionsgeschichte Millennium-Entwicklungsziele noch bereit und kann einfacher eingefügt werden.
- Hilfen findest du auch im Mentorenprogramm. --jergen ? 09:54, 13. Aug. 2010 (CEST)
- Ich kann da nicht sonderlich helfen, weil das einigermaßen komplex ist und ich das nur ein- oder zweimal gemacht habe. Die einfachste Vorgehensweise dürfte aber sein:
Dein Revert
Hi Jergen, nach Deinem Revert steht die Tatsache der Hinrichtung zweimal im Artikel. Auch nicht besonders glücklich, oder? LG, — YourEyesOnly schreibstdu 15:57, 16. Aug. 2010 (CEST)
- In die Einleitung muss es nicht unbedingt, im biografischen Abschnitt ist es aber unbedingt erforderlich und darf auch die Einleitung doppeln. --jergen ? 16:00, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Kann man mit der Version leben? Ich fand nur zweimal einen fast identischen Satz kurz hintereinander irgendwie unglücklich. Falls nein, setze es zurück, ich schaue nicht mehr hin ;) — YourEyesOnly schreibstdu 16:05, 16. Aug. 2010 (CEST)
Deutsche Kinderhilfe
Hallo, Jergen
ich würde dich gerne 1-2 Dinge zur Deutschen Kinderhilfe fragen. Meine Emailadresse findest du bei Telepolis (ich möchte sie wegen Spam hier nicht ausschreiben), aber ich benutze wie du auch mein Pseudonym hier wie auch bei TP usw. Twister Twister 23:58, 20. Aug. 2010 (CEST)
Antwort an dich
Antwort an dich: [1]. Danke für die hilfreichen Hinweise von dir. Enrico il Leone 19:41, 22. Aug. 2010 (CEST)
Liste der Kulturdenkmäler in der Kernstadt von Landau in der Pfalz
Du schreibst: korr - was soll dies Pseudoeinschränkung?, weil ich "in der Liste" auf "in dieser Liste" verbessert habe - um deutlich zu machen, dass die Liste, die Gegenstand des Artikels ist, eine andere ist als die Denkmalliste des Landes. Eine Kleinigkeit und eigentlich nicht der Rede wert. Wenn es nicht gefällt, kann man es rückgängig machen - wie Du es ja gleichzeitig getan hast. Aber eine "Korrektur" war das nicht. Was eine "Pseudoeinschränkung" sein soll, weiß ich auch nicht. Und wenn Deine Frage keine rhetorische war, hättest Du sie doch besser mir gestellt, anstatt sie öffentlich in die Zeile für die Eintragung der Quellen zu posten. Es ist reiner Zufall, dass ich noch einmal reingeschaut habe (weil ich eigentlich an der Liste noch etwas ergänzen wollte,was ich aber wohl besser sein lasse). Daher: Sprich mich doch bitte künftig einfach direkt an, wenn Du Fragen, Rügen oder Beschwerden hast. Oder ändere meine Beiträge mit einer nachvollziehbaren, sachlichen Begründung. Dann funktioniert die Arbeit reibungsloser und der gemeine Benutzer fühlt sich nicht ungerechtfertigt gerügt. Vielen Dank und schöne Grüße, --JohaN 14:18, 25. Aug. 2010 (CEST)
Berchtesgadener Anzeiger
ich denke nicht, dass der Artikel als Werbung zu sehen ist (Werbeeintrag). Es handelt sich hier um eine über 100 Jahre alte Tageszeitung, die sich sehr lange in einem speziellen Einzugsgebiet gehalten hat. Um einen historischen Abriss kurz zu bringen ist es erforderlich, die Verleger auch zu nennen. Das gehört bei einer sachlichen Berichterstattung auch im Rahmen der Enzyklopädie meines Erachtens dazu.
Also - was stört Dich?