Benutzer Diskussion:Joerg.wukonig

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

John Müller

Hallo Joerg.wukonig!

Die von dir angelegte Seite John Müller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:44, 18. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Leider ist die ganze Sache negativ ausgegangen und der Artikel wurde gelöscht. Zum Nachlesen ist die nicht unspannende Diskussion hier:https://de.wikiredia.com/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._M%C3%A4rz_2018


Was John Müller angeht, so sehe ich die Relevanz gemäß unseren Relevanzkriterien jetzt auch nicht. Sinnvoll wäre gewesen:

  1. den Artikel wie in Neuen Artikel anlegen beschrieben als Entwurf im sog. Benutzernamensraum anzulegen
  2. einen Relevanzcheck zu starten
  3. und sich vor Veröffentlichung des Artikels Unterstützung im Mentorenprogramm zu holen

Jetzt ist das Kind im Brunnen - und über die Relevanzhürde kann ich dir bzw. dem Artikel auch nicht helfen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:44, 23. Mär. 2018 (CET)

Lieber Reinhard Kraasch (nehme an ein Du ist hier in Ordnung) - Bin im Wikiepedia noch sehr neu und es tut mir leid, dass ich woanders geantwortet habe, ich lerne noch. Ich lese erstmals die guten Empfehlungen durch, würd mir nur Wünschen wenn umgekehrt die Belege zum Artikel auch gelesen würden. Man bentötigt eine kleine Weile um -hoffentlich- zu erkennen, dass der Artikel nicht zum Spass von mir erstellt wurde, sondern wegen einer Relevanz, die von vielen Stellen (Journalisten & Co) geteilt werden. Ich versuch mein bestes und lerne gern dazu. Gute Nacht, Jörg

Nun ja, die Relevanzkriterien sind natürlich in gewisser Hinsicht willkürlich, ich persönlich würde da auch manches anders gewichten. Es geht aber eben nicht um eine persönliche Einschätzung, sondern um die Objektivierung (bzw. einen Versuch dazu) anhand "harter Kriterien". Da wäre ein Presseecho sicher hilfreich - aber es müsste halt ein Presseecho zu der Person John Müller sein und nicht einfach nur Presseartikel, in denen er zu irgendwelchen Themen Stellung bezieht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:00, 24. Mär. 2018 (CET)

Hinweise auf unsere Nutzungsbedingungen

Hallo Joerg.wukonig,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Da Dein Benutzername und Deine Bearbeitungen darauf hinweisen könnten, dass Du im Bereich Werbung/ Marketing, bzw. "Paid Editings" unterwegs bist (Beispiel: Helmut-List-Halle), möchte ich Dich rein vorsorglich auf einige unserer Regeln hierzu hinweisen: Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich außerdem bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

Mit freundlichen Grüßen, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:02, 7. Apr. 2018 (CEST)

Hinweis auf die Regeln

Liebe AnnaS!

Vielen Dank für die Hinweise. Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, wo es eine Beanstandung beim Eintrag Helmut List Halle geben soll. Zur besseren Transparenz. Diese mM nach wichtige Detailinformation hab ich dazugefügt und selbstredend dafür kein Geld oder eine Gegenleistung erhalten:

Die Eröffnung der Helmut-List-Halle 2003 durch der szenischen Uraufführung des Werks Begehren von [[Beat Furrer]] stellte gleichzeitig auch die Eröffnung das [[Kulturhauptstadtjahrs Graz 2003]] dar.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.graz03.at/servlet/sls/Tornado/web/2003/content/5788852F97C2BE29C1256BF400474EEE |titel=Graz 2003: Begehren |zugriff=2018-03-05}}</ref>

Ich bin hier ganz offen und bin natürlich dankbar für Hinweise, jedoch sollte man bitte auch keine Vermutungen anstellen, die man nicht belegen kann.

Danke, dass ich die Gelegenheit hab mich zu äußern. Jörg(nicht signierter Beitrag von Joerg.wukonig (Diskussion | Beiträge) 10:39, 9. Apr. 2018 (CEST))

Hallo, ich habe nicht behauptet, dass an dem Edit etwas nicht in Ordnung sein könnte. Es gibt aber nun einmal eine SEO/Marketing/Internetagentur mit einem GF Deines Namens, die die Halle als Referenz nennt - d.h., dass Du nicht ausschließlich in eher "privaten" Themen unterwegs sein könntest. Bitte beachte den Konjunktiv und das Wort "vorsorglich". Es geht in meinen o.g. verlinkten Regeln auch nicht ausschließlich um "Geld dafür bekommen", insofern könnten Dir - auch wenn Du Dich schon auskennst - die Links viellicht doch weiterhelfen. Deinen letzten Satz überlese ich momentan einfach zunächst, ich habe nämlich extra keine Links hier gepostet, wozu auch - du würdest ja am besten wissen, ob Du dieser GF bist oder nicht. (Nur mal so: eigentlich geht es beim Paid Editing auch nicht darum, dass man Dir etwas "beweisen" muss, sondern dass Du von Dir aus paid edits offenlegst - sieh meinen Beitrag oben also einfach als Hinweis darauf.) Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:36, 9. Apr. 2018 (CEST)
Hallo AnnaS.

Ich gebe ja zu dass ich mich seit 1993 intensiv mit dem Thema Internet beschäftige und seit 1999 damit mein Geld verdiene. Auch habe ich die Helmut-List-Halle ins Internet gebracht, aber das ist kein aktueller Kunde mehr von mir, da sie einen sog. Relaunch mit einer anderen Firma durchgeführt haben. Ich habe ab und an eben Wissen das ich gerne einbringen will und das kann z.B mit Online-Marketing, Ecommmerce & Co zu tun haben, da ich hier ein bisschen Wissen angesammelt habe. So wie viele Fachexperten und Fachexpertinnen auch, die tagsüber bei einer Firma arbeiten und dann abends ihr Wissen einbringen wollen auf Wikipedia. Natürlich verstehe ich, dass man Wikipedia von Spammern und Co schützen musst, jedoch hast Du in mir einen Mitstreiter gefunden. Ich weiss wie diese Kerle (es sind oft solche) arbeiten und ich hab kein Problem damit, wenn Edits von mir gelöscht werden oder nicht durchgehen. Andererseits würd ich gern mein Orchideenwissen zu Google und Co loswerden. Wie gesagt: Ich hab ehrlich kein Geld für einen meiner Wikipedia Edits bekommen und auch wichtig, damit das allen die hier gerne mitlesen sollen: Ein Wikipedia Link ist eigentlich immer no-follow und wird von Google nicht gewertet und es gibt für Spammer leichtere Methoden diese begehrten Links zu bekommen . Ich freu mich aber, dass wir hier alles offen aussprechen können und hoffe das ich da und dort mehr Qualität in Wikipedia einbringen kann. Ich stehe ja noch am Anfang. LG Joerg.wukonig (Diskussion) 15:10, 22. Okt. 2018 (CEST)

Edit im Artikel Allegion

Huhu, guck dir doch grad mal diesen diff an:
Die Belege sind leider nicht zwingend neutral, ich denke aber nicht, dass die Firma in den Punkten über sich selbst lügt. Was mich eher gestört hat ist, dass du keinerlei Beschreibung eingefügt hast. Ich hab das jetzt mal für dich erledigt. Die Gründungssumme habe ich jetzt mal so formatiert wie die andere Finanzangabe in der Infobox.

Es würde mich freuen, wenn du noch Informationen zur Geschichte von Allegion sammeln könntest. Das ist aktuell naja... sehr dürftig.

Eins noch: Ich habe gesehen, dass du deine Beiträge hier nur mit "Jörg" signierst und die Antworten nicht einrückst. Lies dir doch mal schnell H:SIG durch, dann muss ich das nicht alles nochmal runterschreiben :=)

Gruß --Keks um 00:08, 20. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Der Keks, Vielen Dank für das Feedback! Ich lerne noch und mach mich mal an die Arbeit!

LG Joerg.wukonig (Diskussion) 14:44, 22. Okt. 2018 (CEST)
Supi, freut mich :)--Keks um 16:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Ich weiß nicht, ob du das schon weißt aber du kannst im VisualEditor (nicht der "Quelltext bearbeiten" Button) mittels "Belegen" Belege (z.B. Weblinks) mit einem Assistenten hinzufügen, sodass du meine Bearbeitungen nicht mühsam im Quelltext duplizieren und anpassen musst.--Keks um 17:00, 22. Okt. 2018 (CEST)
Ich nutze den VisualEditor immer wieder-.Weil ich aber dachte, die Quelltext-Eingabe sei eleganter und führe zu weniger Fehlern nutze ich auch die. Sorry, wenn es da zu Kollateralschäden kommt. Mir fehlen einfach noch die Feinheiten bei Wikipedia, die mir nicht ganz unkomplex erscheinen ;-) Joerg.wukonig (Diskussion) 17:44, 22. Okt. 2018 (CEST)
Ja ist doch nciht schlimm -> WP:Sei mutig. Hab früher alles mit Quelltext gemacht, heute nutze ich für Vorlagenbearbeitung (z.B. Belege) immer den VisualEditor. Hattest du meine Änderung gesehen? Ich konnte mit dem Patent irgendwie leider wenig anfangen. --Keks um 18:51, 23. Okt. 2018 (CEST)
Alles klar, Danke für das Update- Hab noch eine Info zur Panikstange gefunden und das zusätzlich als Beleg hinzugefügt. Ich hoffe das passt so. Viele Infos gibt es dazu auf englischsprachigen Wikipedia-Seiten, bin mir aber unsicher, ob man die hier als Referenz/Beleg nennen darf. Joerg.wukonig (Diskussion) 17:15, 24. Okt. 2018 (CEST)
Guck mal hierzu: WP:WPIKQ und den Abschnitt darüber. Wikipedia kannst du manchmal als Quelle nehmen nur nicht unter "Belege" angeben. Wenn du dir aus einem Wiki Infos holst dann z.B. so: „Auch der [[Schmetterling]] zählt zu Insekten. In Mitteleuropa gibt es etwa 4000 Arten“ In der Einleitung des Artikels steht ja die Zahl mit einem Beleg, von daher wird da niemand etwas sagen. Das mit dem Beleg ist schwierig, da das Unternehmen ja hier auch mit Verkauf wirbt und somit vielleicht übertreibt, indem "the first" vor "panic release bar" "so zufällig" reingerutscht ist. Bei dem anderen Beleg "Corporate Fact Sheet" besteht das Risiko zwar auch, wobei das Unternehmen aber hier explizit Namen nennt (Von Duprin, CISA, etc.) die es sich nicht leisten kann einfach zu erfinden. Ich möchte nicht anzweifeln, dass das Unternehmen eine solche Panikstange erfunden hat, jedoch ist es kritisch zu betrachten, ob es die erste Panikstange war die tatsächlich patentiert wurde (siehe letzter Post von mir Google Patents). Vorschlag:
Alt: Das älteste Patent des Unternehmens stammt aus dem Jahr 1908 und beschreibt eine Ausgangstür
Neu:Das älteste Patent des Unternehmens stammt aus dem Jahr 1908 und beschreibt die - nach Aussage des Unternehmens - weltweit erste Panikstange für Ausgangstüren
PS: Die Belege können dann beide hinter den Punkt. (Vor den Punkt nur, wenn sich der Beleg auf die direkte Stelle bezieht, dahinter, wenn einer oder mehrere Sätze gemeint sind) Gruß --Keks um 17:39, 24. Okt. 2018 (CEST)
Sehr guter Vorschlag. Danke für die Tipps, ich lerne ständig dazu! LG Joerg.wukonig (Diskussion) 17:51, 24. Okt. 2018 (CEST)

Und wie läuft's so auf der Wikipedia? Gut eingelebt? --Keks Ping mich an! 23:25, 5. Jan. 2021 (CET)

@Der Keks: Hallo "Der Keks" - Danke der Nachfrage! Hab mich schon ein bisschen eingelebt :-) Und ja, bei Allegion könnt ich mal tätig werden. Habs mir mal für 2021 notiert. LG --Joerg.wukonig (Diskussion) 12:55, 11. Jan. 2021 (CET)

BKS UTM

Du hast diese Änderung unter UTM eingefügt. Ist das etwas anderes als der Urchin Tracking Monitor? Das sieht doch sehr ähnlich aus. Gruß --Alfrejg (Diskussion) 00:03, 5. Okt. 2021 (CEST)

@Alfrejg: - Mir war nicht bewusst, dass es eine Seite gibt die sehr ähnlich heisst aber evt andere Dinge beschreibt. Muss ich mir fachlich noch näher ansehen und dann nachdenken, was zu tun ist. Vielen Dank für den Hinweis.

Deine Übersetzung von Benutzer:Joerg.wukonig/Cal Newport

Hallo Joerg.wukonig! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 17:05, 19. Okt. 2021 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 17:05, 19. Okt. 2021 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Joerg.wukonig&oldid=216507366“