Benutzer Diskussion:Johannes Hendrix

Hallo Johannes Hendrix, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 21:41, 30. Jun. 2022 (CEST)

Deine Änderung in R. James Breiding

wurde revertiert. Deine Behauptung, die Entfernung des Geburtsdatums sei auf Breidlings Wunsch geschehen ist ohne jeden Beleg. Zum anderen ist selbst der Wunsch einer Lemmaperson ohne einen vernünftigen und nachvollziehbaren Grund, nichts, was uns zur Entfernung veranlassen sollte.--Lutheraner (Diskussion) 21:41, 30. Jun. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Johannes Hendrix“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel R. James Breiding haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 21:48, 30. Jun. 2022 (CEST)

Hallo

Es handelt sich bei den zwei Links um neue Artikel und Video Material, welches das Thema seines neuen Buches behandelt und dafür in meinen Augen relevant scheint für die Wikipedia Seite.

Freundliche Grüsse

Johannes --Johannes Hendrix (Diskussion) 21:55, 30. Jun. 2022 (CEST)

Johannes Hendrix erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von S8nations  im Auf­trag von James Breiding für Bear­bei­tungen im Artikel R. James Breiding bezahlt zu werden.

--Johannes Hendrix (Diskussion) 22:02, 30. Jun. 2022 (CEST)

Hier falsch - gehört auf die Benutzerseite - außerdem ist ganz offensichtlich ein Syntaxfehler drin!--Lutheraner (Diskussion) 22:09, 30. Jun. 2022 (CEST)

P.S. Den Syntaxfehler habe ich nun beseitigt - aber das Kopieren auf deine Benutzerseite musst du schon selbst machen. Bitte kurzfristig erledigen, damit du nicht genauso gesperrt wirst wie deine Kollegin oder dein Kollege, die /der den Artikel angelegt hat - sofern du es nicht selbst warst.--Lutheraner (Diskussion) 22:16, 30. Jun. 2022 (CEST)

Ok. Vielen Dank. Ich bin noch etwas unvertraut mit dem Ganzen. Ich habe es glaube ich auf meine Benutzerseite kopiert. Können Sie mir sagen, ob das so in Ordnung ist? Oder wenn nicht was ich anders machen muss?

Freundliche Grüsse,

Johannes --Johannes Hendrix (Diskussion) 22:23, 30. Jun. 2022 (CEST)

Alle Änderungen besser vorher auf der Artikeldiskussionsseite vorschlagen und ein paar Tage auf Reaktionen warten. Und: Die Massen von Weblinks gehören nicht in einen sochen Artikel - wir mögen diese Art von Suchmaschinenoptimierung nicht.--Lutheraner (Diskussion) 22:54, 30. Jun. 2022 (CEST)

Weblinks im Artikel R. James Breiding

Hallo Johannes Hendrix, der Artikel enthielt eine überbordende Liste von Weblinks. Von ihnen sollen höchsten fünf unter Weblinks stehen. Wikipedia ist keine Weblinksammlung, siehe WP:WEB. Wenn Breiding eine solche Sammlung veröffentlichen will, kann er dafür eine eigene Website benutzen oder sie an anderen Stellen veröffentlichen, an denen ihm Platz dafür eingeräumt wird. Siehe dazu den Abschnitt Aufsätze, Veranstaltungen, Vorlesungen auf der Diskussionsseite des Artikels. --Dag Tagen (Diskussion) 23:07, 30. Jun. 2022 (CEST)

Können sie die Seite dann wenigstens zu dem zurücksetzen was es vorher war, anstatt alles zu löschen?

Liebe Grüsse

Johannes --Johannes Hendrix (Diskussion) 08:25, 1. Jul. 2022 (CEST)

Bitte hier entlang, auch wenn alles bereits gesagt ist. --Dag Tagen (Diskussion) 23:02, 15. Jul. 2022 (CEST)