Benutzer Diskussion:Jomaberlin

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Jomaberlin!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 10:52, 16. Jun. 2021 (CEST)

Baerbock Geburtsort

Das renommierte Munzinger-Archiv schreibt Hannover. Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 10:53, 16. Jun. 2021 (CEST)

Hallo

Hallo Jomaberlin, finde deine Beiträge bei Baerbock nicht schlecht. Differenziert. Und auch gut, dass du schreibst, dass du noch neu bist. Bei generellen Fragen kannst du dich an mich wenden (sofern ich die Antwort weiß....)Auch in Wiki gilt: aller Anfang ist schwer.Grüße--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 10:00, 29. Jun. 2021 (CEST)

Diskussion zu Annalena Baerbock

Ich würde dich bitten, in Zukunft auf Argumente ad hominem in Bezug auf meine Person zu verzichten. Wir alle haben Meinungen zu den Artikel, die wir bearbeiten. Die Kunst ist es aber, dass wir diese Meinung beim Login in die Wikipedia zurückstellen. Ich stehe zu allen meinen Bearbeitungen und auch Diskussionsbeiträgen, für die mir im Übrigen von einer Vielzahl an Menschen gedankt wird. Weder kenne ich Annalena Baerbock persönlich, noch bin ich finanziell oder sonst wie mit ihr verbunden. Deswegen sind deine Unterstellungen meines Erachtens unangebracht. Ich müsste hier theoretisch nicht mit Klarnamen auftreten und meine persönliche Website auf meiner Benutzerseite verlinken. Aus Transparenzgründen habe ich mich aber dafür entschieden. Wenn du eine Bearbeitung von mir zu bemängeln hast, können wir gerne darüber diskutieren. Ein Mensch kann gleichzeitig eine Meinung haben und wie ich als angehender Politologe wissenschaftlich arbeiten sowie hier enzyklopädisch tätig sein. --TimDemisch (Diskussion) 12:30, 1. Jul. 2021 (CEST)

@TimDemisch: Gute Antwort.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 12:35, 1. Jul. 2021 (CEST)

@jomaberlin: Deine Fragen waren berechtigt. Einarbeitung in Wiki-Gepflogenheiten geht nur schrittweise...)))--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 12:39, 1. Jul. 2021 (CEST)

Siehe dazu auch BD:Johannnes89#Nachfrage --Johannnes89 (Diskussion) 13:01, 1. Jul. 2021 (CEST)

Ich weiß nicht, ob hier die korrekte Stelle für eine Antwort ist, gehe aber mal davon aus. Also Du bist nicht "sonst wie mit ihr verbunden"? Sie ist die Vorsitzende der Partei, in der Du gerade Karriere machst und Du bist nicht mit ihr verbunden? Sie ist gewissermaßen Deine Chefin. Das ist geradezu die Definition eines klassischen Abhängigkeitsverhältnisses. Nicht nur das, Du betätigst Dich ja auch (offen, das stimmt) als PR-Manager für sie: Du machst aktiv Wahlkampf und äußerst Dich in Twitter und anderen Medien nicht neutral, sondern stark zu ihren Gunsten. Dort gibst Du im Übrigen in Deiner Vita sehr viele Medien an, für die Du schreibst, aber nicht Wikipedia. Und in Wikipedia gibt es zwar einen Link zu Deiner Homepage, aber keinen direkten Hinweis auf Deine politische Betätigung. Du willst also in einer Gehirnhälfte Wahlkämpfer sein und in der anderen neutraler Beobachter - bei ein und der selben Person? Das glaubst Du selbst nicht. Du schreibst hier nicht über Meißner Porzellan, sondern über politische Themen und bspw. den Bundesvorstand Deiner Partei. Erlaubt Wikipedia das bei anderen Parteien auch? Schreibt ein CDU-Wahlkämpfer den Artikel über Laschet? Hat Andreas Kalbitz am Wikipediaartikel über Björn Höcke mitgewirkt? Wenn Dir die Parallelen nicht klar sind, bist Du noch nicht sehr weit in Deinem Politologiestudium. Ich mache mir aber weniger Sorgen um Dich als um Wikipedia, die vielleicht insgesamt nicht so neutral ist, wie ich mit einer gewissen Naivität bis vor kurzem noch annahm.--Jomaberlin (Diskussion) 13:40, 1. Jul. 2021 (CEST)

Weder ist Annalena Baerbock meine Chefin, noch bin ich ihr PR-Manager. In Deutschland sind über 1 Millionen Menschen Parteimitglieder. Du willst mir doch nicht erzählen, dass die alle – überspitzt gesagt – Untertanen der jeweiligen Parteivorsitzenden sind, oder? Im Übrigen wird es hier zahlreiche Menschen mit klarer politischen Meinungen geben. Du versuchst offenbar, etwas aus mir zu machen, was ich nicht annähernd bin. Eine konkrete ANR-Bearbeitung von mir, die zwielichtig wäre, konntest mir bisher nicht zeigen. Damit dürfte das Thema hier auch abgeschlossen sein. --TimDemisch (Diskussion) 13:49, 1. Jul. 2021 (CEST)

Um das noch deutlicher zu machen: Sofern TimDemisch bei seinen Bearbeitungen nicht gegen WP:NPOV oder andere Regeln verstößt, ist seine Mitarbeit zulässig. Als normales Parteimitglied ist er natürlich nicht „abhängig“ von Frau Baerbock.

Am Artikel arbeiten sicher noch andere Nutzer mit, die Mitglied (oder Wähler) irgendeiner Partei sind, vermutlich sowohl Grüne, als auch konkurrierende Parteien. Ich selber bin beispielsweise FDPler, wie meine Benutzerseite seit Jahren sagt.

Übrigens werden viele Artikel von Bundestagsabgeordneten tatsächlich auch manchmal von IP-Adressen aus dem Bundestag oder sogar von verifizierten Accounts deren Büromitarbeiter bearbeitet. Auch das ist erlaubt, sofern WP:IK, WP:NPOV und WP:Q beachtet werden.

Auf der Artikeldisk äußerst du dich bitte mit Argumenten zur Sache, nicht mit Aussagen über andere Nutzer. Beim Verdacht auf Regelverstöße kannst du gerne einen Admin deines Vertrauens ansprechen oder dich an WP:AA / WP:VM wenden. --Johannnes89 (Diskussion) 14:54, 1. Jul. 2021 (CEST)

Ganz offensichtlich liegt bei Demisch, der selbst für den Bundestag kandidiert und natürlich vom Erfolg seiner Parteivorsitzenden abhängig ist, ein WP:IK vor. Dein vorschnelles Urteil, Johannnes89, geht leider komplett fehl. Sicher ist die Präsenz Demischs nicht das einzige Problem des Artikels, aber solche Accounts betreiben intensiv das auch von Matthiasb zu Recht auf der Disk. kritisierte "Second Level Gatekeeping", und das ist das Problem des Artikels.--Iconicos (Diskussion) 20:53, 1. Jul. 2021 (CEST)

Und um das nochmal deutlich zu sagen: An eine Administration, die solche Probleme nicht einmal erkennt, braucht man sich gar nicht erst wenden.--Iconicos (Diskussion) 20:55, 1. Jul. 2021 (CEST)

Wenn du konkrete Regelverstöße bei den Edits von TimDemisch belegen kannst, kannst du dich gerne an WP:VM oder WP:AA wenden und darum bitten, dass ein anderer Admin als ich darüber entscheidet (denk an Difflinks anstatt pauschale Behauptungen). Meine hier geäußerte Beurteilung wird übrigens auch von anderen Admins geteilt [1]. Gerade diesem Nutzer würde ich kein „Gatekeeping“ unterstellen, nach meiner Wahrnehmung bemüht er sich um konstruktive Diskussion. --Johannnes89 (Diskussion) 23:45, 1. Jul. 2021 (CEST)

@Iconicos: Ich bin kein Kandidat für den Bundestag, sondern ein einfaches Parteimitglied – bitte informiere dich da nochmal richtig. Außerdem hat Johannes selbst klar gesagt, dass im Falle eines WP:IK die entsprechenden Richtlinien beachtet werden müssen. Auch du hast hier keine ANR-Bearbeitung von mir genannt, die problematisch wäre. Der Vorwurf des Gatekeeping ist absurd, weil ich auf Artikeln mit Grünen-Bezug meines Wissens nie inhaltliche Bearbeitungen anderer zurückgesetzt habe. Wenn du ein Problem bei irgendeiner ANR-Bearbeitung von mir siehst, können wir gerne weiter diskutieren. Wenn nicht, ergeben die Vorwürfe wenig Sinn. --TimDemisch (Diskussion) 23:53, 1. Jul. 2021 (CEST)

Rückzug der Bewerbung für den Bundestag, Tim Demisch • 19. Oktober 2020 • Berlin

Es wäre trotzdem interessant, ob Geld für Wahlkampfbemühungen fließt. Wikipedia:Bezahltes Schreiben ist zu beachten.

Der Blog „http://plagiatsgutachten.com“ hat seit anderthalb Monaten nur Anti-Baerbock-Artikel veröffentlicht und die Frage der Finanzierung ist m.E. nicht ausreichend geklärt. Dass Menschen auf solche Webseiten hereinfallen, ist mir unbegreiflich. #Baerplag --87.162.172.25 12:09, 2. Jul. 2021 (CEST)

Der User TimDemisch schreibt auf seiner Homepage in einer "Bekanntgabe" vom 13 05.2020: "Deshalb möchte ich 2021 als junger Grüner für den Deutschen Bundestag kandidieren. Ich bewerbe mich um die Direktkandidatur der Grünen in Berlin-Treptow-Köpenick..." https://tim-demisch.de/2020/bewerbung-bundestag Am 19.10.2020 gibt er bekannt, daß er seine Bewerbung zugunsten seiner Mitbewerberin Annkatrin Esser zurückzieht. Er schreibt: "Für die Unterstützung vieler Parteifreund*innen in den letzten Wochen und Monaten möchte ich mich ganz herzlich bedanken. Lasst uns gemeinsam für ein phänomenales grünes Wahlergebnis und progressive Mehrheiten kämpfen!" https://tim-demisch.de/2020/rueckzug-bewerbung-bundestag Er wird in zahlreichen Medien als "Jungpolitiker" bezeichnet, ohne daß er sich jemals gegen diese Bezeichnung gewehrt hätte. https://twitter.com/timdemisch/status/1223334555832197123 https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/die-gruenen-beauftragten-plagiatsjaeger-weber-selbst-jetzt-finden-sie-ihn-unserioes/https://de.nachrichten.yahoo.com/homoeopathie-der-kaiser-ist-nackt-203411974.html https://scienceblogs.de/plazeboalarm/index.php/kulturkampf-bei-den-gruenen-wissenschaft-oder-gefuehligkeit/ https://blog.gwup.net/tag/tim-demisch/ Im November 2019 stellte in seiner Funktion als Kreisvorstand der Grünen Berlin Treptow-Köpenik einen medial vielbeachteten Antrag auf der 44. Bundesdelegiertenkonferenz der Grünen. https://antraege.gruene.de/44bdk/Echter_Patientinnenschutz_Bevorteilung_der_Homoeopathie_beenden-10922/pdf Er ist aktives Mitglied in dem grünennahen Verein "netzbegrünung", der an der grünen Wahlkampf-App mitgearbeitet hat, "Hackcamps" veranstaltet und das Projekt der "grünen Netzfeuerwehr" mitverantwortet. https://chatbegruenung.de/channel/gruene-netzfeuerwehr Diese sog. Netzfeuerwehr unterstützt den Wahlkampf durch den Aufruf zu massiver Einflussnahme von grünen Parteimitgliedern in sozialen Netzwerken. Fazit: TimDemisch ist alles andere als ein "einfaches Parteimitglied" als das er sich hier bezeichnet. Zumindest strebt er offensichtlich eine Karriere als Politiker in der grünen Partei an, hatte dort bereits eine Funktionärstätigkeit (Kreisvorstand Treptow-Köpenick) inne und tritt im Netz als aktiver Wahlkämpfer für Annalena Baerbock (Twitter, Instagram, Facebook, Mastodon,) auf. Auf seinem Profil bei linkedIn gibt er an: "seit März 2021: Wahlkampfverantwortlicher für Mobilisierung und Social Media (anlässlich der Bundestags- und Berlin-Wahlen am 26. September 2021), Kreisverband Berlin-Treptow-Köpenick".https://www.linkedin.com/in/timdemisch/ --Jomaberlin (Diskussion) 11:54, 3. Jul. 2021 (CEST)

Er verhält sich genau so, wie sich jedes junge Mitglied meiner eigenen Partei in sozialen Medien auch verhält.

Sein Verhalten außerhalb der Wikipedia ist aber irrelevant, solange er nicht off-Wiki gegen KPA o.Ä. verstößt oder on-Wiki mit seinen Bearbeitungen gegen irgendwelche konkreten Regeln der Wikipedia verstößt.

Wenn du konkrete Regelverstöße nachweisen kannst, kannst du das melden, andernfalls steht es dir genauso wenig zu, dich weiterhin über über ihn und seine Motive zu äußern, wie andere Nutzer auch nicht über dich und deine Motive spekulieren sollten. --Johannnes89 (Diskussion) 12:39, 3. Jul. 2021 (CEST)

@Jomaberlin: 1.) Könntest du bitte aufhören, falsche Tatsachenbehauptungen über mich aufzustellen? Ich bin nicht Mitglied des Grünen-Kreisvorstandes in Treptow-Köpenick, sondern bin ein Parteimitglied im Kreisverband Treptow-Köpenick. Der Kreisverband umfasst grundsätzlich alle Parteimitglieder, die im jeweiligen Gebiet wohnen. Ich fordere dich auf, diese falsche Tatsachenbehauptung zu widerrufen. 2.) Im Verein Netzbegrünung bin ich seit Juni Mitglied und noch auf keiner einzigen Veranstaltung gewesen. Eine Mitgliedschaft in diesem (von der Partei unabhängigen) Verein ist für Parteimitglieder nicht unüblich. 3.) Was ich in den sozialen Medien schreibe, ist meine Sache und hat mit der Wikipedia erst einmal nichts zu tun. 4.) Welchen Parteitagsantrag ich vor 2 Jahren gestellt habe (was bei den Grünen übrigens auch einfache Parteimitglieder tun können), ist hier ebenfalls unerheblich. Ich wüsste auch nicht, was das Thema Homöopathie mit der Kanzlerkandidatur von Annalena Baerbock zu tun haben sollte. 5.) Dass ich meine Bewerbung für eine Kandidatur bekanntgegeben, sie aber vor der offiziellen Einreichung zurückgezogen habe, dürfte auch nicht besonders interessant sein. Ich war rechtlich somit weder Bewerber für die Kandidatur noch Kandidat. Es hat auch kein Medium über meine Bewerbungsankündigung berichtet. 6.) Künftige lächerliche Vorwürfe deinerseits werde ich von nun nicht mehr kommentieren. --TimDemisch (Diskussion) 13:03, 3. Jul. 2021 (CEST)

Ich schlage vor, ihr beendet diesen Austausch hier und konzentriert euch auf enzyklopädische Mitarbeit, die besteht aus konkreten Artikelverbesserungen und nicht aus Betrachtungen und Nachforschungen zu anderen Nutzern. --Johannnes89 (Diskussion) 13:23, 3. Jul. 2021 (CEST)

@TimDemisch, Ok, ich nehme die Bezeichnung "Kreisvorstand" zurück, ich hatte die Abkürzung "KV" hinter Deinem Namen in Deinem Antrag auf der Bundesdelegiertenkonferenz der Grünen falsch interpretiert, das Kürzel steht also für "Kreisverband", nicht "Kreisvorstand". Mein Fehler, Entschuldigung. Der Rest scheint aber zu stimmen. Ich weiß nicht, was eine "nicht-rechtliche" Bewerbung für die Kandidatur sein soll - war Deine Bewerbung geheim? Wenn Du Informationen über Dich ins Netz stellst, mußt du damit leben, daß diese öffentlich zitiert werden. Wenn Du Dich selbst als "Wahlkampfverantwortlicher für Mobilisierung und Social Media" bezeichnest, mußt Du damit rechnen, daß das jemand liest und sich seine Gedanken macht, ob er die Beiträge eines Wahlkampfverantwortlichen zu Themen der Bundestagswahl für völlig neutral hält. Aber ich werde mich jetzt auch nicht mehr zu dem Thema hier äußern. --Jomaberlin (Diskussion) 14:14, 3. Jul. 2021 (CEST)