Benutzer Diskussion:Juliabackhausen/Archiv/2013
Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords
Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 13:53, 24. Mär. 2013 (CET)
- Nein, Danke. Nicht mein Interessensgebiet.--Juliabackhausen (Diskussion) 13:56, 24. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Juliabackhausen (Diskussion) 13:56, 24. Mär. 2013 (CET)
Parallelcousinenheirat + Kreuzcousinenheirat = Kreuz- und Parallelcousinenheirat ?
Werte Frau Dr., bei der Zusammenführung scheint Ihnen ein kleines Missgeschick unterlaufen zu sein: Kreuz- und Parallelcousinenheirat haben keineswegs eine „große inhaltliche Übereinstimmung“, sondern stehen konträr zueinander, auch wenn's in beiden Artikeln um Cousinen geht (allerdings ethnosoziologisch, nicht familiengeschichtsforschungsmäßig). Vielleicht wurde die Gegensätzlichkeit aus den aktuellen Inhalten der Artikel nicht sofort ersichtlich, weil ich noch in ihrem Aufbau und in Quellenstudien begriffen bin; so fehlen bis auf Weiteres umfangreiche Kapitel zur Entstehung, zur entsprechenden Sozialstruktur und zur jeweils resultierenden Heiratspolitik, mit Beispielen – naturgemäß für beide Artikel unterschiedlich. Das Kapitel "Ursprünge" im Artikel "Kreuzcousinenheirat" bezieht (bezog) sich übrigens NUR auf kreuz (fehlt noch für parallel), und die "Beispiele" im Artikel "Parallelcousinenheirat" NUR auf parallel. Es bietet sich also keinesfalls an, beides in einem gemeinsamen Abschnitt zusammenzuwerfen.
Die beiden Heiratssysteme in 1 Artikel zu verrühren bringt keinerlei Vorteile, ansonsten könnte auch "Exogamie + Endogamie" oder "patrilinear + matrilinear" zusammengeführt werden – und warum nicht gleich "Männliches Geschlecht + Weibliches Geschlecht" (SEHR deckungsgleich!): "Männ- und weibliches Geschlecht"?
Wäre es nicht effizienter gewesen, die Zusammenführung der Artikel auf einer Diskussionsseite anzukündigen und mögliche Reaktionen von Coautoren abzuwarten? --Chiananda (Diskussion) 20:53, 7. Jul. 2013 (CEST)
- Etliche Abschnitte in den Artikeln sind wortgleich. Dies gilt es zu vermeiden. Dies kann beispielsweise durch Zusammenlegen von Artikeln geschehen. In den von die geschilderten Beispielen gibt es keine Vielzahl von wortgleichen Abschnitten. Gesundheits-Überlegungen ist es beispielsweise völlig gleich, ob es sich um Kreuz- oder Parallel-Cousinen handelt. Zu Cousin und Cousine gibt es auch keine zwei Artikel. Aus Effizienzgründen verzichten ich jedoch auf jegliche weitere Mitarbeit an diesen Artikeln. --Juliabackhausen (Diskussion) 16:29, 8. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Juliabackhausen (Diskussion) 16:29, 8. Jul. 2013 (CEST)
Wikipedia:Redundanz/Januar_2012#Klassengesellschaft_-_Klasse_.28Soziologie.29
Siehe meine späte Nachfrage dort. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:15, 13. Jul. 2013 (CEST)
- Dort geantwortet.--Juliabackhausen (Diskussion) 19:50, 14. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Juliabackhausen (Diskussion) 19:50, 14. Jul. 2013 (CEST)
