Benutzer Diskussion:Juliabackhausen
<ref>{{Internetquelle|url= |titel= |autor= |werk= |datum= |zugriff=2024-12-30}}</ref>
<ref>{{Literatur|Autor= |Titel= |Verlag= |Ort= |Jahr= |ISBN= }}</ref>
{{Überarbeiten|2=Dieser Abschnitt ist ... und}}
{{GPS EXIF}}
Wikipedia:WikiProjekt_Metadaten
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Neuer Diskussionsbeitrag
Artikelnamen bitte in der Überschrift verlinken, zum Beispiel so: Betrifft deine Edits in [[Artikelname]]
Kommentare bitte unterschreiben, das geht so: --~~~~
Zum Überarbeitungswunsch
Antwort siehe hier und hier: Kindergeld_Freibetrag_EStG_D.jpg. Schöne Grüße --Udo 12:01, 5. Nov. 2010 (CET)
Altersrente
Hallo, deine schöne Tabelle über die Anhebung der Altersgrenze für die Altersrente für Schwerbehinderte könnte noch erweitert werden. Dazu siehe § 236a SGB VI. Ich selbst tue mich mit dem Lay Out von Tabellen sehr schwer, deshalb an dich die Anregung, die Tabelle zu erweitern. --Gunilla 12:16, 21. Nov. 2010 (CET)
ec-Zahlungen
Leider kann ich deine Frage auf meiner Benutzerdiskussionsseite auch nicht richtig beantworten. Das ist leider eine "Wissenschaft für sich" und so richtig nahe bin ich an den Details und vor allem an deren Fortentwicklung auch nicht dran. Sorry. -- Ehrhardt 18:20, 26. Dez. 2010 (CET)
Geldautomat-Textverschiebung
Hallo Juliabackhausen, bitte beachte die Lizenzen. Siehe etwa Hilfe:Artikel zusammenführen. Der kopierte Text in Geldautomat ist nun nicht sooo umfangreich, aber ob es so keine URV ist, bin ich mir nicht sicher. Die Autoren hast du gar nicht angegeben. Sondern nur, dass der Text von girocard stammt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:29, 28. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:Juliabackhausen/Lebensversicherung (Deutschland)
ist da, gute arbeit--Martin Se aka Emes Fragen? 00:18, 19. Jun. 2011 (CEST)
Klarname
Moin Juliabackhausen,
in diesem Programm werde ich am Samstagnachmittag (10. September 2011) einige Thesen zu der von mir angeschobenen Aktion Benutzername = Klarname vortragen und diskutieren. Im Zusammenhang mit meinem Thema führe ich nun eine nicht standardisierte Befragung über mögliche Probleme und Beobachtungen bei einem Auftritt mit Klarnamen durch. Besonders interessiert mich auch die Vertrauensbildung und Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Ein Antwortbeispiel findest du bei Olaf Simons. Es würde mich freuen, wenn du mir hier oder per E-Mail über deine bisherigen Erfahrungen antworten magst. Besten Dank und schöne Grüsse --Jürgen Engel 01:27, 27. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer:Juliabackhausen/Vermögensverteilung (Deutschland), Benutzer:Juliabackhausen/Gini-Koeffizient (Mathematik) sind da
Gruss --Port(u*o)s 16:45, 2. Nov. 2011 (CET)
Karat
Hallo Julia, Du hast letztes Jahr diese BKL eingerichtet und dabei auch den Verweis auf eine jüdische Kopfbedeckung eingebaut. Bist Du Dir sicher, dass es eine solche gibt? Bei einer quick & dirty Googelei bin ich nämlich nicht fündig geworden. Muss nichts heißen, wäre aber nett, wenn Du das noch einmal überprüfen könntest. Ggf. schreibe ich auch gerne den Artikel dazu. Viele Grüße --Zinnmann d 10:30, 29. Nov. 2011 (CET)
Fotos Sofort Kosten
| Überschrift | 10x15 | 13x18 | 15x20 | 20x30 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 20. Dezember 2005 | 35 | 55 | 70 | DM | [1] | |
| 13. Juli 2007 | 35 | DM | [2] | |||
| 25. Februar 2008 | 29 | MarktKauf | [3] | |||
| 31. März 2008 | 29 | [4] | ||||
| 13. Januar 2009 | 29 | [5] | ||||
| 13. Januar 2009 | 27 | 37 | 47 | DM | [6] | |
| 11. Februar 2011 | 27 | 39 | 49 | Rossmann | ||
| 23. November 2011 | 27 19[7] |
39 | 49 | 295 195[8] |
DM Kiel | |
| 31. Mai 2012 | 29 | 58 | 68 | Media Markt Köln | ||
| 11. Juli 2012 | 27 19[7] |
39 | 49 | 295 195[8] |
DM Stuttgart |
- ↑ http://www.schnullerfamilie.de/sitemap/t-77212
- ↑ http://www.ciao.de/DM_Foto_Sofortprinter__2661329
- ↑ http://www.spin.de/forum/627/-/7a3
- ↑ http://www.chefkoch.de/forum/2,43,389997/Bilder-von-Digi-Online-Dienst-Sofortdruck.html
- ↑ http://www.auto-treff.com/bmw/vb/showthread.php?t=223231
- ↑ http://www.scrappiness.de/forum/viewtopic.php?t=1929&sid=9fdd09761d571f3fc9d07e71c2c685f5
- ↑ a b bei Abnahme von mindestens 50 Stück
- ↑ a b bei Abnahme von mindestens 2 Stück
danke
für dein Engagement in Sachen Erziehungsgehalt ! Ich bin zu müde (Maibowle ??), um deine Änderungen detailliert zu würdigen - auf den ersten Blick sieht's plausibel & gut aus. Gruß --Neun-x (Diskussion) 22:31, 1. Mai 2012 (CEST)
Solarkonstante
Bitte beachte
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Solarkonstante#Weitere_Fakten_.2F_Stefan-Boltzman-Gesetz
Der Eintrag ist anscheinend von Dir:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Solarkonstante&diff=89500623&oldid=88010886
Danke, --NeoUrfahraner (Diskussion) 10:32, 11. Jan. 2013 (CET)
Betrifft deine Edits in "Vasektomie" / Verlinkung zu vasektomie.de
Hallo,
danke für Ihre Prüfung.
Jedoch ist vasektomie.de in meinen Augen deutschlandweit die ausführlichste Informationsseite zum Thema. Auch familienplanung.de (wohin ein Weblink gesetzt wurde) ist nicht so umfangreich. Dass deutschlandweit Urologen vorgestellt werden, dient in erster Linie ebenfalls der Information. Denn Urologen werden von interessierten Männern und Paaren gesucht, wenn diese sich vor Ort zur Vasektomie beraten lassen möchten.
Dass es zu einer Rekanalisation (Wiedervereinigung der Samenleiter) kommen kann, wird wahrscheinlich bei Nachsorge nicht erwähnt, da es thematisch dort nicht hingehört. In den FAQs wird nichts versteckt. Vielmehr werden die Besucher unter der Rubrik "Risiken / Komplikationen" darüber informiert, wo es thematisch auch besser hinpasst:
http://www.vasektomie.de/informationen/durchfuehrung.html
Mit freundlichen Grüßen, --Rumoreo (Diskussion) 10:14, 7. Apr. 2013 (CEST) Rumoreo
itunes Link
Hallo, warum haben Sie die itunes Link entfernt? Vielen Dank für die Rückmeldung. -- Eliana
- Welches Lemma? Welcher Link? Bitte genauer! --31.16.106.30 20:31, 13. Mai 2013 (CEST)
Gleichverteilung
Habe https://de.wikipedia.org/wiki/Stetige_Gleichverteilung#Summe_gleichverteilter_Zufallsvariablen korrigiert. Guten Abend Tnemtsoni 11. Nov. 2013
Regelbedarf
Hallo Juliabackhausen, könntest Du bitte einmal bei dieser Diskussion vorbeischauen? Mich würde interessieren, ob Du noch Pläne zum Ausbau Deines Artikels zum Regelbedarf hast. Benutzerin:Liliana-60 hat ihn zusammen mit meinem Artikel zum RBEG als Redundanz markiert. – Danke sehr und schon mal ein schönes Rest-Wochenende!--Aschmidt (Diskussion) 01:09, 17. Mai 2015 (CEST)
Eingangsauswechslungsstelle
Hallo Juliabackhausen!
Die von dir angelegte Seite Eingangsauswechslungsstelle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:46, 11. Mär. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
https://de.wikipedia.org/wiki/Grundfreibetrag_(Österreich)
S.g. Frau Dr.,
siehe Disk.
Workshop zu Wikimedia und Katastrophenmanagement am 20.3. in Berlin
Hallo, wir organisieren für den 20.3.2018 einen Workshop, der dem Austausch von Wikimedianern mit Organisationen aus dem Bereich des Katastrophenmanagements dienen soll. Ziel ist es, auszuloten, wie wir unsere Wiki-basierten Aktivitäten besser mit den Aktivitäten anderer Akteure wie dem Roten Kreuz verzahnen können. Vielleicht ist das was für Dich? Bitte gib auch anderen Bescheid, die in diesem Bereich aktiv sind. Danke & Gruß, -- Daniel Mietchen (talk) 05:43, 23. Feb. 2018 (CET)
Neuorientierung
Hallo Juliabackhausen!
Die von dir stark überarbeitete Seite Neuorientierung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:13, 9. Nov. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Reformsiedlung
Hallo Juliabackhausen!
Die von dir angelegte Seite Reformsiedlung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:27, 12. Mai 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Sturmhochwasser
Hallo Juliabackhausen!
Die von dir stark überarbeitete Seite Sturmhochwasser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:05, 28. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
