Benutzer Diskussion:Kapitän Burger

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kapitän Burger!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 19:04, 20. Mär. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (13.05.2018)

Hallo Kapitän Burger,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Stefanie Hiekmann (2017).jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bist du, Benutzer Kapitän Burger = Jacob Mason?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 13. Mai 2018 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis (oder spreche ich jetzt mit einem Bot...?)! Es ist so, dass Jacob Mason ein Bekannter ist, der sich ausdrücklich und auch schriftlich per E-Mail einverstanden erklärt hat, sein Bild hier unter der angegebenen Lizenz hochzuladen. Das reicht Euch aber vermutlich nicht, wie mir inzwischen klar geworden ist... ;) Was ist also zu tun? Ich fände es nett, wenn du mich dabei unterstützen könntest. Kapitän Burger (Diskussion) 11:35, 13. Mai 2018 (CEST)

Hallo. Du hast zwar einem Bot gearbeitet, der nimmt uns aber nur die Benachrichtigung ab :) Sofern Jacob Mason damit einverstanden ist (auch mit der Lizenz), dann kannst du diesen Nachweis per Mail ans WP:Support-Team weiterleiten. Die würden dann alles weitere regeln. Die idealste Form ist, wenn Herr Mason diese Freigabeerklärung ausgefüllt ans Support-Team schickt, denn da sind die "Formularien" erfüllt. Wichtig ist - egal wer die Mail schickt - auf Rückfragen zu achten. Als Bestätigung des Maileingangs gibt es gleich eine Ticketnummer als Rückantwort (am Besten hier vermerken). Das Support-Team (auch manchmal OTRS-Team) genannt, wird sich dann mit dem Absender / Herrn Mason in Verbindung setzen und alles soweit klären bis es okay ist. Frau Hiekmann ist ja sicherlich damit einverstanden, dass ihr Bild frei verfügbar gemacht wird. Bei Fragen einfach hier schreiben :) --Quedel ^Disk 18:11, 14. Mai 2018 (CEST)

Hallo, danke für die ausführliche Antwort! Ich habe vor vielen Jahren zwar schon einmal ein bisschen Wikipedia "gemacht", aber inzwischen ist es hier nicht gerade überschaubarer geworden. Da ist es gut, dass Leute ansprechbar sind und Fragen beantworten. Die E-Mail ans Support-Team ist gerade rausgegangen, ich denke, dass damit alles klar sein sollte. Nochmals danke und auf bald. Kapitän Burger (Diskussion) 18:48, 14. Mai 2018 (CEST)

Danke für dein Bemühen. Jetzt müssen wir etwas warten. Achte bitte auf mögliche Rückfragen seitens des Support-Teams (landen leider oft im Spam-Ordner). Sollte in einer Woche noch nix passiert sein, meld dich bitte hier noch einmal unter der Angabe der Ticketnummer (gabs als Antwortmail bereits), dann schauen wir weiter. Bis dahin! --Quedel ^Disk 12:10, 15. Mai 2018 (CEST)

Quellenangaben MasterChef

Hallo lieber Kapitän Burger, im Artikel MasterChef hast du den Absatz "MasterChef im deutschen Fernsehen" komplett ohne Quellen hinzugefügt. Magst du das vielleicht noch nachholen? LG --6hardmod9 (Diskussion) 17:39, 18. Aug. 2020 (CEST)

Hallo 6hardmod9, ist erledigt! --Kapitän Burger (Diskussion) 17:11, 25. Aug. 2020 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:41, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Umfang von Handlungsangaben

Hallo Kapitän Burger, leider liegen die Handlungsabschnitte in frisch gesendeten Serienepisoden oft viel zu lange brach, daher Danke erstmal für deinen Einsatz zum Beispiel in Friesland: Bis aufs Blut.

Ein Grund dafür, dass sich da kaum einer rantraut, könnte darin liegen, dass es tatsächlich sehr schwierig sein kann, eine komplexe Filmhandlung in so einem kurzen Abschnitt zusammenzufassen. Sicher kennst du das Zitat „Bitte entschuldige den langen Brief, ich hatte keine Zeit für einen kurzen“. Da ist was dran. In diesem Sinne fände ich es allerdings schön, wenn du dir doch noch die Zeit für einen kurzen nehmen könntest :)

Eine Handlungsangabe sollte der Textsorte Inhaltsangabe angehören. Dein oben verlinkter Handlungsabschnitt dagegen ist schon eine (gestraffte) Nacherzählung. Der Unterschied zwischen diesen Textsorten liegt darin, dass die Inhaltsangabe keinen Wert auf Vollständigkeit legt, sie will keine Spannung aufbauen und keine Emotionen erzeugen. Sie will so kurz wie möglich den Kern der Handlung darstellen. Da muss (genauer: darf) nicht jede Szene und jede Nebenhandlung rein, die können entweder in einen kurzen Nebensatz (ein „wie sich herausgestellt hat“ kann einen ganzen Absatz ersetzen, wenn nicht gesagt werden muss, auf welche Weise genau es sich herausgestellt hat) oder oft auch ganz wegfallen. Kurz: Eine Inhaltsangabe soll das Ansehen des Films keinesfalls ersetzen :)

Natürlich ist das Geschmacksache, und es gibt in der Wikipedia auch keine festen „Vorschriften“ dazu. Es gibt nur den etwas dehnbaren Konsens in Wikipedia:Formatvorlage Fernsehsendung:

Die Handlungszusammenfassung sollte sich auf das Wesentliche beschränken und nicht in einer detailreichen Nacherzählung ausufern, es gilt: „So lang wie nötig, so kurz wie möglich.“

Eine Handlungsangabe, zu deren Lektüre man zehn Minuten braucht und anschließend jede Szene kennt, hat dieses Maß IMHO deutlich überschritten. Maximal zwei Minuten Lesezeit wären mein Maßstab (für diesen Absatz hier brauche ich 23 Sekunden). Also: Hältst du es für machbar, deine Handlungsangaben auf etwa ein Viertel des derzeitigen Umfangs zu kürzen? Wenn ich so was abfasse wie vorhin in Friesland: Unter der Oberfläche, schreibe ich erst den Hauptast der Handlung in einem Absatz hin – hier: Wie wird herausgefunden, warum und von wem Anneke Schwidden ermordet wurde – und baue von allen Nebensträngen nur so viel dran, wie nötig ist, um den Hauptstrang schlüssig darzustellen (Yunus’ neuer Job, Muriels Ermittlungen, und das Wohnmobil wird am Schluss wichtig, sonst könnte es auch weg). Du wirst bemerken, dass z.B. die Rechtsanwältin vollkommen fehlt, oder die Geschichte mit Brockhorsts nach dem Polizeiball verlorener Dienstwaffe. Die finde ich schon entbehrlich, es funktioniert auch ohne.

--Kreuzschnabel 11:01, 25. Jan. 2022 (CET)

Danke für das Feedback! Es tut mir Leid, wenn ich mit meiner Arbeit gegen Regeln oder einen Konsens verstoßen habe. Ich habe mich vom Textbaustein "Unvollständige Handlung" motivieren lassen, einen Beitrag zu leisten, aber weiß nun, dass ich es lieber gelassen hätte. Es war mir nicht bewusst, dass Texte hier möglichst kurz sein sollen, sondern war davon ausgegangen, dass sich jeder Leser einfach das heraussucht, was für ihn relevant ist - also bei einer längeren Handlungsangabe entweder alles oder möglicherweise nur kursorisch liest. Mein persönliches Nutzerverhalten ist so, aber möglicherweise sehen es die meisten anderen ja anders. Jetzt weiß ich aber, dass es so nicht erwünscht ist. Ich bitte mir mein Unwissen nachzusehen, aber auch als jemand, der hier in den letzten zwei, drei Jahren schon relativ viel bearbeitet hat, bin ich in solche Meinungsfindungsprozesse der Community-Mitglieder, die anders als ich über "Schulterklappen" verfügen, ja weder eingebunden noch wüsste ich überhaupt, in welchen virtuellen Hinterzimmern sie stattfinden oder wo ihre Entscheidungen verkündet werden. Da hat Wikipedia m. E. ein gewissen Transparenz-Problem, aber dafür kannst du im Zweifelsfall ja auch nichts. Viele Grüße und alles Gute! --Kapitän Burger (Diskussion) 10:20, 29. Jan. 2022 (CET)

Weder hast du gegen Regeln verstoßen oder bist unwissend, noch verfüge ich über irgendeine Art von „Schulterklappen“ – wie kommst du darauf? Es geht nur darum, dass es einen qualitativen Unterschied zwischen einer Inhaltsangabe und einer Nacherzählung gibt, die IMHO (also meiner Meinung nach, nicht nach irgendwelchen „Regeln“!) hier deutlich überschritten wird. Ich persönlich finde es mühsam, so eine ausführliche Inhaltsangabe zu lesen, weil ich mir beim Lesen tausend Details merken muss und mir einfach der Überblick fehlt. Soweit meine persönliche (!) Rückmeldung. Aber ich habe dir nichts zu befehlen oder anzuordnen – ich habe dich lediglich freundlich darum gebeten, zu überlegen, ob so was nicht kürzer zu fassen wäre, und ich wüsste nicht, wie ich es noch vorsichtiger hätte formulieren sollen, ohne einen Roman zu schreiben. Das heißt in keiner Weise, dass deine Beiträge unerwünscht wären oder du so was lassen sollst. Dann hätte ich einfach nur „Lass das bitte“ geschrieben. --Kreuzschnabel 10:43, 29. Jan. 2022 (CET)