Benutzer Diskussion:Kapuziner 2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Info

Hallo, ich habe das "nicht indizieren" in das richtige Format gebracht. Solltest du das absichtlich anders gedacht haben, mache das bitte einfach rückgängig. Auf der Benutzerseite hat man ja weitgehend Freiheit und Gestaltungshoheit. Grüße --Wangen (Diskussion) 16:18, 15. Feb. 2013 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ludmila Vachtová im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

  1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Ludmila Vachtová wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
  2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:53, 30. Jul. 2020 (CEST)

Ein paar Hinweise

Hallo Kapuziner 2, ein paar Hinweise:

  • bitte Mehrspaltigkeit sehr zurückhaltend verwenden – insbesodnere bei Artikeln, die du nicht erstellt hast, weil es AutorInen gibt, die bei solchen Veränderugen sehr empfindlich reagieren und WP:Mehrspaltigkeit vermieden werden sollte.
  • Mehrspaltigkeit bei Einzelnachweisen werden nicht über die Vorlage gemacht, sondern mit <references responsive />
  • bitte WP:WEB beachten und nur wenige Weblinks und die "vom Feinsten".

Gruß, --Kurator71 (D) 14:25, 10. Dez. 2020 (CET)

Unterschrift

Hallo Kapuziner 2,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon Signatur und Zeitstempel oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --KurtR (Diskussion) 22:46, 10. Dez. 2020 (CET)

Renée Schwarzenbach-Wille & Emmy Krüger? Links! Rechts! Links! Rechts!

Wieso bist du so sicher? Ich zweifele noch immer. Sehe hier und hier. Hartenhof (Diskussion) 23:53, 20. Jan. 2021 (CET)

Es ist also doch umgekehrt, bereits korrigiert. Ein ausgiebiger Vergleich mit anderem Bildmaterial der beiden Frauen lässt eine eindeutige Identifizierung zu.

--Kapuziner 2 (Diskussion) 14:52, 21. Jan. 2021 (CET)

Monica Beurer

Hello Kapuziner 2, just to inform you the Commons:Category:Monica Beurer has been created now, so you could remove images if need be. :-) Lotje (Diskussion) 17:26, 29. Jan. 2021 (CET)

Oh, it looks nice! --Kapuziner 2 (Diskussion) 19:25, 29. Jan. 2021 (CET)
difflink --Martin Sg. (Diskussion) 19:47, 29. Jan. 2021 (CET)
prima --Kapuziner 2 (Diskussion) 20:54, 29. Jan. 2021 (CET)

Charlotte Peter

Mir ist beim Hochladen der wunderschönen Porträtfotografie von Charlotte Peter aus dem Swissairarchiv der ETH auf Wikimedia Commons ein Fehler passiert. Ich habe versehentlich angeklickt, dass das Bild von mir sei. Das ist natürlich Quatsch. Inzwischen habe ich das auch schon dem ETH Archiv gemeldet mit Bitte um Korrektur, denn es fehlt mir ein Zugriff, um das selber machen zu können.

Oder weiss jemand wie das geht? --Kapuziner 2 (Diskussion) 11:37, 1. Feb. 2021 (CET)

Die Anpassungen wurden von der ETH Bibliothek bereits vorgenommen. Die Angaben sind jetzt korrekt und perfekt.--Kapuziner 2 (Diskussion) 19:27, 1. Feb. 2021 (CET)


Annemarie Schwarzenbach, exzellente Bio in Niederländisch

Eine Sichtung der A. S. Bios in allen Sprachen hat ergeben, dass eine exzellente Seite über Annemarie Schwarzenbach bereits existiert. Der Anonymus Hartenhof hat seit dem Jahr 2010 im Verlauf von rund 10 Jahren mehr oder weniger im Alleingang an der Bio gearbeitet. Mehr als 200 Einzelnachweise verweisen auf alle wichtigen Quellen, die gesamte Fachliteratur wird erwähnt und tadelos zitiert.

Das Rad muss hier also nicht neu erfunden werden. Frage an die Community: Kann und darf die Bio von Hartenhof auf Deutsch übersetzt und anschliessend transferiert werden, wenn der Anonymus Hartenhof damit einverstanden ist? --Kapuziner 2 (Diskussion) 11:34, 1. Feb. 2021 (CET)

Da dir bisher hier niemand geantwortet hat: Da im Deutschen schon ein Artikel existiert, kann man nicht einfach den niederländischen Artikel übersetzen und mit der Übersetzung den bisherigen deutschen Artikel ersetzen. Es kann und sollte aber der deutsche Artikel durch wesentliche Teile des niederländischen Artikels ergänzt werden. Die Erlaubnis des Benutzers Hartenhof brauchst du nicht, allerdings sollte gegen Abschluß ein Versionsimport erfolgen.--Lutheraner (Diskussion) 21:52, 25. Sep. 2021 (CEST)

Ann Demeester

Du hattest dankenwerterweise den Artikel aus dem Niederländischen übersetzt. Dazu zwei Anmerkungen: Du schreibst, sis sei Kunsthistorikerin, laut des niederländischen Artikels ist sie das nicht, sondern Germanistin. Wo hast du das her - ich habe es erstmal raus genommen. Zum anderen: Leider hast du vergessen den Artikel zum WP:Versionsimport anzumelden - das habe ich nun nachgeholt. Bitte denke bei zukünftigen Übersetzungen immer daran, den Import zu beantragen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 20:03, 25. Sep. 2021 (CEST)

Danke! Ja, das muss noch korrigiert werden. Kunstkritikerin hätte es heissen sollen. Und der Begriff Literaturwissenschaftlerin anstelle von Germanistin wäre eleganter formuliert. Es kommt dann bald noch mehr dazu. Derzeit wird noch immer recherchiert und gesammelt … Gruss--Kapuziner 2 (Diskussion) 21:34, 25. Sep. 2021 (CEST)
Meinetwegen ändere das in Literaturwissenschaftlerin obwohl dies nicht so präzise ist. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:41, 25. Sep. 2021 (CEST)

Formulierung in Hardy Krüger

Hallo Kapuziner2, was bedeutet "im Abstand von sechs Monaten" irgendwo wohnen? --Si! SWamP 19:14, 20. Jan. 2022 (CET)

Gegenfrage: Was bedeutet halbjährlich irgendwo wohnen?--Kapuziner 2 (Diskussion) 19:41, 21. Jan. 2022 (CET)
Weiß ich auch nicht. Was ändert das an meiner Frage? --Si! SWamP 20:45, 21. Jan. 2022 (CET) PS: Sehe gerade, dass sich das aber auch erledigt hat.

Unterstützung gesucht

Hallo Kapuziner 2, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

Beispiel:

Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt in der mobilen Ansicht, Anzeige unterhalb des Lemmas:

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:34, 4. Sep. 2022 (CEST)


Hallo M2k~dewiki, ja, das ist immer super, die Unterstützung von anderen, wenn es noch Dinge zu korrigieren und zu ergänzen gibt.--Kapuziner 2 (Diskussion) 13:23, 4. Sep. 2022 (CEST)

Bildlegende

Hallo Kapuziner 2, die Bildlegende soll lediglich den Bezug zwischen Bild und Artikel herstellen, siehe Wikipedia:Artikel_illustrieren#Bildunterschriften. Angaben zu Fotograf, Bildagentur oder Bildarchiv sind dort i.d.R. nicht erwünscht: "Ausführliche Detailinformationen zum Bild sowie Angaben zum Urheber der Darstellung gehören auf die jeweilige Dateibeschreibungsseite. Inwieweit diese auch in der Bildunterschrift im Artikel sinnvoll sind, hängt von der Verwendung und dem Umfang ab. Ausnahmnsweise kann in der Bildunterschrift ein Verweis auf den Autor des Bildes vermerkt werden, falls der Autor relevant ist (also einen eigenen Wikipedia-Artikel hat)." Bitte füge also diese Infos in Zarli Carigiet, Wilhelm Tell‎, Ueli Beck etc. nicht wieder ein. --Alpöhi (Diskussion) 14:42, 27. Sep. 2022 (CEST) Bildlegenden die Gretchenfrage

@Alpöhi: Es heisst bei HB, Zitat: »Die Bilder mit ihren Legenden können als Verdeutlichung eines Themenaspekts betrachtet werden.« Weisst du was Kontextualisierung bedeutet und wie dies in den Geistes- und Sozialwissenschaften zur Anwendung kommt? Verstehst du etwas von Bildwissenschaft? Weisst du um die Relevanz bezüglich der Kontextualisierung von Fotografien, insbesodere als Verdeutlichung eines Themenaspekts? Vgl. Diskussion c/o Erika Billeter--Kapuziner 2 (Diskussion) 14:55, 27. Sep. 2022 (CEST)
"Kontextualisierung", ja genau das hatte ich bereits oben angegeben: = Bezug zwischen Bild und Artikel herstellen. Ansonsten ist der von mir oben zitierte Ausschnitt aus WP:AI sehr eindeutig, ich habe ihn jetzt noch unterstrichen. Da gibt es nichts zu diskutieren. Bitte unterstelle nicht, mir würde es an Verständnis fehlen. --Alpöhi (Diskussion) 14:59, 27. Sep. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kapuziner_2&oldid=226545720“