Benutzer Diskussion:Kateboss5000

SP

Ich habe dich nun für die Sperrprüfung entsperrt. Bitte das Intro auf WP:SP beachten, insb. Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung). --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 01:02, 26. Sep. 2020 (CEST)

Unterschrift

Hallo Kateboss5000,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 10:25, 26. Sep. 2020 (CEST)

zu deinem letzten Beitrag auf der Seite Sperrprüfung

Nein, hier werden keine Benutzer gesperrt "nur weil sie sich zum Thema Rassismus und Diversität" äußern. Jedoch werden hier Benutzer gesperrt, wenn sie andere beleidigen, angreifen, somit gegen die Regeln verstoßen, die unter WP:KPA definiert sind, oder Inhalte in die Wikipedia zu schleusen versuchen, die gegen die Regel WP:NPOV verstoßen. Dies geben die Wikipedia:Grundprinzipien vor, sie sind die oberste Grundlage jedweden Handelns und Verstöße gegen diese Grundprinzipien führen definitiv zu einer Sperrung des Benutzerkontos. Viele Grüße und noch viel Spaß in der Wikipedia, auch wenn der Start holprig war. --Itti 10:30, 26. Sep. 2020 (CEST)

Naja zu KPA usw. lag hier nichts vor, bzgl. NPOV gibts auch keine Probleme, WirVsVirus#Kritik ist sauber belegt.

Dass aufgrund des thematischen Schwerpunkts neue Nutzer für eine Sperrumgehung gehalten werden, kommt immer wieder mal vor – zuletzt ist mir Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Zu unrecht der Sperrumgehung beschuldigt und gesperrt in Erinnerung, wo der Nutzer zwar eine Sperrumgehung war, aber nicht wie ursprünglich bei der Sperre vermutet von Friedjof.

Insofern ist es in diesem Fall gut, dass die Sperre mit einer Entschuldigung aufgehoben wurde [1], ich hoffe, du hast trotzdem noch Lust, hier mitzuarbeiten! --Johannnes89 (Diskussion) 11:18, 26. Sep. 2020 (CEST)

Willkommen!

Hallo Kateboss5000, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 14:00, 26. Sep. 2020 (CEST)

entschuldigung

Hallo, Kateboss5000, ich habe leider zu unbedacht einen Fehler gemacht, nämlich die Inhalte zu "Elemente der Statue" in Friedensstatue, die von dir stammten, als URV bezeichnet. Das war falsch und tut mir Leid! Von der Disk habe ich es gerade entfernt, leider steht es auch noch in der VG... Ich frage mal bei WP:A/A nach, ob die das rauslöschen können. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:23, 15. Okt. 2020 (CEST)

Coyote III, also ich habe die Inhalte von Korea Verband gekürzt und zt umgeschrieben. Es ist also absolut daran orientiert, da sie maßgeblich für die Erarbeitung der Inhalte da sind und es soweit ich weiß keine andere Quelle für die Kunstobjektbeschreibung gibt. Falls das URV ist kann der Abschnitt weg --Kateboss5000 (Diskussion) 17:00, 15. Okt. 2020 (CEST)

Hallo, Kateboss5000, es ist kein URV, da du die Inhalte ja umgeschrieben hast, und deine Quelle zudem auch korrekt angegeben hattest. Dass ich den Abschnitt sehr gekürzt habe, hat andere Gründe, die ich auf der Diskussionsseite zum Artikel ausgeführt habe. Natürlich ist es immer diskutabel. Für eine solche Diskussion sollten wir dann auf die Artikeldisk überwechseln. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:32, 16. Okt. 2020 (CEST)

Coyote III Hey danke fürs Erklären, wieder was gelernt, Viele Grüße --Kateboss5000 (Diskussion) 10:25, 16. Okt. 2020 (CEST)

Kraków Loves Adana

Hallo Kateboss5000!

Die von dir angelegte Seite Kraków Loves Adana wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:43, 19. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Xqbot, ich habe den Artikel angelegt weil er an zwei Stellen in Wikipedia rot bzw. nicht vorhanden war. Wenn er also weiterhin fehlt ist alles wie vorher und natürlich wäre ich dann nicht böse. Ich würde aber sagen, dass die Relevanz gegeben ist. Danke für deinen Hinweis! --Kateboss5000 (Diskussion) 10:16, 19. Okt. 2020 (CEST)

Hallo, Kateboss, der Xqbot ist ein Bot, kein richtiger Autor. Zur Orientierung helfen dir die Wikipedia:Relevanzkriterien für Artikel. In der Löschdiskussion wurde auch schon einiges geschrieben, das dir bei der Weiterarbeit evtl. helfen kann. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:14, 19. Okt. 2020 (CEST)

Laoganma

Hallo Kateboss5000, zunächst freut es mich, dass auch Du am Asiatischen Monat teilnimmst. Bei Wartungsarbeiten ist mir vorhin ein Datumsfehler in Laoganma aufgefallen; dann, dass neben dem veröffentlichten Artikel noch ein Artikelentwurf in Deinem BNR existiert ?! Tipp für die Zukunft: Artikelentwürfe werden am besten durch „Verschieben“ in den ANR veröffentlicht – dann bleiben keine solchen „Zombies“ übrig. Bitte den nicht mehr benötigten Entwurf löschen lassen (wegen des Vorlagenfehlers schlägt er in einer WP-Wartungskategorie auf). Sag bitte Bescheid, wenn ich dabei unterstützen kann. Grüße u. weiterhin frohes Schaffen! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:45, 3. Nov. 2020 (CET)

Hey rolf_acker, erstmal danke für deinen netten Hinweis! Ich habe für den Zombie-Artikel der noch bei mir rumlag einen Löschantrag gestellt. Ich hoffe das war richtig, da ich ihn selber nicht löschen konnte. Liebe Grüße! --Kateboss5000 (Diskussion) 10:39, 3. Nov. 2020 (CET)

Perfekt! Seiten löschen können nur Admins. Kann sein, dass der Entwurf schon in wenigen Minuten weg ist... (auch daran zu erkennen, dass dann die Verlinkung hier oben „rot“ wird) --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:53, 3. Nov. 2020 (CET)

Gogoro

Hallo Kateboss5000!

Die von dir angelegte Seite Gogoro wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:11, 7. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, Kateboss5000, du kannst die Löschdiskussion positiv beeinflussen, wenn du in den Artikel Informationen einfügt, die die Relevanz im Sinne von WP:RK#U deutlich machen. Alternativ/ergänzend gehen auch Informationen im Sinne von WP:RK#A. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:34, 8. Nov. 2020 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Korientation

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Oesterreicher12 (Diskussion) 20:43, 27. Nov. 2020 (CET)

ps: solltest du noch Fragen haben und/oder noch Hilfe benötigen, kannnst du mich hier erreichen. lg --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:43, 27. Nov. 2020 (CET)

Hey Oesterreicher12 , danke für deinen Hinweis! Ich habe keine Rechte daran, irgendwer anders meinte schon er habe den Text umgeschrieben sodass es "passt" und die Quellen hatte ich verlinkt. Ich kümmer mich drum und schreibe es nochmal um! Viele Grüße --Kateboss5000 (Diskussion) 20:47, 27. Nov. 2020 (CET)

Super Danke! --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:50, 27. Nov. 2020 (CET)

Ach, jetzt komme ich auch garnicht mehr drauf, Oesterreicher12. Wollte noch raussuchen wo sich jemand auf die Quellen bezogen hat. Ich habe mich also definitiv am Selbstverständnis der Seite orientiert um auch nichts falsches wiederzugeben. Entscheidet ihr, ihr kennt die Regeln besser bzw. umändern oder neu anlegen kann ich es zu einem anderen Zeitpunkt ja sonst auch. Danke euch! --Kateboss5000 (Diskussion) 20:52, 27. Nov. 2020 (CET)

Hallo, Kateboss, was zu tun wäre ist, die Rechteinhaber (= vermutlich die Betreiber der Homepage, von der der Text stammt) anzuschreiben und um eine Rechtefreigabe nachzufragen (wird weiter oben erklärt, wie das geht). Wenn das nicht erfolgt, wird nach meiner Einschätzung der Artikel gelöscht werden, weil er komplett aus dem URV besteht. Danach gibt es aber weiter die Möglichkeit, einen neuen Artikel zum Thema verfassen, vielleicht direkt in eigenen Worten, dann wird er wahrscheinlich kürzer als der jetzige, aber es gäbe ihn dann. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:02, 28. Nov. 2020 (CET)

Hey ich schreibe ihn neu :) Kateboss5000 (Diskussion) 13:01, 28. Nov. 2020 (CET)

Asiatischer Monat (WAM)

Liebe Kateboss5000, In der deutschen WP sind in diesem Jahr 654 Artikel durch 61 Autoren entstanden. Danke, dass Du dich am WAM beteiligt hast. Du warst eine große Bereicherung! Hier noch einige Funfacts (bitte blättern): Datei:Let's Unbox Wikipedia Asian Month.pdf --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:01, 17. Dez. 2020 (CET) ---史安南 Dankeschön, ich freue mich. --Kateboss5000 (Diskussion) 09:24, 21. Dez. 2020 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Soufeina Hamed

Hallo Kateboss5000!

Die von dir angelegte Seite Soufeina Hamed wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:09, 14. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

viele Grüße

Hallo, Kateboss5000, eine weise Entscheidung, in der Löschdiskussion nicht weiter zu argumentieren. In der Regel macht es die Summe der Mitdiskutanten, und da sind ja schon einige 'behalten'-Voten. Wenn es um einen eigenen Artikel geht, ist man da stark innerlich involviert... Die LD läuft sieben Tage, weißt du ja vermutlich, und dann entscheidet ein Admin nach Gesamtschau und mit Bezug auf die RK. Also kein Zeitdruck. Danach gibt's auch noch die Löschprüfung. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:04, 16. Feb. 2021 (CET)

Hey, danke für die Nachricht. Mal schauen, Liebe Grüße zurück! --Kateboss5000 (Diskussion) 10:39, 16. Feb. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-02-16T13:33:07+00:00)

Hallo Kateboss5000, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:33, 16. Feb. 2021 (CET)

Meine Zurücksetzung im Artikel Matthias Matuschik

Hallo Kateboss5000, bitte nimm es mir nicht übel, aber ich habe Deine Änderung im Artikel über Matthias Matuschik zurückgesetzt, auch wenn ich der Meinung bin, dass die rassistischen Aussagen Einzug erhalten sollte. Grund ist das Hin&Her, was heute Nacht und auch den Tag über herrschte. Wenn Du Lust hast, beteilige Dich doch an der Diskussion. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 16:22, 26. Feb. 2021 (CET)

Hey LH7605, alles klar habe etwas beigetragen aber wüsste auch nicht mehr zu sagen. Liebe Grüße, --Kateboss5000 (Diskussion) 16:41, 26. Feb. 2021 (CET)

Herzliche Glückwünsche zur Nominierung

Lieber Kateboss5000,

du wurdest für die WikiEule 2021 in der Kategorie:NewcomerEule 2021 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy Datei:Bagoly 2 vonallal.png 18:18, 5. Okt. 2021 (CEST)

{{Wikipedia:WikiEule/Babel*|NewcomerEule|2021|Nom}}

Hallo liebe WikiEulenAcademy, ich fühle mich sehr geehrt und freue mich über diese wundervolle Nominierung. Ganz lieben Dank für euer Engagement und die Orga! Auf ein paar weitere Jahre! --Kateboss5000 (Diskussion) 22:30, 5. Okt. 2021 (CEST)

NASHI44

Hallo Kateboss5000, Du hast den Artikel NASHI44 für Wikipedia:Asiatischer Monat 2021 eingereicht. Ich sehe jedoch im Artikel keinen Asienbezug. Stammt NASHI44 aus einem asiatischen Land? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:22, 3. Nov. 2021 (CET)

Hey Sebastian Wallroth, Nashi44 ist Viet-Deutsche Rapperin aus Berlin. Das habe ich noch ergänzt. Ansonsten habe ich das letzte Jahr auch z.B. Podcasts aus Deutschland aber von Personen aus der asiatischen Community in der deutschen Diaspora eingereicht. Ist das weiterhin in Ordnung Inhalte von asiatischen Personen in der Diaspora einzureichen, obwohl sie nicht in Asien leben? Oder Vereine von asiatischen Personen in Deutschland? Falls nicht, fallen meine Ideen denke ich erstmal flach. Logisch fände ich es, wenn diese Beiträge auch den Kriterien entsprechen. Vielleicht könnte das Kriterium sogar zukünftig ergänzt werden? Danke und liebe Grüße Kateboss5000 (Diskussion) 09:54, 3. Nov. 2021 (CET)

Hallo Kateboss5000, die Zuordnung als asiatisches Thema ist vielleicht ein wenig kippelig, aber meines Erachtens vertretbar. Danke für Deinen Beitrag! --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:13, 3. Nov. 2021 (CET)

Hey, Sebastian Wallroth, alles klar. Ich würde mich als asiatisch-diasporische Person natürlich total freuen wenn Themen mit "indirektem" Bezug zu Asien auch zählen würden. So oder so hab ich es aber auch gerne gemacht. Liebe Grüße! --Kateboss5000 (Diskussion) 11:52, 3. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Kateboss5000:, ich habe mir gerade den Artikel zu der Rapperin angesehen und befürchte, dass dieser noch nicht den Relevanzkriterien nach WP:Pop entspricht. Drei EPs reichen leider nicht aus. Zudem scheinen diese allesamt im Eigenverlag erschienen zu sein. Meines Erachtens wäre sie bis zum Release eines vollwertigen Studioalbums im Proberaum besser untergebracht. Ich werde keinen Löschantrag stellen, aber stelle dich bitte darauf ein, dass ein anderer Benutzer dies tun könnte. Einen schönen Sonntag. --Goroth Redebedarf? :-) 13:54, 7. Nov. 2021 (CET)

Hey, Goroth, danke für die Vorwanung. Dafür hat Nashi44 in anderen Bereichen sehr viel Relevanz wie z.B. dass sie überhaupt südost/ostasiatische Perspektiven im Hiphop repräsentiert. Denkst du, dass auch das nicht reicht? Tja, wäre für mich enttäuschend aber hätte ich bei Wikipedia leider auch nicht anders erwartet, dass solche Maßstäbe weniger zählen. Ist kein Vorwurf ich frage mich nur wie sollen marginalisierte Perspektiven auf dieser Plattform überhaupt Fuß fassen sollen oder motiviert werden können? Wenn eben jene Perspektiven auf den Maßstäben des Marktes schon weniger Chancen haben ergo weniger Chancen auf die geforderten Relevankriterien. Danke für dein Feedback jedenfalls, --Kateboss5000 (Diskussion) 18:58, 7. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Kateboss5000:: Schau dir einfach mal die Relevanzkriterein, am Besten auch die allgemeinen RK zu Musikern an. Sollte sich da ein Punkt finden lassen, den Nashi44 erfüllt, sehe ich da keine Probleme. Das müsste aber dann belegt in den Artikel untergebracht werden. Nach den RK#Pop wäre sie nicht relevant, die Kriterien sind aber auch m.E. ziemlich engmaschig. --Goroth Redebedarf? :-) 19:07, 7. Nov. 2021 (CET)

Hey Goroth, danke für den Link. Ich halte sie für mehr als eine Musikerin. Für mich ist sie auch eine Aktivistin, die für Repräsentation von Personengruppen sorgt, die in der deutschen Medienlandschaft leider nicht sichtbar sind. Zudem gibt sie Workshops und trägt zu Empowerment-Prozessen bei. Vielleicht sieht das ja jemand auch so, hm. Liebe Grüße, --Kateboss5000 (Diskussion) 22:18, 7. Nov. 2021 (CET)

Frage zum Cup Noodles Museum

Hallo! Beim Asiatischen Monat ist mir dein Artikel zum Cup Noodles Museum aufgefallen. Wärest Du damit einverstanden, dass ich ihn bei WP:SG? vorschlage? Solche Wissensperlen machen für mich das Wesen von "Schon gewusst" unten rechts auf der Hauptseite aus. Ich würde mich über ein OK freuen. :-) Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:32, 1. Dez. 2021 (CET)

Hey Grand-Duc ich habe nichts dagegen und würde mich freuen!--Kateboss5000 (Diskussion) 09:12, 2. Dez. 2021 (CET)

Bildungsinitiative Ferhat Unvar

Hallo! Ich habe gerade kleine Edits an dem Artikel vorgenommen, vor allem die Vorlage Blockzitat. Ich finde, es ist ein wichtiger Artikel, weil er darauf aufmerksam macht, was man konkret gegen Rassismus tun kann. Dennoch befürchte ich, dass jemand die enzyklopädische Relevanz anzweifelt, vgl. dazu hier. Dass es kein eingetragener Verein ist, ist nicht entscheidend. Wenn du aber die überregionale Bedeutung oder die mediale Präsenz herausstellen könntest, würde das einer Relevanz-Diskussion vorbeugen. Danke und Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 19:48, 21. Feb. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis und die Einarbeitungen, das schätze ich sehr. Psittacuso --Kateboss5000 (Diskussion) 20:05, 21. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

Lin Hierse

Hallo Kateboss5000!

Die von dir angelegte Seite Lin Hierse wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:27, 20. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

BBQ – Der Black Brown Queere Podcast

Hallo Kateboss5000!

Die von dir angelegte Seite BBQ – Der Black Brown Queere Podcast wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:39, 2. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wie du sicherlich auch ohne diese Nachricht mitbekommst habe ich den Artikel nunmehr gelöscht. Es ist nicht dargestellt, dass die Wahrnehmung groß genug für die Überwindung der Relevanzkriterien ist. Solltest du das jetzt oder in Zukunft anfechten wollen, zum Beispiel weil mehr Belege für die Wahrnehmung gegeben sind, dann steht dir der Weg über die Löschprüfung offen. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:26, 2. Jul. 2022 (CEST)