Benutzer Diskussion:Kiepski1/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Der Artikel „Selbstverwaltungswahlen in Polen 2014“

Hallo Kiepski1,

der Artikel Selbstverwaltungswahlen in Polen 2014 wurde nach Benutzer:Kiepski1/Selbstverwaltungswahlen in Polen 2014 verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Kiepski1/Selbstverwaltungswahlen in Polen 2014) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

  1. die Hinweise durchlesen,
  2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Kiepski1/Entwurf) erstellen,
  3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
  4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 16:25, 9. Mär. 2015 (CET)
P.S. Was wurde denn da überhaupt gewählt????

Hallo Kiepski1

Hallo , schön, dass du jetzt als angemeldeter Benutzer tätig bist. Ich möchte dir hier noch zwei Links hinterlegen, vielleicht sind sie nützlich: Wikipedia:Starthilfe ist eine Übersicht über viele hoffentlich hilfreiche Seiten und im Wikipedia:Mentorenprogramm kannst du, wenn du möchtest, dich von einem persönlichen Mentoren unterstützen lassen.

Falls du Wert darauf legst, dass deine Beiträge, die du als IP getätigt hast, in den Versionsgeschichten (z.B. Versiongeschichte Schnellfahrstrecke) und bei den Beiträgen als Kiepski deinem Benutzernamen zugeordnet werden, könntest du, solange du noch dieselbe IP benutzt, auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen fragen, ob jemand dort diese Zuordnung vornehmen kann. Wenn ich mich nicht irre, ist das problemlos möglich. Du müsstest dort, wenn du die Anfrage als Kiepski1 angemeldet schreibst, noch einmal abgemeldet mit der gleichen IP editieren und bestätigen, dass du Kiepski1 bist. Aber wie gesagt, nur wenn du besonderen Wert darauf legst, die vergangenen Beiträge unter deinen neuen Benutzernamen zu stellen. Ich kann dir auch nicht versprechen, dass das wirklich funktioniert. Viele neue Benutzer editieren ja lange unter verschiedenen IPs bevor sie sich anmelden und da ist das ja nicht mehr nachvollziehbar. Da du aber scheinbar eine statische IP oder mehrere Wochen gleichbleibende IP nutzt, wäre das wohl machbar. Grüße --Diwas (Diskussion) 23:10, 25. Dez. 2014 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Kiepski1,
ich habe deinen Eintrag Parlamentswahl in Polen 2015 auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 15:53, 17. Mär. 2015 (CET)

Hallo GiftBot,
herzlichen Dank für Deine Bemerkung:-)
--Kiepski1 (Diskussion) 21:26, 17. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Kiepski1/Paweł Kukiz

Hallo Kiepski1, ich habe deinen Artikel in deinen BNR verschoben, damit du ihn in Ruhe fertigstellen kannst. Ich wünsche noch viel Spaß mit dem Artikel :-)  und liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:28, 8. Mai 2015 (CEST)

Hallo Allan D. Mercant, herzlichen Dank für die Verschiebung des Artikels und ebenfalls liebe Grüße:-) , --Kiepski1 (Diskussion) 19:31, 8. Mai 2015 (CEST)

Weil ich gesehen habe, dass der Lutheraner letzens schonmal eine Baustelle von dir verschoben hat, habe ich hier noch eine kleine Spielerei:


Wenn du eine neue Seite erstellen willst, musst du für „Neue Seite“ einfach den Titel, den die Unterseite haben soll, eintragen. Hast du den Artikel dann fertiggestellt, kannst du ihn einfach verschieben. Wenn du sonst noch Fragen zu Unterseiten (oder was auch immer du dich hier noch fragst ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zunge ) hast, dann kanst du mich auch gerne nochmal auf meiner Diskussionsseite fragen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:03, 8. Mai 2015 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Kiepski1, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

  1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
  2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
  6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
    • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
    • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
  8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht  Allan D. Mercant Diskussion 16:44, 10. Mai 2015 (CEST)

Hallo Allan D. Mercant, vielen Dank für die hilfreichen Tipps. Viele Grüße --Kiepski1 (Diskussion) 17:59, 10. Mai 2015 (CEST)

PKP-Baureihe ED160

Schau mal bitte dort: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:PKP-Baureihe_ED160 --Mef.ellingen (Diskussion) 15:33, 15. Mai 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von pl:Pesa Dart nach PKP-Baureihe ED160

Hallo Kiepski1,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 18:17, 15. Mai 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von pl:Paweł Kukiz nach Paweł Kukiz

Hallo Kiepski1,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 18:22, 15. Mai 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von pl:Adam Jarubas nach Adam Jarubas

Hallo Kiepski1,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 18:24, 15. Mai 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Präsidentschaftswahl in Polen 2015

Hallo Kiepski1, scheint mir, Du beherrschst die polnische Sprache. Nach meiner Formatierung der Weblinks, würde ich es gutheißen, wenn Du hinter die polnischen Titel jeweils noch mit "(dt.: ...)" die Übersetzung ergänzen würdest. Traust Du Dir das zu? --Tommes ✉ 18:34, 26. Mai 2015 (CEST)

Hallo Roter Frosch, ja das kann ich gerne machen. Ich werde denke ich mal morgen damit anfangen. Liebe Grüße--Kiepski1 (Diskussion) 19:10, 26. Mai 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu pl:Referendum w Polsce w 2015 roku

Hallo Kiepski1,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 19:03, 1. Jun. 2015 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Kiepski1,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher ist es stets zu empfehlen, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt Dir zudem, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, könnte der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Köhl1 (Diskussion) 11:31, 19. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Köhl1, danke für die Hinweise. ein lächelnder Smiley --Kiepski1 (Diskussion) 12:58, 19. Jun. 2015 (CEST)

Import von de:Vorlage:Infobox Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten nach Vorlage:Infobox Präsidentschaftswahl in Polen

Hallo Kiepski1! Infoboxvorlagen werden aufgrund niedriger Schöpfungshöhe nicht importiert. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 15:37, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon, danke für die Information.--Kiepski1 (Diskussion) 15:40, 24. Jun. 2015 (CEST)

Neuer Parteiname der NowoczesnaPL

Witam!

Mir ist aufgefallen, dass NowoczesnaPL seinen Parteinamen geändert hat (siehe TVN: Nowoczesna bez "PL" und hier www.nowoczesnapl.org).

Man sollte das ändern.

Der offizielle Parteiname lautet "Nowoczesna Ryszarda Petru (Nowoczesna)". Nur wie übersetzt man das korrekt auf Deutsch? "Die Moderne von Ryszard Petru" oder "Ryszard Petrus Moderne"?

Wie soll das Lemma lauten? Ich empfehle, das Lemma als "Die Moderne" zu verschieben. Und weiters, die Parteifarbe ist jetzt mittelblau statt türkis.

Wie ist deine Meinung? Dziękuję z góry i pozdrawiam! --Pressemappe (Diskussion) 03:36, 9. Sep. 2015 (CEST)

@Pressemappe Witam! Können wir gerne auf "Die Moderne" ändern. Die jeweilige Parteifarbe kannst Du hier hinzufügen, damit man einen einheitlichen Farbcode in allen Artiklen bekommt. Ich würde aber gerne Deine Bearbeitung auf der Seite zu der Parlamentswahl zurücksetzen, da die genauen Umfrageergebnisse hier stehen und daher nicht gerundet werden muss und des Weiteren ich das Datum der Veröffentlichung und nicht des Zeitraums überall angegeben habe und es daher auch befürworten würde dies so fortzusetzen. Dies wird auch bei der Wahl zum 19. Deutschen Bundestag so gemacht. Beispiel: Umfrage von Forsa zwar vom 31.08.-04.09. durchgeführt, allerdings am 09.09. veröffentlicht. Es wird dort nur letzteres Datum angegeben MfG --Kiepski1 (Diskussion) 13:50, 9. Sep. 2015 (CEST)
Witam!
Nowoczesna: Okay, fein! Ich habe den Parteinamen schon geändert und das Lemma verschoben (siehe Die Moderne).
Was ich nicht geschafft habe, war die Ergänzung in der Vorlage:Wahldiagramm/Partei/PL. Dort wird mir in der Vorschau nämlich keine Änderung angezeigt. Könntest du das vielleicht hinzufügen? Kukiz'15 fehlt ebenfalls, wobei, welche 'offizielle' Parteifarbe hat er eigentlich?. Offizieller Farbcode von Nowoczesna ist #005CA9.
Millward-Brown-Umfrage: Ich habe die Umfragewerte nicht selbst gerundet, sondern so übernommen, wie sie im betreffenden Link auf der Parlamentswahl-Seite zu sehen sind. :-) (Auf ewybory.eu und in Medien werden hier ebenfalls gerundete Werte gezeigt.) lg. --Pressemappe (Diskussion) 05:10, 10. Sep. 2015 (CEST)
@Pressemappe Die Umfragewerte sind ja aber auf der Seite von TVN genau angegeben. Und bei ewybory.eu hat die Millward Brown-Umfrage ebenfalls das Datum, wie ich es angegeben hatte. Ich werde dies dann einfach zurücksetzen. Zu den Farben: Man muss zwei Werte eingeben, damit die Partei angezeigt wird. Einmal die Normale und dann noch mit 30%-iger Transparenz. Wenn ich Lust habe werd ich dies ergänzen ;-) --Kiepski1 (Diskussion) 17:21, 10. Sep. 2015 (CEST)
Ok. Ich hab die zwei Parteien ergänzt und die hellen Farben nebenbei angepasstein lächelnder Smiley  --Kiepski1 (Diskussion) 20:45, 10. Sep. 2015 (CEST)
Witam! Herzlichen Dank für deine Hilfe! Ich betrachte das Thema Nowoczesna als erledigt! :-)
Millward-Brown-Umfrage: Nein, du verlinkst die letzte Umfrage zu dieser TVN24-Seite, aber du nimmst ungerundete Werte von einer anderen Seite. Deswegen habe ich das damals geändert.
Außerdem, die anderen Umfragen von Millward-Brown wurden auf Wiki auch immer gerundet angegeben. ;-) Ich finde, man sollte Umfragewerte 1:1 so wiedergeben, wie sie normalerweise in den Medien präsentiert werden. lg, --Pressemappe (Diskussion) 04:14, 12. Sep. 2015 (CEST)
@Pressemappe Witam! Die polnische Wikipediaseite zeigt diese Millwardbrown-Umfrage ebenfalls mit genauen Werten an. Dabei wurde in der Versionsgeschichte auch der Hinweis auf die entsprechende Seite gegeben, welche die Umfrage ja bestellt hatte (TVN). MfG --Kiepski1 (Diskussion) 12:03, 12. Sep. 2015 (CEST)
Hallo! Okay, lassen wir das, ist nicht so wichtig, um darüber zu streiten. :-) Für mich das Thema hier erledigt. Den Thread kannst du gerne ins Archiv verschieben. Pozdrawiam! --Pressemappe (Diskussion) 03:34, 14. Sep. 2015 (CEST)
Danke ein lächelnder Smiley  --Kiepski1 (Diskussion) 16:12, 14. Sep. 2015 (CEST)

Übersetzungen von Parteinamen

Hi. Mir ist aufgefallen, dass du mit Pressemappe über die Übersetzung von polnischen Parteien geschrieben hast (eine Kopie dieses Hinweises habe ich ihm auch hinterlassen). Ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass dies gemäß NK nicht richtig ist. Du kannst eine Wortschatzabfrage durchführen und überprüfen, welche Übersetzung im deutschen Sprachgebrauch üblich ist. So ist Bürgerplattform mit HK 16 nicht mehr zu benutzen und man verwendet den polnischen Parteinamen. Recht und Gerechtigkeit kann mit HK 15 mit dem deutschen Namen geführt werden. Die Moderne gibt es gar nicht und ist somit nicht einmal als Weiterleitung zulässig.--JagielloXXwieku (Diskussion) 14:06, 15. Sep. 2015 (CEST)

@JagielloXXwieku Okey, dies habe ich nicht gewusst. Vielen Dank, dass Du dies korrigiert hast. Wie ich sehe hast Du ebenfalls die Navigationsleiste modifiziert, jedoch frage ich mich warum Biało-Czerwoni (BC) Polska Razem (PR) und Koalicja Odnowy Rzeczypospolitej Wolność i Nadzieja (KORWiN) unter Sonstige aufgeführt sind, obwohl bei allen Parteien Abgeordnete im Sejm vertreten sind. MfG --Kiepski1 (Diskussion) 16:21, 15. Sep. 2015 (CEST)
Kannst du gerne verbessern. Das ist ja durch Neugründung bzw. Übertritte passiert und nicht durch die Wahl der Partei, wusste nicht wie ich damit umgehen soll. Ich habe mit Sicherheit auch ein paar Parteien oder Wahlbündnisse vergessen.--JagielloXXwieku (Diskussion) 16:26, 15. Sep. 2015 (CEST)
@JagielloXXwieku Hallo nochmal. Kann es ein, dass die Seite von der Uni-Leipzig fehlerhaft ist? Ich habe jetzt einfach mal „Koalition der Erneuerung der Republik Freiheit und Hoffnung“ eingetippt und mehrere Ergebnisse dazu bekommen. Die Wortschatzabfrage hingegen hat gar keine Ergebnisse gefunden. MfG --Kiepski1 (Diskussion) 16:37, 15. Sep. 2015 (CEST)
Es ist nicht fehlerhaft. Der Name gehört nicht zum deutschen Wortschatz. Und wenn du bei google genauer suchst und wikipedia und facebook entfernst, dann siehst du, dass dort kaum mehr Ergebnisse vorhanden sind. Und die, die da sind, könnten von Wikipedia abgeschrieben worden sein.--JagielloXXwieku (Diskussion) 16:47, 15. Sep. 2015 (CEST)
@JagielloXXwieku Dadurch, dass Du wikipedia und facebook ausgeklammert hast, scheinen auch ein paar mehr Seiten verloren gegangen zu sein. Es reicht einfach im Zeitraum vom 26. Juli 2015 und früher zu suchen, da ich den Artikel am 27. Juli verfasst habe. Folgende Ergebnisse werden angezeigt. Der Name wurde u. a. von Seiten wie:
  • delorsinstitut.de
  • polentoday.de
  • laender-analysen.de/polen
  • derstandard.at
  • european-circle.de
verwendet MfG --Kiepski1 (Diskussion) 18:55, 15. Sep. 2015 (CEST)
Auf polentoday heißt der Vorsitzende u.a. auch Korvin-Mikke, european-circle.de ist nur eine Kopie von derstandard.at, http://www.laender-analysen.de/polen versucht alle Parteien irgendwie zu übersetzen (da ist SLD beispielsweise Demokratische Linksallianz) und der Wikipediaartikel wird ebenfalls gefunden, obwohl dieser zu der Zeit nicht existierte (Zeitraum geändert bis 15. Juli 2015). Das ist jedoch nur nebenbei erwähnt, denn so oder so ist es egal wie das andere Seiten handhaben. Angewendet wird laut Namenskonventionen die Häufigkeitsklasse, die man unter wortschatz.uni-leipzig.de überprüft.--JagielloXXwieku (Diskussion) 20:25, 15. Sep. 2015 (CEST)
Okey --Kiepski1 (Diskussion) 20:42, 15. Sep. 2015 (CEST)

Wahlkomitees in Polen

Witam!

Ich habe deinen Abschnitt Parlamentswahl_in_Polen_2015#Wahlkomitees stark überarbeitet, weil dieser Abschnitt etwas missverständlich, aber auch unnötig detailliert war. Ich hoffe, du bist mit meiner Version einverstanden. Pozdrawiam! --Pressemappe (Diskussion) 05:49, 1. Okt. 2015 (CEST)

@Pressemappe W porządkuein lächelnder Smiley --Kiepski1 (Diskussion) 16:05, 1. Okt. 2015 (CEST)

Parlamentswahl in Polen - Abschnitt Umfragen

Witam!

Zuerst danke, dass du mit meinen Änderungen im Abschnitt "Wahlkommitees" einverstanden bist. :-)

Was anderes: Ist es möglich, bei zukünftigen Umfragen die Spalte von Ruch Narodowy zu entfernen, dafür aber Partia Razem hinzuzufügen? Weil dann hätten wir alle Parteien, die landesweit kandidieren, in den Umfragen aufgelistet. RN kandidiert auch nicht für den Sejm, somit ist deren Auflistung unnötig.

Die älteren und sehr alten Umfragen kann man ungeändert so lassen. Dziękuję z góry i serdecznie pozdrawiam! --Pressemappe (Diskussion) 03:48, 2. Okt. 2015 (CEST)

Okay, ich habe die Partia Razem hinzugefügt und dafür RN gelöscht. Pozdrawiam!--Kiepski1 (Diskussion) 14:01, 2. Okt. 2015 (CEST)
Herzlichen Dank für die Änderung! Sehr toll, wie du den Wechsel von RN auf Razem gelöst hast. Thema sohin erledigt. Pozdrawiam! --Pressemappe (Diskussion) 19:05, 2. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

Parlamentswahl in Polen 2015

Hallo Kiepski1,

Ich habe die Seite Parlamentswahl in Polen 2015 besucht und kann nur eins staunend sagen: Hut ab, meine Herren! Ein Meisterwerk!. Ich gratuliere herzlichst! Es ist gerade 15:00 Uhr, und ich warte auf 21:00, auf die total unvorhersehbare Zukunft.

Besonders interessiert mich der Erfolg (oder die Niederlage?) von Herrn Zandberg. Ich sah ihn, einen jungen, völlig unbekannten jungen Mann mit Vollbart, und staunte, wie er sich vom grauen Hintergrund anderer Diskutanten abhob. Nur er plädierte mutig für die Annahme von Flüchtlingen, die seit der Kaczyński-Rede als Seuchen- und Parasitenträger gelten. Ich bin tief überzeugt, dass Adrian Zandberg unabhängig vom Ausgang der Wahlen einen Platz auf der polnischen politischen Szene gesichert hat. Beste Grüße --Szczebrzeszynski (Diskussion) 15:08, 25. Okt. 2015 (CET)

@Szczebrzeszynski Witam!
Vielen Dank für Dein Kompliment. So etwas motiviert einen natürlich weiterzuschreiben. Was den Herrn Zandberg angeht, so fand ich seinen Auftritt ebenfalls sehr gelungen, auch wenn ich kein Linker bin...
Würde er sich der Zjednoczona Lewica anschließen, dann könnte sich diese wohl getrost bezüglich des Einzuges in den Sejm zurücklehnen. Andererseits ist es doch sehr lobenswert, dass er seine Überzeugungen hat und den Postkommunisten der SLD nicht beigetreten ist. Wie dem auch sei: Auch ich warte gespannt auf die ersten Ergebnisse ein lächelnder Smiley  MfG --Kiepski1 (Diskussion) 15:28, 25. Okt. 2015 (CET)
Ich habe die Razem-Partei als eine Gruppe junger Leute betrachtet, die im Sandkasten Politik spielen, trotz der sicheren ein-Prozent-Niederlage. Und plötzlich erschien Herr Zandberg mit den Flüchtlingen. Den allgemeinen Flüchtlingshass in Polen betrachte ich als eine unverzeihbare Schande. Und es ist mir schade, dass Du den Satz über Kaczyńskis Hassrede gelöscht hast. Es erwarten uns vier Jahre in Ciemnogród (etwa "Dunkelstadt") und nur die jungen Politiker wie Zandberg bringen etwas Hoffnung. mfG --Szczebrzeszynski (Diskussion) 15:48, 25. Okt. 2015 (CET)
@Szczebrzeszynski Wie das in Zukunft wird, dass weiß ich nicht, aber ich denke es wird auch vieles unnötig von einigen Medien hochstilisiert. Ich halte Kaczyńskis "Hassrede" in dem Artikel von Zandberg einfach unpassend, da er ja nicht direkt Bezug auf die Person nimmt. Diese wurde auch so wiedergegeben, als ob man alle Flüchtlinge als Krankheitsüberträger abstempeln würde. Er hat aber nur behauptet, dass manche Krankheiten, welche bei diesen Menschen ungefährlich sind, hier übertragen und gefährlich werden können. Die Warnung an sich halte ich für berechtigt, auch wenn es nicht gerade ein geeigneter Zeitpunkt ist. Ich selbst kenne Jemanden, der im Krankenhaus arbeitet und Warnungen des Leiters bezüglich solchen Krankheiten erhalten hat. MfG --Kiepski1 (Diskussion) 17:22, 25. Okt. 2015 (CET)

Wahlen in Polen: Wahlergebnis-Karte

Hallo Kiepski1,

ich kann mich dem oben von Szczebrzeszynski ausgesprochenen Lob nur anschließen: ein sehr schöner, ausführlicher Artikel mit Qualitätsanspruch, vielen Dank! Willst Du dazu auch eine (oder mehrere?) Wahlergebniskarte(n) erstellen, wenn die Endergebnsse vorliegen? Wenn nicht, würde ich es wahrscheinlich tun ... nur damit wir nicht doppelt arbeiten. Gruß --Furfur ⁂ Diskussion 01:30, 26. Okt. 2015 (CET)

@Furfur Hallo Furfur,
ich bedanke mich herzlich für Dein Lob! Die Karten kannst Du gerne erstellen. Ich habe damit nicht so viel Erfahrung/Können, wie Duein lächelnder Smiley  MfG--Kiepski1 (Diskussion) 15:50, 26. Okt. 2015 (CET)
Am Dienstag um 18:00 Uhr soll die vollständdige Narrensliste der Abgeordneten erschienen. Gruß --Szczebrzeszynski (Diskussion) 07:34, 27. Okt. 2015 (CET)

Parlamentswahl in Polen - Fotos der Kandidaten

Witam!

Es gab kurz eine Version des Artikels, wo die Fotos der Spitzenkandidaten in der Parteien-Tabelle platziert waren, siehe: Parlamentswahl_in_Polen_2015&oldid=147327103#Parteien.

Ich finde diese alte Version besser und auch übersichtlicher. In der aktuellen Version sehen die Bilder verloren aus. Ist es möglich, dass du die Fotos wieder in die Tabelle einbauen könntest, falls für dich okay? Ich traue mich nicht, bei Tabellen große Änderungen zu machen. Danke! lg, --Pressemappe (Diskussion) 04:53, 6. Nov. 2015 (CET)

Erledigtein lächelnder Smiley  MfG--Kiepski1 (Diskussion) 17:03, 6. Nov. 2015 (CET)
Oh, super! Das sieht jetzt viel besser aus, übersichtlicher! Wielkie dzięki za pomoc! lg. --Pressemappe (Diskussion) 04:45, 7. Nov. 2015 (CET)

Wahlperioden in polnischen Politikerbiografien

Hallo Kiepski,

in mehreren Artikeln über polnische Politiker, von denen ich glaube, dass du sie bearbeitet hast, ist angegeben, in welchen Wahlperioden sie Abgeordnete sind/waren. Im Sinne der WP:Allgemeinverständlichkeit finde ich das nicht so vorteilhaft, da die meisten deutschsprachigen Leser mit diesen Zahlen nichts anfangen können. Teilweise kann man sie zwar anklicken, aber bequemer wäre es doch, gleich die Jahreszahlen anzugeben, von wann bis wann sie Abgeordnete waren oder sind. Einverstanden? Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 22:04, 26. Nov. 2015 (CET)

Ja ein lächelnder Smiley  MfG--Kiepski1 (Diskussion) 09:54, 27. Nov. 2015 (CET)

KOD 12. Dezember 2015

Sehr geehrter Kollege Kiepski, die Schuch-Allee ist 590 m lang und 29 m breit, was eine Fläche von ca 17.110 Quadratmetern ergibt. Bei drei Personen pro Quadratmeter ergibt das etwa 50.000 Personen. Und die Straße war wirklich vollgestopft.

In den Ujazdowski-Alleen erstreckte sich die Menschenmenge laut Polizei auf einer Länge von 1300 Metern.

Also die vom "Spiegel" angegebene Anzahl ist voll glaubwürdig - Gruß --Szczebrzeszynski (Diskussion) 20:58, 13. Dez. 2015 (CET)

Also wenn Du die von mir belegte Anzahl für realitätsfern hältst, dann kann diese auch gerne wieder gelöscht werden. Ich war nicht auf der Demo und werde dementsprechend auch nicht über die Anzahl feil­schen! Übrigens will ich mich herzlich für Dein Engagement bedanken. Ohne die vielen von Dir verfassten Artikel über polnische Persönlichkeiten wäre die Wikipedia deutlich weniger auf­schluss­reich ein lächelnder Smiley  MfG--Kiepski1 (Diskussion) 22:24, 13. Dez. 2015 (CET)
Ich möchte Dir diese Flugaufnahme empfehlen:

https://www.youtube.com/watch?v=3-6BrSlprN8 Das lässt an die 50 Tausend glauben - MfG --Szczebrzeszynski (Diskussion) 09:43, 14. Dez. 2015 (CET)

PiS-Abgeordnete

Servus Kiepski1! Die PiS ist doch mit 235 Abgeorneten in den Sejm eingezogen oder nicht? Ist da schon jemand aus der Fraktion ausgetreten? Gruß, --Trimna (Diskussion) 20:20, 21. Jan. 2016 (CET)

@Trimna Ja, das stimmt. Es handelt sich dabei um den Abgeordneten Jan Klawiter. Ist in Polen allerdings in der Vergangenheit immer mal wieder vorgekommen. Da wechselten beispielsweise Abgeordnete von der antiklerikalen Twój Ruch zur traditionalistischen Volkspartei (PSL) ein lächelnder Smiley  MfG--Kiepski1 (Diskussion) 17:06, 22. Jan. 2016 (CET)

Lemma Kukiz'15 statt Ruch Kukiza

Witam!

Ich glaube, die Bewegung Kukiz nennt sich offiziell nur mehr "Kukiz'15". Auch auf der polnischen und englischen Wikipedia stehen die Artikel jeweils unter dieser Bezeichnung, siehe en:Kukiz'15 bzw. pl:Kukiz'15.

Was meinst du, sollen wir das Lemma ebenfalls verschieben? Ich meine, man darf zwar noch immer die Partei als "Kukiz-Bewegung" bezeichnen, aber das ist nicht mehr der offizielle Begriff. Dziękuję i pozdrawiam! --Pressemappe (Diskussion) 21:29, 28. Feb. 2016 (CET)

Update: Ich war so mutig (bzw. so ungeduldig) und habe die Seite bereits verschoben. Ich hoffe, du bist mit der Verschiebung einverstanden. Dobranoc! --Pressemappe (Diskussion) 01:47, 29. Feb. 2016 (CET)
@Pressemappe Ich habe dagegen nichts einzuwenden ;-) MfG --Kiepski1 (Diskussion) 16:49, 29. Feb. 2016 (CET)
Okay, danke für die Zustimmung! :-) Alles Gute! --19:19, 29. Feb. 2016 (CET)

Parteifarbe von KORWiN im Wahldiagramm

Witam! Kannst du vielleicht die Parteifarbe von KORWiN in der Vorlage:Wahldiagramm/Partei/PL von Blau auf seinen dunkel-gelben Farbton umändern? Wird bei polnischen Wahlumfragen und der polnischen Wiki auch so verwendet. --Trimna (Diskussion) 18:28, 3. Jun. 2016 (CEST)

@Trimna Erledigt! MfG--Kiepski1 (Diskussion) 20:56, 3. Jun. 2016 (CEST)
Danke dir! Ach und noch eine Frage: Bei den letzten polnischen Wahlumfragen gab es immer wieder getrennte Prozentangaben für Kukiz'15 und den RN. Haben sich die beiden Bewegungen schon offiziell getrennt (im Sinne des Wahlbündnisses)? --Trimna (Diskussion) 20:06, 4. Jun. 2016 (CEST)
@Trimna Zumindest ist mir davon nichts bekannt, allerdings beschäftigt mich diese Partei auch eher weniger. Ich denke aber, dass man nur den Anteil an Wählern von RN abschätzen wollte. Es kamen ja in der Vergangenheit auch Umfragen wie viel Prozent eine eventuelle Anti-PiS-Koalition (KOD) erzielt hätte. MfG--Kiepski1 (Diskussion) 21:20, 4. Jun. 2016 (CEST)

Hallo :)

Hallo lieber Kiepski1, aus deinen bisherigen Edits kann ich entnehmen das du dich relativ gut mit dem Bergbau in Polen auskennst. Zur Zeit schreibe ich meine Masterarbeit über dieses Thema und stehe vor einigen Herausforderungen.

Besonders die jüngsten Entwicklungen im polnischen Bergbau sind äußerst spannend und interessant, bringen aber auch das Problem mit sich, das ich meine Masterarbeit etwas anpassen muss.

Falls es dir recht wäre würde ich dir gerne mal die Zielstellung meiner Masterarbeit etwas genauer erläutern und dir darlegen zu welchen Ergebnissen ich bislang gekommen bin. Vielleicht kannst du mir ja dann einen Tipp geben inwieweit ich mit meinen Einschätzungen richtig liege und mir vielleicht sogar noch den ein oder anderen Tipp geben was Quellenmaterial anbelangt.

Um sämtlichlichen missverständnissen vorzubeugen, ich will keineswegs das du meine Arbeit machst noch will ich dich in irgendeiner Form belästigen. Es wäre eben nur sehr schön wenn ich mich mal mit jemanden über diese Thematik austauschen könnte, da es nur recht wenige deutsche Quellen zu dem Thema gibt und ein Gespräch mit jemanden der sich auskennt klären könnte inwieweit ich auf den richtigen Weg bin.

Solltest du in irgendeiner Form mit diesem Vorschlag einverstanden sein, so wäre es mir recht wenn wir das Gespräch darüber nicht auf deiner Diskussionsseite führen sondern über einen Instant Messanger wie z.B. Facebook, Whats App oder ICQ. Die nötigen Daten würde ich dir selbstverständlich zukommen lassen.

Liebe Grüße

--93.237.47.44 20:39, 13. Jul. 2016 (CEST)

@93.237.47.44 Hallo zurück :-)
Sorry für die verspätete Antwort. Hab mir mal eine Auszeit von Wikipedia gegönnt. Ich beschäftige mich zwar mit der polnischen Politik deutlich mehr, als es bei dem Bergbau der Fall ist, jedoch würde ich trotzdem gerne Deine Masterarbeit angucken und könnte je nach zu Verfügung stehender Zeit etwas aus polnischen Quellen recherchieren. Offen gesagt wäre es mir allerdings passender den Austausch über E-mails zu führen, als via Facebook und Co. MfG --Kiepski1 (Diskussion) 13:28, 29. Jul. 2016 (CEST)


Bergbau Polen

Hallo, meine Masterarbeit ist bereits weit fortgeschritten. Ich benötige aber noch eine Quelle. Im Wikipedia Artikel zur Kompania Weglowa steht das die Firma zerschlagen wurde und die Zechen von anderen Betreibern übernommen wurden. Ich habe bislang nur eine Quelle gefunden die die Übernahme von 11 Zechen durch die Polska Grupa Gornicza bestätigt. Für die Übernahmen durch Weglokoks, Tauron Polska Energia und die Stillegung von KWK habe ich jedoch noch keine Quellen. Könntest du mir da helfen?

Liebe Grüße

--93.237.41.247 08:27, 12. Nov. 2016 (CET)

Hi!
Auf die Schnelle konnte ich folgende Quellen finden:
Einen recht langen Artikel über die Polska Grupa Gornicza:
Wenn Bedarf besteht kann ich auch etwas übersetzen. Hoffe ein bisschen weitergeholfen zu haben; ansonsten einfach fragen ein lächelnder Smiley  MfG--Kiepski1 (Diskussion) 18:04, 12. Nov. 2016 (CET)

Logo PSL-Partei

Witam!

Ich sehe, dass du kürzlich das neue Logo der PSL aktualisiert hast. Danke dir dafür! Aber, ist das neue Logo nicht farblich umgekehrt: weißer Hintergrund und grüne Schrift? In dieser Form ist mir das PSL-Logo noch nie untergekommen. Aber vielleicht sind beide Arten zulässig.

Danke! Pozdrawiam! --Pressemappe (Diskussion) 23:41, 17. Nov. 2016 (CET)

Auf der Website sind beide Versionen aufgeführt ein lächelnder Smiley  MfG--Kiepski1 (Diskussion) 20:42, 18. Nov. 2016 (CET)
Herzlichen Dank für den Link! Wobei ich eher das andere Logo mit dem weißen Hintergrund genommen hätte. Das ist nämlich nicht so aufdringlich. Aber egal. :-) lg. --Pressemappe (Diskussion) 01:20, 20. Nov. 2016 (CET)
Guter Vorschlag; ich habe das Logo jetzt geändert. MfG--Kiepski1 (Diskussion) 13:54, 20. Nov. 2016 (CET)
Hey, das ist ja cool! :-) Super, serdecznie dziękuję! lg --Pressemappe (Diskussion) 02:05, 21. Nov. 2016 (CET)
Nichts zu danken! :-) --Kiepski1 (Diskussion) 21:00, 21. Nov. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (16.12.2016)

Hallo Kiepski1,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Kongres Nowej Prawicy - logo - wersja wzorcowa.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis
  2. Datei:Logo Polska Razem.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kiepski1) auch diese Person bist.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Logo erreicht Schöpfungshöhe, bitte Bildfreigabe einholen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 16. Dez. 2016 (CET)

Rzeczpospolita (die Zeitung)

Hello, I have received the request from Rzeczpospolita Poland to change the German version in the one you have cancelled. Could you accept all the changes I have introduced? That is the version from Rzeczpospolita in Poland which was prepared in German.

Problem mit Deiner Datei (11.06.2017)

Hallo Kiepski1,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Bank Pekao SA Logo (Unicredit).svg - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 11. Jun. 2017 (CEST)

rzeczpospolita zeitung

Hallo Kiepski1;

Bitte akzeptieren Sie die Änderungen, ich gemacht. Der Text wurde von den Gremi Medien, der Besitzer der Rzeczpospolita Zeitung und den Veränderungen vorbereitet ich in ihrem Namen zu machen. Ich werde für Ihre Antwort dankbar.

@Mmm4365 siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel; dabei ist es irrelevant von wem die Änderungen in Auftrag gegeben worden sind. MfG--Kiepski1 (Diskussion) 12:33, 4. Aug. 2017 (CEST)

Polnische Vernichtungslager

Hallo Kiepski1!

Die von dir überarbeitete Seite Polnische Vernichtungslager wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:12, 1. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Selbstverwaltungswahlen zum Sejm 2014

Hallo lieber Kiepski1! Als Polenexperten würde ich dich gerne zu folgendem Fragen: Bei den Selbstverwaltungswahlen zum Sejm 2014 gibt es unterschiedliche Ergebnisse bei der deutschen und polnischen Wikipedia. Im deutschen Artikel ist eine Grafik eingeblendet, bei der die Ergebnisse laut Nachwahlbefragung dargestellt werden. Kannst du das überprüfen und die Ergebnisse der jetzigen Wahl damit in Beziehung setzen? Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 22:59, 25. Okt. 2018 (CEST)

Hallo @Trimna,
welche unterschiedlichen Ergebnisse meinst du konkret? Die Wahltagsbefragung (exit poll) ist aus welchen Gründen auch immer von der polnischen Wikipediaseite verschwunden (die Werte lassen sich aber belegen). Soll ich die amtlichen Endergebnisse mit der Wahltagsbefragung von 2018 oder 2014 in Beziehung setzen? Kann ich gerne machen, wobei aufgrund von wenig Zeit, dies etwas dauern wird. Am besten wäre wieder eine Analyse der Bundeszentrale für politische Bildung zu nehmen, aber da muss ich mal schauen, ob es so eine diesmal auch gibt. MfG--Kiepski1 (Diskussion) 18:12, 26. Okt. 2018 (CEST)
Danke das wäre super! Auf der deutschen Seite gibt es für 2014 keine amtlichen Endergebnisse, die fehlen für 2014 ebenso wie für 2018. Beste Grüße --Trimna (Diskussion) 19:29, 26. Okt. 2018 (CEST)
@Trimna Die Ergebnisse in den Tabellen sind aber die amtlichen Endergebnisse. Vgl. beispielsweise Niederschlesien 2018, Staatliche Wahlkommission mit den Werten in der Tabelle auf der Wikipediaseite. MfG--Kiepski1 (Diskussion) 19:36, 26. Okt. 2018 (CEST)
Stimmt schon, ich meinte die Gesamtergebnisse für ganz Polen, nicht die einzelnen für die einzelnen Woiwodschaften. BG, --Trimna (Diskussion) 19:40, 26. Okt. 2018 (CEST)
@Trimna Ahhh :) Ja, das ist so eine Sache. Auf der polnischen Seite stehen zwar die gesamtpolnischen Ergebnisse, jedoch stehen die im Widerspruch zu Ergebnissen auf anderen Internetseiten. Da würde ich noch einmal abwarten bis sich das geklärt hat (zumal auf der polnischen Seite 9 Änderungen nicht gesichtet wurden). MfG--Kiepski1 (Diskussion) 19:55, 26. Okt. 2018 (CEST)

Ein erster Versuch, den Rest würde ich unter Sonstige anführen. Was sagst ;-) --Trimna (Diskussion) 21:01, 4. Nov. 2018 (CET)

← 2014Selbstverwaltungswahl in Polen 2018
Ergebnis (in %)
 %
40
30
20
10
0
34,1
27,0
12,1
6,6
5,6
Gewinne und Verluste
im Vergleich zu 2011
 %p
   8
   6
   4
   2
   0
  -2
  -4
  -6
  -8
-10
-12
+7,2
+0,7
−11,8
−2,2
+5,6
@Trimna Sorry für die späte Antwort. Kleine Korrektur: Die Bürgerplattform (PO) ist nicht alleine angetreten, sondern zusammen mit der Modernen (.N) unter dem Schild "Koalicja Obywatelska" (KO). Außerdem sind dies nur die Ergebnisse für die Woiwodschaftstage (Sejmik). Ich habe nichts gegen das Wahldiagramm einzuwenden :) --Kiepski1 (Diskussion) 20:04, 9. Nov. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Kiepski1
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Datei:Wikipedia logo bronce.png
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:06, 25. Dez. 2019 (CET)

Hallo Kiepski1! Am 25. Dezember 2014, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3800 Edits gemacht und 63 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich polnische Geschichte und Politik. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:06, 25. Dez. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

ORLEN Lietuva

Hallo Kiepski1!

Die von dir stark überarbeitete Seite ORLEN Lietuva wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:40, 20. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kiepski1/Archiv&oldid=209316069“