Benutzer Diskussion:KingLion

Hallo KingLion!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchistisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tips auf den Weg geben:

1. Sei mutig!. Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Versuche möglichst einen Neutralen Standpunkt einzunehmen. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
3. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
4. Setze gezielt Verweise auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem sich alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln!
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsamen Ziel das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Community hilft!

Ansonsten viel Spaß noch!

--MJ Adler 13:28, 12. Apr. 2007 (CEST)

danke für deinen netten Willkommensgruß. Ich werde mich bemühen, dass ich enzyklopädiegerecht bzw. wikigerecht hier mitarbeite. :) --KingLion 13:53, 14. Apr. 2007 (CEST)

Das hört man gerne. Falls du Fragen hast kannst du diese auch hier stellen. Ansonsten noch viel Spaß in der WP. MfG, MJ Adler 11:25, 22. Apr. 2007 (CEST)

Eine kleine Frage

von einem Braucher, wer Deutsch nicht so gut sprecht... Manchere Brauchern brauchen "ess-zet" (ß), was ja auch mit den Bearbeitungshilfen gegeben ist. (Die fangen ja an: Sonderzeichen: Ä ä Ö ö ß Ü ü ... .) Ich habe auch in Schule gelernt, dieses zeichen zu brauchen, und bin dazu gewöhnt. Jedoch gibt es hier auch manchere Brauchern, wer statt ß ss schreiben; und einige, wer ß zu ss in Artikel verändern. Gibt es hier verschiedene „Schulen“? Ich finde im Artikel Lateinisches Alphabet die folgende:

Im Deutschen Alphabet kommen noch die Buchstaben Ä ä, Ö ö und Ü ü sowie – außer in der Schweiz und Liechtenstein – der Kleinbuchstabe ß hinzu.

Könnte es also sich von Brauchern aus verschiedenen Ländern handeln? Ich habe gelernt, ss zwischen zwei Vokale brauchen, wenn der erste kurz ist; aber in anderen Fälle ß zu benutzen. Ich wollte gern weißen (oder weissen...), was hier am besten ist zu schreiben.

Grüßsse :-), Jörgen B 13:11, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ich erlaube mir mal dir zu antworten. Das Wörter mit "ss" oder mit "ß" geschrieben werden hat alles mit der Rechtschreibreform zu tun. Einige Benutzer haben sich offenbar noch nicht an die neue Rechtschreibung gewöhnt und machen deshalb diese "Fehler". Es wird zum Beispiel statt Delphin Delfin geschrieben. Grüße --MJ Adler |Talk!| 15:20, 28. Apr. 2007 (CEST)

Danke schön! Sollte man also auch nach der Reform schließen, aber nicht mehr Schluß, schreiben? Gibt es ein oder einige Wikipediaartikel über die Reform? Jörgen B 15:53, 28. Apr. 2007 (CEST)

Das ist korrekt. Der Schluss aber schließen. Und der Artikel ist folgender:Rechtschreibreform. Und für die deutsche Reform siehe Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996. Gruß, MJ Adler |Talk!| 07:31, 29. Apr. 2007 (CEST)

Danke fürs Antworten bin selber ein paar Tage nicht hier gewesen und gleich tut sich hier was ;o)

@JoergenB - Dass viele Artikel hier nicht der neuen Rechtschreibung entsprechen, das liegt vielfach daran, dass manche Artikel in der "erlaubten Übergangsphase" geschrieben wurden. Weiters gehen viele von uns nicht mehr zur Schule und brauchen weder beruflich noch privat ihre Schreibweise den neuen Gegebenheiten anzupassen. Oder die Schreibkräfte sind zuständig für richtige Rechtschreibung und Grammatik, wie in meiner Firma der Fall. KingLion 12:39, 30. Apr. 2007 (CEST)

Null Problemo. Noch ein kleiner Tipp: Statt Tippfehler korrigiert kannst du auch typo in die Zusammenfassung und Quellen-Zeile schreiben, das ist kürzer. Siehe auch Abkürzungen in der Wikipedia. MfG--MJ Adler |Talk!| 15:55, 30. Apr. 2007 (CEST)

prima - das kleine typo erspart einem einiges an Tastenklopferei. --KingLion 18:00, 30. Apr. 2007 (CEST) PS: Und die Abkürzungsliste ist glaube ich wirklich praktisch - habe mich bei den diversen Diskussionen schon öfter einmal gefragt, was manche Kürzel bedeuten *g*

In nächster Zeit

werde ich aus zeitlichen Gründen wenig bis gar nicht hier sein. Nur für den Fall, dass sich jemand hierher verirren sollte und mir eine Nachricht hinterlassen will. KingLion 16:27, 22. Mai 2007 (CEST)

Androsch-Baustelle

Hallo, Du hast den Entwurf hier auf deiner Benutzer-Disk schon mit Kategorien versehen, daher taucht Deine Benutzerseite zB als "Komponist" auf. Vielleicht solltest Du die kats erstmal rausnehmen. Gruß --UliR 17:03, 4. Jul. 2007 (CEST)

danke für die Info! - ich als Komponist, schön wärs. Habe nun überallein Leerfeld dazwischen gegeben, nun kann ich nicht mehr aufscheinen.

Kefermarkter Flügelaltar

Hallo KingLion, kannst du bitte bei diesen sonst recht guten Artikel dazu schreiben, wo sich der Altar befindet :-) --K@rl 16:41, 5. Dez. 2007 (CET) (sorry, Unterschrift nachgetragen)

Danke für den Hinweis, war mir aufgrund meiner Ortskenntnis gar nicht bewusst, dass ich das nicht angegeben hatte und nicht voraussetzen kann, dass jeder Leser ihn kennt. --KingLion 19:09, 5. Dez. 2007 (CET)

Dreifaltigkeitssäule (Linz)

Hallo! Der Artikel war schon in der Kategorie:Bauwerk in Linz eingetragen. Du musst in daher nicht nochmals in der Überkategorie einordnen. Gruß --Geiserich77 08:47, 6. Dez. 2007 (CET)

danke für die Korrektur meines Fehlers! --KingLion 12:36, 6. Dez. 2007 (CET)

Rocky Road to Dublin

Hallo KingLion, ich habe den Artikel soweit ausgebaut das er jetzt ein gültiger Stub ist. Die zwei Minuten hättest du durchaus noch investieren können. ;-) Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 22:13, 28. Dez. 2007 (CET)

Hallo Nemissimo - der Artikel war nicht von mir, war nur mehr als verblüfft, dass das sofort nen SLA reingeknallt kriegte (nachdem mir das ausgesprochen gut gefällt *g*) Ich dachte einfach, es wäre nen LA wert. Nur habe ich mit Liedern 0,00 Erfahrung, drum greife ich sie gar nicht erst an, bevor ich nen Schmarrn reinschreibe (wäre nur POV geworden). Aber in 2 Min. - alle Achtung, nicht langsamer als der SLA ;o). Gruß --KingLion 22:16, 28. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:Café Diglas

Hallo KingLion, normalerweise pfusche ich nicht in anderer Leute Diskussionsbeiträge herum, aber ich habe den Löschdiskussions-Link in die entspr. Vorlage verwandelt, jetzt zeigt er auch gleich in den richtigen Abschnitt. Ich hoffe, das ist OK für Dich. ;-) Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 06:47, 6. Feb. 2008 (CET)

das ist mehr als OK für mich - ich selber pfusche normalerweise, wenn ich das Papperl verwende, drum habe ich nur den Link reingeklatscht, damit nicht in Kürze der Nächste nen LA reinpappt. --KingLion 12:39, 7. Feb. 2008 (CET)

Tanja Maier und die andere Dame

Hallo,

ich habe gesehen, dass du auf der Diskussionsseite dieser und der anderen Dame den LA-Erledigt-Vermerk eingefügt hast. Das halte ich nicht für ganz in Ordnung, da eben keine LA-Diskussion geführt wurde. Während bei der Miss 2005 Relevanz eindeutig gegeben sein dürfte, trifft dies u.U. auf die beiden Darstellerinnen nicht zu.

Der Vermerk führt damit evt. zur Annahme, dass die Relevanz schon diskutiert worden sei ...

Auch wenn ich nicht beabsichtige, da einen LA zu stellen, halte ich die Info über erledigte Löschdiskussionen nur bei wirklich erfolgter Entscheidung für sinnvoll, nicht aber in diesem Fall von Trollanträgen.

Grundsätzlich Danke für das Eintragen der LD-Infos und Grüße --Wangen 19:27, 19. Feb. 2008 (CET)

okay, werde ich mir gleich suchen und wieder entfernen - und bin ja hoffentlich noch lernfähig ;) Gruß --KingLion 06:25, 20. Feb. 2008 (CET)

Danke und Gruß --Wangen 12:49, 21. Feb. 2008 (CET)

August Göllerich

Hi KingLion, einen schönen Anfang hast du gemacht. Hier kannst du dir Informationen zu Göllerich holen (damit's ein runder Artikel wird): http://www.ooegeschichte.at/Historische_Bibliografie.64+M51a95ed3b13.0.html

Beste Grüße --Dr. 91.41 20:57, 29. Feb. 2008 (CET)

Hallo KingLion, wie sieht's aus mit dem Artikel? Schon viel recherchiert? --Dr. 91.41 16:26, 23. Mär. 2008 (CET)

schlecht siehts aus *g* - ich muss mich erst aufraffen, die Druckerpatrone auszuwechseln, damit ich mir den Artikel ausdrucken kann (arbeite lieber nach Papiervorlage als nach Bildschirm) --KingLion 15:35, 26. Mär. 2008 (CET)

Prima sieht's aus. Hoffentlich hast du nichts dagegen, dass ich orthographisch und stilistisch ein wenig nachbessere. Beste Grüße --Dr. 91.41 20:39, 31. Mär. 2008 (CEST)

Danke. Natürlich lasse ich mir gerne helfen und etwaige Fehler ausbessern, dafür bin ich sogar dankbar. --KingLion 06:27, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hanna Walter

Hallo KingLion,

danke für das Einfügen des Geburtsjahrs bei Hanna Walter. Könntest Du noch die Quelle (Literatur, Website?) angeben, woher Du die Info hast? Ich habe mich vergeblich via Internet und in der heimischen Uni-Bibliothek drum bemüht und nix gefunden. Man kann ja das Jahr neben dem gefetteten Lemma einfügen und mit einer entsprechenden Fußnote versehen, dann sieht das nicht so "nackt" aus. Danke und Gruß --César 20:06, 7. Mär. 2008 (CET)

es tut mir leid, dich enttäuschen zu müssen, aber das Geburtsjahr stand bereits in der Erstfassung drin, bei den Kategorien. Ich habs dann nur bei den PDN auch eingetragen. Nachdem du der Erstautor bist, vermute ich nun, dass dies ein (Kopier)Irrtum deinerseits war?! Ich habe, nachdem ich vorhin dein Posting hier gelesen habe, ebenfalls des Längeren im I-Net nach Biodaten gesucht (schriftlich liegt mir nichts über sie vor hier), wurde aber bedauerlicherweise ebenfalls nicht fündig. mfG --KingLion 13:31, 8. Mär. 2008 (CET)

PS: habe nun bei den PDN 1939 raus und bei der Kat von 1939 auf Geboren im 20. Jahrhundert abgeändert.

Danke für die Rückmeldung. Stimmt, ich habe den Artikel über Hanna Eigel zuerst erstellt und diesen dann als Vorlage für Hanna Walter genommen. Dann habe ich wohl die Kategorie mit dem Geburtsjahr drin stehen lassen. Nichts für ungut. Gruß --César 13:45, 8. Mär. 2008 (CET)

Senkel

Da er mit Zaimoglu ein Autoren-Team bildet, stehen die wichtigen Sachen natürlich alle schon bei Zaimoglu drin.--Davud 13:01, 27. Mär. 2008 (CET)

Rendezvous mit dem Tod: Warum John F. Kennedy sterben musste

Bevor du deine Änderungen mit dem Zusatz Duden speicherst, solltest du dich mit den Wikipedia Richtlinien vertraut machen. In diesem Fall: Wikipedia:Zitate#Grundsätze. --Chbegga 17:59, 30. Apr. 2008 (CEST)

danke für deinen Hinweis. Habe mir dies nun durchgelesen und möchte mich entschuldigen. Ich hatte extra noch auf das Erscheinungsjahr geschaut (2006) und wusste nicht, dass die Rechtschreibreform anscheinend an diesem Blatt spurlos vorüber gegangen ist. --KingLion 18:15, 30. Apr. 2008 (CEST)

Alles klar. Grüße --Chbegga 18:17, 30. Apr. 2008 (CEST)

Sicauf bei Hakoah?

Moin. In erkennbar alten Zitaten ist es nicht erforderlich, hinter jedem -ß- ein (wenn auch ausgeblendetes) sic! einzufügen. Bitte revertiere das nicht erneut. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:04, 22. Mai 2008 (CEST)

ich macht(te) das nicht grundlos. Bin gerade beim Korrigieren der Tippfehler mußt(e, en) und da landet man ständig bei Zitaten. Um gleich bei der Liste mit diesen mußten dies erkennen zu können, habe ich dahinter die div. sic eingefügt, dass der nächste User (oder auch ich) beim Kontrollieren/Korrigieren der Tippfehlerliste beim nächsten Mal nicht erst auf das Lemma geht, das ohnehin richtig geschrieben ist. Dass es nicht notwendig ist, ist mir klar (weil beim Lesen des Artikels dann ja deutlich erkennbar, dass das ein Original ist), aber ich dachte es wäre eine Hilfe beim allgemeinen korrigieren. Dass ich damit bei nem Admin anecken könnte, war mir nicht bewusst. --KingLion 15:08, 22. Mai 2008 (CEST)

„Anecken“ ist übertrieben. Aber stelle Dir mal in ausführlichen Artikeln vorkommende längere Zitate vor - wenn da diverse sic's auftauchen, belastet und verunübersichtlicht das den jeweiligen Quelltext unnötig. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:13, 22. Mai 2008 (CEST)

naja, bei einer Bearbeitung kann das schon irritieren (da irritieren mich ehrlich gesagt oft auch lange, eingefügte Referenzen), aber bei Korrekturen nach der Tippfehlerliste wäre es halt praktisch und eine Hilfe, aber ich werde es in Hinkunft nicht mir machen und mich nur auf die echten Korrekturen konzentrieren. Gruß --KingLion 15:16, 22. Mai 2008 (CEST)

Schön. Danke von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:21, 22. Mai 2008 (CEST)

NB: Mit den Refs gebe ich Dir recht, aber die müssen sein und da geht's bisher technisch einfach nicht anders.

meine eigenen Refs fallen ja auch öfter mal länger aus, lässt sich vielfach nicht vermeiden. :o) KingLion 15:23, 22. Mai 2008 (CEST)

Esther Carlebach

Hallo, KingLion,

im Artikel Esther Carlebach hattest du vermeintliche Tippfehler beseigt. Bitte berücksichtige doch dabei, dass Zitate nicht veändert werden dürfen - wie in diesem Fall. Dort ist die Schreibweise, etwa in alter Rechtschreibung, beizubehalten. Siehe Wikipedia:Zitate Freundliche Grüße --MrsMyer 17:47, 25. Mai 2008 (CEST)

Liebe MrsMyer! Danke für deine aufmerksame Beobachtung und für die Rückkorrektur. Ich hatte das sogar noch ein zweites Mal gelesen, da ich nicht ganz sicher war, obs drunter fällt und ich die Finger davon lassen soll, letztendlich dann aber leider entschieden, dass diese Stelle aktualisiert werden darf. Herzliche Grüße --KingLion 12:44, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich stelle selbst immer wieder fest, dass Wikipedia-Regeln (und andere) Hürden bauen, über die man immer wieder stolpert. Vielen Dank für dein Verständnis und herzliche Grüße zurück --MrsMyer 19:20, 26. Mai 2008 (CEST)

Esszette in Schweizbezogenen Artikeln

Ahoi KingLion. Ich möchte dich darauf hinweisen, dass man in schweizbezogenen Artikeln kein ß schreibt. Ich habe daher deine Bearbeitung teilweise zurückgesetzt. Grüss dich und gute Nacht, --dvdb 22:39, 25. Jun. 2008 (CEST)

dass die Schweizer kein ß haben, das ist mir bekannt, in den Regeln von WP steht aber, dass man Korrekturen desselben nur dann durchführen darf, wenn im Artikel am Anfang "schweizbezogen" steht - und an diese Regel hatte ich mich (hoffentlich immer!) ja auch gehalten. Aber ich kann damit leben, wenn meine Änderungen zurückgesetzt werden ;o) Nix für ungut und auch dir eine gute Nacht. --KingLion 22:41, 25. Jun. 2008 (CEST)

Partikel (Hostie)

Hallo KingLion. Deine Änderung am Artikel Partikel (Hostie)‎ habe ich gestern abend kommentarlos rückgesetzt (mein Browser zu Hause verarbeitet Unicode-Zeichen nicht richtig; ich hätte sonst den Artikel geschrottet). Jedenfalls: ich hatte nicht "summiert" schreiben wollen - was sollte das in diesem Zusammenhang auch bedeuten? Gemeint war *sumiert* von
Sumtion = Sumtion (Sumption, lat.), in der katholischen Messe das Nehmen und Genießen der Gestalten von Brot und Wein bei der Kommunion. Diesen Wortstamm findest Du auch in "konsumieren". Grüße & HTH, --Turris Davidica 10:10, 21. Jul. 2008 (CEST)

herzlichen Dank für die Korrektur. Und entschuldige bitte meinen bedauerlichen Irrtum! Gruß von --KingLion 12:37, 21. Jul. 2008 (CEST)

PS:damit nicht noch jemand, der das Wort nicht kennt, dieses womöglich korrigiert, werde ich deine Erklärung auf die Diskussionsseite setzen. :)

Kein Problem und gute Idee ;). Ich könnte natürlich gelegentlich auch noch einen Artikel zum Thema Ablution und Sumtion schreiben...--Turris Davidica 14:11, 21. Jul. 2008 (CEST)

mach das Mal, WP quillt ohnehin nicht gerade über mit religiösen Artikeln und gerade für Nichtlateiner immer wieder interessant! --KingLion 18:47, 21. Jul. 2008 (CEST)

Tippfehlerkorrektur

Hallo KingLion, du hast in den Artikeln Trinity College (Cambridge) und Carl Ruß „neugegründeten“ zu „neu gegründeten“ korrigiert mit dem Hinweis „Tippfehlerliste WP“. Nicht dass es mir groß was ausmachen würde, ich möchte nur darauf hinweisen, dass laut der neuesten Fassung der amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung, Version 2006, § 36, Punkt 2.2., beide Schreibweisen gleichermaßen korrekt sind (anders als noch in der Version von 2004, wo nur die Getrenntschreibung zulässig war). Siehe auch Duden, Die deutsche Rechtschreibung, 24. Auflage: „In Verbindung mit einem adjektivisch gebrauchten Partizip kann getrennt oder zusammengeschrieben werden“. Von daher gibt es keine Notwendigkeit mehr, das zu ändern. Freundlichen Gruß --Jossi 14:34, 3. Okt. 2008 (CEST)

herzlichen Dank für diese Info! Ich habe tatsächlich die Version von 2004, nicht 2006 in meinem Besitz. Werde in Hinkunft die Finger von diesem Wort lassen! Schönes Wochenende, Gruß --KingLion 17:26, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hi Lion, bitte achte auch darauf, keine Zitate zu verbessern, sonst werden selbige nämlich schlicht falsch. [1] Gruß --Kolja21 18:26, 12. Dez. 2008 (CET)

sorry, du hast völlig recht, wie ich bemerkt habe, hast du es ja schon zurückgesetzt. Wollte es nämlich grade erledigen. Gruß --KingLion 06:23, 15. Dez. 2008 (CET)

Löschbappel

Wenn, dann solltest auch die richtigen Einfügen, die LAs wurden zurückgenommen, nicht abgelehnt.Oliver S.Y. 17:24, 17. Okt. 2008 (CEST)

sorry, werd mich bessern! Gruß --KingLion 23:32, 17. Okt. 2008 (CEST)

Unterhospitalstiftung

Morgen! Hab' deine Änderung gestern wieder rückgängig gemacht. Oder was genau bewirkt ein <!-- sic! --> Tag? --Mrilabs 08:32, 8. Dez. 2008 (CET)

dies ist ein für den "normaler" Leser unsichtbarer Hinweis ohne irgendwelche Auswirkungen, dass man die Rechtschreibung (auch wenn es die "alte" ist), so belassen soll. Nur jemand, der sie bearbeitet - oder jemand der in Sachen WP:Liste von Tippfehlern unterwegs ist, kann dies sehen und lässt die Schreibweise dann ihn Ruhe, korrigiert sie nicht. Gruß --KingLion 06:13, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo, da du schon einmal die Seite der "Black Dragons Erfurt" gesichtet hast wäre schön, wenn diese mal wieder gesichtet wird und somit auf den aktuellen Stand gebracht wird. Vielen Dank im Voraus LG Andy

Kein Tipp-Fehler bei Herbert Sleegers

Hallo KingLion, was Du da an dem von mir angelegten Artikel verändert hast, ist kein Tipp-Fehler, sondern die korrekte Schreibweise des Original-Titels, und die dürfen wir ja wohl kaum ändern. Nichts für ungut und beste Grüße -- Sverrir Mirdsson 09:56, 10. Feb. 2009 (CET)

entschuldige bitte meinen Irrtum, ich werde den sofort korrigieren - falls nicht ohnehin du dies bereits erledigt hast. Danke für die Information. mfG --KingLion 06:11, 11. Feb. 2009 (CET)

Kuck mal:

Diskussion:VW-Bus#Aufteilung_des_Artikels --TJ.MD Fasse Dich kurz.^RM 13:47, 12. Apr. 2009 (CEST)

Schnitzlplatz'l bekannter als das Schnitzlhaus

Servus, also das streite ich mal entschieden ab - ich für meinen Teil hab vor Wikipedia von Schnitzlplatz'l noch nie was gehört gehabt. Aber gut, ich zähle den Kaisermühlen Blues auch nicht zur Allgemeinbildung. --Wirthi ÆÐÞ 08:35, 24. Apr. 2009 (CEST)

Perg

Hallo! Da du den Artikel im Rahmen der KLA schon beurteilt hast, bitte ich dich kurz vor Ende der KEA, diesen nochmals zu lesen und zu beurteilen. Danke! --Pfeifferfranz 08:34, 26. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia-Treffen in Linz

Servus, am 2. Oktober findet ab 19:00 im Klosterhof in Linz ein Treffen der Wikipedianer aus Oberösterreich statt. Ich möchte dich dazu herzlich einladen. Weitere Informationen und die Diskussion dazu findest du unter Wikipedia:Linz. Ich bitte dort auch um unverbindliche Anmeldung. --Wirthi ÆÐÞ 20:40, 11. Sep. 2009 (CEST)

Lehens- vs. Lehns-

Hi, bezüglich Wikipedia:Liste_von_Tippfehlern/L Lehens- -> Lehns- hätte ich eine Bitte an Dich: Kannst Du nochmals in Deinem Duden checken, ob da nicht ein Missverständnis vorliegt. M. E. sind beide Varianten gleichberechtigt. Mein Bertelsmann-Wörterbuch (1997) sagt dazu: Le|hens... = Lehns... und führt zwar in der Folge die Zusammensetzungen (Lehnsbrief, Lehnsdienst etc.) nur in der verkürzten Form an; ich verstehe das aber keineswegs so, als wären jetzt Lehensbrief oder Lehensdienst oder auch Lehensherr verbesserungswürdige Wörter. Bin gespannt, was Du rauskriegst. LG --SML 21:08, 6. Okt. 2009 (CEST) Dazu: Hinweise zur veränderten Rechtschreibung sind im Bertelsmann durch einen roten Pfeil markiert: z. B. lei|chen|blaß >>> lei|chen|blass.

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus KingLion!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 00:56, 7. Dez. 2010 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
KingLion
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:00, 12. Apr. 2022 (CEST)

Hallo KingLion! Am 12. April 2007, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 10.700 Edits gemacht und 38 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:00, 12. Apr. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.