Benutzer Diskussion:Kjunix/Archiv 2005

Begrüßung

Hallo Kjunix,

vielen Dank, dass du dich des Artikels über Heilbronn annimmst. Da habe ich mir auch schon lange gesagt, dass man mal was tun müsste, vor allem einige Bilder hinzufügen, aber bislang kam immer noch etwas anderes vorher. Schön, dass du da jetzt was machst. (Martin 2485 hat ja erfreulicherweise auch schon ein schönes Bild beigesteuert).

Eigentlich sollte bei einem neuen Benutzer die Diskussionsseite mit einem Begrüßungstext eingeleitet werden, in dem ein paar Wikipedia-Einsteigerhinweise gegeben werden. Nach deinen bisherigen Edits glaube ich aber, das kann ich mir sparen, du scheinst dich auch so schon ganz gut auszukennen. So heiße ich dich nur in der Wikipedia willkommen. Wenn du trotzdem noch Fragen zur Wikipedia hast, bin ich gerne bereit, sie zu beantworten (so ich kann).

Viele Grüße --Rosenzweig δ 13:46, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo Rosenzweig,
Danke für die positive Resonanz! Den HN-Artikel habe ich auch für dringend überarbeitungswürdig gehalten, besonders weil der so kahl war. Ich werde versuchen, ein paar gute Bilder von Heilbronn beizusteuern, einen Anfang habe ich schon mal gemacht. Wie es weiter geht, hängt dann von meiner Zeit und vom Wetter ab ;-) - offen ist auf jeden Fall noch ein Blick über die Stadt, am besten ist hier vmtl. das Rosenberghochhaus geeignet (liegt näher an der Innenstadt als z.B. der Wartberg).
Ansonsten könnte ich mir andere kleine Verbesserungen vorstellen, die den Artikel abrunden würden, vielleicht zettelt ja mal wieder jemand eine Review-Schleife an?
Grüße --Kjunix 18:11, 3. Sep 2005 (CEST)

Flein und Oedheim

Hallo Kjunix,

ich sehe gerade, dass du diese beiden Gemeinden auf deiner Todo-Liste hast. Hast du da größere Überarbeitungen vor? Ich bin seit geraumer Zeit dabei, alle Artikel der Landkreisgemeinden auf einen gewissen Level zu bringen (Townboxen, Wappen, jüngst die Karten von Benutzer Rauenstein, Text ergänzen oder auf halbwegs enzyklopädisches Niveau zu bringen) und würde Flein und Oedheim (wie den Artikel Neckarsulm, den Joachim Köhler überarbeiten will) dann erstmal zurückstellen, wenn du da was machen willst. Es gibt ja noch genügend andere Artikel über Landkreisgemeinden, die eine Überarbeitung auch vertragen könnten :-)

Wg. Heilbronn-Artikel: welche kleinen Verbesserungen könntest du dir denn noch vorstellen? Ich habe mir in dieser Hinsicht schon einmal erlaubt, dein Bild des Kanalhafens in den Artikel einzubauen (und auch in den Artikel Neckar :-).

Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:37, 17. Sep 2005 (CEST)

Hallo Rosenzweig,

Zu Flein und Oedheim: Die beiden Artikel möchte ich demnächst mal ausbauen, da ich den beiden Orten auf die eine oder andere Weise verbunden bin, ausserdem habe ich hier Zugriff auf entsprechende Literatur (Ortschroniken). Einen konkreten Zeitpunkt kann ich aber noch nicht sagen. In Flein habe ich heute schon einmal ein Panorama geschossen und eingebunden. Das deplazierte Bild in Gundelsheim war übrigens nicht mein Werk, ich hatte das Bild nur hochgeladen, und wollte es schon ganz dort entfernen. Passiert momenentan irgendwie öfters, dass ich Bilder hochlade, und schon sind sie irgendwo verbaut ;-)

Zu Deiner Arbeit an den Artikeln zur Heilbronner Gegend kann ich nur sagen: Klasse Arbeit - Mit so einem Niveau macht Wikipedia richtig Spass! Falls Du Bedarf am Bildern aus der Gegend hat, kannst Du mir auch gerne Deine Wünsche zukommen lassen, ich würde dann versuchen, sie bei einer kommenden Fotosafari zu berücksichtigen.

Für den HN-Artikel werde ich mal eine TODO-Liste zusammenstellen - heute habe ich mir schon mal Zutritt zum Rosenberg-Hochhaus verschafft und von dort fotografiert. Jetzt muss ich mal noch probieren, ob ich es schaffe, ein Panoramabild von HN zusammenzusetzen....

Grüße (& Gute Nacht ;-), --Kjunix 00:25, 19. Sep 2005 (CEST)

PS: Sollte ich lieber auf Deiner Diskussions-Seite antoworten, oder ist der Ort hier korrekt?

Hallo Kjunix,

alles klar, ich werde Flein und Oedheim zurückstellen und mich erst allen anderen Landkreisorten widmen. Wie gesagt, es gibt genug zu tun. Falls ich irgendwann mal durch sein sollte und du noch nicht zur Überarbeitung gekommen bist, kann ich die Artikel ja immer noch soweit mir möglich überarbeiten (denn Chroniken wie du habe ich nicht). Aber das ist sowieso kein Projekt mit festem Zeitplan, sondern erfolgt immer mal wieder, weil ich in der WP auch noch andere Interessen verfolge. Es besteht also keinerlei Zeitdruck. Wg. deinen Bildern: wenn die bald verbaut sind, ist ja gut, dann bestand doch wohl Bedarf :-) - und dass andere hier mitbasteln, ist halt das Wiki-Prinzip. Das Bild von der HSt-Druckerei habe ich auch gleich im passenden Artikel eingebaut.

Es könnten fast alle Artikel zu Landkreisgemeinden noch Fotos vertragen, vielleicht mit Ausnahme von Neckarsulm (da hat Joachim Köhler einige Fotos hochgeladen) und Weinsberg (da habe ich bebildert). Die meisten anderen Artikel haben gar kein Foto oder eines, wenige mehr. Bad Wimpfen könnte mal ein besseres Foto vertragen, das jetzige ist arg blaustichig. Ansonsten kann man praktisch nach Belieben in allen Gemeinden Fotos ergänzen. Danke übrigens für die Blumen in Sachen Artikelausbau, man bemüht sich ;-)

Ob du mir hier oder auf meiner Diskussionsseite antwortest, ist Sache der persönlichen Vorliebe. Es ist von Vorteil, wenn man die Diskussion nicht auseinanderreißt, deshalb antworten viele prinzipiell auf der Seite, wo die Diskussion begonnen hat. Wenn du mir auf meine Seite schreibst, hat das wiederum den Vorteil, dass ich beim nächsten Edit bzw. beim nächsten Einloggen gleich diesen "You've got mail"-Hinweis kriege. Ich nehme aber Benutzerdiskussionsseiten, auf die ich schreibe, auch auf meine Beobachtungsliste und bekomme es also auch mit, wenn du hier schreibst.

Viele Grüße --Rosenzweig δ 19:13, 19. Sep 2005 (CEST)

Hallo Rosenzweig,

Danke für die ausführliche Antwort! Wegen des schnellen Einbauens der Bilder: Meinte ich keinesfalls negativ, ich war nur von der Dynamik von WP erstaunt ;-)

Grüße, --Kjunix 14:13, 30. Sep 2005 (CEST)

Heilbronn-Biberach

Hallo,

ich denke die "Biwwericher-Seite" ist nun URV-frei. Wenn auch noch nicht viel Inhalt vorhanden ist. Schau doch einfach nochmal vorbei...

Grüsse --PaSsY 13:26, 30. Sep 2005 (CEST)

Hallo PaSaY,

Habe ich gemacht, Antwort siehe dort.

Grüße, --Kjunix 13:55, 30. Sep 2005 (CEST)

Hallo Kjunix,

ich bin echt am Überlegen welche Kategorie passender wäre. Aber ich denke, dass mir dazu (Kategorie-anlegen) dann doch etwas der "Überblick" fehlt. Falls du Ideen hast, oder "Anregungen", können wir das ja eventuell ja mal in einer freien Minuten gemeinsam kurz angehen.

So long...

Grüsse --PaSsY 09:20, 3. Okt 2005 (CEST)

Hallo PaSsy,

Kategorie "Ort in B-W" scheint OK zu sein. Viele andere Ortsteile sind jedenfalls genauso eingetragen...

Grüße, --Kjunix 16:52, 3. Okt 2005 (CEST)

Guten morgen,

ich habe auch gesehen, dass diese Kategorie bei einigen Orten angewendet wird. Jedoch bin ich, wie du schon "angeregt" hast, damit auch nicht so ganz 100%ig zufrieden. Bei Karlsruhe o.ä. wird zum Beispiel auf "Stadtteile" erweitert. Jedoch fand ich das etwas für mich undurchsichtig. Ein Anlegen von Stadtteilen von Heilbronn wäre jedoch bei gerademal 10 auch nicht so richtig sinnvoll - aber meiner Meinung nach "richtiger" als "Ort in BW". Oder was meinst du dazu?

Grüsse aus Basel --PaSsY 08:40, 4. Okt 2005 (CEST)

Hallo PasSsY,

Wenn es später einmal Artikel zu den meisten Stadtteilen von HN gibt, wäre eine Kategorie dafür auf jeden Fall sinnvoll. Vorher könnte man die Stadtteile in der Kategorie "Heilbronn" unterbringen, die es momentan noch nicht gibt (sollte man noch kurz ändern ;-)... (just my 2 cents).

Grüße, --Kjunix 13:26, 4. Okt 2005 (CEST)

Guten morgen Kjunix,

wie ich gesehen habe, hast du dich "aufgeopfert" und Biberach zur Kategorie Heilbronn hinzugefügt. Fast etwas klein diese Kategorie, aber doch sinnvoll. Dank dir...

So long...

Gruss --PaSsY 08:59, 6. Okt 2005 (CEST)

Fleiner Wappen

Hallo Kjunix, Antwort bei mir. Viele Grüße --Rosenzweig δ 17:15, 2. Okt 2005 (CEST)

THG Heilbronn

hey! danke für deinen hinweis. das wichtigste hatte ich nämlich vergessen. hoffe, dass das jetzt so in ordnung ist? ich meine, pilotschule, das ist doch was besonderes :D

danke für dein bemühen, echt cool von dir.

aso wollt jetzt en bild reinstellen, aber das is was kompliziertes, oder?

thx a lot -- Dope.souljah

Hallo Dope.souljah,

Mit Schulen kenne ich mich nicht so gut aus (nicht mehr...), ob der Artikel so ausreichend relevant ist, müssen die anderen Leser beurteilen. Ich wollte Dir nur darauf hinweisen, dass Du hier vorsichtig sein solltest...

Ein Bild kannst Du einfach links über den Link "hochladen" einstellen (ist eigentlich gar nicht schwer). Bitte beachte aber, dass das Bild auf jeden Fall einer freien Lizenz unterliegen muss und dass es eine Quellenangabe geben muss. Noch ein Tip: Unterschreibe Deine Nachrichten einfach mit --~~~~ (2. Button von rechts über dem Editierfanster), dann weiss jeder, wer wann was geschrieben hat.

Grüße, --Kjunix 01:35, 5. Okt 2005 (CEST)

ja genau, das mit der lizenz ist irgnedwie etwas kompliziert. nicht mal auf meiner eigenen seite konntei ch das bild drinlassen, aber das mit der lizenz check ich nich :D habs aber jetzt mal probiert, da war so ne anweisung... bloß ist das bild jetzt riesig! wie mach ich das denn, dass das nur ganz klein erscheint? danke für die weitere info, liebe grüße! --Dope.souljah 07:22, 5. Okt 2005 (CEST)

Hallo Dope.souljah,

Zum Einbinden des Bilds: Schau einfach mal in anderen Artikeln nach, wie es funktioniert. Wenn das Bild hochgeladen ist, musst Du es noch in Deinen Artikel einbinden, dabei kannst Du auch angeben, wie groß das Bild angezeigt werden soll. Übrigens hat Du das Bild:TheodorHeussGymnasiumTheoKopf.jpg hochgeladen. Dazu schreibst Du, dass Du (Florian Petereit) das Bild selbst aufgenommen hast und es für gemeinfrei erkläst. Falls Du Florian Petereit bist, ist das OK, falls nicht, musst Du von dieser Person eine schriftliche Erlaubnis einholen, gleiches gilt für den Zeichner des Kopfes. Das gleiche Bild (ohne die Zeichnung) ist auch auf der THG-Homepage zu sehen, dort steht im Impressum ebenfalls (ausdrücklich), dass die dortigen Inhalte urheberrechtlich geschützt sind, so dass der Eindruck entstehen könnte, dass das Bild von dort geklaut wurde.

Falls Du noch weitere Fragen zu Wikipedia hast (z.B. zum Thema Urheberrecht), kannst Du diese auch hier stellen, dort solltest Du sehr schnell eine Antwort erhalten.

Grüße, --Kjunix 10:42, 5. Okt 2005 (CEST)

das ist aber alles kompliziert :D florian petereit hat halt mit mir abi gemacht und er hat das bild für mich geschossen... es ist nicht exakt das gleiche bild auf der homepage, denke ich, denn das hat (afaik) jemand anderes aufgenommen. aber bis ich das ganze durchhab, lass ich das bild mal lieber erst raus :D trotzdem danke --Dope.souljah 14:39, 6. Okt 2005 (CEST)

Neue Bilder für Heilbronn

Hallo Kjunix,

ich hatte auf Deiner Todo-Liste den Eintrag "Bilder für Heilbronn" gesehen und habe mal ein paar eingefügt. Frage:

1. Sind die so in Ordnung (Qualität, Motiv, Gestaltung der Aufnahme)?

2. Wie kann man die besser anordnen?

Viele Grüße --Joachim Köhler 22:46, 2. Nov 2005 (CET)

Hallo Joachim Köhler,

Vielen Dank für die Bilder! Damit kann ich dieses TODO vmtl. bald streichen: Den Artikel halte ich jetzt für fast ausreichend bebildert. Das Foto des Seyfer-Altars habe ich gleich noch in den Artikel über die Kilianskirche eingefügt. Die Bilder finde ich gut gelungen, das Kätchenhaus könnte nur noch besser ausgeleuchtet sein (was aber glaube ich wegen der Lichtverhältnisse nicht einfach ist, vmtl. müsste man das Bild morgens zu einer passenden aufnehmen).

Zur Anordnung: Zur Auflockerung habe ich versucht, alle jetzt vorhandenen Bilder besser über den gesamten Artikel zu verteilen, ausserdem habe ich fast alle Bilder auf eine einheitliche Größe von 250 Pixel skaliert – wobei ich hoffe, dass diese Aktion nicht zu mutig war (allerdings scheint die Darstellung selbst bei 800x600 OK zu sein).

Grüße, --Kjunix 23:55, 3. Nov 2005 (CET)

Ich mische mich mal frech in die Diskussion hier ein, wohl wissend, dass ich (außer dem Wappen) selbst noch kein einziges Bild zum HN-Artikel beigetragen habe :-). Dieses Bild vom Deutschordensmünster zeigt leider außer dem Turm und einem Teil des Daches kaum etwas von der Kirche selbst, was von innerhalb des Deutschhofes ja auch kaum möglich ist. Wäre ein Bild von der anderen Seite (Kirchbrunnenstraße, Naturhistorisches Museum oder so) nicht besser? Oder eines vom Turm der Kilianskirche? Vielleicht mache ich das auch mal selber, muss aber dazu sagen, dass ich mir das mit HN-Bildern überhaupt auch schon monatelang vorgenommen hatte, bis dann andere (hauptsächlich Kjunix) ihre Bilder eingestellt haben. Falls von euch jemand dazu kommen sollte, kann es ja als Anregung dienen.

Zur Bildgröße: ich weiß nicht, ob es dir bzw. euch bekannt ist, dass man in seinen persönlichen Einstellungen einstellen kann, in welcher Größe man Bilder sehen will, die nur als thumb ausgezeichnet sind. Ich habe das auf 300px (die maximale Größe) eingestellt und sehe diese Bilder dann in dieser Größe, andere bevorzugen z.B. wegen Modemanbindung vielleicht die Minimalgröße von 120px. Seitdem ich das weiß, zeichne ich Bilder nach Möglichkeit nur als thumb aus, es sei denn, sie sollen unbedingt nur relativ klein sein oder im Gegensatz auf jeden Fall größer als 300px dargestellt werden (z.B. bei Bildern im Querformat).

Viele Grüße --Rosenzweig δ 17:35, 4. Nov 2005 (CET)

Hallo Ihr beiden,

meine Absicht war zunächst, wichtige Gebäude in Heilbronn im Artikel abzubilden. Der Deutschordenshof, das Käthchenhaus und das Rathaus gehören einfach in den Artikel rein. Mir ist auch bewußt, dass das nicht unbedingt meine besten Aufnahmen sind. Die Auflösung von (damals noch mit einer Jenoptik JD 3.1, jetzt aber mit einer FZ20) 3 MP läßt sich am ehesten verschmerzen. Das Licht beim Käthchenhaus ist alles andere als optimal. Bei einigen Bildern könnte der Ausschnitt knapper sein und man könnte auch fotografieren, wenn weniger Leute zu sehen sind, die stören zum Teil usw.

an Kjunix: Die Anordnung ist m.E. jetzt besser. Ein oder zwei Bilder von wichtigen Dingen könnten eventuell noch rein (Siebenröhrenbrunnen, Trappenseeschlößchen oder Robert-Mayer-Denkmal). Aber ansonsten hat der Artikel schon eine Menge an Bildern.

an Rosenzweig: konstruktive Kritik ist mir jederzeit willkommen. Es ist korrekt: vom Deutschordensmünster ist nicht viel zu sehen. Ist man zu nah dran, bräuchte man ein extremes Weitwinkel-Objektiv (und eine Kamera mit Wechselobjektiv). Ich bin um das ganze Gebäude herumgelaufen und habe bisher keinen besseren Standort gefunden. (habe gerade nochmal mein "Bilder-Archiv" durchgesehen, aber da habe ich momentan kein besseres Bild ...) Vom historischen Museum hat man vielleicht am ehesten eine Chance, aber da hatten (ich weiß es nicht mehr so genau) die Bäume gestört. Von der entgegengesetzten Seite ist es das gleiche Problem, da sind nur Gebäude und Bäume davor. Ich versuche es nochmal im Winter, sobald ich wieder in Heilbronn bin. Im Winter stören die Bäume nicht so. (Kann man eigentlich auf die Kilianskirche rauf? Von dort wäre es einen Versuch wert!) - Die Idee mit der Bidgröße ist eine Überlegung wert. Allerdings: Die Gelegenheits-Nutzer sind meist nicht angemeldet und haben dann doch keine persönlichen Einstellungen. Oder sehe ich das falsch?

Ich finde es zumindest gut, eine Diskussion angestoßen zu haben. Ich bin der Meinung: Ein weniger gutes Bild ist erstmal besser als gar keines. Und wenn sich drei vornehmen bessere Bilder zu machen, sollte es doch einem gelingen. Also: der Wettbewerb ist eröffnet ;-) Beste Grüße von --Joachim Köhler 21:42, 4. Nov 2005 (CET)

Hallo Joachim, richtig, nicht angemeldete Benutzer haben keine persönlichen Einstellungen. Die bekommen die thumb-Bilder mit 200px zu sehen (konnte keine Handbuchseite dazu finden, zeigt aber der Eigenversuch). Das scheint mir bzgl. Größe ein akzeptabler Kompromiss zu sein. Wenn man meint, ein bestimmtes Bild müsse unbedingt kleiner oder größer angezeigt werden, muss man es eben doch explizit auszeichnen.

Die Weitwinkel-Probleme kenne ich, ich habe zwar eine Kamera mit Wechselobjektiven, aber bislang kein richtiges Weitwinkel. Der Turm der Kilianskirche ist prinzipiell zugänglich [1]. Viele Grüße --Rosenzweig δ 14:40, 5. Nov 2005 (CET)

Hallo zusammen,

1. zum Bild des Deutschordensmünsters: Ich habe selbst auch schon versucht, ein Bild von vorne zu machen – und ich muss Joachim beipflichten: Wegen der engen Bebauung und Bäumen davor ist es ziemlich schwierig, ein Bild von der anderen Seite zu machen. Heute war ich noch einmal vor Ort: Was am besten klappen könnte, ist im Winter ein Bild aus dem 1. Stock des Naturhistorischen Museums (ansonsten sind sowohl Bäume, als auch Straßenschilder im Weg). Ein Bild von der Kilianskirche wäre aber auch eine gute Idee. Ich habe übrigens verschiedene Bücher zu Heilbronn durchsucht: In keinem gibt es eine ähnliche Abbildung.
2. zur Einstellung der Bildgröße: Diese Möglichkeit habe ich bisher irgendwie übersehen... Wenn ein Gast die Bilder standardmäßig mit 200px bekommt, halte ich das für einen gangbaren Weg.
3. zur Auswahl der Bilder: Ich habe jetzt auf der Diskussionsseite eine Liste eröffnet, in der die einzelnen erwähnten Motive aufgeführt sind, sowie die Objekte von meiner TODO-Liste. Wie schon bemerkt ist die Menge der Bilder allerdings schon recht ordentlich, weitere Bilder müssen auf jeden Fall vorsichtig eingefügt werden.
4. allgemein: Auf jeden Fall entwickelt sich der Artikel damit in die richtige Richtung :-) (und ich habe auch nichts dagegen, wenn ein Bild von mir herausfällt, weil es inzwischen ein besseres gibt...)

Grüße, --Kjunix 23:21, 5. Nov 2005 (CET)

Hallo zusammen,

Ich bin zwar nicht so oft in Heilbronn, aber wenn ich wieder mal da bin und das Licht in Ordnung ist, werde ich mal sehen, was sich noch alles machen läßt. Die Bilder lade ich dann auf die Commons hoch und stelle die auf der Diskussionsseite vor. Falls Jemand schneller ist oder bessere Bilder hinbekommt - ist es auch in Ordnung.

Beste Grüße --Joachim Köhler 00:11, 6. Nov 2005 (CET)

Hallo Kjunix, ich hab zwei Bilder in die Commons hochgeladen, Siebenröhrenbrunnen.JPG und Robert-Mayer-Denkmal.JPG. Ich hab sie noch nicht unter "Heilbronn" eingefügt, weil ich nicht weiß, ob Du sie noch möchtest. Meinst Du mit "Weinvilla" die auf dem Wartberg? Die kannst Du auch haben, aber leider im Winter (Rebhänge sind kahl), dennoch schön bei gutem Wetter. Trappenseeschlösschen kannst Du auch noch einmal mit zugefrorenem Trappensee haben, wenn Du möchtest. Übrigens, dieser ganze Heilbronn-Artikel gefällt mir ausgezeichnet. Gruß, --Reise-Line 22:46, 2. Dez 2005 (CET) - Ergänzung: Sorry, blöderweise existiert jetzt in den Commons noch eine erste Version von mir mit falsch geschriebenem Lemma "Robert-Meyer-Denkmal", ich weiß nur nicht, wie ich die wieder löschen kann.

Hallo Reise-Line, die Bilder habe ich doch gleich in den Commons-Artikel für Heilbronn eingebunden (d.h., wenn Du im Heilbronn-Artikel ganz unten auf den Commons-Link gehst, erscheinen die Bilder in der Galerie), das Mayer-Denkmal in den Mayer-Artikel und den Brunnen in die kleine Galerie in Heilbronn. Wenn Du noch mehr Bilder hast, würde ich mich freuen, wenn Du sie in die Commons hochlädst. Ein zugefrorener Trappensee klingt doch z.B. ganz interessant.

Den Heilbronn-Artikel habe ich übrigens nur gelegentlich überarbeitet, mit der Weinvilla ist wohl das Gebäude an der Urbanstraße gemeint. Wenn Du zum Artikel über Heilbronn noch Anregungen geben möchtest, kannst Du dies gerne auf der Diskussionsseite tun, hier werfen auch andere Leser noch einen Blick darauf.

Beim Bild des Robert-Meyer-Denkmals habe ich übrigens einfach {{delete}} und die Begründung eingefügt, damit wird das Bild recht schnell durch einen Admin gelöscht werden.

Grüße, --Kjunix 12:34, 3. Dez 2005 (CET)

Hallo Kjunix, ich habe nun noch für Dich:

Trappensee_zugefroren.JPG

Kapitell_Fleischerhaus.JPG und eigentlich auch noch

Deutschordensmünster.JPG,

wobei mir bei Letzterem nunmehr Bedenken kamen, denn es sind vorne zwei unbekannte Personen drauf, was ich zu spät gesehen habe. Das geht wohl nicht zu verwenden, soll ich sicherheitshalber LA stellen, bevor jemand "schreit"? Der Wartberg im Winter ist zu untypisch mit den kahlen Reben, den will ich Dir lieber nicht anbieten. Gruß, --Reise-Line 22:40, 5. Dez 2005 (CET)

Hallo Reise-Line, Danke für die weiteren Bilder. Ich habe sie in den Galerie in den Commons eingebunden, das Deutschordensmünster-Bild habe ich vorsichtshalber mal weggelassen. Grüße, --Kjunix 19:01, 10. Dez 2005 (CET)

Rote Wikilinks

Hallo Kjunix, ich habe gesehen, dass du im Artikel Untergruppenbach den Wikilink auf den bislang nicht existenten Artikel Donnbronn rückgängig gemacht hast. Ob gerade dieser Link sinnvoll ist, kann man sich natürlich fragen. Der Vollständigkeit halber wollte ich dich aber darauf hinweisen, dass solche „roten“ Wikilinks auf fehlende Artikel u. U. durchaus ihre Berechtigung haben, sie werden z.B. zur Erstellung dieser (momentan leider etwas veralteten) Liste fehlender Artikel benutzt. (Und falls du das alles schon gewusst haben solltest: fein, und nichts für ungut :-)). Viele Grüße --Rosenzweig δ 19:52, 2. Dez 2005 (CET)

Hallo Rosenzweig, dass Links auf noch nicht bestehende Artikel grundsätzlich sinnvoll sind, ist mir völlig klar. Mein Bearbeitungskommentar war eher der gescheiterte Versuch einer ironischen Bemerkung :-) . Revertet habe ich deshalb, weil ich davon ausging, dass der Autor einen neuen Artikel über Donnbronn anlegen wollte, der aber dann doch nicht zustande kam... (war ca. 7h später). Durch den Zustand, dass Donnbronn rot verlinkt war, Obergruppenbach aber nicht, hatte der Artikel für mich eine leichte Schieflage, die ich wieder gerade rücken wollte. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis, das mit der Liste der fehlenden Artikel war mir auch neu. Grüße, --Kjunix 11:27, 3. Dez 2005 (CET)

Ja, als ich die Änderung entdeckt hatte, hatte ich eigentlich auch einen Artikel zu Donnbronn erwartet, das wäre nicht der erste Ortsteilartikel in der Gegend, den ich durch Verlinkung im Artikel der Hauptgemeinde mitbekommen hätte. Zumal viele von diesen Ortsteilen durchaus eigene Artikel verdient hätten, die sind ja manchmal älter als der namengebende Hauptort. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Vorerst werde ich mich aber weiterhin den Artikeln über die selbstständigen Orte widmen, da gibt es auch noch genug zu tun. --Rosenzweig δ 12:53, 3. Dez 2005 (CET)

Westbahn

Hallo Kjunix, im Artikel Westbahn (Württemberg) schreibst Du, dass es sich dabei um die Bahnlinie Stuttgart - Mühlacker - Heidelberg/Karlsruhe handelt und Kursbuchnummer 770 trägt. Laut [2] sollte der nördliche Zweig von KBS 770 zum einen bis Mannheim gehen, zum anderen wird der Ausdruck "Westbahn" dort nicht verwendet. Hast Du eine Quelle dafür, dass der Ausdruck "Württembergische Westbahn" tatsächlich von der Bahn für die heutige Kursbuchstrecke 770 verwendet wird? Meines Wissens ist "Westbahn" lediglich die Bezeichnung für die 1853 gebaute Strecke von Bietigheim bis Bruchsal. Falls dem so ist, würde ich vorschlagen, den Artikel in zwei Lemmata aufzuspalten: Kursbuchstrecke 770 (für die heutige Strecke) und Westbahn (für die historische Strecke). Grüße, Ssch 23:04, 5. Dez 2005 (CET)

Hallo Ssch,

Die Antwort auf die Frage, ob ich eine Quelle dafür habe, dass die "Württembergische Westbahn" wirklich für die KBS 770 habe, muss ich ganz einfach verneinen :-)

Als ich den Artikel geschrieben habe, gab es zu allen aussenherum liegenden Strecken schon entsprechende Artikel, nur nicht für die Strecke Stuttgart - Mühlacker - Karlsruhe / -Bruchsal. Daher war es in erster Linie mein Ziel, den Artikel für diese fehlenden Abschnitte zu schreiben, und die Bezeichnung "Württembergische Westbahn" hat sich dafür angeboten, auch wenn der historische Begriff nur einen Teil des Streckenverlaufs abdeckt.

Grundsätzliche sehe ich bei Wikipedia-Artikeln zu den Eisenbahnstrecken das Problem, dass sie sich entweder an historischen Bezeichnungen oder an vorhandenen Kursbuchstrecken orientieren, was zwangsläufig zu Problemen führt, ielewenn die historische Bezeichnung eben nicht der aktuellen Kursbuchstrecke entspricht. Eine entsprechende Leitlinie habe ich bisher nicht entdecken können, entweder wird eben die eine oder die andere Systematik verwendet.

Wenn das Lemma "Kursbuchstrecke 770" nicht zu spöde ist, spricht aus meiner Sicht nichts gegen eine Verschiebung des Artikels, die Bescheibung würde ich dann entsprechend erweitern – allerdings wird sich der Artikel dann mit der Baden-Kurpfalz-Bahn und der Rheintalbahn überlappen – Du verstehst das Problem? Für jede Anregung, wie sich das ganze vereinfachen liesse, bin ich Dir natürlich dankbar ;-)

Viele Grüße, --Kjunix 23:33, 18. Dez 2005 (CET)

Hallo Kjunix,

Danke für die Klarstellung. Das von Dir angesprochene Problem sehe ich auch. Aber wenn die historische Bezeichnung von der aktuellen Bezeichnung abweicht, würde ich darauf halt im Artikel hinweisen. Im vorliegenden Fall finde ich es aber problematisch, die KBS 770 mit der Westbahn gleichzusetzen, da dies nicht der offiziellen Bezeichnung entspricht und die Westbahn auch nur ein kleiner Teil der KBS 770 ist. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal darum kümmern und gebe Dir dann nochmal Bescheid.

Grüße, Ssch 21:17, 20. Dez 2005 (CET)

Hallo nochmal,

Ich habe jetzt den Artikel Westbahn (Württemberg) überarbeitet, erheblich erweitert und zugleich auf die eigentliche Westbahn reduziert. Das Material zum Zweig Karlsruhe-Mühlacker habe ich auf der Diskussionsseite archiviert.

Grüße, Ssch 23:41, 28. Dez 2005 (CET)

Hallo Ssch,

Vielen Dank für die kompetente Überarbeitung des Artikels! Ich habe noch eine paar kleine Änderungen vorgenommen und die beiden Themen auseinanderdividiert. Alles weitere habe ich hier erläutert.

Grüße, --Kjunix 14:20, 29. Dez 2005 (CET)

Hallo Kjunix,

Ich hab schon die ganze Zeit gesehen, dass Du fleißig warst. Danke für die flankierenden Maßnahmen!

Bei Gelegenheit schreibe ich nochmal etwas zur Entstehung der Strecke Karlsruhe - Mühlacker (soweit ich weiß, hatte die keinen "griffigen" geographischen Namen), dann ist die Entstehungsgeschichte der KBS 770 komplett.

Viele Grüße, Ssch 14:38, 29. Dez 2005 (CET)

Hallo Kjunix,

So, ich bin's nochmal. Ich habe jetzt auch einen Artikel zur Durlach-Mühlacker-Bahn geschrieben und dort die historischen Hintergründe erklärt. Die Tabelle mit den Unterwegsbahnhöfen aus Kursbuchstrecke 770 habe ich dorthin verschoben, und noch ein paar weitere Änderungen an letzterem durchgeführt. Schau bitte mal nach, ob Du mit den Änderungen einverstanden bist.

Viele Grüße und guten Rutsch, Ssch 23:14, 30. Dez 2005 (CET)

Hallo Ssch,

Leider habe ich gerade viel zu wenig Zeit (dafür habe ich gestern für die Kraichgaubahn einige Fotos produziert). Für die KBS 770 würde ich mir eine kleine Streckentabelle wünschen, und die Karte müsste natürlich aktualisiert werden (gilt auch für die anderen Strecken). Falls Demis wieder funktioniert, würde ich hier weiter machen... Der Artikel zur DMB liest sich wirklich sehr gut, klasse Arbeit!

Viele Grüße und Dir auch einen guten Rutsch, --Kjunix 12:20, 31. Dez 2005 (CET)

Flein und Oedheim

Hallo Kjunix, nachdem ich durch alle anderen Städte und Gemeinden des Landkreises durch war, habe ich jetzt auch die Artikel zu Flein und Oedheim erweitert. Quelle war jeweils die Website, aus denen ich die m. E. wichtigsten Informationen übertragen habe. Vielleicht willst du nochmal drüberschauen, ob mir keine Fehler unterlaufen sind. Viele Grüße --Rosenzweig δ 23:48, 17. Dez 2005 (CET)

Hallo Rosenzweig, ich habe ein paar Kleinigkeiten verändert: Oedheim ist sehr katholisch (Deutscher Orden, etc...), daher habe ich die kath. Kirche nach vorne verschoben. In Flein ist mir das „Königsgut Neckargau“ irgendwie suspekt, diesen Begriff habe ich außer auf der Homepage der Gemeinde nirgends finden können... Ich behalte die beiden Orte auf jeden Fall weiter auf meiner ToDo-Liste, die entsprechende Literatur steht nach wie vor neben meinem Rechner. Viele Grüße, --Kjunix 22:56, 18. Dez 2005 (CET)

Fein. Es ist immer gut, wenn nochmal jemand drüberschaut, der sich vor Ort ein wenig auskennt. Dass die ev. Kirchengemeinde ein „Anhängsel“ derjenigen in Kochendorf ist, war beispielsweise der Gemeindewebsite nicht zu entnehmen (und ich befürchte, dass es sich so mit manchen Details auf den Websites der Gemeinden verhält). Aber jedenfalls sind jetzt alle Gemeindeartikel mal auf einen Minimalstandard gebracht, daran arbeite ich schon eine Weile. Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:54, 19. Dez 2005 (CET)

Panorama und weitere Bilder

Hallo Kjunix, das Panorama-Bild für Heilbronn ist toll gelungen. Das wollte ich für Neckarsulm auch schon lange machen (wie Rosenzweig für Weinsberg). Auch weitere Bilder (bzw. für das Deutschordens-Münster nochmal) habe ich nicht mehr geschafft. Irgend etwas fehlte immer, wenn ich in Heilbronn war (entweder das Licht, die Zeit oder die Kamera). Aber ich habe es nicht vergessen und mir für das nächste Jahr vorgenommen. Ich wünsche auch Dir schon mal einen guten Rutsch ins Neue Jahr und für 2006 alles Gute. Viele Grüße --Joachim Köhler 22:04, 27. Dez 2005 (CET)

Neckarsulm vom Scheuerberg

Hallo Joachim, Danke für die Blumen bzgl. des Heilbronner Panoramabildes. Die Einzelbilder habe ich schon vor längerer Zeit geschossen, es hat mir nur die Zeit gefehlt, um das ganze zu montieren. Leider hat dabei die Schärfe etwas gelitten, ich hoffe das ist zu verschmerzen. Für kommendes Jahr freue ich mich schon auf weitere gute Bilder von Heilbronn und Neckarsulm – auf einen Geschwindigkeitsrekord kommt es dabei ja nicht an ;-). Ich wünsche auch Dir einen guten Rutsch und ein erfolgreiches Jahr 2006 mit vielen guten Artikeln. Viele Grüße, --Kjunix 11:23, 29. Dez 2005 (CET)

Nachtrag: Das Bild habe ich gerade noch in meinem Archiv entdeckt und auf die Commons hochgeladen. Die Lichtverhältnisse waren leider nicht so optimal, da die Sonne schon zu weit im Westen stand. Falls Du im Neckarsulm-Artikel keine Verwendung für das Bild hast, betrachte es einfach als Anregung ;-) Viele Grüße, --Kjunix 11:36, 29. Dez 2005 (CET)

Hallo Kjunix, Danke Dir für die Wünsche und das Bild. Das mit dem Bild werde ich mir überlegen, ob und wie ich das einbinde. Ich habe bereits zwei gute Standpunkte für ein Panorama-Bild "augekundschaftet", aber bisher war das Wetter zu trübe bzw. zu neblig. Ich warte auf klare Sicht und darf das Stativ nicht vergessen ... - Und nebenbei: Deine D70 plus 24 mm Weitwinkel ist natürlich ideal für Landschafts- und Architektur-Aufnahmen. Viele Grüße --Joachim Köhler 11:48, 29. Dez 2005 (CET)

Guten Rutsch

Hallo Kjunix, auch von mir einen guten Rutsch (nur nicht auf den Straßen :-)). Danke übrigens auch, dass du mit auf die Artikel zu den Landkreisgemeinden aufpasst und Unfug/Fehler ggfs. rückgängig machst. Viele Grüße --Rosenzweig δ 17:31, 29. Dez 2005 (CET)