Benutzer Diskussion:Kku/Archiv/2003/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

sysop

Hallo eddie,

ich hab Dich auf Wikipedia Diskussion:Administratoren als Sysop vorgeschlagen. Du kannst dort Deine eigenen Bemerkungen dazu machen, ob Du z.B überhaupt willst, oder nicht. --Coma 11:45, 4. Mai 2003 (CEST)

von Benutzer_Diskussion:Ulrich.fuchs: zu Schnürsenkel meintest du "keine linx auf ungefähre jahreszahlen". wuerdest du mir zustimmen, dass ein zweifacher sprung von 1790 zu 1790er (z.b.), dem benutzer die moeglichkeit gibt, sich zumindest einen überblick über die zeit zu verschaffen? der UMGEKEHRTE link 1790 auf schnuersenkel waere ein luege, stimmt. aber warum moechtest du die hilfreichen, nuetzlichen kleinen links verbieten? ich mach jetzt ein 1790er draus, gelle -- kakau 16:21, 13. Mai 2003 (CEST)

Der Link auf 1790er ist sicher sinnvoller als der Link auf 1790. Ich finde, der Link auf 1790 bringt nichts - man kann sich dort eben keinen überblick über
die Zeit verschaffen, sondern nur über das eine spezielle Jahr. 1790er ist

besser, aber dann müssten wir mal tatsächlich allgemeine Texte zu jedem Jahrzehnt verfassen... Sauarbeit... ;-) Uli 16:33, 13. Mai 2003 (CEST)

Du bist jetzt Sysop. Ein quantitativer Quantensprung wird nun quasi erwartet! :-) Magnus Manske 23:10, 19. Mai 2003 (CEST)

Jetzt aber! :-) Magnus Manske 15:27, 21. Mai 2003 (CEST)

Diverses

Werf bitte nochmal einen Blick auf die "Fehlerliste", da ist was kaputt gegangen. --Smurf 12:02, 28. Mai 2003 (CEST)

Hallo Kakau, was war denn der tiefere Sinn die 10km2-Artikel nach 1_E7_m² zu verschieben? IMHO ist das noch wüster als die alten Versionen mit 10, 100, 1000 usw. km2. Mein Vorschlag wäre einen neuen Artikel aufzumachen, z.B. Größenverhältnisse und dann die bisherigen Artikel nach z.B. Größenverhältnisse/10km² verschieben.--Urbanus 21:27, 11. Jun 2003 (CEST)

Hallo Kakau,

ich finde es ein wenig unverantwortlich für einen Admin, Artikel wie "Hanack" in der Wikipedia zu behalten, und sich sogar noch an ihrer Ausschmückung zu beteiligen. Habe betreffenden Artikel gelöscht.

Gruß, --zeno 21:13, 13. Jun 2003 (CEST)

hi, zeno, hanack schien mir albern, aber nicht so unbekannt, dass ein sysop darob empoerungspusteln bekommen muesste. vielleicht handelt es sich tatsaechlich um ein subkulti-phaenomen? ich weiss es auch nicht, aber immerhin war dieser beitrag nicht so haarstraeubend arrogant-falsch, wie kurz vorher noch darwinismus. cool bleiben. ich persoenlich wuerde und werde hanack o.ae. nicht (wieder) einsetzen, soviel ernst darfst du mir zutrauen. vg -- kakau 13:07, 16. Jun 2003 (CEST)

Hey Kku! was Hexadezimalzahlen sind ist schon klar (sonst hätte ich ja das "verschlüsselt" in diesem Zusammenhang nicht rausgenommen), nur ist es doch so, dass HTML sich des RGB-Farbraumes bedient und nicht umgekehrt. Ich glaube, dass ein Verweis auf HTML reicht. Dass ich deinen Text gelöscht hab war nicht böse gemeint, fand ihn an der stelle, so weit oben, nur unpassend. Können wir uns vielleicht darauf einigen, der Erklärung der HexDez-Zahlen und der HTML-attribute einen eigenen Unterpunkt zu Gönnen? Da kann man die Sache vielleicht auch ein wenig ausführlicher behandeln, als in den paar Sätzen am anfang. -- Horst Frank 13:33, 11. Nov 2003 (CET)

Wie schon beim Editieren feststellte: anhand dieses vermeintlichen Konflikts sieht man die Vor- und Nachteile der Wiki-Begriffsklärungsseiten, die eine historische und kulturelle Entwicklung auseinanderreissen bzw. verschwimmende Grenzlinien außer acht lassen. Die von dir vorgenommene Begriffsklärung war vollkommen o.k., lediglich den psychologischen Begriff der Maske vermisse ich noch. Die einzelenen Unterartikel müssen noch gefüllt werden. Bis denne Herrick 15:19, 4. Nov 2003 (CET)

Hi, du scheinst bei einigen Artikel die Siehe auch Verweise bewusst in Überschriften verändert zu haben - bisher scheint es dafür habe keine Mehrheit zu geben, siehe Wikipedia_Diskussion:Assoziative_Verweise. Gruß -- fab 15:40, 14. Nov 2003 (CET)

Hallo Eddi, die Liste der Orte in Mecklenburg-Vorpommern sieht unter 'Städte und Gemeinden' etwas merkwürdig aus. Sollte da ein _nowiki_ 'rein? Schöne Grüße --Erik 14:40, 11. Dez 2003 (CET)


danke für die Bilderlöschung :-) -- Schusch 15:22, 28. Jan 2004 (CET)

Hallo kku,

was hältst Du von den beiden Logo-Programmen in Kochkurve ? --Arbol01 02:20, 14. Mär 2004 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kku/Archiv/2003/Mai&oldid=50378017“