Benutzer Diskussion:Kliv

Willkommen

Hallo Kliv!

Sowas, Dich hat ja noch niemand begrüßt, dann mach ich das mal :-)

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Soweit erstmal, Du kennst Dich ja schon ganz gut aus, gute Grüße von :Bdk: 03:02, 12. Okt 2004 (CEST)

Hallo, bei Ethen hat sich eine ganze Menge getan, die Narkose scheint nun geklärt zu sein und auch in anderen Teilen hat sich der Artikel verbessert. Historische Informationen haben sich immernoch nicht gefunden, weil es sie nicht zu geben scheint. Vielleicht möchtest du dir den Artikel ja noch mal angucken... --van Flamm 07:17, 26. Okt 2004 (CEST)

und sogar ein paar wenige historische Informationen haben sich noch gefunden. Vielleicht guckst du dir den Artikel nocheinmal an.--van Flamm 07:29, 29. Okt 2004 (CEST)

Quizshow

Da wärn wir aber schön blöd, wenn wir das hier auch noch ausposaunen, am besten auf der Hauptseite. Und was passiert, wenn wir an einer grottendämlichen Frage versagen, am besten noch was schönet zoologisches. Baal zum Gruß, -- Necrophorus 23:20, 30. Nov 2004 (CET)

natürlich werden wir es ausposaunen, ich will doch wenigstens grandios scheitern :-) außerdem wird es natürlich nichts zoologisches sein, sondern der totalblackout bei der frage in welcher partei gerhard schröder ist :-) -- southpark 22:55, 2. Dez 2004 (CET)

Test

nur ein kleiner Test --Kliv 19:54, 10. Jan 2005 (CET)

Danke übrigens

für das tapfere Tippfehlergegenlesen. -- gruss von der nordsee southpark 16:32, 5. Mär 2005 (CET)

keine Ursache, vielleicht tipp ich auch noch ein paar Sachen ins Review --Kliv 16:44, 5. Mär 2005 (CET)

Geschichte der Berliner U-Bahn

Hallo lesefauler Kliv :-) ,
nun habe ich es endlich geschafft eine Einleitung in den Artikel einzufügen. Wärst du jetzt so nett und würdest aus deinem contra ein pro machen? *g*. Viele Grüße aus Berlin von --Jcornelius 20:51, 23. Mär 2005 (CET)

rückzug

Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 21:40, 30. Mär 2005 (CEST)

Wikipedia zergliedern

Hallo Kliv, ich fühle mich aus vielerlei Gründen in Wikipedia nicht mehr wohl und würde das Konzept mittragen, wenn wir genug Mitstreiter finden. Dein Vorschlag wurde ja vorschnell archiviert. Wohl um genau das zu verhindern.

Ich habe u.a. dort geschrieben (ins Archiv)

"... Wenn du, Kliv, konkrete Vorschläge zur Umsetzung machen willst oder ein Meinungsbild zur systematischen konstruktiven Zergliederung, wäre ich bereit daran mitzuwirken. Bertram  !

Ich kann mir vorstellen, dass dein Vorschlag hier als feindlicher Akt angesehen wird, weil viele Leute hier an ihrer Macht und nicht an OpenContent interessiert sind. Jedenfalls nicht primär. Bertram  !

Wenn du bloß nicht die Worte "Skandal" (auf der Hilfeseite) und "feindlicher Akt" benutzen würdest...Ich bin der festen Überzeugung, dass fast jeder Benutzer, insbesondere die Admins und Regulars, nur das beste für die Wikipedia wollen.

Trotzdem darfst du gerne auf Benutzer:Kliv/Gedankenspiele konstruktive Kommentare zu der Idee machen. Vielleicht ist da ja doch was drin. --Kliv 12:03, 11. Apr 2005 (CEST)

Nunja - ich habe das Gefühl, dass manch einer zusehr an seinem Adminstatus und Sonderrechten hängt. Aber egal. Werd mir das mal ansehen von dir. Bertram  !

Auslagerung "Streikräfte Irans"

Damit habe ich kein Problem. War ja ein ziemlich "großer Brocken", der den Gesamtartikel deutlich dominiert hat. Die Ausgliederung macht Sinn. Danke! Asdrubal 12:59, 17. Apr 2005 (CEST)

Familie Hidemann

Ich sehe, dass du den Löschantrag bei Ferdinand Julius Hidemann wiederhergestellt hast. Danke! Kannst du das bitte auch für Anna Magdalena Hidemann - auch im Humorarchiv - tun? ---Wetwassermann 17:51, 25. Mai 2005 (CEST)

Hab ich soeben gemacht. Das kannst du aber auch selber. Auf Versionen klicken, die Version anklicken, die du wiederherstellen möchtest, dann auf Seite bearbeiten und anschließend speichern. Lieben Gruß --Kliv 17:58, 25. Mai 2005 (CEST)

Ist mir klar, aber nach dem ganzen Hin und Her ist es besser, wenn das ein anderer gemacht hat. Danke! Falls du die Hintergründe nicht kennst und sie aus meiner Sicht kennenlernen willst, maile mich bitte an: wetwassermann@graffiti.net ---Wetwassermann 18:01, 25. Mai 2005 (CEST)

Redirectlöschung

Hallo, bitte veranlasse die Wiederherstellung von Benutzer:Simplicius/Bildergalerien, weil ich nicht weiss, ob ich da eine Historie habe. -- Simplicius ☺ 12:10, 12. Aug 2005 (CEST)

Löschung kaputter Redirects

Antwort auf deine Nachricht vom 10.August 2005. Das komplette Löschen von Seiten erfordert Admin-Rechte, welche ich nicht habe. Aber eine Seite mit Null Bytes steht in der Liste der kurzen Artikel ganz oben und fällt daher garantiert einem Admin auf, so dass er diese Seite Löschen kann. M. f. G. --Bsmuc64 15:46, 14. Aug 2005 (CEST)

rtv cutnpaste-verschiebung

Hallo, der artikel Hochschulradio. hat de facto mit "Uniradio" die falsche Überschrift, da es in Deutschland einfach keine Hochschuladios nur von Universitäten gibt, sondern immer von mehrenren Hochschulen zusammen. Also bitte den Artikel "Uniradio" wieder zu "Hochschulradio" und bei "Uniradio" den Redirect setzen.

Das klingt überzeugend :) Wenn du das nächste mal etwas verschieben möchtest, schreib es am besten auf die Diskussionsseite des Artikels, auf Wikipedia:Fragen zu Wikipedia, sag im Chat Bescheid oder schreib mir einfach ne kurze Nachricht. Gruß --Kliv 15:58, 7. Sep 2005 (CEST)

Als weitere Erklärung: Cut+Paste-Verschiebungen sind nicht gerne gesehen, da dadurch die vorhergehenden Versionen des Artikels nicht mitverschoben werden. Angemeldete Benutzer können Artikel über einen Button "Verschieben" richtig verschieben, d.h. alle Versionen werden mitverschoben. Näheres unter Wikipedia:Verschieben --Kliv 16:03, 7. Sep 2005 (CEST)

Kannst du das bitte machen, ich hab keine Ahnung. danke.

Schon passiert, das Verschiebeziel musste aber erst gelöscht werden, außerdem lahmt die Wikipedia gerade - deswegen hat das etwas gedauert, Gruß --Kliv 16:12, 7. Sep 2005 (CEST)

Loeschantraege

Hiho, bitte unterlasse das Abarbeiten von Loeschantraegen. Dies sollen nur Admins machen, da die das Vertrauen der Community bescheinigt bekommen haben. Ist ein LA offensichtlich als zu behalten markieren, braucht es im Ausnahmefall auch mal keinen Admin, bei denen die Du behandelt hast, ist das aber klar nicht der Fall gewesen. --DaTroll 11:45, 8. Sep 2005 (CEST)

Dass das nur Admins machen sollen, halte ich für ein Gerücht. Weder unter Wikipedia:Löschkandidaten, noch unter Wikipedia:Löschregeln, noch auf den Löschkandidatenseiten steht etwas dergleichen. Und dass das ein unausgesprochenes Gesetz ist, ist genausowenig klar. Es haben nur selten Nichtadmins Lust, sich das anzutun. Insbesondere, da sie ja nicht selbst löschen können. Mit welcher konkreten Entscheidung bist du denn nicht einverstanden?

Abgesehen davon ist es völlig egal, ob Admins oder Nichtadmins die Kandidaten abarbeiten. In Zweifelsfällen ist es immer Zufall, welcher Admin (zB Stahlkocher vs. Dickbauch) gerade entscheidet und eine Seite ist dann unzufrieden. Ich schreib das mal nach Fragen zu Wikipedia, wenn das noch andere so sehen, lasse ich das Aufräumen auch gerne bleiben =) --Kliv 12:01, 8. Sep 2005 (CEST)

Auf WP:LK steht der entsprechende Satz, vgl. meine Antwort auf WP:FZW. Deine Erfahrung überzeugt mich übrigens nicht wirklich.--Gunther 12:39, 8. Sep 2005 (CEST)

Wenn Du Wikipedia Diskussion:Löschregeln bzw. Wikipedia_Diskussion:Löschkandidaten#Sonderrechte_f.C3.BCr_Admins.3F anschaust, so könnte es für Dich interessant sein. Gruß Bhuck 15:18, 28. Sep 2005 (CEST)

Kat-Einordnung

Hi, das "!" ist eigentlich für Hauptartikel zu einer entsprechenden Kategorie vorgesehen. Alles dort einzusortieren ist nicht sehr sinnvoll. Grüße, mst 12:19, 14. Sep 2005 (CEST)

Hast du einen anderen Vorschlag für die Kategorie:Sänger? Oder hättest du das so gelassen? IMHO ist eine Auflistung der Unterkategorien höchst sinnvoll. Gruß --Kliv 12:34, 14. Sep 2005 (CEST)

Bodenschätze in Landesartikeln

Hallo Kliv, danke für Deine Stellungnahme und den Tipp mit der Formatvorlage. Klingt gut. --Zinnmann d 12:37, 14. Sep 2005 (CEST)

Was vielleicht noch besser funktioniert, als das in die Formatvorlage zu schreiben (wer guckt da schon rein?), ist, dies in einigen exzellenten Länderartikeln umzusetzen. Ich glaube, das auch schon ein paar mal gesehen zu haben. Gute Vorbilder werden eher nachgemacht als eine langweilige Formatvorlage ;) --Kliv 12:47, 14. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/20._Oktober_2005#Vorlage:Navigationsleiste_Staaten_in_Europa

Hi Kliv, kannst Du dort bitte auch ein Votum abgeben --Haring 00:43, 21. Okt 2005 (CEST)

Ach, das ist mir mittlerweile egal. Da wird viel zu viel Energie reingesteckt. In die Leisten und in die Diskussion. Trotzdem danke für den Hinweis. Wie bist du denn eigentlich auf mich gekommen? --Kliv 12:48, 22. Okt 2005 (CEST)

Ich glaube, Du hast mal in einer der Navi-Leisten editiert. --Haring 14:03, 22. Okt 2005 (CEST)

Liste1

Siehe Oleg Iwanowitsch Lobow und [1], Gruß Cherubino 23:25, 4. Jan 2006 (CET)

Danke für den Hinweis :) --Kliv 00:09, 1. Feb 2006 (CET)

Wikimedia e.V.

Hallo Kliv, danke Dir für Deine prononcierte, abgewogene und weiterführen könnende Stellungnahme. Freundlichen Gruß --Kassander der Minoer 10:45, 31. Mai 2006 (CEST)

Eigentlich habe ich mich in der Diskussion fehl am Platze gefühlt, weil von beiden Sachen auf einer unsachlichen und provozierenden Ebene argumentiert wurde. Allerdings ist mir die mangelnde Transparenz der Finanzen schon von Anfang an ein Dorn im Auge. Ich hätte schon lange meine 10 EUR gespendet (und vielleicht sogar mehr als einmal), wenn der potentielle Spender (also ich) mehr Einsicht hätte. Durch meinen Diskussionsbeitrag wollte ich verdeutlichen, dass auch der ruhige Teil der Wikipediameute hier Verbesserungsbedarf sieht. Wenn sich dort nur Trolle zu Wort melden, dann wird es vermutlich ignoriert. Vermutlich wird es auch so ignoriert (der Beitrag von André Darmochwal ist nicht besonders hilfreich, aber die Hoffnung stirbt zuletzt), aber ich hab es zumindest versucht. Lieben Gruß von Kliv, der noch kurz an wichtiger Stelle sein Kreuzchen macht und dann wieder im IP-Dschungel verschwindet. 14:49, 1. Jun 2006 (CEST)

Hurrikan Mitch

Hallo Kliv!

Die von dir angelegte Seite Hurrikan Mitch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:29, 30. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)