Benutzer Diskussion:Knusche

==

Herzlich Willkommen! ==

hallo knusche schön das jemand um dehrn kümmert. wenn du magst melde dich mal unter bsblaschek@aol.com . ich denke das da noch eine menge über dehrn zu erfahren ist... gruß bernd

Hallo Knusche,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 19:21, 31. Dez 2005 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Entstehung von Honig

Hallo Knusche, ich schreib dir mal hier in deine Diskussionsseite und nicht in die Diskussionsseite des Artikels Honig.
Wie schon gesagt, finde ich es prima, dass du das Kapitel geschrieben hast. Jetzt sind allerdings zwei fachliche Fehler vorhanden:
1. Naturlich gibt es auch Mischhonige aus Nektar und Honigtau. Es ist zwar so, dass die einzelne Biene bei ihrer Futterquelle bleibt (solange diese "sprudelt") und nicht wechselt (wird als "blütenstet" bezeichnet), aber im Bienenstock kommt der Ertrag von Tausenden von Bienen zusammen.
2. Der Pollen gehört nicht zum Ausgangsstoff des Honigs. Es sind zwar etwa 0,5 % Pollen im Honig enthalten, aber mehr als "Verunreinigung" - weil die Bienen sich auch vom Pollen ernähren und dies über den gleichen Honigmagen passiert, in dem auch der Nektar oder Honigtau transportiert wird. Der Pollen zur Ernährung der Bienenbrut wird dagegen als sogenannte Pollenhöschen transportiert.

Wie sollen wir jetzt weitermachen? Soll ich den Text jetzt korrigieren, oder traust du dir das auch zu?
Herzliche Gruße --MikePhobos 00:09, 21. Sep 2006 (CEST)

Danke für Deine Mühe, ich denke, Dein interesse an Honig ist ebenso wie Deine Kenntnis um ein Vielfaches ausgeprägter als meines, bitte korrigiere Du es.

Ebenfalls herzliche Grüße, Markus --Knusche 15:06, 22. Sep 2006 (CEST)

... erledigt, siehe Honig#Entstehung - ich hoffe, du bist mit dem Ergebnis zufrieden. Gruß --MikePhobos 20:05, 24. Sep 2006 (CEST)

zufrieden? ich könnte weinen vor glück, nee, im ernst, sehr gut. Grüße --Knusche 23:38, 25. Sep 2006 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Gopa“

Hallo, du hast den Artikel „Gopa“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Lutheraner (Diskussion) 17:27, 3. Nov. 2017 (CET)