Benutzer Diskussion:LIVA-GER
Herzlich willkommen in der Wikipedia, LIVA-GER!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche
über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 18:42, 27. Sep. 2018 (CEST)
Schnelllöschung Deines Eintrags „Amt für weiterbildende Fantasie“
Hallo, Du hast den Artikel „Amt für weiterbildende Fantasie“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Wiedergänger: Der Artikel ist entweder eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde, oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.
Was nun?
Eintrag soll beibehalten werden - die seinerzeit geforderten zusätzlichen Nachweise sind vorhanden - auch soll die Liste der Ausstellungen nicht überfrachtet sein.
Hier eine Auswahl von Links zu Pressemitteilungen auch überregional WDR- Fernsehen , SAT 1 ...über die Ausstellung zur Orientierung: Nachweise aktueller regelmäßiger Ausstellungstätigkeit
https://www.koeln-beste.de/das-teuerste-kunstwerk-der-welt/
Ausstellungen
Kulturkirche Köln OST https://kulturkirche-ost.de/termin/ausstellung-was-wiegt-kunst/ 2018
Ausstellung Köln Alteburger Wall https://kulturkirche-ost.de/termin/ausstellung-was-wiegt-kunst/
Weitere Nachweise können generiert werden.
--LIVA-GER 17:03, 2. Apr. 2020 (CEST)
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:32, 2. Apr. 2020 (CEST)
Schnelllöschung Deines Eintrags „Manfred Dahmen“
Hallo, Du hast den Artikel „Manfred Dahmen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Wiedergänger: Der Artikel ist entweder eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde, oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.
Was nun?
Eintrag soll beibehalten werden - die seinerzeit geforderten zusätzlichen Nachweise sind vorhanden - auch soll die Liste der Ausstellungen nicht überfrachtet sein.
Hier eine Auswahl von Links zu Pressemitteilungen auch überregional WDR- Fernsehen , SAT 1 ...über die Ausstellung zur Orientierung: Nachweise aktueller regelmäßiger Ausstellungstätigkeit
https://www.koeln-beste.de/das-teuerste-kunstwerk-der-welt/
Ausstellungen
Kulturkirche Köln OST https://kulturkirche-ost.de/termin/ausstellung-was-wiegt-kunst/ 2018
Ausstellung Köln Alteburger Wall https://kulturkirche-ost.de/termin/ausstellung-was-wiegt-kunst/
Weitere Nachweise können generiert werden.
--LIVA-GER 17:03, 2. Apr. 2020 (CEST)
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:32, 2. Apr. 2020 (CEST)
Hinweis
Info: Sollten die Seiten als "Wiedergänger" gelöscht werden, lege die Artikel bitte keinesfalls erneut an! In diesem Fall müsstest du mit weitergehenden Konsequenzen rechnen, evtl. sogar die Sperrung deines Benutzerkontos. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:32, 2. Apr. 2020 (CEST)
Unterschrift
Hallo LIVA-GER,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 19:40, 2. Apr. 2020 (CEST)
Manfred Dahmen
Hallo LIVA-GER!
Die von dir überarbeitete Seite Manfred Dahmen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:08, 3. Apr. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Zur LP hier
Du hast nicht bemerkt, dass Artikelarbeit und Administration bei uns strikt getrennt werden und hast mich als Admin bezeichnet. Das bin ich nicht. Ich hatte in einem der Artikel den Löschantrag gestellt und ein Admin, der in diesem Artikel keine Artikelarbeit gemacht hat, hat diesen dann ausgeführt. Alles andere wäre nicht zulässig gewesen. Das ändert nichts an der Relevanzdiskussion, soll hier nur eine Info zur Klarstellung sein. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:30, 5. Apr. 2020 (CEST)
