Benutzer Diskussion:LZ6387/Archiv 2013-4

LZ6387        Diskussion        Bewertung        Babelvorlagen        Unternehmensliste        Galerien        Mentees        Beiträge

Neuer Artikel - Musikgruppe (erl.) Hi LZ6387, erstmal DANKE fürs Mentor sein. Ich habe ein ganz spezielles Anliegen, und zwar möchte ich einen Artikel über die Musikgruppe "Elmsfeuer" erstellen. Leider habe ich nicht so viel Erfahrung mit Wikipedia. Ich habe zwar vor einigen Jahren hier mal etwas reingeschnuppert, möchte aber, dass der Artikel alle Kriterien erfüllt, bevor ich ihn einstelle. Kannst du dir den aktuellen Stand vielleicht mal angucken und mir vielleicht Tipps geben? Ich habe mich bei dem Entwurf an Artikel über vergleichbare Musikgruppen orientiert. Der Artikel befindet sich hier Benutzer:Illuminated_Beast/Elmsfeuer_Band --LG Illuminated Beast ?!? 09:24, 6. Sep. 2013 (CEST) Hallo Illuminated Beast, der Artikel sieht schon ganz gut aus. Die Abschnitte "Geschichte" und "Stil" müssen allerdings noch bequellt werden, außerdem verstoßen Formulierungen wie "...und bestreiten seitdem einen bemerkenswerten Weg nach oben..." gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Bitte entferne solche Passagen, außer wenn sie durch eine seriöse Quelle (z. B. Zeitung, nicht Veranstalterhomepage) bequellt werden kann. Beim einsetzten der Quellen kannst du mit Vorteil die Vorlage:Internetquelle verwenden, dann werden die Einzelnachweise einheitlich formatiert. Grüße ☾ LZ6387☽ 12:05, 8. Sep. 2013 (CEST) Prima, danke für deine Rückmeldung. Dann weiß ich ja, wo/wie ich weiterarbeiten kann; werde mich die nächsten Tage dransetzten. Bis dann. --LG Illuminated Beast ?!? 10:45, 9. Sep. 2013 (CEST) Hi, ich habe noch eine kurze Frage zur "seriösen Quelle". Und zwar geht es um die Formulierung: "... bestreiten einem bemerkenswerten Weg nach oben": Zählt dies hier als seriöse Quelle?: http://www.metalmessage.de/Promotion_ELMSFEUER.php Oder soll ich lieber schreiben "... und tauchen seit dem vermehrt in der Presse auf"? Wäre sicher aber auch zu belegen, oder? Aber wie? --LG Illuminated Beast ?!? 09:57, 25. Sep. 2013 (CEST) Hallo, nein das ist keine seriöse Quelle. Bitte entferne den Satz einfach, denn er entspricht nicht dem Neutralen Standpunkt. Auch "... und tauchen seit dem vermehrt in der Presse auf" klingt werblich (was in der Wikipedia nicht erwünscht ist), schreib doch einfach "und treten regelmäßig auf Festivals auf" (wenn es denn so isst, gerne mit Beleg aus einer Zeitschrift o. ä.). Grüße ☾ LZ6387☽ 10:06, 25. Sep. 2013 (CEST) Danke, LZ6387! Habe es nun soweit abgeändert. Meinst du, so geht das in Ordnung? Sind genügend Quellen drin? etc? --LG Illuminated Beast ?!? 15:24, 25. Sep. 2013 (CEST) Im Abschnitt "Stil" fehlt noch ein Beleg, gerne aus einer Rezension/Besprechung in einer Musikzeitschrift. Grüße ☾ LZ6387☽ 18:22, 25. Sep. 2013 (CEST) Meinst du sowas hier? http://www.metal1.info/interviews/elmsfeuer/ Ansonsten hätte ich zuhause noch einige Musikmagazine, in denen etwas stehen könnte...--LG Illuminated Beast ?!? 14:23, 26. Sep. 2013 (CEST) Ja, der Link sieht gut aus. Gedruckte Quellen sind gern gesehen, du kannst ja beides benutzen. Grüße ☾ LZ6387☽ 14:37, 26. Sep. 2013 (CEST) Dankeschön! Habe es soweit mal geändert. Wegen der gedruckten Quelle werde ich die Tage mal schauen, wo ich was passendes finde. Wie kann ich das denn dann einbinden? Soll ich das über eine Formulierung machen wie z.B. "Wie das Musikmagazin Zillo Medieval berichtet, [...]"? Meinst du, ich könnte den Artikel so einstellen? (nicht signierter Beitrag von Illuminated Beast (Diskussion | Beiträge) 15:48, 26. Sep. 2013 (CEST)) Du kannst deine Version nehmen oder einfach "Elsfeuer Band trat am ... beim Festival ... auf". Ihr Musikstil wird als ..., ... und ... beschrieben, dazu einen Einzelnachweis. Wie dieser formatiert wird steht unter Hilfe:EinzelnachweiseWikipedia:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise, für Internetquellen eignet sich die Vorlage:Internetquelle. Grüße ☾ LZ6387☽ 15:51, 26. Sep. 2013 (CEST) Hi, habe nun einen Nachweis aus einer Zeitschrift eingebaut. Meinst du, ich kann das so veröffentlichen? Und muss ich dazu einfach nur den Texst in /Elmsfeuer oder /Elmsfeuer-Band kopieren? --LG Illuminated Beast ?!? 10:08, 30. Sep. 2013 (CEST) Hi, LZ6387, ich habe nichts mehr von dir gehört, ich würde den Eintrag gerne veröffentlichen, meinst du, der Artikel ist so weit? --79.253.20.56 10:59, 4. Okt. 2013 (CEST) Tschuldigung, ich hatte deine Nachricht gelesen und dann komplett verdrängt, werde mir den Artikel nochmal durchlesen und antworte hier heute Nachmittag wenn es erledigt ist. Grüße ☾ LZ6387☽ 11:02, 4. Okt. 2013 (CEST) Hi, da ich bis heute nichts mehr von dir gehört habe, werde ich heute versuchen, den Artikel zu veröffentlichen. --LG Illuminated Beast ?!? 07:15, 7. Okt. 2013 (CEST) Ich hatte mir den Artikel angeschaut und noch ein wenig angepasst, du kannst ihn gerne verschieben. Grüße ☾ LZ6387☽ 08:45, 7. Okt. 2013 (CEST) Alles klar, habe es verschoben. Vielen Dank für deine Hilfe! --LG Illuminated Beast ?!? 09:30, 7. Okt. 2013 (CEST) Hey, hab gesehen, dass du den Artikel gesichtet hast - danke! Habe noch eine Frage: Wenn ich im Such-Feld Elmsfeuer oder Elmsfeuer Band eingebe, komme ich nicht zu meinem Artikel. Dauert das vielleicht einfach nur oder muss ich irgendwo noch was angeben? --LG Illuminated Beast ?!? 13:51, 7. Okt. 2013 (CEST) Du musst ungefähr einen Tag warten, dann erscheint der Artikel im Suchfeld. Grüße ☾ LZ6387☽ 14:10, 7. Okt. 2013 (CEST) Irgendwo im Nirgendwo (erl.) Ist in der Gegend ein Brief gelandet? :) MfG --Jungschwede (Diskussion) 07:19, 4. Okt. 2013 (CEST) Ja, auch wenn das hier noch längst nicht das Nirgendwo ist :) Grüße ☾ LZ6387☽ 07:54, 4. Okt. 2013 (CEST) Übersetzung (erl.) Hallo, LZ6387. Kann du bitte - wenn möglich - folgenden Text auf Schwedisch übersetzen? Große Freude? Ohne Ende! Großes Glück? Überall! Lachen und Gebrüll! Singen, Tanzen, Freude pur. Für Trauer ist kein Platz! Für Weinen keine Zeit! Das größte Glück der Erde weilt hier und dort, jetzt und später, einfach Immer! Öffne deine Augen und seh‘ es ein. Vielen Dank im vorraus--84.149.138.147 14:41, 6. Okt. 2013 (CEST) Kein Problem, hier kommt sie: Stor glädje? Utan ände! Stor lycka? Överallt! Skratt och rop! Sjunga, dansa, glädje överallt. För sorg finns ingen plats! För gråt ingen tid! Världens största lycka är här och där, idag och senare, helt enkelt alltid! Öppna dina ögon och förstå det! Grüße ☾ LZ6387☽ 19:45, 6. Okt. 2013 (CEST) Aufgabe meiner Funktion als Mentor (erl.) Lieber LZ6387, ich möchte dich hiermit darauf hinweisen, dass ich als Mentor zurücktrete (perma) und daher leider nicht mehr meiner Funktion als Co-Mentor nachkommen kann. Ich bitte dich, dies zu entschuldigen. Beste Grüße – CherryX sprich! 11:54, 14. Okt. 2013 (CEST) Hallo CherryX. Mein Internet war bis heute lahmgelegt, daher die späte Antwort. Schade dass du aufhörst, viel Glück mit deinen anderen Projekten! Grüße ☾ LZ6387☽ 18:57, 18. Okt. 2013 (CEST) Dein (erl.) neuer Co-Mentor neben MaxEddi ist aber doch Pitlane02 und nicht Powerboy110. Grüße --HOPflaume盒 21:30, 18. Okt. 2013 (CEST) Öhhh, da habe ich wohl gepennt. Korrigiert und danke für die Aufmerksamkeit. Grüße ☾ LZ6387☽ 21:34, 18. Okt. 2013 (CEST) Prayas auf deutsch (erl.) Guten Tag, da ich zeitlich gar nicht hingekommen bin, melde ich mich etwas später als erwartet. Mit der Übersetzung der Seite wäre ich soweit fertig und würde gerne wieder in das Mentoren-Programm einsteigen. Im Laufe der nächsten Woche würde ich mir die Zeit nehmen, die deutsche Seite zu erstellen. Prayasgerman, 14:09, 20. November 2013 Hallo Prayasgerman, ich habe dich jetzt wieder in das Mentorenprogramm aufgenommen. Grüße 14:54, 21. Okt. 2013 (CEST) PS: Bitte signiere deine Beiträge :) Ich werde diese Arbeit auf das Wochenende verschieben. Da ich mich in das schreiben eines Artikels heute versucht habe einzulesen und gemerkt habe, dass ich mir dafür wirklich viel Zeit nehmen muss. --Prayasgerman (Diskussion) 21:15, 22. Okt. 2013 (CEST) Guten Tag, ich habe die Seite nun auf der Spielwiese verfasst. Grüße --Prayasgerman (Diskussion) 15:49, 31. Okt. 2013 (CET) Könntest du den Artikel, den du auf der Spielwiese verfasst hast, z. B. unter Benutzer:Prayasgerman/Spielwiese anlegen? Dort können wir ihn dann gemeinsam verbessern, und wenn er fertig ist kannst du ihn in den Artikel-Namensraum verschieben. Grüße ☾ LZ6387☽ 13:18, 5. Nov. 2013 (CET) Guten Abend, dort habe ich ihn auch schon angelegt, weil er auf der Spielwiese nicht mehr verfügbar war. Zu finden müsste er sein als Benutzer:Prayasgerman/Prayas. Grüße --Prayasgerman (Diskussion) 19:41, 5. Nov. 2013 (CET) Der Artikelentwurf sieht nicht schlecht aus, er muss allerdings noch mit reputablen Quellen (Zeitungen, Bücher etc.) belegt werden. Ohne diese kann er nicht verschoben werden. Grüße ☾ LZ6387☽ 20:21, 5. Nov. 2013 (CET) Theoretisch war meine wichtigste Quelle die englische Version, aber diese kann ich doch nicht einfach angeben? Ansonsten kann ich nur die gleichen nutzen wie die der englischen Seite, um sie nachweisbar zu machen.--Prayasgerman (Diskussion) 16:09, 6. Nov. 2013 (CET) Hallo, nein eine anderssprachige Wikipedia-Version kann nicht als Quelle verwendet werden. Benutzen kannst zu z. B. Artikel aus Zeitungen, die englische Version gibt da allerdings wenig her. Nicht verwenden solltest du die Internetseiten der Organisation, da diese (wahrscheinlich) nicht neutral sind. Grüße ☾ LZ6387☽ 19:02, 6. Nov. 2013 (CET) kann ich Personen angeben? Die kann man allerdings nicht nachprüfen. Ansonsten habe ich nur die sogenannten "Documents of Prayas", die auch auf englisch sind. Andere Quellen habe ich nicht. --Prayasgerman (Diskussion) 09:51, 7. Nov. 2013 (CET) Hallo, Personen sind nicht zulässig. Mein Tipp ist es nach englischen Zeitungsartikeln zu suchen und diese zu verwenden (allerdings nicht aus Zeitungen à la Bild). Grüße ☾ LZ6387☽ 09:56, 7. Nov. 2013 (CET) Hallo, ich habe einen Artikel über die Organisation gefunden und als Beispiel an den Artikel angefügt. Funktioniert das als Quelle? Wie viele Quellen soll ich denn am besten anfügen, damit der Artikel möglichst repräsentativ wird? --Prayasgerman (Diskussion) 19:25, 7. Nov. 2013 (CET) Ja, das funktioniert als Quelle. Allerdings wird damit nur ein ganz kurzer Abschnitt belegt, woher kommen denn die Informationen für den restlichen Artikel? Grüße ☾ LZ6387☽ 19:28, 7. Nov. 2013 (CET) Um die restlichen Informationen zu belegen werde ich nun noch weitere Artikel suchen, aber erst wollte ich wissen, dass das als Quelle funktioniert. :) --Prayasgerman (Diskussion) 12:57, 9. Nov. 2013 (CET) Guten Abend, eine Frage: Kann ich denn auch die Quellen des englischen Artikels nutzen? Der Inhalt ist so gesehen der gleiche und stammt aus den gleichen Quellen, nur als deutsche Übersetzung. --Prayasgerman (Diskussion) 20:30, 10. Nov. 2013 (CET) Ja, wenn das seriöse Quellen sind ist das kein Problem. Grüße ☾ LZ6387☽ 21:55, 10. Nov. 2013 (CET) Dann kann ich den Artikel nun in den Artikelnamensraum setzen? --Prayasgerman (Diskussion) 15:56, 11. Nov. 2013 (CET) Nein, denn er ist zum großen Teil unbelegt. Z. B. in "Geschichte" und "Projekte" gibt es keinen einzigen Einzelnachweis. Diese Infos müssen belegt werden. Grüße ☾ LZ6387☽ 16:06, 11. Nov. 2013 (CET) Zur Geschichte und auch zu dem Projekten habe ich noch einiges gefunden. Alle Informationen kann ich so leider nicht zusammenfügen ohne das ich die direkte Organisationsseite miteinbeziehe.--Prayasgerman (Diskussion) 21:14, 11. Nov. 2013 (CET) Ok, wenn mit der Organisationsseite nur die Fakten belegt werden kannst du auf sie zurückgreifen. Grüße ☾ LZ6387☽ 21:48, 11. Nov. 2013 (CET) Jetzt hatte ich Erfolg bei meiner Suche. Ich muss noch versuchen Quellen für die Anerkennungen zu finden, dann müsste ich soweit alles belegt haben.--Prayasgerman (Diskussion) 15:25, 12. Nov. 2013 (CET) Hallo, ich glaube, ich habe es geschafft. Eigentlich müsste ich zu jedem Punkt etwas gefunden haben.--Prayasgerman (Diskussion) 16:30, 13. Nov. 2013 (CET) Tool to download a whole category from Commons (erl.) It may have been a quota issue. Try now. Platonides (Diskussion) 22:02, 21. Okt. 2013 (CEST) Now it works again, thanks a lot! Regards ☾ LZ6387☽ 22:05, 21. Okt. 2013 (CEST) SW (erl.) Hallo LZ6387, freut mich, dass mein Favorit für die Sektion III tatsächlich Sektionssieger geworden ist. Als Sonderpreis für ein maritimes Thema hast du damit ein etymologisches Wörterbuch der Seemannssprache gewonnen. Wenn du mir eine Wikimail mit deiner Adresse schickst, geht es per Post in den mittelhohen Norden oder an einen anderen Ort deiner Wahl. Glückwunsch also, --Aalfons (Diskussion) 20:53, 2. Nov. 2013 (CET) Vielen Dank, bin selber positiv überrascht wie weit es der Artikel geschafft hat. Wikimail wurde gerade versendet. Grüße ☾ LZ6387☽ 20:59, 2. Nov. 2013 (CET) Päckchen ist schon gepackt, jetzt muss nur noch ein Postamt öffnen. Grüße --Aalfons (Diskussion) 21:08, 2. Nov. 2013 (CET) Hallo LZ6387, auch von mir Glückwunsch zum ersten Platz in der Sektion III und Dank für den interessanten Artikel. Du hast auf der SW-Seite die Jury-Notizen angefragt. Was meine Notizen betrifft: die kommen, kann aber ein, zwei Tage dauern. Gruß --Lienhard Schulz Post 12:01, 3. Nov. 2013 (CET) Deine Meinung ist gefragt (erl.) Moin LZ! Wenn du wieder aus dem Urlaub/aus Rom zurück bist, kannst du dich vielleicht mal auf Wikipedia_Diskussion:Review/Listen_und_Portale#Review-Unterseite auflösen? äußern. Wäre dir sehr verbunden. --Spielertyp (Diskussion) 03:36, 3. Nov. 2013 (CET) Habe dort was geschrieben. Grüße ☾ LZ6387☽ 13:18, 5. Nov. 2013 (CET) Tja, wie geht es dort jetzt weiter? Die Umfrage war eine Lösung, aber mit Sicherheit nicht die Beste. Dort stimmen Leute ab, die noch niemals ins Review geschaut haben. --Spielertyp (Diskussion) 19:42, 9. Nov. 2013 (CET) Ich wollte mit der Umfrage eigentlich nur die allgemeine Stimmung zum Thema einfangen. Und das Ergebnis (insgesamt 11 Benutzer haben in zweieinhalb Tagen abgestimmt) unterstützt deine Behauptung, dass es so gut wie keinen juckt. Ich sehe zwei Lösungen: Entweder kümmern sich in Zukunft mehr Listen- und Portal-kundige Benutzer um die Reviews (was ich nicht glaube), oder Benutzer stellen ihre Artikel selber in die entsprechenden Reviews. Damit kann das Listen- und Portal-Review bleiben, viel ändern wird sich aber wahrscheinlich nicht. Grüße ☾ LZ6387☽ 20:16, 9. Nov. 2013 (CET) Jetzt sind es 15 Wikipedianer für die Beibehaltung. Nur ein Bruchteil derer hat überhaupt mal ein Review geschrieben oder genutzt. Ich teile auch deine Hoffnung, dass sich in Zukunft mehr Review-Freunde finden. Doch die wird wohl enttäuscht werden: Tatsächlich hat sich seit der Wieder-Herstellung der Reviewseite nichts getan. Da passiert nichts. Völlig lächerlich, diese Seite noch zu behalten. --Spielertyp (Diskussion) 12:06, 16. Nov. 2013 (CET) Ich stimme dir zu, dass es lächerlich ist. Den Benutzern die ihre Listen/Portale ins Review stellen wird damit auch nicht geholfen, aber dass ist den vehement für Behalten! eintretenden wohl egal. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 16:35, 16. Nov. 2013 (CET) VespulaGermanica wünscht sich Lukas²³ als Mentor (erl.) Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 5. Nov. 2013 (CET) Danke, dass Du einspringst. Ich hatte meinen ersten Artikel (Dylla) angelegt und machte mir anfänglich Sorgen, da die Änderungen nicht 'gesichtet' wurden und ich ein Überarbeitungslogo von einem Wikipedianer bekommen hatte. Inzwischen habe ich erfahren, wie das läuft. Z.Zt. ist alles gut ;-) VespulaGermanica (Diskussion) 18:12, 5. Nov. 2013 (CET) Habe dich jetzt als Mentee übernommen, bei Fragen einfach hier melden. Grüße ☾ LZ6387☽ 18:19, 5. Nov. 2013 (CET) Ich habe fleißig an meinem Artikel gearbeitet. Im wesentlichen habe ich Informationen und Belege hinzugefügt. Kannst Du die Sichtung durchführen und meine Änderungen "markieren"? (nicht signierter Beitrag von VespulaGermanica (Diskussion | Beiträge) 18:37, 8. Nov. 2013 (CET)) Habe sie jetzt gesichtet, dazu einige Abschnitte gekürzt. Grüße ☾ LZ6387☽ 19:14, 8. Nov. 2013 (CET) Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb (erl.) Hallo LZ6387, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:47, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen) Hallo nochmal. Zur Kenntnisnahme: Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Abstimmung Altbausteinebonus II. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 10:54, 13. Nov. 2013 (CET) Merci (erl.) Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Merci --Itti 12:21, 7. Nov. 2013 (CET) Danke! Grüße ☾ LZ6387☽ 12:22, 7. Nov. 2013 (CET) SW-Preiswahl (erl.) Hi LZ6387, ich gratuliere zur Platzierung! Mit Gävlefischer hast du wieder einen interessanten Artikel verfasst; wenn du mit dem Artikel ins Review oder eine Kandidatur gehst, kannst du mich ruhig nochmal ansprechen. :) Nun bist du an der Reihe, einen Preis auszuwählen. Anschließend informiere bitte Benutzer:Krächz. Nintendo-Nerd – in memoriam Hiroshi Yamauchi 15:08, 8. Nov. 2013 (CET) Hallo Umweltschützen! Arbeite gerade die Reviews der SW-Juroren ab, danach geht es in die KALP. Danke für die Aufmerksamkeit, ich melde mich dann nochmal. Grüße ☾ LZ6387☽ 15:10, 8. Nov. 2013 (CET) SG (erl.) Hallo noch mal, und Kompliment und Bewunderung für dein Engagement bei Schon gewusst. Ein Hinweis und ein Tipp noch: Es wäre gut, wenn du auch begründen würdest, wieso du einen Vorschlag auf erledigt setzt, insbesondere dann, wenn er nicht zum Zuge gekommen ist. Du brauchst auch hier nicht zu antworten, ich kann mir die Begründung nämlich denken, aber schreib es doch am besten zu dem Vorschlag dazu. Der Tipp: Es gibt eine nette Vorlage, die man auf der Diskussionsseite des Artikel einfügen kann. Wird nicht immer gemacht, weil sich die Parteien nicht einig waren, ist aber ganz hilfreich für eventuelle Auswertungen. Siehe drittletzter Punkt im Intro, Beispiele mit der eingebundenen Vorlage siehe hier. Und zu guter Letzt: Das "Erledigt" sollte man wohl besser mit der Erl-Vorlage machen. Siehe vorletzter Punkt im Intro. Das war's eigentlich schon. Viel Spaß noch bei SG. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 17:49, 9. Nov. 2013 (CET) Hallo SchirmerPower, bei der nächsten Aktualisierung werde ich die Punkte beachten. Und danke für das Kompliment. :) Grüße ☾ LZ6387☽ 18:41, 9. Nov. 2013 (CET) Danke! (erl.) Hallo LZ6387! - Danke für deinen "Revert-Kampf" mit der IP im Artikel Stolpersteine von heute morgen! --Flo Sorg (Diskussion) 11:19, 12. Nov. 2013 (CET) Keine Ursache, zum Glück wurde die IP dann gesperrt. Wer so einen Blödsinn verzapft sollte sich von der WP fernhalten. Grüße ☾ LZ6387☽ 11:23, 12. Nov. 2013 (CET) Datei:Portal Pyrotechnik Header.png (erl.) Servus, das haut mit der Lizenz so aber nicht hin, da ein Foto gemeinfrei ist. Vielleicht Ausgangsmaterial mit gleicher Lizenz verwenden? Gute Grüße --diba (Diskussion) 13:27, 12. Nov. 2013 (CET) Ich dachte immer dass gemeinfrei bedeutet dass man damit machen kann was man will, und bei einer Weiternutzung nicht die Lizenz mit angeben muss? Grüße ☾ LZ6387☽ 13:29, 12. Nov. 2013 (CET) Problem hat sich gelöst, das Bild ist jetzt als "Frei" lizensiert. Das Bild ganz rechts ist nämlich ein anderes als das was ich zu Beginn geschrieben hatte, beim Zusammenbasteln habe ich zum Schluss ein anderes gewählt. Grüße ☾ LZ6387☽ 13:40, 12. Nov. 2013 (CET) Servus, jetzt passt es ja. Danke. Grüße --diba (Diskussion) 13:56, 12. Nov. 2013 (CET) Herbst-WBW (erl.) hallo LZ, sag mal... bei dem Wettbewerb rechnen doch die Schiris die Punkte aus, oder? Scheint auf den ersten Blick wirklich nicht ganz so einfach zu sein. - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 18:43, 13. Nov. 2013 (CET) Hallo Sjokolade. Genau, die Verbesserungen der Teilnehmer werden von uns ausgewertet. Grüße ☾ LZ6387☽ 22:13, 13. Nov. 2013 (CET) Ein Glück :P Ist ja mein erster WB und ich schau mal wie es läuft. Falls du noch Lust hast am WB teilzunehmen kannst gern auch mein "Team" verstärken. - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 07:24, 14. Nov. 2013 (CET) Das hatte mir Lómelinde auch schon vorgeschlagen, habe mich mal eingetragen. Grüße ☾ LZ6387☽ 08:25, 14. Nov. 2013 (CET) oh da freu ich mich aber :) --Sjokolade (Diskussion) 09:12, 14. Nov. 2013 (CET) Hallo ihr beiden, darf ich mich eurem Team noch kurzfristig anschließen? Wollte schon lange mal bei so einem Wettbewerb dabei sein, und das Thema Skandinavien war eines der ersten, welches mich vor 10 Jahren überhaupt erst zur Wikipedia gebracht hat... --Tkarcher (Diskussion) 16:22, 15. Nov. 2013 (CET) Klar, du kannst dich uns gerne anschließen. :) Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 16:24, 15. Nov. 2013 (CET) sicher, gern :) --Sjokolade (Diskussion) 16:45, 15. Nov. 2013 (CET) Moin nochmal, die Festung nimmt kein Ende aber ich hab schon mal die ersten Übersichten fertig gezeichnet. Soll ich sie in der Wettbewerbstabelle schon angeben oder noch warten bis ich sie in den Artikel einfügen kann? - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 17:01, 20. Nov. 2013 (CET) Warte lieber bis zu komplett fertig bist, es eilt ja nicht. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 17:15, 20. Nov. 2013 (CET) Wieviele Punkte gibts denn überhaupt für Grafiken? --Sjokolade (Diskussion) 17:42, 20. Nov. 2013 (CET) 4 für die erste, 3 für die zweite, 2 für die dritte, 1 für jede weitere. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 17:49, 20. Nov. 2013 (CET) na dann kommen wir ja schon auf 20 Punkte :) - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 17:58, 20. Nov. 2013 (CET) Ich habe ja bis jetzt nichts gemacht, werde mich mal ransetzen damit wir ein bisschen weiter nach vorne kommen. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 18:01, 20. Nov. 2013 (CET) Keine Lust mehr? Du warst doch sonst immer so aktiv? - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 21:33, 20. Nov. 2013 (CET) So "heiß" wie bei den andere Ausgaben bin ich dieses Mal nicht, keine Ahnung warum. Konzentriere mich dieses Mal auch nicht so voll darauf wie die andere Male, ein paar Sachen werden aber noch schon dabei rausspringen. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 21:36, 20. Nov. 2013 (CET) Der Artikel ist fertig, mal sehen was noch geht. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 12:13, 21. Nov. 2013 (CET) keinen Stress es soll ja Spaß machen! Aber noch so ne kleine Frage am Rande: weißt du wie man hier eine 2-Spaltigkeit erreicht ohne das es so bescheiden aussieht: Abgegangene Bauwerke? - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 12:34, 21. Nov. 2013 (CET) Ich finde, dass es ganz OK aussieht, wie würdest du es denn gerne haben? Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 12:37, 21. Nov. 2013 (CET) na am liebsten 2-spaltig ohne das eins so blöde verrutscht - im Moment sitzt die 2 Spalte ja höher als die Erste und dann noch um eine halbe Zeile versetzt - Grü0e --Sjokolade (Diskussion) 12:47, 21. Nov. 2013 (CET) Tut mir Leid, mit Mehrspaltigkeit habe ich noch nie beschäftigt. Allerdings werden solche Listen eh nicht gern gesehen, gibt es genügend Quellen um daraus einen Fließtext zu machen oder sind nur die Namen erhalten? Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 12:53, 21. Nov. 2013 (CET) Es gibt bestimmt noch einige Quellen die dazu was erzählen könnten, da es aber jetzt schon über 50 Gebäude sind die noch stehen wollte ich die anderen nur aufzählen, teilweise sind diese Bauwerke in der Einleitung genannt, wie die Gräben. - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:00, 21. Nov. 2013 (CET) Gut, musst du selber entscheiden. Die Zeichnungen sind übrigens echt toll, hast du die komplett selber gezeichnet? Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 13:04, 21. Nov. 2013 (CET) Ja hab ich, danke :) --Sjokolade (Diskussion) 13:06, 21. Nov. 2013 (CET) Wenn du mit der Festung fertig bist gäbe es auch noch diesen Baustein-Artikel, nur so als Idee... :) Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 13:15, 21. Nov. 2013 (CET) mmh... den kenne ich, den hab ich auch schon öfter aufgerufen :P Kennst du einen guten Artikel an dem man sich die Struktur abgucken kann? Moälven vielleicht? Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:26, 21. Nov. 2013 (CET) Ein Fluss und ein Fjord unterscheiden sich schon ein wenig, in der bokmålWP habe ich als ausgezeichneten Fjord-Artikel nur no:Isfjorden (Svalbard) gefunden. Der Aufbau Geographie (Lage, Geologie, Umgebung etc.), dann Biologie (Pflanzen, Tiere), dann Geschichte (Menschen, Wirtschaft etc.) kannst du Grundgerüst verwenden. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 13:50, 21. Nov. 2013 (CET) Danke, ich muss mal schauen ob ich das hinbekomme, Geologie auf norwegisch ist nicht ganz so meine Stärke hab ich festgestellt. Falls es nicht bis zum Wettbewerbsende klappt, muss es halt noch ein wenig warten, hab nämlich gestern noch ein andres Projekt angeboten bekommen. Dennoch Sognefjord ist schon was, allein um rauszufinden was das für herrliche Tiere waren die ich gesehen habe, bin immer noch der Meinung es waren Delfine, doch die Norweger meinten es wären niser, also Schweinswale, aber das passt von der Kontur so gar nicht... - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 14:03, 21. Nov. 2013 (CET) Muss ja nicht dieser Wettbewerb sein, der nächste kommt bestimmt! :) Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 14:05, 21. Nov. 2013 (CET) SG? für Sonntag (erl.) Hi LZ6387, als Dein Nachbereiter warte ich immer auf die Erledigung Deines Werkes, damit ich aktiv werden kannn. Auf der Übersichtseite sieht es komischerweise so aus, als wenn schon aktualisiert worden wäre … Gruss —|Lantus|— 17:15, 16. Nov. 2013 (CET) Ich bin doch für heute schon fertig, oder? Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 17:26, 16. Nov. 2013 (CET) Nein, bist Du nicht: "Im Spessart wird Heidelbeerkuchen auch gerne mit Kartoffelsuppe serviert" hatten wir letzte Woche. Service: WP:Hauptseite/Schon gewusst/Sonntag. Gruss —|Lantus|— 19:00, 16. Nov. 2013 (CET) Das mit dem Heidelbeerkuchen weiß ich, hatte die Tabelle auf der SG?-Diskussionsseite aber falsch verstanden (ich dachte du wärst heute dran). Für die Aktualisierung habe ich erst später Zeit, wenn du möchtest kann ich dann auch gleich den Montag mit übernehmen. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 19:04, 16. Nov. 2013 (CET) Nein, das mache ich selbst. Ich dachte, Du könntest ausnahmsweise früher fertig werden. :-(( Gruss —|Lantus|— 19:18, 16. Nov. 2013 (CET) Ist jetzt erledigt, kannst die morgige Vorlage aktualisieren. :) Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 19:32, 16. Nov. 2013 (CET) Entschuldigt, wenn ich nich hier reinhänge, aber ich hatte die Tabelle auch so verstanden dass Lantus Samstags den Sonntag aktualisiert... Genau deshalb halte ich nicht viel von der festen Wochentagseinteilung. LG --Dk0704 (Diskussion) 20:16, 16. Nov. 2013 (CET) Nein, ich habe immer sonntags die Seite für Montag aktualisiert und möchte auch dabei bleiben (Service: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Schon_gewusst/Montag&action=history). Warum ist das dadurch für eine "feste Wochentagseinteilung" schwieriger??? Gruss —|Lantus|— 20:45, 16. Nov. 2013 (CET) Dir wird keiner den Montag streitig machen, Lantus. War eine reine Fehlinterpretation der Tabelle. LG --Dk0704 (Diskussion) 21:03, 16. Nov. 2013 (CET) Hans-Peter Pohl (erl.) Hast du dich bei der Bewertung zu Hans-Peter Pohl vertan? Hier war kein Def. Weblink? Das war FWL. Bin grad etwas irritiert. --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:34, 17. Nov. 2013 (CET) Keine Ahnung wie das passiert ist, an 16,2 Punkte in der Kopiervorlage kann mich auch noch erinnern. Habe es korrigiert. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 16:37, 17. Nov. 2013 (CET) Kann ja mal passieren, war nur verwundert. Danke fürs Korrigieren. --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:58, 17. Nov. 2013 (CET) Danke (erl.) Danke das du mich jetzt als Mentor betreust. Ich hoffe ich kann viel über Wikipedia von dir lernen ! LG --Zuckini-Man (Diskussion) 18:40, 18. Nov. 2013 (CET) Hallo Zuckini-Man! Bei Fragen einfach hier melden, ich antworte dir dann so schnell wie möglich. Nochmal herzlich willkommen in der Wikipedia! Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 18:54, 18. Nov. 2013 (CET) Frage (erl.) Hi LZ6387, diese Änderung von dir ist mir nicht nachvollziehbar, denn selbstverständlich habe ich am Abschnitt etwas verändert, wenn du genau hinschaust sieht du es auch. Ich habe nicht wiki-taugliche Formulierungen umgschrieben! Ich bitte daher um erneute Betrachtung. LG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 19:45, 18. Nov. 2013 (CET) Tschuldigung Checkerboy, ha habe ich beim Überfliegen des Textes nicht gründlich genug gelesen. Fehler ist korrigiert. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 21:44, 18. Nov. 2013 (CET) kein Problem. Danke für die Korrektur. LG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 10:55, 19. Nov. 2013 (CET) Oha (erl.) Hallo LZ6387, wenn du möchtest kannst du das ein wenig reduzieren. mach mal 80 %, oder so. Das reicht allemal aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:55, 19. Nov. 2013 (CET) Nö, warum denn? Die Überarbeitung enthält keinen Tabellensyntax und über dieses Werk kann man ja auch mehr schreiben als eine Tatort-Folge. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 15:57, 19. Nov. 2013 (CET) Na ja ich könnte, ich musste mich schon bremsen. Ich liebe diese Geschichte und ich schreibe auch gern, wenn ich dürfte würde ich viel mehr schreiben. Nein Tabellensyntax hat es nicht. Obwohl ich zuerst überlegt habe ob ich mal so eine Art Stammbaum für die Götterfamilie mit einbaue.   Kennst du das Silmarillion? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 19. Nov. 2013 (CET) Leider nein, habe nur den Hobbit und Herr der Ringe gelesen. Ich finde ich es toll wie Tolkien da eine ganze Welt erschaffen hat, und das Silmarillion werde ich auch mal lesen. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 16:07, 19. Nov. 2013 (CET) Schreib mir mal, dann schicke ich dir etwas, wenn du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 19. Nov. 2013 (CET) Mail ist raus. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 16:20, 19. Nov. 2013 (CET) Ich hoffe mal das kommt auch an. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:28, 19. Nov. 2013 (CET) Ist angekommen, Dankeschön! Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 19:04, 19. Nov. 2013 (CET) Na dann viel Spaß und einen schönen Abend. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:13, 19. Nov. 2013 (CET) Kannst du bitte den E. Randol Schoenberg nochmal bewerten, ich habe da noch etwas hinzugefügt, Schriften und 1 Beleg. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:21, 20. Nov. 2013 (CET) Grrr, genau nachdem ich ihn bewertet hatte kommst du... :) Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 08:30, 20. Nov. 2013 (CET) Sorry, tut mir Leid, gerade als ich es nachtragen wollte, hatte ich einen BK, weil du es schon bewertet hattest. Ich danke vielmals, die anderen können so bleiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:43, 20. Nov. 2013 (CET) LaTeX Version deiner Benutzerseite (erl.) Hallo, jemand wahrscheinlich du versucht eine LaTeX Version deiner Benutzerseite mittels http://mediawiki2latex.mooo.com/ zu erzeugen. Das geht nicht weil der Rechner dort nur 1.5 Gbyte Ram hat und das zu wenig für die Bilder auf der Seite sind. Daher lade dir hier die Windows Version runter http://sourceforge.net/projects/wb2pdf/ oder installiere mediawiki2latex auf dem neusten Ubuntu. Viele Grüße Dirk Hünniger (Diskussion) 19:19, 20. Nov. 2013 (CET) Ja das war ich, da mit der normalen PDF-Umwandlung Fehler auftreten. Wenn ich mir unter sourceforge die Datei heruntergeladen haben, was soll ich dann damit machen? Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 19:22, 20. Nov. 2013 (CET) Welches Betriebsystemhast du? (nicht signierter Beitrag von Dirk Hünniger (Diskussion | Beiträge) 19:24, 20. Nov. 2013 (CET)) Hier ist das was dabei rausgekommen ist: https://de.wikibooks.org/wiki/Datei:LZ6387.pdf Windows 7 Professional, Srvice Pack 1, 32 Bit. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 20:05, 20. Nov. 2013 (CET) Im Prinzip ist ja jetzt auch egal du hast ja jetzt eh das PDF. Ansonsten kannst du da zip files welches du bei sourceforge bekommt in einen Ordner entpacken und dort die exe datei starten. Die Bedienung ist dann genau wie auf der webseite. Die Berechnung benötigte bei mir ca. 2 Gigsbyte ram. Viele Grüße Dirk Hünniger (Diskussion) 20:13, 20. Nov. 2013 (CET) Habe das Programm jetzt mal auf meinem Rechner ausprobiert, allerdings wird nur der Artikel en:Homomorphism generiert, egal welche URL ich eingebe. Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 20:54, 20. Nov. 2013 (CET) Ich finde das sehr sonderbar. Ich habe leider auch kein Windows mehr um es überprüfen zu können. Ich denke aber du machst irgendetwas falsch ich weis nur leider nicht was.Dirk Hünniger (Diskussion) 21:16, 20. Nov. 2013 (CET) Ich habe die Zip-Datei in einen Ordner entpackt. Wenn ich jetzt "MediaWiki to LaTeX.exe" öffne und dann die URL http://en.wikipedia.org/wiki/Homomorphism gegen eine andere austausche, z. B. http://de.wikipedia.org/wiki/Gävlefischer und auf "Run" klicke, öffnet sich nach kurzer Zeit ein PDF mit dem englischen Artikel "Homomorphism". Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 21:23, 20. Nov. 2013 (CET) Du kannst noch mal eine alte Version veruchen http://sourceforge.net/projects/wb2pdf/files/mediawiki2latex/6.4/ Ansonsten kannst du nur selbe in den Quelltext schauen. In der aktuellen version gibt es auf noch die kommandozeilenversion mediawiki2latex.exe alles kleingeschrieben denke ich. Die greift nur über realtive pfadnamen auf den latex compiler usw zu und muss daher genau in dem verzeichnis gestarted werde aus dem es auf im gui betrieb gestartet wird. gui.py wäre eine datei die man sich anschauen sollte dort callbackthreadrun und callbacklog. Ich kann hier mangels Windows leider derzeit nix tun. Viele Grüße Dirk Hünniger (Diskussion) 21:35, 20. Nov. 2013 (CET) Anfrage: Schweden-Hilfe (erl.) Hallo LZ6387, ich war auf der Suche nach einem originalen „Alten Schweden“ und bin jetzt auf Deiner DS gelandet. Ich wollte Dich fragen, ob Du bei dem Tool toollabs:wikiviewstats mithelfen kannst/willst. Aufgabe wäre die Bearbeitung der schwedischen Lokalisierung. Konkret die Übersetzung der Hilfe auf schwedisch und die Überprüfung der bisherigen (Google übersetzten) Sprachstrings. Da wenig Änderungen anfallen, ist es im Wesentlichen eine Einmalarbeit. Die Heimatseite des Tools ist hier: Wikipedia:Wiki ViewStats. Würde mich riesig freuen. Grüße --Hedonil Disk 22:50, 24. Nov. 2013 (CET) Kein Problem, ich kann ich das gerne übersetzen obwohl ich kein originaler "alter Schwede" bin. :) Grüße LZ 08:27, 25. Nov. 2013 (CET) Super. Ich habe die Seiten Wikipedia:Wiki ViewStats/Hjälp und Wikipedia:Wiki ViewStats/L10n soweit vorbereitet, dass Du nach Belieben loslegen kannst. Zum Schluss dann noch Deinen Namen für die Credits auf Wikipedia:Wiki ViewStats (wenn Du willst). Grüße. --Hedonil Disk 19:02, 25. Nov. 2013 (CET) Morgen habe ich wenig Zeit, werde versuchen es am Abend oder eben Mittwoch zu erledigen. Grüße LZ 22:48, 25. Nov. 2013 (CET) Du bist ja schon gut voran gekommen. Klasse. Die Sache mit den Flaggen - tsss - hab erst durch Deine Änderung gesehen, dass die sv-flag von El Salvador war... Grüße --Hedonil Disk 23:09, 28. Nov. 2013 (CET) Das mit der Fahne kann ja mal passieren, jetzt sollte alles fertig übersetzt sein. Grüße LZ 10:55, 29. Nov. 2013 (CET) Fan-tas-tisch. Habe die neue Version gerade online gestellt. Vielleicht hast Du ab und zu noch mal ein Auge auf evtl. Änderungen. Grüße --Hedonil Disk 11:37, 29. Nov. 2013 (CET) Kann ich machen, wo sieht man denn ob eine Änderung erfolgt (für die Beo)? Grüße LZ 11:39, 29. Nov. 2013 (CET) Ich werde in die Zusammenfassung ein Hinweis auf Veränderungen eintragen. Anonsten hinterlasse ich einfach einen Ping auf Deiner Disk. Grüße --Hedonil Disk 11:55, 29. Nov. 2013 (CET) Gerne, damit ich es nicht übersehe. Danke übrigens für das praktische Tool. :) Grüße LZ 11:58, 29. Nov. 2013 (CET) File:Över-Karpsjön panorama.jpg (erl.) Bonjour, en parcourant les photos mises en ligne, j'ai vu votre série de la Categorie:Över-Karpsjön. Je les ai assemblées pour faire une vue panoramique. J'espère que le résultat vous conviendra. Cordialement.François de Dijon (Diskussion) 10:53, 27. Nov. 2013 (CET) File:Över-Karpsjön panorama.jpg Merci beaucoup, le panorama est fantastique! Cordialment LZ 11:07, 27. Nov. 2013 (CET) A votre service.Si vous avez d'autres photos à assembler ce sera avec plaisir.François de Dijon (Diskussion) 12:45, 27. Nov. 2013 (CET) Merci, je vais écrire à vous page de discussion si j'ai autre photos pour un panorama. Cordialment LZ 21:35, 27. Nov. 2013 (CET) Pauline Heßler (erl.) Moin, du sichtest trotz dicker roter Fehlermeldung am Ende des Artikels? Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:32, 1. Dez. 2013 (CET) Hallo, ja denn die sieht man im Diff nicht. Grüße LZ 17:35, 1. Dez. 2013 (CET) Also nur so aus Neugierde, du sichtest einen Artikel, ohne ihn mal in Gänze anzusehen? Und findest das noch ok? Na denn.... --Pankoken (Diskussion) 17:45, 1. Dez. 2013 (CET) Ja, das finde ich ok. Die gesichteten Versionen sind da um Vandalismus fernzuhalten, der EN enthielt alle wesentlichen Infos (URL, Text, Website, Abrufdatum) und damit war die Sichtung berechtigt. Grüße LZ 17:48, 1. Dez. 2013 (CET) Nein, war sie nicht, da der Artikel NACH deiner Sichtung in einer Wartungsliste auftrat und am Ende eine dicke rote Fehlermeldung aufwies. Aber egal. Mach mal weiter so, mal sehen, wie lange dir dein Sichterstatus bei deiner Uneinsichtigkeit bleibt. EOD. --Pankoken (Diskussion) 18:04, 1. Dez. 2013 (CET) Ja, ich werde genauso wie bisher weitermachen. Und mein Sichterstatus wird mir dabei auch erhalten bleiben. Schönen Abend und Grüße LZ 18:17, 1. Dez. 2013 (CET) Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb (erl.) Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. {{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Teammitglieder=Sjokolade, Tkarcher|Benutzername=LZ6387|Artikelanzahl=7|Gesamtwertung=10.|Team=x|Datum=Herbst 2013|Signatur=--Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch!}} Ulvö gamla kapell (erl.) Der Artikel wurde gerade von mir mit dem Blauen Band ausgezeichnet, Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 20:35, 4. Dez. 2013 (CET) Danke für die Auswertung! Grüße LZ 21:10, 4. Dez. 2013 (CET) 2 auf einen Streich (erl.) Herzlichen Glückwunsch sowohl zu Ulvö gamla kapell, als auch zu Gävlefischer. --M★ister Eiskalt Snake 22:08, 4. Dez. 2013 (CET) Danke! Zwei Artikel an einem Tag ist schon was besonderes. Grüße LZ 22:10, 4. Dez. 2013 (CET) Ja, ich habs auf der KALP-Disk extra für dich angesprochen. ;~) --M★ister Eiskalt Snake 22:16, 4. Dez. 2013 (CET) Das war nett, vielen Dank für die Aufmerksamkeit! Grüße LZ 22:17, 4. Dez. 2013 (CET) Gern geschehen. Falls du mir aber in einem von mir bei der KALP laufenden Kandidatur helfen könntest: Von einem User wurde beschwert, dass die Sprache des Artikels In den Fängen einer Sekte Luft nach oben hätte. Kannst du daher schauen, wo man was wie besser umformulieren kann. Die Kleinigkeiten extra aufzuschreiben halte ich für unnötig, daher kannst du, solange du keine Kontextfragen hast, das natürlich selbst machen. ;~) --M★ister Eiskalt Snake 19:23, 5. Dez. 2013 (CET) Kein Problem, ich schaue mir den Artikel morgen an und gucke was ich verbessern kann. Grüße LZ 19:26, 5. Dez. 2013 (CET) Herzlichen Dank. --M★ister Eiskalt Snake 20:15, 5. Dez. 2013 (CET) Passt der Artikel dir so? --M★ister Eiskalt Snake 23:11, 7. Dez. 2013 (CET) Einige Kleinigkeiten hatte ich gestern noch verändert, ansonsten ja. Grüße LZ 23:20, 7. Dez. 2013 (CET) Okay, herzlichen Dank, kannst du das dann auch auf der KALP dementsprechend sagen? Da ist nämlich irgendwie so ein riesiger Shitstorm grad am laufen... --M★ister Eiskalt Snake 09:04, 8. Dez. 2013 (CET) Ich werde mich dort mal äußern. Grüße LZ 09:36, 8. Dez. 2013 (CET) Fröhliche Weihnachten (erl.) Julehilsen nennt man es in Vestfold, Weihnachtsgrüße am Niederrhein. Erholsame Festtage wünsch der rote Kobold, denn auch das muss mal sein. Lieben Abschiedsgruß — CherryX 13:57, 24. Dez. 2013 (CET) Danke CherryX! Frohe Weihnachten und Grüße LZ 14:25, 24. Dez. 2013 (CET) Frohes Fest (erl.) Hallo LZ, ich wünsche Dir und Deinen Freunden/Verwandten ein geruhsames und erholsames Weihnachtsfest! Gruss Poldy --Poldy 1973 (Diskussion) 13:54, 25. Dez. 2013 (CET) Danke Poldy, das wünsche ich dir auch! Grüße LZ 14:48, 25. Dez. 2013 (CET) Diesen Wünschen kann ich mir nur anschließen. VIele schöne Weihnachtsgrüße aus Franken von --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 21:11, 25. Dez. 2013 (CET) Danke Krauterer! Grüße LZ 22:02, 25. Dez. 2013 (CET) Humanoid <=> M.W. (erl.) Bitte erklären, warum keine Redundanz mehr besteht. Mich interessiert deine Meinung, ehe ich den Baustein wieder einsetze. GEEZER… nil nisi bene 16:04, 26. Dez. 2013 (CET) Hallo Grey Geezer, mMn beschreibt der Artikel Humanoid menschenähnliche Wesen in der Science-Fiction-Literatur (und Film), da der Begriff dort verwendet wird. Der Artikel Menschenähnliches Wesen bietet eine allgemeinere Darstellung und behandelt andere Aspekte des Themas (rechtliche Sitatuation, Mythologie). Grüße LZ 16:47, 26. Dez. 2013 (CET) Das ändert nichts daran, dass beide Lemmata dieselbe Sache beschreiben. Beide Artikel sind Stubs und völlig unausgewogen (siehe dir man en:WP Humanoid an). So etwas auf die Hauptseite zu setzen ist ungeeignet. Warum kommt kein Beitrag in den Diskussionen? Da sind mehrere der Meinung der Überlappung. Selbst die rechtliche Situation wird schon in einem anderen WP-Artikel erwähnt. Der ganze Krempel gehört in einen Artikel. Wie man den dann nennt, wäre zu diskutieren. GEEZER… nil nisi bene 17:40, 26. Dez. 2013 (CET) Ich stecke in der Thematik nicht so drin wie du, die Bausteine habe ich entfernt da Dk0704 dies nach seinen Ergänzungen und dem erlen der Redundanz-Diskussion wohl vergessen hatte. Die Artikel sind mir eigentlich egal, sie können gerne zusammengepackt werden. Grüße LZ 17:47, 26. Dez. 2013 (CET) Danke für den Hinweis. Ich spreche ihn direkt an. Gruss GEEZER… nil nisi bene 19:02, 26. Dez. 2013 (CET)