Benutzer Diskussion:Label5/Archiv/2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sockenschutz

Hallo Label5, ich kommentiere WW-Stimmen eigentlich nicht, da Sinn und Zweck dieser Stimmen ja keine Diskussion ist, hätte aber eine Rückfrage zum Punkt "Schutz von Sockenpuppen", da ich Sockenpuppen eigentlich immer sperre. Welche soll mir denn durch die Lappen gegangen sein? Wäre gut zu wissen. Noch ein frohes Neues. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:03, 2. Jan. 2021 (CET)

Wenn man 17 Tage wartet, besteht die Hoffnung ich wüsste es nicht mehr. Es ging um diesen Edit von mir, wegen dem du nach dieser Socken-IP-Meldung gesperrt hast. Wer soll dir denn glauben, dass dir das Sockentheater Bahnmöller alias Benutzer:Eingangskontrolle nicht bekannt war. Der Benutzer hat vorher und nachher mit Socken in der LD getrollt und wer das einmal über viele Jahre lange erfolgreich tut, der tut es wieder. Aber wenn man Hardcore-Admin werden will, ist es eben egal warum man sperrt. Hauptsache man ist der erste am Sperrknopf. Dass die Begründung Unsinn war, ist dir sicher klar, wobei ich nicht die Hoffnung hege, dass du das zugeben würdest. Ich werde allerdings nie verstehen, wie in dem Augenblick wo man erweiterte Rechte erhält, dermaßen die Bodenhaftung verlieren kann. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 17:24, 2. Jan. 2021 (CET)
OK, du arbeitest also lieber mit Unterstellungen. Ich erwarte ja kein riesen AGF von anderen, in den heutigen Zeiten schon gar nicht, aber ein wenig sachlicher wäre schön gewesen. -- Toni (Diskussion) 01:29, 3. Jan. 2021 (CET)
Was für eine Unterstellung? Die mehrjährige Sockenpupperei von Bahnmöller ist nachgewiesen, und so dringend wie du seinerzeit unbedingt Admin werden wolltest, war für mich absehbar dass du diese erweiterten Rechte benutzen wirst, um dein Ego zu pflegen. Genau das ist geschehen, und wird deutlich, dass dich schon der Admin lobte, der noch weniger neutral sein kann als du. Die meisten Admins meinen eben, sie müssten andere Benutzer massregeln und haben daher VM zu ihrer Hauptaufgabe gemacht. Nur ist das nicht deren Aufgabe. Die VM-Seite ist die Institution, welche das Klima in der de.WP am meisten vergiftete und das verschulden einzig die Admins. Und stimmt, seit der letzten regelwidrigen Sperre durch Itti, habe ich jegliches AGF in Kisten verpackt. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 09:45, 3. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Pan Tau → Ergebnis Abbruch auf Wunsch des Kandidaten (Stand 74:64)

Wettbewerbe: WikiCup 2021, 11. OscArtikelMarathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
Kurier – linke Spalte: Zum Public Domain Day 2021 - mit Schlaglicht auf Island, In den News: Ende des Weges?, Die Milliarden-Dollar-Frage
Kurier – rechte Spalte: Das Wikipedia-Versprechen, Verlockung, Im Zeichen der Drei (mal Zwei) – Rennen um den letzten und ersten Artikel des Jahres, Fünfjahreshoch bei den ausgezeichneten Artikeln, (Kein) Entwurf der Movement Charter, Bebilderung dank Heinrich-Böll-Stiftung, Kleine Freude: Jimmy Wales im Interview über das Klexikon
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 4. Jan. 2021 (CET)

Verschiebung von Edward Hoop nach Paul Henricks

Hallo Label5, ich kann Deine Argumente für die Verschiebung verstehen, finde die Sache aber nicht so eindeutig. Habe es mal zur Diskussion:Paul Henricks gestellt. --Tomtiger (Diskussion) 13:28, 6. Jan. 2021 (CET)

Wiederwahlstimme

Entschuldigung, aber ich kann nicht folgen [1]. Welche Auflage und wann/wo habe ich von dir die „Nutzung geeigneter Revisionsstellen“ verlangt? – Siphonarius (Diskussion) 23:37, 8. Jan. 2021 (CET)

Dir sagen "administrative Auflagen an Benutzer", wie ihr sie auf WP:AN sammelt, also nichts? Komisch, du bist in diesen verewigt. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 20:28, 9. Jan. 2021 (CET)
Ach, es geht dir also allgemein um Auflagen. Wenn du zitierst, dann bitte richtig. Da steht: „Administrative Notizen zu Konflikten“. Keinesfalls irgendwas von Auflagen. Es handelt sich eher um Empfehlungen, die aber unter den Admins meines Erachtens recht weitgehend akzeptiert sind, und deswegen tatsächlich Auflagencharakter haben. Ich betone „-charakter“. – Siphonarius (Diskussion) 21:05, 9. Jan. 2021 (CET)
Das kannst du ja betonen wie du möchtest. In der Praxis werden diese "Empfehlungen" für Sanktionen und deren Eskalationen herangezogen. Und damit verschwindet jede Wortklaubelei. Damit wurde ein System installiert, welches niemals durch ein entsprechendes Mehrheitsvotum der Benutzergemeinschaft bestätigt wurde. Es basiert allein auf der alleinigen Absprache unter Admins. Davon abgesehen, diese ganze Auflistung welche sich "Administrative Notizen zu Konflikten" nennt, ist ein Verstoß gegen das durch die Community verhängte Verbot von Prangerseiten. Aber damit sind wir ja beim nächsten Problem. Admins sollen Regeln einhalten und keine eigenen schaffen. Und schon gar nicht dürfen Sie Kraft ihres Amtes Regeln brechen. Dass sie dies allerdings schon seit Jahren weitgehend ungestraft tun, und fast gleichzeitig sogar ungestraft PA austeilen, auch in VMs in denen solche vorgeblichen oder realen PA gemeldet wurden, ist dabei wohl nicht mehr verwunderlich. Und nein, mir liegt nichts an Haarspalterei, und ich nenne Dinge gerne beim Namen. Ich verachte nämlich auch im realen Leben jede Art von Rumeierei und bevorzuge eine klare und deutliche Aussage. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 21:35, 9. Jan. 2021 (CET)

Sperrprüfung

@Toni Müller:, ich wünsche eine Sperrprüfung. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 17:18, 9. Jan. 2021 (CET)

OK, freigegeben; du kennst ja die SP-Regeln. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:23, 9. Jan. 2021 (CET)
ist Online --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 20:26, 9. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Tönjes → freiwillige Rückgabe

Adminkandidaturen: XanonymusX
Adminwiederwahl: LexICon
Wettbewerbe: Artikelmarathon, digitale WP20-Ausstellung, WikiCup 2021, 11. OscArtikelMarathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
Kurier – linke Spalte: Digitale Partys zum 20., Zum Public Domain Day 2021 – mit Schlaglicht auf Island, In den News: Ende des Weges?, Die Milliarden-Dollar-Frage
Kurier – rechte Spalte: FemNetz 2021, Redaktionstreffen der Kleinen Länder, Einfacher Unterstützung bei Wikimedia Deutschland anfragen, Das Wikipedia-Versprechen, Verlockung, Im Zeichen der Drei (mal Zwei) – Rennen um den letzten und ersten Artikel des Jahres, Fünfjahreshoch bei den ausgezeichneten Artikeln, (Kein) Entwurf der Movement Charter, Bebilderung dank Heinrich-Böll-Stiftung, Kleine Freude: Jimmy Wales im Interview über das Klexikon
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Der jeweils letzte Bearbeiter eines Bearbeitungsfilters erhält eine Benachrichtung, wenn der Filter gedrosselt (throttle) wurde (Gerrit:640408).
Für Programmierer
  • (Softwareneuheit) Auf CSS-, JS- und Modulseiten werden nun Zeilennummern angezeigt. (Task T32773, Gerrit:652563) Bei CSS, JS als verlinkbare Sprungmarken mit #L-nnnn – bei JSON erfolgt keine Quellcode-Darstellung und somit gibt es auch keine Zeilennummern. Bei Lua-Modulen gibt es zurzeit keine Fragmentbezeichner.
  • (CSS/JS) Mark mw-infobox styles as deprecated (Task 268194, Gerrit:647759).
  • (CSS/JS) Elemente, die bereits die CSS-Klasse history-size haben, erhalten zusätzlich das Attribut data-mw-bytes="$size" (Task 147908, Gerrit:651506).
  • (API) Ignore watchlist preferences for bot users. The watchlist is mostly not useful for bots doing massive edits or uploads. This reduces the growth of the watchlist tables at all and avoids less users with massive entries unable to delete or clear (Task 258108, Gerrit:650784).
  • (API) Export CSS classes in page info (Task 237538, Gerrit:647841).
  • (nur der Vollständigkeit halber) Implement <langconvert> tag (Task 263082, Gerrit:627938).

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 11. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Der-Wir-Ing → Rückgabe nach Wiederwahlaufforderung
Unwort des Jahres 2020 → Wikipedia Foundation (32,3 % der Teilnehmenden)

Adminwiederwahlen: LexICon, Plani, Werner von Basil
Sonstiges: Globale Gespräche zum globalen (Interims-) Rat, Kandidatensuche für die Stewardwahlen
Kurier – linke Spalte: Bergfest bei 100womendays, 18 Jahre
Kurier – rechte Spalte: Eine Wikipedia weniger, Wikimedia 2030 und was daraus wird, Entscheidung fix: Wikipedia Foundation gewinnt!, Die Welt vor 20 Jahren
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte)
  • (Schwesterprojekte)
    • Die Wikipedia in nördlichem Luri (لۊری شومالی) wurde geschlossen, da der Inhalt nicht in echtem nördlichen Luri geschrieben wurde. Aus der Begründung des Sprachen-Komitees: „Es wurde festgestellt, dass der Inhalt von lrc.wikipedia.org eigentlich nicht in einer verständlichen Form von Nord-Luri (lrc) geschrieben ist. Es ist eher ein Versuch, eine "reine" Form der Sprache ohne persische oder arabische Lehnwörter zu präsentieren, die dann stattdessen kurdische Lehnwörter verwendet und so etwas wie eine Mischform aus (Nord-)Luri, Laki und Kurdi (geschrieben mit dem kurdischen Alphabet) ergibt. Da dies eine komplette Erfindung von Benutzer:Mogoeilor (und vielleicht einigen anderen) ist, ist das Wiki für die Allgemeinheit unverständlich. (Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator)“. Diese und weitere Informationen auf Englisch: meta:Proposals for closing projects/Closure of Northern Luri Wikipedia
Für Programmierer
  • (API) ApiQueryInfo: Return watchlist expiry when applicable for inprop=watched. The expiry is returned as a separate key, 'watchlistexpiry', to match other APIs, and because some clients might expect 'watched' to be a boolean (or blank string depending on the formatversion) (Task 268834, Gerrit:649736).

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 18. Jan. 2021 (CET)

Verschiebung von Edward Hoop nach Paul Henricks

Hallo Label5, ich habe den Artikel weiter entwickelt, und plane bei Gelegenheit die Verschiebung zurück nach Edward Hoop. Bitte schau gern auf der Diskussion:Paul Henricks vorbei, was Du davon hältst. --Tomtiger (Diskussion) 20:18, 19. Jan. 2021 (CET)

keine

Hallo Label5, sonst bin ich selten um Abschnittsüberschriften verlegen, ausnahmsweise fällt mir "keine" ein. Dein Tipp hat bestimmt gute Gründe. Erfreulich war es sicher nicht gewisse Kompetenz zu erwerben, das kann ich Dir versichern. Die alten Kamellen, die letztendlich zur Sperrung von A-J geführt haben, möchte sicher niemand aufwärmen? Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:52, 19. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Der-Wir-Ing → Rückgabe nach Wiederwahlaufforderung
Unwort des Jahres 2020 → Wikipedia Foundation (32,3 % der Teilnehmenden)
Adminkandidatur XanonymusX → erfolgreich 279:8:22 (97,21%)
Umfrage Verlinkung der Diff-Version in Rückgängigmachung → angenommen
Adminwiederwahl LexICon → erfolgreich: 191:81:26 (70,22 %)

Bürokratenwahlen: XenonX3, Emergency doc
Sonstiges: Themensuche für die AdminCon, Globale Gespräche zu 7 Bereichen
Kurier – linke Spalte: Gabriele Frehse und Joeline Möbius, Kleine Freuden (41): Bilanz nach fünf Jahren und ein Beispiel, Unternehmen, Verbände, Lobbyisten
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2021, WikiProjekt Bildbeschreibung, Statutenänderung WMF - Größer, diverser, Die AdminCon ruft!
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte)

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 25. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Plani → erfolgreich: 236:13:26 (94,78%)
Adminwiederwahl Werner von Basil → erfolgreich: 241:6:21 (97,57%)

Adminkandidaturen: Magiers
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Der gläserne Wikipedia-Autor, Das Internet ist (k)ein rechtfreier Raum, Noch ein Jubiläum, Klammerpaare im Wikitext hervorheben – Technische Wünsche
Kurier – rechte Spalte: „Wikis und die Wikipedia verstehen. Eine Einführung“, Ein netter Leserbrief, WMF – Call for Feedback ab 1. Februar, WMF löscht Artikel per Office Action, In eigener Sache
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung im Wikitext unterstützt auf ersten Wikis die Hervorhebung von Klammerpaaren. (Task 270238, Projektseite).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 1. Feb. 2021 (CET)

@Stefan64:

Wenn es für einen Verstoß wegen KPA tatsächlich nicht ausreicht, denn wird Verstoß gegen #4 vorgeschoben? Worin soll der denn in einer VM gegen mich gelegen haben? Doch wohl nicht an einem nicht angezeigten aber in der Versionshistory deutlich erkennbaren Bearbeitungskonflikt, bei dem dann ein Beitrag nicht gespeichert wurde? --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 13:59, 4. Feb. 2021 (CET)

Nicht angezeigter BK? Naja. Wie auch immer, der gemeldete Edit war ein PA, daher kein Rabatt auf die ohnehin moderat gewählte Sperrdauer. Fiona ist zweifelsfrei eine erwachsene Frau - da sollte dir klar sein, dass ein Vergleich mit einem Kindergartenkind beleidigend ist. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 14:20, 4. Feb. 2021 (CET)
Der nichtangezeigte Bk, bei zwei Bearbeitungen mit dem gleichen Zeitstempel ist selten so deutlich. Ob Fiona eine erwachsene Frau ist, habe ich nie in Frage gestellt. Ihr Verhalten erinnert mich aber nun einmal an das Verhalten meiner Tochter damals. Ganz ehrlich, einerseits erwartet diese erwachsene Frau von anderen die Einhaltung der Wikiquette und andererseits will sie diese durch Verbot sie anzusprechen wieder aufheben. Das ist ein albernes Spiel und ihr lasst euch seit Jahren von ihr instrumentalisieren. Das in einer solchen VM dann auch noch ein "Neuaccount" mit bester Kenntnis der Syntax auftaucht, der schon seit Tagen an mir klebt wie eine Klette und ziemlich sinnfreie Kommentare abgibt, fällt natürlich auch nicht auf. Frage dich doch mal, warum zahlreiche Admin bei Fiona nicht mehr aktiv werden. Leider findet sie immer noch einen Admin der auf ihr Dauerspiel hereinfällt. Der gemeldete Edit war insofern kein PA, und das ist dir auch klar. Aber lass gut sein, sie wird auch dies hier mitlesen und ggf. nachlegen. Wetten? --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 14:40, 4. Feb. 2021 (CET)

Disk. "Frauen und Verkehr"

Hallo Label5, ich wollte Dir nur noch einmal bestätigen, dass das "Ferkel" nur als Scherz gemeint war. Du bist eier der Wenigen, die meine Scherze verstehen, aber damit muss ich Leben. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:55, 5. Feb. 2021 (CET)

Ich kann sehr deutlich werden und auch Humor bzw. Ironie als solches erkennen. Leider wird KPA hier mittlerweile so ausgelegt, dass jede Form der Kritik und Darstellung von Problemem als Verstöße gegen diese Regel missbraucht wird. Einige haben das zu ihrer Hauptbeschäftigung erkoren und versuchen damit Diskussionsgegner wegzubeißen. Diese haben sich aber über die Jahre so gut vernetzt, dass sie auch die erforderliche administrative Unterstützung haben. Das hier wird von einigen als politische Plattform, zur Verbreitung von Agenden missbraucht. Der Zeitpunkt diese Entwicklung wurde leider wohl verpasst, und somit müssen wir damit leben. Wenn wir uns von denen aber vertreiben lassen, haben sie gewonnen. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 14:09, 5. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

Bürokratenkandidatur XenonX3 → erfolgreich 190:11:11 (94,53%)
Bürokratenkandidatur Emergency doc → erfolgreich 181:8:7 (95,77%)

Umfragen: Universal Code of Conduct, Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia
Wettbewerbe: 52. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: -bestätigungen
Kurier – linke Spalte: Ein feministisches Wissensnetz spinnen - FemNetz 2021, Die letzten der 999 Frauen, Zum Beispiel: Metrodora, WikiCon 2021: Programm- und Forumsvorschläge, Call for Feedback: Communitysitze im Board gestartet - Office hour am 2.2.
Kurier – rechte Spalte: Queerfilm-Edit-a-thon am 13. Februar, Wartung im Jubiläums-, Wahl- und Karnevalsfieber, Das Ende einer Ära, Die Älteren von uns werden sich erinnern …, Einladung zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März, Universal Code of Conduct, Einladung zur Beteiligung an der Aktionswoche Wikipedia 2021, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse, [WERBUNG]: „Wikis und die Wikipedia verstehen. Eine Einführung“
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 8. Feb. 2021 (CET)

Sei so gut

Hallo Label5! Bitte sei so gut und zieh die LAs zu den "Mil-Pötten" zurück (und tu Dir selbst einen Gefallen). Die RK geben es allemal her und Du ärgerst unnötig gleich ein ganze Reihe von Leuten. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:28, 11. Feb. 2021 (CET)

Die Rk sind nicht erfüllt, wie in den LA erläutert. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 11:40, 11. Feb. 2021 (CET)
Ach komm, das führt doch zu nix, außer das man sich bei Gelegenheit unfreundlich an Dich erinnert. Vergleichbare Pötte (knapp 200 Länge usw.) sind alle relevant. Was juckt Dich daran? Wenn's ums "Rechthabenwollen" geht, dann führt es vermutlich zu nix. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:48, 11. Feb. 2021 (CET)
Ich erinnere mich auch nicht wirklich mit Freuden an das gesamte Militär-Portal. Aber das spielt keine Rolle. Ich habe zwei Löschanträge auf zwei bebilderte Dreizeiler mit Infobox gestellt. Ergo, anders als behauptet nicht einmal gültige Stubs, denn selbst der imho wenig sinnvolle Punkt aus den RK wird nicht erfüllt, weil sich gar kein Hinweis zu den Kommandanten findet. Also, diskutiere das inhaltliche bitte dort wo eine LD geführt wird. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 11:58, 11. Feb. 2021 (CET)
"Relevanz nicht dargestellt" passt schon für "Bebilderte Dreizeiler". Ich mag solche Stubs auch  überhaupt nicht  und stelle auch gelegentlich LA. Meist entfällt dieser Grund schon nach kurzer Zeit ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:19, 11. Feb. 2021 (CET)
Eben. Dann verstehst du ja worum es bei den LA geht. Augenscheinlich gibt es aber zu beiden Schiffen nicht viel zu sagen, weshalb ich kein Verständnis habe, warum diese beiden Schwesternschiffe nicht zu einem Absatz im Artikel der Mistral-Klasse zusammengefasst und eingearbeitet werden. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 12:31, 11. Feb. 2021 (CET)
Ja doch ich verstehe Dich. Hättste ne WL gemacht wär die Sache schon beerdigt (glaube ich). Nun haben die Dinger Wellen geschlagen, sind mehr als Dreizeiler und das Gemecker bei Umwandlung in WL ist quasi vorprogrammiert. Außerdem ... die Stub-Artikel von Simplicius Socken[2] sollten nach Wikipedia:Artikelwerkstatt#Simplicius-Artikel geschoben werden. Was glaubste wer sich nun wieder kaputtlacht, falls er es mitbekommt das sich hier um seine Hinterlassenschaften gekloppt wird? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:56, 11. Feb. 2021 (CET)
Kloppen tun sich da immer die gleichen. Die Arbeit machen die aber nicht. Ist das gleiche wie im Kat-System. Da werden Dinge kategorisiert, dass man sich nur an den Kopf fassen kann. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 16:34, 11. Feb. 2021 (CET)
100% Zustimmung zu jedem einzelnen Deiner letzten 3 Sätze. Ein Grund mehr sich von solcher "Klopperei" fernzuhalten. Kurz, knapp, sachlich, genau und belegt - leider kann man solche Arbeit nicht von "Labertaschen" aka "Stubschreiberlingen" erwarten, deren Werke später jahrelang die QS beschäftigen. Auch Deine Klagen zum Kat-System teile ich schon eine gefühlte Ewigkeit und versuche gelegentlich[3][4][5] zu bremsen. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 05:36, 12. Feb. 2021 (CET) P.S. Das meinst Du nicht ernst? Der Mensch ist keineswegs simpel, er hat nur Meinungen die mit WP nicht kompatibel sind. Siehe[6][7]

[8] (Im letztgenannten MB hast Du mit abgestimmt).

Doch, das meine ich sehr ernst und tangiert meine Abstimmung im MB nicht im Geringsten. Seine Fähigkeiten zur Bewältigung der deutschen Sprache und sein Talent für das Schreiben von Artikel, sind das was mit einer Mitarbeit in Wikipedia nicht kompatibel sind. Und das muss er selbst erkennen. Aber augenscheinlich ist er auch dazu nicht in der Lage. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 14:20, 12. Feb. 2021 (CET)
Naja, ich habe mal etwas länger mit ihm persönlich auf einem WP-Stammtisch gesprochen. Er war halt felsenfest davon überzeugt, dass er mit den Stub für WP etwas gutes "tut". Mit Engelszungen wurde ihm von zig Leuten erklärt, das dem nicht (mehr) so ist. In den 00er-Jahren wurde in WP noch jeder Stub gutgeheißen. Das es inzwischen einfach asozial ist, den Kollegen einen solchen Dreckshaufen zu hinterlassen, will ihm nicht in die Birne. (ja der Haufen ist wirklich riesig und hat min. 5000 bis 10.000 Artikel, die leider immer wieder "gezogen" werden) Er ist regelrecht stolz auf die Artikel, die er mal klein angefangen hat und die sich später wie Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche entwickelt haben. Ja schau welch ein Beifall ... da war er Erstautor! Er ist nicht blöd und mit allen "Wikiwassern gewaschen". Er hat mal davon gesprochen, dass wir keine blasse Ahnung davon haben, wie viele Accounts er noch im Vorrat hat. Es läuft wie mit allen alten "Problemkriegern", irgendwie finden wir früher oder später ein Arrangement. Taxiarchos, Wst, Friedjoff und noch etliche mehr. Das Problem bei Simpl ist seine asoziale (stinkende) Faulheit bei den (teils aus Langeweile) hingeworfenen Artikeln und die Negation (standhafte Verweigerungshaltung) zur Belegpflicht. Du kannst mir glauben, er kann es auch besser. Das er es noch schafft den Überblick zu seinen Werken zu behalten ist halbwegs bewundernswert. Interessant ist es immer wieder dabei zu beobachten, wer sich gegen die Löschung dieser Stubs engagiert. Naja ... was soll ich Dir schon dazu sagen? Diese Disk ist ja über LAs zu "Hubschraubärenschiffen" von Simpl-Socken entstanden. Allein heute haben wir wieder 4 Fälle der "Simpl-Enzyklöpädie" behandelt. Keiner ist bisher gelöscht, die Grotte ist verbessert (WL) hätte gereicht, um das Fort wird noch "gekämpft", und zwei[9][10] sind in Fach-QS. Das Problem an der Sache ist, dass zwar einige altgediente Kollegen den ganzen Zirkus und die Hintergründe kennen. Neue Kollegen wissen überhaupt nicht, welchen "Eiern" sie auf den Leim gehen und verpulvern dabei ihre Energie, die wesentlich besser "verbraucht" werden könnte. Du erinnerst Dich noch an die "Pimboli-Artikel"?, die "MittlererWeg-Artikel"? Es gab mal Arbeitsgruppen die solche Pakete aufräumen wollten; die sind alle inzwischen eingeschlafen. Buch-t räumt gerade unserem leider verstorbenen Chief tin cloud hinterher. Bei Simpl gibt es wegen Bandbreite und Umfang nicht annähernd die Chance, dies in unserer Lebensspanne noch geradezubiegen. Von daher halte ich die Entsorgung bei Minderqualität durchaus für vertretbar. In anderen Wiki-Sprachversionen hat man sich bewusst entschlossen, bot-generierte Übersetzungen (teils besser als Stubs) zum Aufbau zu akzeptieren. Die inhaltlichen Bestände der en:WP und in de:WP sind schon etwas Besonderes und sollten es auch bleiben. Eventuell bist Du nun überrascht, dass sich jemand den Du bisher bei "den Militaristen" verortet hast, sich so viele Gedanken um das Gesamtwerk macht. Das liegt (wenn ich überlege) auch daran, dass man sich gelegentlich auch mal Zeit füreinander nehmen muss. Sonst hätte ich mir auch nicht die Mühe gemacht diese Zeilen zu schreiben, die mehr als fünf Minuten gebraucht haben. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:33, 12. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Magiers → erfolgreich 234:12:18 (95,12 %)
Deadmin Benutzer:Umherirrender → freiwillige Rückgabe
Rechterückgabe Benutzer:Septembermorgen → freiwillige Rückgabe der Bürokratenrechte
Rechterückgabe Benutzer:Xqt → keine turnusmäßige Wahl eingeleitet

Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Schon gewusst: 2020 gab’s Corona, Ein feministisches Wissensnetz spinnen – FemNetz 2021
Kurier – rechte Spalte: Letzte Chance, Footballwette 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 15. Feb. 2021 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Label5/Archiv/2021&oldid=208955078“