Benutzer Diskussion:Tomtiger
Hallo zusammen,
ich verbessere eigentlich nur sporadisch mal einzelne Arktikel und hatte daher bisher noch keine Korrespondenz mit anderen Autoren. Habe jetzt mal meine Diskussions-Seite eröffnet. Bin gespannt auf Eure Anregungen!
Viele Grüße, Tomtiger (Diskussion) 23:27, 15. Dez. 2012 (CET)
Dein Importwunsch zu Stadtvertretung
Hallo Tomtiger,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Itti 17:03, 11. Jan. 2014 (CET)
Dein Importwunsch zu Bad Saulgau
Hallo Tomtiger,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Kommt, viele Grüße Itti 17:06, 11. Jan. 2014 (CET)
Unterschiedliche Arbeitsstile
Hi, Tomtiger, oder wie auch immer du bürgerlich heißen mögest! Ich hoffe, du akzeptierst irgendwie, dass verschiedene Leute eben unterschiedlich arbeiten. Dann werden wir auch gut miteinander zurechtkommen, gell?! Du halt so und ich halt anders. Mach kein Ding draus. Das ist es nicht wert.--johayek (Diskussion) 23:53, 2. Dez. 2014 (CET)
Autogas
Danke für die Bearbeitung. Da ist mir auch noch viel zu viel Kaufberatung und Abwägung drin, aber da beißt du bei User:arilou irnkwann auf Granit. Siehe Diskussion:Autogas#Nachteile_durchkämmen. --Kreuzschnabel 23:39, 2. Okt. 2019 (CEST)
- Danke. So viel hatte ich von der Diskussion noch gar nicht gelesen. Mir fehlte einfach erstmal die Struktur, ds passte nicht zum roten Faden des gesamten Eintrags. Werde mal beobachten und vielleicht behutsam noch etwas nachbessern. --Tomtiger (Diskussion) 23:56, 2. Okt. 2019 (CEST)
Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Edward Hoop im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.
Dazu mehrere Anmerkungen:
- In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
- Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
- archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.
Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?
Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.
Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)
Diskussionen zum Thema findest du unter:
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:00, 23. Jan. 2021 (CET)
Brix Schaumburg
Lieber Tomtiger, ganz herzlichen Dank für Deine Mitarbeit am Artikel, ich habe ihn gerade in den ANR verschoben! Solche kollaborativen Arbeiten liebe ich ganz besonders. Zwei oder drei Sachen fürs Verständnis: Das eine betrifft das Thema Deadnaming – ich habe den VIP.de-Artikel rausgenommen, weil der den Deadname im Text erwähnt und durch ein Siegessäule-Interview ersetzt. Hoffe, das ist in Deinen Augen okay. Ebenso habe ich den Deadname aus den PD herausgenommen. Ich denke, wir haben bei Wikipedia auch eine Verantwortung dafür, bestimmte Informationen nicht noch weiter zu streuen, die nicht in die Öffentlichkeit sollen und durch das eine oder andere Magazin rausgetratscht wurden. Die Transition von Schaumburg ist so lange her, dass es in dem Sinne keine Werke von ihm gibt, die Teil seiner künstlerischen Biografie sind, anders als Elliot Page, die unter dem Deadname laufen. In diesem Fall halte ich es für vertretbar, ihn wirklich nirgends zu nennen. Vor Veröffentlichung habe ich Brix jetzt nochmal explizit gefragt, ob er die Kategorie Transgender-Person möchte oder lieber nicht. Er hat nochmal bestätigt, dass die für ihn nicht nur okay ist, sondern dass er stolz drauf ist und dazu steht. Das ist nicht bei allen Transpersonen der Fall, manche möchten gerne einfach als Mann oder Frau gelesen werden. Daher gehe ich mit dem Label meist vorsichtig um. In diesem Fall hat er aber ausdrücklich gesagt, dass er es möchte. Liebe Grüße & wir sehen uns morgen beim Vortrag, habe ich gesehen! --Grizma (Diskussion) 22:48, 21. Mär. 2021 (CET)
- Hallo @Grizma:, so wie Du es gemacht hast ist es wunderbar. Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung und hoffentlich auf eine weitere gute Zusammenarbeit :-)--Tomtiger (Diskussion) 18:41, 22. Mär. 2021 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Philosophy Tube
Hallo Tomtiger,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 10:48, 12. Mai 2021 (CEST)
Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November
Hallo! Ich bin Johanna von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum bist du herzlich eingeladen mitzumachen.
Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist!
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:46, 28. Okt. 2021 (CEST)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.
Bezahltes Schreiben
Hallo Tomtiger, wir hätten eine kleine Bitte an dich, da du uns ja bereits auf unseren ersten Schritten in der Wikipedia begleitet hast: Ein anderer Benutzer hat uns auf unserer Diskussionsseite Regelverletzungen vorgeworfen, die wir nicht nachvollziehen können. Wäre es möglich, dass du dir das einmal ansehen könntest? Vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße --BI Group Comms (Diskussion) 08:52, 5. Nov. 2021 (CET)
- Hallo @BI Group Comms: Antwort siehe dort. Hat sich vermutlich eh schon erledigt wie es aussieht. --Tomtiger (Diskussion) 19:54, 10. Nov. 2021 (CET)
Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia
Hallo Tomtiger,
ich bin Christine aus dem Team Communitys und Engagement bei Wikimedia Deutschland und ich schreibe dir, um dich zu einem Workshop einzuladen, der dich vielleicht interessieren könnte.
Am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich in Wikipedia unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in marginalisierten Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Initiativen gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen. Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:
Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.
Mehr Infos und die Möglichkeit dich anzumelden findest du hier auf der Projektseite. Leite diese Einladung gerne auch an andere Menschen weiter, für die die Veranstaltung interessant sein könnte. Wir freuen uns auf Anmeldungen und Feedback!
Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 11:03, 12. Nov. 2021 (CET)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Darum laden wir ganz ausdrücklich Menschen zur Teilnahme ein, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Auch Menschen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird, würden wir gerne bei der Umfrage sehen. Darum freuen wir uns sehr darüber, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Hans-Dieter Lippert
Nachdem du beim Relevanzcheck (aus grundsätzlichen Erwägungen} keine Auskunft bekommen hast, möchte ich dir meine persönliche Einschätzung mitteilen. Ich sehe absolute Relevanz gemäß der WP:Relevanzkriterien, da er 4 oder mehr Sachtitel veröffentlicht hat. Da gibt es kein Vertun, wie man bei uns im Ruhrgebiet sagt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:33, 19. Mär. 2022 (CET)
- Vielen Dank @Lutheraner: für die rasche Prüfung. Dann werde ich nur den QS-Baustein "Quellen" einfügen. --Tomtiger (Diskussion) 17:38, 19. Mär. 2022 (CET)
