Benutzer Diskussion:LagondaDK

Dank

für deine Korrekturen bei Ungesühnte Nazijustiz! Und herzlich Willkommen bei der Verbesserung von Wikipedia! Falls du Hilfe benötigst, bin ich gerne als Ansprechpartner für dich bereit. Mit freundlichem Gruß -Holgerjan 00:01, 29. Mai 2007 (CEST)

N.B. Ein Tipp: Unterschreibe doch bitte deine Beiträge mit vier Tilden ~~~~, dann erzeugt das System deine vollständige Signatur mit Datum und Uhrzeit. -Holgerjan 18:46, 29. Mai 2007 (CEST)

Einladung zum Hannoveraner Stammtisch der Wikipedianer

Hallo ! Um endlich einen Stammtisch in Hannover zu etablieren, ein Versuch einige Interessierte zusammenzubekommen. Auf der Seite Wikipedia:Hannover hab ich wacker den Anfang gemacht, ein Treffen am Freitag den 11.06.2008 im Mezzo ab 19 Uhr zu organisieren. Gerne sag doch deine Meinung zu Ort und Zeit auf der Diskussionsseite Wikipedia_Diskussion:Hannover oder trag dich widerspruchslos in die Liste der Interessierten ein... Gruß --Abena 19:18, 1. Jul. 2008 (CEST)

Moin LagondaDK, nur ein Hinweis auf das kommende Treffen am 2.2., siehe Wikipedia:Hannover. Beste Grüße, -- Ukko 12:54, 1. Feb. 2010 (CET)

T-Shirt

Das sollte bald auf Meta umziehen und dann hier nur noch als deutscher Link auf Meta existieren. Also auch bitte da weiter beobachten... Ich melde mich, wenn es verschoben ist. Kannst du die Seite dann ins Dänische und oder Schwedische übersetzen, wenn sich der Text ein paar Tage lange unverändert gehalten hat ? --Abena 17:34, 10. Mär. 2009 (CET)

Hier ist der Link.... Das T-Shirt ist auf Meta... Kannst du den Text ins Dänische übersetzen ? Ganz lieber Gruß an den Auswanderer. --Abena 20:50, 14. Mär. 2009 (CET)

Hannover-Stammtisch am 9. September 2010

Hallo LagondaDK,

nach der Sommerpause gibt's einmal wieder einen Stammtisch in Hannover. Vielleicht hast Du ja wieder einmal Lust und Zeit?

Beste Grüße, -- Ukko 00:06, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hallo LagondaDK, um einen möglichst guten Termin für den hannoverschen Wikipedia-Stammtisch im Oktober zu finden, stimmen wir ihn dieses Mal mit Doodle ab. Bei Interesse kannst Du hier teilnehmen. Der meistgewünschte Termin wird dann spätestens am 27. September festgesetzt und wie immer auf Wikipedia:T/H bekannt gegeben.

Beste Grüße, -- Ukko 22:20, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ungesühnte Nazijustiz

Hallo, danke, ich antworte auf der Diskussionsseite des Artikels. Gruß -- Facetten 06:54, 5. Okt. 2010 (CEST)

Bücher

Hallo, mir scheint es Überschneidungen bei unseren Interessengebieten zu geben, hab von dir jetzt das erste Mal bei der LD um Naeve Kenntnis genommen. HAst du in deinem evtl. Bücherbestand Titel, die über die SBZ und die DDR der 50iger und 60iger handeln?--scif 15:34, 12. Okt. 2010 (CEST)

LAs nur von Nutzern

Finde deine Idee gar nicht so schlecht. Gab es dazu schon mal ein Meinungsbild oder Ähnliches? --Actionfilmsammler 14:39, 26. Okt. 2010 (CEST)

das darfst Du mich nicht fragen ... ich kenne mich im Paragraphengewirr der Wikipedia nicht genug aus ... Ich leite das mal weiter. LagondaDK 14:50, 26. Okt. 2010 (CEST)

Alles klar. --Actionfilmsammler 15:10, 26. Okt. 2010 (CEST)

Guckst Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ukko#Vorschlag:_LA_nur_f.C3.BCr_eingetragene_Nutzer nach Einschätzung dieses in Wiki-Formalien sehr bewanderten Nutzers hat so ein Antrag kaum Aussicht auf Erfolg. Da müssen wir mit den Leuten leider leben ... LagondaDK 18:39, 26. Okt. 2010 (CEST)

Irmingard von Bayern

Hi, natürlich war mir klar, wen Du "Mit Axt im Walde" meintest. Es passte nur einfach, weil das alte Ehepaar nunmal das komplette Gegenteil zum Prügelprinzen und anderen sogenannten "Promis" darstellt. Sogar bildlich passt es, da Ludwig Karl Maria von Bayern auch noch Förster war, also eher Bäume pflanzte und hegte. Leider weiß ich nicht all zu viel über Irmingard von Bayern. Damit Du die Vorgeschichte der derzeitige Diskussion verstehst, solltest Du vielleicht die Löschdisk des Artikels über ihren Mann lesen. Neben mir, haben auch ein paar Andere der derzeitigen Diskussionpartner damals mitgemacht. (Wikipedia:Löschkandidaten/21. Oktober 2008#Ludwig Karl Maria von Bayern (bleibt)) Die damalige Löschdisk wurde sogar in der Süddeutschen erwähnt. Damals haben die Löschgegner in der Disk Zeter und Mordio geschrien und im Übrigen nichts am Text getan. Sie kamen genau mit den selben Argumenten wie heute: Allgemeines Medieninteresse und natürlich Haus Wittelsbach! Geschrien haben sie laut genug, getan aber nichts! Am Ende hatten die Löschbefürworter, wie ich, sich selbst überzeugt und haben halt selber den Text verbessert. Diesmal läufts wohl anders. Erst hast Du so ähnlich geschimpft, wie die Löschgegner damals. Aber recht schnell hast Du begriffen, dass der Kampf um den Artikel nicht in der LD sondern im Artikel zu führen ist. Wenn's damals bei Ludwig einen Löschgegner wie Dich gegeben hätte, wäre vieles einfacher gewesen. So macht die Wiki doch Spass und nur so ist sie produktiv. Viele Grüße Gunter 00:19, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ui, die LA zu ihrem Mann war ja noch viel länger. Da haben wir ja noch Glück gehabt ... ^_^ Jetzt verstehe ich auch, warum da der eine oder andere bei Irmingard gleich so griffig war ... da wurde offenbar noch so einiges aus der Vordiskussion übertragen, aber: Schwamm drüber! Sehr befremdlich fand ich die dauernden Sperranträge von einer Seite gegen Diskussionsteilnehmer ... Ich habe zwar schon einmal den Vorschlag ins Gespräch gebracht, dass LAs nur von eingetragenen Mitgliedern gestellt werden dürfen, da in anderen Fällen deutlich wurde, dass da einige Leute als anonyme IPs LAs gegen Beiträge ihrer Intimfeinde gestellt haben, aber in der Diskussion unter den hannöverschen (ja genau: wir sagen nicht hannoveraner, wir sagen: hannöversch - stirbt allerdings auch sicher bald aus dieses sprachliche Lokalcholorit ...) Wikipedianern hat sich dann gezeigt, dass so etwas nicht durchzusetzen ist, da so auch treue Wikiedisten getroffen werden könnten, die seit Jahren ohne IP arbeiten. Matane! LagondaDK 11:09, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hi, geht ja ab der Text! Aber! Kleiner Tip: Verlinke mal nicht zu viel. Allgemeine Begriffe wie Hauptquartier oder Gefängnis sind wohl etwas zu Viel des Guten. Außerdem sind Doppellinks auch nicht so Gut. Viele Grüße Gunter 16:44, 27. Okt. 2010 (CEST)

Schon klar, mir wurde mal an anderer Stelle vorgeworfen ich würde nicht genug verlinken ... Andere Sache: Chloe Aleman (oder so) hat auf der englischen Wiki einen LA laufen gegen das Photo des Irmingard-Artikels, wg. unklaren Copyrights. Ich habe das Bild auch noch unter http://www.jacobite.ca/postcards/images/rupant07.jpg gefunden. Kann man das vielleicht darüber in den Artikel einarbeiten? Über die übliche HTML-Einbindung [img]http://www.jacobite.ca/postcards/images/rupant07.jpg[/img] geht es jedenfalls nicht. LagondaDK 16:49, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin kein Lizenzspezi. Aber So 'ne externe Einbindung erscheint mir nicht ganz sauber. Dann lieber weglassen. Außerhalb ist das Bild doch so chick nun wieder auch nicht. Gunter 16:55, 27. Okt. 2010 (CEST)

Das war die Option die Chloe Aleman vorgeschlagen hat und was das Copyright angeht betrifft das den Server auf den das hochgeladen wurde. Die Verlinkung ist rechtlich zwar nicht hübsch aber sauber genug. Ob das eingebundene Bild nun so ganz toll ist oder nicht ist eine andere Sache, aber mir gefällt es immerhin besser als die Altersphotos, da sich der Hauptteil des Textes ja auch mit der Jugend im Dritten Reich befasst bzw. mit ihrem Rekurs darauf als Künstlerin und nicht auf die gealterte Irmingard. Von daher finde ich so ein s/w Photo schon passend. Ich nehme auch an, dass Irmingard die erste von unten links ist. (zweitälteste Tochter, die ältesten Kinder stehen auf solchen Photos immer, die jüngeren sitzen. Ergo: stehendes Mädchen = älteste Schwester!) LagondaDK 17:01, 27. Okt. 2010 (CEST)

Probiers! Ich habe nichts dagegen. Ich fürchte aber, dass später irgendwelche Lizenzkrieger kommen und verbessern werden. Übrigens ist Irmingard doch die älteste Tochter. (Was die Ehe mit Antonia betrifft.) Gunter 17:08, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich würde es gern probieren, weiss aber nicht wie ich das Bild aus externer Quelle so einarbeite, dass es so aussieht wie im Moment mit der Verlinkung nach WikiCommons. Was das Alter angeht: Irmingard war demnach also die zweitälteste Tochter, aber die älteste Tochter der zweiten Ehefrau. Was hier wichtig ist: ist sie die älteste der Töchter auf dem Photo? Ich denke doch da sind alle Kinder drauf, was bedeutet, da ist sie die zweitälteste Tochter und muss demnach die größte von den Sitzenden Töchtern sein.LagondaDK 17:18, 27. Okt. 2010 (CEST)

Chloe Aleman meinte sicherlich, dass Du das Bild unter Weblinks erwähnen kannst. Ansonsten findest Du die Geschwister unter Rupprecht von Bayern#Nachkommen. Das einzige Kind aus der ersten Ehe, das 1935 noch lebte, war Albrecht. Der war aber zum Zeitpunkt des Fotos schon 30 Jahre alt. Gunter 17:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

Löschdiskussionen und Wahnsinn !

Schaut doch mal hier bei Wiki-Löschdiskussion! http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Oktober_2010#Artikel Da gehts um den Artikel "Christin-Désirée Rudolph". Nachdem „DeKlaus“ wg. Vandalismus gesperrt wurde, ging der Kampf fröhlich auf seiner Diskussionsseite weiter ... Die Diskussionsseite ist inzwischen sogar gelöscht, aber in der Versionsgeschichte kann man sie noch nachlesen. Lohnt sich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ADeKlaus&action=historysubmit&diff=81023238&oldid=80963331 Ich habe schon einige Auseinandersetzungen um Löschanträge miterlebt, aber die hier ist wohl echt die bekloppteste, die mir bisher untergekommen ist. LagondaDK 19:25, 31. Okt. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis; so etwas zu lesen tröstet schon ein wenig; nur glaube ich, daß solche Diskussionen der Wikipedia (deutsch) kaum nutzen können. Vielleicht habe ich die Diskussion, deren unterhaltsame Lektüre ich zugegebenermaßen bei Halbzeit abbrach, auch gar nicht verstanden. Lampadariorottofreno 10:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Doppelhaus Liebigstraße 22 und 24 (Heilbronn)

Ich habe deine Bemühungen um die Löschung des Artikels Doppelhaus Liebigstraße 22 und 24 (Heilbronn) verfolgt. Dazu wäre zu sagen: (1) deine Begründung ist fadenscheinig, da die RK im Bereich denkmalgeschützter Gebäude eindeutig sind. (2) Prinzipielle Bedenken wären nicht anhand eines einzelnen, willkürlich ausgesuchten gebäudes, sondern an geeigneter zentraler Stelle zu besprechen. (3) Zu den meisten denkmalgeschützten Wohngebäuden gibt es nichts Wesentliches zu sagen, die Denkmallisten enthalten meist nur Einzeiler (z.B. „Wohnhaus von 1735, fränkisches Fachwerk“), die Denkmaltopofgrafien meist nur einen kurzen Absatz. (4) Der Autor hat den zum Haus zu findenden Inhalt der Denkmaltopografie (siehe verwendete Literatur bzw. Einzelnachweis) knapp aber weitgehend korrekt wiedergegeben. (5) Nach nicht stattgegebenem Löschantrag einen Schmoll-Baustein zu setzen, hilft auch nicht weiter. Ich habe eben die verwendete Literatur, die mir auch vorliegt, quergelesen und noch etwas Kontext zu dem Gebäude ergänzt, z.B. dass sich in derselben Straße noch weitere denkmalgeschützte Gebäude des selben Typs befinden, diese sind inzwischen verlinkt. Mehr gibt die Literatur nicht her. Damit wird man bei Objekten wie diesem leben müssen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 19:02, 22. Nov. 2010 (CET)

Schmoll-Baustein? Jetzt werd aber mal nicht komisch! Ich fand eigentlich, dass ich mich sehr offen für Argumente gezeigt habe. Ich gehe nicht in eine Löschdiskussion und will auf Teufel komm raus irgendeinen Artikel über die Klinge springen lassen. Und ich stelle auch nicht alle Nase lang irgendwelche Löschanträge. Aber wie oft muss ich mir in anderen Diskussionen, wo mehrere Relevanzkriterien erfüllt werden vorwerfen lassen, die RKs wären nicht in Stein gemeißelt. Und was war die Folge von Qualitätssicherungsbaustein und LA? du hast den Artikel überarbeitet. Sag jetzt nicht das hättest Du auch so gemacht ... Gerade erst am Wochenende hat jmd. einen Löschantrag gegen den Artikel zu "Luftangriffe auf Hildsheim" gestellt. Da hatte ich zuvor einige Mängel auf der Diskussionsseite vermerkt und das auch dem Hauptautoren mtgeteilt (wie auch in diesem Fall) um ihm die Gelegenheit zur Verbesserung zu geben. Das wurde jedenfalls von einem anderen Nutzer aufgegriffen, LA, LA-Diskussion und am Ende wurde der Artikel von anderen Nutzern von grundauf nachbearbeitet. Dem Beitrag hätte schlimmeres geschehen können ... LagondaDK 20:13, 22. Nov. 2010 (CET)

Die LD ist der falsche Ort, den Austausch fortzusetzen, daher Antwort hier. Ein LA ist kein Instrument, die Verbesserung von Artikeln zu erzwingen. Es stehen nicht nur andere Mechanismen (wie Artikeldiskussion und Qualitätssicherung) zur Verfügung, sondern Löschanträge haben auch häufig Konsequenzen, die das Projekt schädigen, insbesondere wenn Autoren verärgert werden und daraufhin aussteigen. Dessen scheinst du dir nicht bewusst zu sein, wenn ich deiner Argumentation folge, auch betreffs des Artikels zu den Luftangriffen. --beek100 11:33, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich will mich mit Dir eigentlich gar nicht austauschen. Für mich ist die Angelegenheit mit dem Haus in Heilbronn erledigt! Die Entscheidung ist gefallen: Basta! Verbesserungsvorschläge, oder besser "Fragen an den Text" habe ich zur Genüge beim Hauptautoren und auf der Diskussionsseite hinterlegt und wer sich davon auf den Schlips getreten fühlt ... naja, dem ist nicht zu helfen. Ich versuche mich zumindest moderat und freundlich auszudrücken, oder meinst Du, die Anmerkungen dort könnten als boshaft und den Text niedermachend aufgefasst werden? Auch im LA habe ich geschrieben "gelinde gesagt nicht wirklich gut", was im Grunde bedeutet, dass ich den Artikel richtig schlecht finde, aber zu höflich bin das so zu schreiben! Zumindest kannst du Dir nach einem abgelehnten Löschantrag ziemlich sicher sein, dass ein solcher LA nicht wieder kommt. - (Wenn ich den LA zurückziehe ist das wohl eh irrelevant, wo jetzt doch eh LAE gestellt wurde oder?) -

Was den Autoren angeht: Du sagst, der von mir gestellte LA würde einen Wiki-Neuling derart abschrecken, dass er eventuell das Weite sucht. Möglich, wer weiss ... Die LA-Diskussion und LAE zeigt diesem Neuling aber nicht nur, dass ein Nutzer an Relevanz und Qualität seines Artikels zweifelt, sondern auch welche Nutzer seinen Beitrag verteidigen. Die Sache hat immer zwei Seiten! Noch mal zur Qualitätssicherung: Die Möglichkeit hatte ich auch genutzt. Und während zumindest ein Nutzer das begrüßt hat, wurde mir gleich wieder von anderer Seite Boshaftigkeit unterstellt mit der Nutzung dieses Zitat: "Schmoll-Bausteins" (siehe oben). Was mich in der LD angenervt hat war nicht wie von den Artikelbefürwortern mal mehr mal weniger offen unterstellt, dass ich mit meinem Antrag nicht durch kam, sondern, dass den Diskutanten Qualität und Inhalt des Artikels weitgehend egal waren. Zumindest hat Schmelzle, der mich oben auf dieser Seite anfährt einige Erweiterungen vorgenommen, die den Text zumindest besser machen.

Ich muss auch nicht das Beispiel mit den Luftangriffen anführen. Da gäbe es noch massig mehr ... z.B. ist ein Relevanzkriterium: Medienberichterstattung; sofort wird bemängelt die berichtenden Medien seien nicht bedeutend genug; dann werden Berichte von der BBC, New York Times, Spiegel, Süddeutsche Zeitung beigefügt (mit Links schön nachvollziehbar), schwupps wird gemosert es wäre ja nur 2005 berichtet worden und 2010 wäre das Thema nicht mehr relevant. Dann werden Quellen von 2005, 2006 und 2008 nachgelegt, ebenfalls in entsprechenden überregionalen und internationelen Medien und schwupps wird erklärt, das Relevanzkriterium "Medienberichterstattung" sei nur eine Richtschnur und nicht absolut! Wenn Du jetzt also meinst auf einem einzigen Relevanzkriterium herumreiten zu müssen und jedem der das anzuzweifeln wagst mit Valdalismusmeldung drohst na dann Prost Mahlzeit.

NACHTRAG: Zumindest ein Neuling ist Messina nicht, denn mit ihren/seinen Beiträgen wurde sich in Bezug auf die Relevanzkriterien bereits im Nov. 2008 auseinandergesetzt. guckst Du hier..... LagondaDK 16:40, 23. Nov. 2010 (CET)

(^0^)

Ich werde alt. Häh!? Muß ich das verstehen? *inModusVerwirrtseinumschalt*--InternetterNetztroll 13:05, 30. Nov. 2010 (CET)

Simons Buch

Moin, Du hast doch eine Druckfassung des nds Abgeordnetenhandbuchs zur Hand. Könntest Du bitte mal diese Ergänzungen überprüfen? Angeblich sollen die "Zusatzinformationen" auf Simon basieren. Zurückgesetzt habe ich das allein schon deshalb, weil da mal wieder ne Persil-Aktion mit verbunden war und auch die NSDAP-Mitgliedsnummer entfernt wurde (Das wurde seinerzeit ausführlich im Portal:NS so diskutiert, dass die im Artikel genannt werden, soweit bekannt). Grüße – Osika 06:58, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallo Osiaka, ich konnte Deine Weiterleitung nicht öffnen, habe aber dann direkt beim Artikel nachgeschaut und mir den Rest zusammengereimt. Folgende Angaben von ThomasXX82 sind falsch: "Von 1972 bis zu seinem Tod war Creutzenberg Mitglied des Esener Samtgemeiderates und zeitweise auch Samtgemeindebürgermeister." Da findet sich jedenfalls bei Simon keine Erwähnung. Folgende Angaben sind aber zutreffend: "Im Landtag war er von 1978 bis 1982 Vorsitzender des Ausschusses für Häfen und Schifffahrt." Ich werde das entsprechend ergänzen. LagondaDK 10:04, 29. Dez. 2010 (CET)

Komischer Diff-Link – ich hatte jetzt auch eine Meldung mit Berechtigungsfehler. Kann also dann eigentlich nicht daran liegen, dass es meine Zurücksetzen-URL war??? Vielleicht war ich aber zu faul und hätte einen sauberen Diff-Link nehmen sollen ohne das rollback. – Osika 10:59, 29. Dez. 2010 (CET)

Stammtisch 11. Januar

Hallo LagondaDK,

Du hast Dich für den Stammtisch unter vielleicht eingetragen, deshalb diese kurze Erinnerung, wäre schön wenn Du wieder dabei wärst! Heute wird's sicher lustig: Wegen des 10jährigen Wiki-Jubiläums haben sich ein paar interessierte Medienvertreter angekündigt.

Beste Grüße, -- Ukko 12:39, 11. Jan. 2011 (CET)

Hallo LagondaDK, och, lass Dich von denen doch nicht vertreiben, es gilt wie immer: Keiner (der nicht möchte) muss vor die Kamera... Grüße, -- Ukko 15:57, 11. Jan. 2011 (CET)

Hallo LagondaDK, das nächste WP:T/H-Treffen kommt etwas kurzfristig, deshalb hier der exklusive Terminservice: Mittwoch, 13. April im HBX. Vielleicht passt's ja? Beste Grüße, -- Ukko 22:50, 7. Apr. 2011 (CEST) PS: Hast Du eigentlich absichtlich keine E-Mail in Deinen Wikipedia-Einstellungen konfiguriert?

Verteidigungskrieg

Hallo LagondaDK! Ich wollte Dich schon anschreiben, aber man kommt ja zu nix. Diese schweizer IP hält mich mit VM und sonstwas davon ab siehe VM etc. Also sorry wenn ich mich erst jetzt melde. Das Problem ist, dass "mangels Masse" etliche Begriffe einfach dem Militär zugeordnet werden, was so nicht richtig ist (beachte die Katzuordnung). Nun kann (und will) ich aus Sicht der QS-Militär nicht daran gehen den allgemeingültigen Begriff zu definieren. Der Weg geht also über die Beschränkung auf rein militärisch relevante Aspekte. Das lässt sich in der Regel über Literatur einigermaßen wasserdicht belegen. Für den "Allerweltsbegriff" eines Lemma gerade zu stehen, kann und soll man von mir nicht erwarten - ich kann zu einer Zeit auch nur einen Fokus bedienen. Um die Auftrennung sinnvoll hinzubekommen habe ich beispielsweise die BKS Gewaltsame Aufklärung (Begriffsklärung) und Einschwenken (Begriffsklärung) angelegt. Menno ich bin auch etwas ratlos wie man das am besten macht aber ohne die Inhalte sachlich aufzutrennen sehe ich keine Chance. I.d.S. mit bestem Gruß Tom 18:40, 11. Feb. 2011 (CET)

Tatsächlich hatte ich eigentlich vor, da selbst noch etwas beizusteuern, aber ich werde im Moment so mit Arbeit zugeschmissen, dass ich zu so was nicht mehr komme und es oft nur zur Verlängerung von Literaturlisten reicht (was schade ist, aber Broterwerb muss nebenher auch sein ...). Es ist aber schön zu sehen, dass sich hier doch einige Wikipedianer drangesetzt und den Artikel um Längen verbessert haben. Was die Begriffsdefinitionen angeht sehe ich durchaus die Schwierigkeit. "Hit and Run" z.B. ist im Bereich des Sports sicher viel gebräuchlicher als im Militär, und zwar nicht von ungefähr im Baseball. Bei "Angriffswellen" ist es wohl ebenso ... ich denke, gerade im Sport gibt es eine Durchmengung mit eventuell ursprünglich militärisch geprägten Begriffen. Denk nur an "Angriff" und "Verteidigung" oder "Abwehr" im Fußball! American Football ist an sich schon sehr auf Kampf und Angrifs- und Verteidigungsstrategien ausgerichtet. Mag sein, dass die Begriffe ursprpünglich aus dem militärischen Bereich stammen, aber sie sind heute natürlich auch in nichtmilitärischen Kontexten gebräuchlich. Es gibt also sicher die Notwendigkeit, das in der Wikipedia entsprechend aufzuschlüsseln. Dass es da keinen Königsweg gibt, ist auch klar. Es muss eben nach der praktikabelsten Lösung gesucht werden, die durchaus pragmatisch sein kann, aber grundsätzlich im Auge behalten sollte, dass der nach dem Begriff suchende Nutzer die Information zu dem Bereich erhält, die er sucht. Was diese "VM" soll ... Bei manchen Leuten sitzen die "VMs" wirklich sehr locker. naja, jedes Wort zu viel dazu! Beste Grüße, LagondaDK 23:38, 13. Feb. 2011 (CET)

Mittwoch

Hallo LagondaDK, endlich steht jetzt auch der Ort für das WP:T/H im Mai fest: Mittwoch, 18. Mai 2011, zentrumsnah in der Kostbar in der Burgstraße 3352.371769.73273, ab 19 Uhr. Wäre toll, wenn Du dabei wärst! Beste Grüße, -- Ukko 13:18, 16. Mai 2011 (CEST)

Hallo LagondaDK, nur kurz zur Info: Der Hannover Stammtisch im Juni findet am Mittwoch, 29. Juni ab 19 Uhr statt. Und zwar nicht so jwd wie Du in Deinem Kommentar auf WP:T/H befürchtet hast, sondern in den Ihme Terassen in der Roesebeckstraße. Beste Grüße, -- Ukko 23:30, 25. Jun. 2011 (CEST)

Fragen-Matrix

Hallo Lagonda. Bist du sicher, dass Fragen-Matrix eine BKS ist? Gruß, --NessaT. 15:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Gute Frage, aber es gab da einige Diskussionen zur Benennung in der LD ... deshalb ... Wenn Du treffendere Kategorien findest trag die doch bitte ein! LagondaDK 16:12, 7. Jul. 2011 (CEST)

LD

Moin, ich habe deinen Diskussionbeitrag von meiner Unterseite auf meine Disku übertragen (siehe Benutzer_Diskussion:Benowar#Thomas_G._Schattner) und wollte dir das nur mitteilen. Vielleicht wird die Atmosphäre in der Löschhölle insgesamt mal entspannter. :) Schönen Tag noch --Benowar 16:37, 6. Sep. 2011 (CEST)

?Wie bin ich denn auf der Unterseite gelandet? Naja ... du hast es ja gefunden ... Beste Grüße, ^LagondaDK 16:43, 6. Sep. 2011 (CEST)

Weblinks

Bitte Weblinks nur im Abschnitt Weblinks oder als Referenz einfügen. Nicht als normale Weblinks in den Fließtext. Siehe hierzu auch WP:WEB und WP:REF. Danke. Gruß --Peter200 09:45, 14. Sep. 2011 (CEST)

?? Oh ... das ist nur die Rezension zum Buch ... mir ist nicht mehr eingefallen, wie das sonst verortet wird. Also es muss schon irgendwie am Titel dranhängen. Als Einzelauflistung unter Web-Links macht das keinen Sinn ... ^LagondaDK 10:01, 14. Sep. 2011 (CEST)

Stammtisch 11.10.11 11.1.12 9.5.12

Moin LagondaDK,

wir hätten heute noch Platz bei Wikipedia:Hannover. :-) Grüße, -- Ukko 12:44, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich weiß: Stress im Januar und so. Aber vielleicht hast Du ja heute trotzdem sponatn Lust auf ein Bierchen im HBX, siehe WP:T/H. Beste Grüße, -- Ukko 13:13, 11. Jan. 2012 (CET)

Morgen haben wir übrigens auch noch Platz. ;-) -- Ukko 12:01, 8. Mai 2012 (CEST)

Nadina Abarth-Zerjav

@http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:LagondaDK,

danke für die Zuschrift; ich werde mich bemühen, auch sprachlich, jedoch ist ein Publizieren von Dokumenten genauestens zu prüfen und die Rechte Dritter will ich keinesfalls verletzen. Da eher ein "zuviel" als ein "zuwenig" an Informationen vorliegt, was Sie verständlicherweise nicht wissen können, braucht es seine Zeit; so viele Bänder sind bis heute nicht einmal gesichtet. Nur ein Beispiel: Ich wußte, da0 Gregor Zerjav einer der ersten Patienten von Sauerbruch an der Charite war, der mit Hilfe der eisernen Lunge dort operiert wurde. Sauerbruch ging wann zur Charite? Wann starb Zerjav? Genau, die mündliche Information stimmte, hier gibt es eine Überschneidung. Ohne dieses Wissen hätte ich diese Information nicht geschrieben; aber vor dem Hintergrund der politisch-gesellschaftlichen Situation zwischen den Kriegen wirkt auf mich die Tuberkulose, die etliche Mitglieder dieser Familie befiel, erwähnenswert und tragisch.

Die Verbesserung eines Artikels lasse ich gelten, aber schon zweimal wurde dieser bereits während des Schreibens gelöscht; von daher kann ich dem Gebaren in der deutschen Wikipedia nur eingeschränkt zustimmen.

Besser erst einmal eine knappe Information als gar keine - dachte ich.

Natürlich bin ich selbst für sprachliche Verbesserungen stets offen und dankbar, solange sie den Sinn nicht entstellen.

Freundliche Grüße Halberstadt 15:13, 13. Dez. 2011 (CET)Halberstadt 15:16, 13. Dez. 2011 (CET)

@LagondaDK: Vielen Dank für die erklärenden Worte; sicherlich haben Sie recht so könnte man vorgehen, aber wie so oft im Leben - der eine ist in dem einen besser, der andere in dem anderen. Da ich leider kein geübter Computerfreak bin, bin ich erneut in die netze der Wikipedia geraten. Die Wikipedia (deutsch) wird wohl zukünftig auf meine weitere Zuarbeit in jedweder Hinsicht verzichten müssen. Wenn Sie die Löschdiskussion zu Nadina Abarth lesen, werden Sie dort auch lesen, was ich zu dem bemängelten Blog von "NonSoloMacchine", der mir persönlich bekannt ist, geschrieben habe; es sind belegbare Unterlagen, es wird gesammelt, belegt; man kann es nachvollziehen, wäre nicht teilweise für etliche von Ihnen die Sprachbarriere; aber können Sie denn kein Englisch, das meiste ist ja sogar in dieser Sprache! Solange Die Informationen "original" sind und belegt - und das ist bei der wörtlichen Wiedergabe einer Todesanzeige mit Angabe des Erscheinungsortes und des Datums ja wirklich nachvollziehbar, wie auch eine völlige Wiedergabe eines Ersetzteilheftes kaum einen Zweifel lä0t - was ist denn an dem bemängelten Blog zu bemängeln? Um es abzukürzen: Ich danke für Ihre Freundlichkeit, mir die Angelegenheit durch Erklärung zu erleichtern - dennoch glaube ich, doie Wikipedia (deutsch) muß künftig auf mich verzichten. Auch im Bereich des historischen fortepiano habe ich von internationalen Freunden bereits ähnliches berichtet bekommen und, glauben Sie mir, der wirkliche Kenner bemüht die Suchmaschine - und egal, wo die wirkliche Information zu finden ist, der wirkliche Kenner findet sie. In die Wikipedia hätte ein Artikel gepasst, aber diese Löschdiskussion emfinde ich als unwürdig und teilweise absolut nicht wertschätzend: Wie schrieb ahz auf meinen ersten Versuch: "Wirres Zeug". Wenn der so gut Italienisch kann wie ich deutsch, dann hat er meine Hochachtung - und doch fehlt ihm der Respekt vor der Bemühung der anderen. No, no, no! Basta, basta, signori!!! Grazie tanto! Ihnen aber, LagondaDk, noch einmal für Ihre Bemühung, mir zu erklären herzlichen Dank auf Deutsch! Halberstadt 21:05, 14. Dez. 2011 (CET) Halberstadt 21:17, 14. Dez. 2011 (CET)

Reinhard Maria Strecker

Du hattest geschrieben:

Nein! Heisst NICHT Reinhard M. Strecker! Er hat es jedoch selbst verbreitet Ende der 1950er Jahre deshalb findet sich d. falsche Hinweis oft noch. Siehe u.a. Glienke (2008) Kap.5.

Kannst Du Glienke-2008 mal etwas genauer spezifizieren, z.B. durch vollständige bibliographische Angaben? Wenn jemand einen Namen - sogar als Buchautor - verbreitet, ist der Name nicht falsch, sondern höchstens Künstlername, Pseudonym oder erlaubter Aliasname. In eine Enzyklopädie gehört sowas rein. In diesem Fall gibt es auch Verwechslungsgefahr mit einem Namensvetter. AnzugPasstHeute (Diskussion) 23:00, 1. Jul. 2012 (CEST)

Stephan A. Glienke: Die Ausstellung "Ungesühnte Nazijustiz" (1959-1962. Zur Geschichte der Aufarbeitung nationalsozialistischer Justizverbrechen. Nomos-Verlag, Baden-Baden 2008, S. 208, FN 885. Zit.: "Reinhard Strecker unterzeichnete das Schreiben als Reinhard-M. Strecker - den Namenszusatz M. für den katholischen Zweitnamen Maria hate er sich selbst zugelegt - (Interview mit Reinhard Strecker vom 29.07.2001) und machte damit den Strafantrag durch vorsätzlich falsche Angaben zur OPerson faktisch ungültig. Zu seinem Glück fiel dies den bearbeitenden Staatsanwaltschaften nicht auf." Was die Frage der Verwechlung mit dem Namensvetter angeht: die Lebensdaten sind doch sehr unterschiedlich und als Strecker in Berlin wirkte, war sein Namensvetter längst schon verstorben. ^LagondaDK 13:20, 2. Jul. 2012 (CEST)

Gesetzt den Fall, es ist so, wie Du schreibst: ist es denn rechtswidrig, sich einen weiteren Namen zuzulegen? Ich sehe keinen Grund, Joschka Fischer Joseph Fischer zu nennen, genausowenig wie ich Reinhard M. Strecker seines zweiten - von mir aus von ihm selbst zugelegten - Vornamen berauben wollte. AnzugPasstHeute (Diskussion) 13:37, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hallo LagondaDK, und wieder hast Du leider mit Deiner Sichtung des, zumindest in nachfolgend genannten Teilen, unangebrachten Full-reverts von AnzugPasstHeute ([1]) meine Überarbeitung des Artikels (Einfügen von wl, lf, Entfernung der Leerzeichen zw. EN, Einfügen von Leerzeilen zug. der Übersichtlichkeit und Entfernung des roten wl aus Siehe auch [2][3]) ohne Nennung eines Grundes verworfen. Bitte korrigiere das! Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 13:47, 2. Jul. 2012 (CEST)

@GUMPi: verwerfen wollte ich nur die neuerliche Einfügung des falschen Namens durch AnzugPasst. Die Gründe dafür sind bei den Rückgängigmachungen aus den Begründdungszeilen und hier auf der Diskussionsseite diesem Abschnitt zu entnehmen.

@AnzugPasst: Du darfst den zitierten Auszug gern in der genannten Literatur nachprüfen. Tatsächlich ist es nicht rechtswidrig sich einen Künstlernamen oder was auch immer zuzulegen. In juristischen Dokumenten muss aber immer der Geburtsname bzw. nach Namensänderung durch Eheschließung der aktuelle Name stehen. Zusätzlich kann man eine Namensänderung beantragen. Es gilt immer der in den Personaldokumenten (Personalausweis, Reisepass) eingetragene Name. D.h. wenn ich eine Strafanzeige stellen will, muss ich diesen Namen angeben. Ich darf nicht irgendeinen Namen angeben. Z.B. darf Stephen King unter dem Namen Richard Bachmann Bücher veröffentlichen, das ist ihm unbenommen, aber wenn er einen Vertrag schließen oder eine Strafanzeige einreichen möchte, muss er immer mit Stephen King unterzeichnen. Tut er dies als Richard Bachmann ist das Dokument ungültig. ^LagondaDK 14:29, 2. Jul. 2012 (CEST)

DANKE

Das du den Artikel zu Reinhard Strecker erstellt und ausgebaut hast. Super Arbeit. :-)

Ich ruf in morgen mal an und frag ihn nochmal nach seinem Geburtsdatum.

Liebe Grüße --Über-Blick (Diskussion) 22:59, 17. Aug. 2013 (CEST)

ach ... ich hatte hier ohnehin gerade diesen Interviewband zu ihm rumliegen ... vorher konnte ich einen Artikel zu ihm nicht erstellen, denn obwohl ich seine Lebensgeschichte ziemlich genau kenne (er ist ja recht mitteilsam) brauchts für den Artikel natürlich Gedrucktes. Trotzdem: da wäre noch viel hinzuzufügen und zu verbessern ... wenn Du ihm vielleicht ein Foto von sich abschwatzen könntest mit der Erlaubnis das unter WikiCommons hochzuladen und in den Artikel einzubinden? Das wäre natürlich toll ... ^LagondaDK 00:21, 20. Aug. 2013 (CEST)

Erich Topf

Hallo LagondaDK, bitte in ganzen Sätzen schreiben! Danke. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:33, 27. Aug. 2013 (CEST) PS: Jahreszahlen verlinken wir nur ganz am Anfang bei Geburtsjahr und Sterbejahr, sonst nie. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:33, 27. Aug. 2013 (CEST)

29.11.

Hi LagondaDK, lange nicht gesehen! Lust auf ein Bierchen im Ei nächste Woche? Siehe WP:T/H.

Grüße, -- Ukko 22:19, 19. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Brick Lane

Hallo LagondaDK,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 19:12, 24. Jul. 2014 (CEST)

Oh, danke! ^LagondaDK 20:11, 24. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Mohammad-Taqi Bahjat Foumani

Hallo LagondaDK,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 18:09, 25. Jul. 2014 (CEST)

Danke! ^LagondaDK 21:57, 25. Jul. 2014 (CEST)

Einladung zum Review

Du hast vor einiger Zeit an dem Artikel Ungesühnte Nazijustiz mitgewirkt. Ich habe diesen stark ergänzt und umgestaltet. Morgen kriege ich auch noch neueste Literatur dazu (Oy/Schneider). Schau doch mal drüber, bin für jede Kritik offen. MfG, Kopilot (Diskussion) 14:25, 14. Mär. 2018 (CET)

Die Änderungen sind so weit gut. Ich habe noch eine Präzisierung am Anfang eingefügt. Es gab die "Aktion UNJ" zu der die Ausstellung UNJ und die Anzeigenaktion gehören. Die Petitionen waren davor. Was Oy/Schneider anbelangt: der Band besteht aus drei Teilen, u.a. ein Zeitzeugeninterview mit Strecker. Das muss als Primärquelle gewertet werden. Es ist die rückblickende Erzählung von Strecker. Das also nicht 1 zu 1 übernehmen. Höchstens i.S. von "Strecker erklärte Rückblickend, dass ..." u.a. ^LagondaDK 18:06, 18. Mär. 2018 (CET)

Neu: Wikipedia im Zentrum von Hannover

• Einladung zur Eröffnung am Donnerstag 9. Mai 2019 um 18 Uhr.
• Andreaestraße 1, 30159 Hannover, U-Bahn Kröpcke, S-Bahn Hbf Hannover

Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.

Eine Anmeldung unter hannover@wikipedia.de oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.

Wir freuen uns über Ihr Kommen.

Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)

Deine Signatur

Hi, bei einer globalen Syntaxanalyse von Benutzersignaturen fiel auf, dass du zurzeit ein kleines Syntaxproblem hast.

Momentan:

[[Benutzer:LagondaDK|<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">'''<sup><small><u>Lagonda<span style="color:#f00;">DK</span></u></small></sup></span>]]

Müsste syntaktisch korrekt lauten, und kann auf Spezial:Einstellungen leicht geändert werden:

[[Benutzer:LagondaDK|<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">'''<sup><u>Lagonda<span style="color:#f00;">DK</span></u></sup>'''</span>]]

Das Fettschrift-Markup ist nicht geschlossen, und das könnte sich unangenehm auf nachfolgende Beiträge auswirken.

LG --PerfektesChaos 02:55, 12. Mär. 2020 (CET)

-- Oh, vielen Dank für den Hinweis! --^LagondaDK 16:39, 20. Apr. 2020 (CEST)