Benutzer Diskussion:Lechner-Fellow
Hallo Lechner-Fellow, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Bitte beschäftige Dich dringend mit unseren Projektrichtlinien, insbesondere WP:Richtlinien Wirtschaft, WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege. Danke und Grüße --Millbart talk 13:10, 30. Aug. 2021 (CEST)
Artikelseite "Wertstabilität des Geldes" und die Abgrenzung zu den Themen "Preisniveaustabilität" und "Kaufkraftstabiles Geld" fördernde Bearbeitungen meinerseits:
Artikel rund um Preisniveaustabilität
Hallo Milbart,
vielen Dank für Deinen Einsatz für ein funktionierendes Wikipedia. Ich werde die von Dir empfohlenen Hilfen gern nochmals lesen, um die Effizienz zu erhöhen. Sicher ist es für Dich eine Last, gut Gemeintes, aber nicht gut Gemachtes mühsam auf ein höheres Niveau zu bringen. Für den Aufwand, den ich Dir dadurch verursacht habe, bitte ich als relativer Anfänger um Nachsicht. Ich werde mich auch in die Projektrichtlinien weiter einlesen und sicher, wie eben, Fehlbedienung vermeiden lernen.
Zum besseren Verständnis: Ist Dir nur eine pauschale Ablehnung aller Änderungen, die ich vornehme, möglich?
Hintergrund ist, dass ich zum Beleg für den Sprachgebrauch im Artikel "Preisniveaustabilität" neben einer Quelle von 1988, die du als "nicht unbedingt aktuell" verworfen hattest, zwei tagesaktuelle Auswertungen aus einem für den Sprachgebrauch relevanten Nachschlagewerk angeführt hatte, die die Aussage mangelnder Differenzierung zusätzlich belegten.
Zum anderen hatte ich ebenfalls im Artikel "Preisniveaustabilität" die aktuelle und geänderte Zielsetzung der EZB vom Juli dieses Jahres eingearbeitet und belegt.
Das Du beides unter dem Aspekt ablehnst, ich strebe nur Theoriefindung an und das gehöre nicht in Wikipedia, empfinde ich als nicht gerechtfertigt, unfair und pauschal.
Möglicherweise aber hast Du technisch bedingt nur die Möglichkeit, alles oder nichts zu bestätigen?
Besten Dank im Voraus! Lechner-Fellow (nicht signierter Beitrag von Lechner-Fellow (Diskussion | Beiträge) 13:36, 30. Aug. 2021 (CEST))
- Moin Lechner-Fellow, der Reihe nach:
- Du belegst die Begriffsgleichheit mit einem Zitat aus Lechners Buch, das auf einen Teil des voranstehenden gar nicht eingeht. Es geht hier um Preisniveau-, Preis- und Geldwertstabilität. Lechner behauptet in seinem Zitat etwas was ich in der modernen einschlägigen Lehrliteratur so nicht auf Anhieb nachvollziehen kann.
- Du hast Suchergebnisse aus einer Datenbank genommen und aus ihnen Aussagen abgeleteitet. Das ist gemäß WP:Keine Theoriefindung nicht zulässig. Finde Sekundärliteratur mit der Du die Aussagen belegen kannst. Den Rest habe ich mir dann schon gar nicht mehr angeschaut.
- Stabilität des Geldwertes: Das ging von vorne bis hinten nicht und hatte nichts mit einem enzyklopädischen Artikel zu tun wie er in unsere Systematik passt. Siehe hierzu WP:Artikel, WP:Wie schreibe ich gute Artikel, WP:Redundanz usw. Vor allem wird ein Lemma niemals über seine Wortbestandteile definiert à la "Geldwertstabilität ist die Stabilität des Wertes von Geld."
- Nachdem ich Deine Benutzerseite gelesen habe kann möchte ich Dich darauf hinweisen, dass wir im Zweifel die herrschende Lehrmeinung, auf Basis aktueller Lehrliteratur, darstellen und Außenseitermeinungen lediglich dann wenn sie erkennbar fachlich rezipiert wurden.
- Grüße --Millbart talk 13:55, 31. Aug. 2021 (CEST)
