Benutzer Diskussion:Ledomax

Hallo Ledomax, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 14:45, 29. Mai 2022 (CEST)

Deine Email an mich

Hallo Ledomax, danke für deine Mail. Bitte beachte aber zukünftig, dass als Mail nur das mitgeteilt werden sollte, was seiner Natur nach vertraulich ist, alles andere gehört auf die Benutzerdiskussionsseite des Angesprochenen. Zum Inhalt: 1.Inhaltlich gebe ich dir Recht, ich sehe keinen vernünftigen Grund für eine Revertierung. Ich habe den Kollegen GregorHelms auf seiner Benutzerdiskussionsseite angesprochen und um Auskunft darüber gebeten, was seine Gründe dafür waren. Das wäre eigentlich für deine Anfrage auch der richtige Ort gewesen, denn wir müssen hier vieles miteinander aushandeln. Ich verstehe, dass du den Revert als unrichtig ansiehst, aber so etwas ist in einen kollaborativen Projekt wie der Wikipedia nicht vermeidbar. Wer du im realen Leben bist, weiß ja (außer mir jetzt) in der Wikipedia niemand, also hat es damit überhaupt nichts zu tun, wie man mit dir umgeht. Das ist übrigens auch gut so, für uns zählt nur, was jemand hier in der Wikipedia macht. Ich würde mich trotzdem sehr freuen, wenn - trotz anfänglicher Frustrationen, die übrigens nahezu allen neuen Mitarbeitenden passieren - du uns als neuer Kollege erhalten bliebest. Wissenschaftler brauchen wir und haben wir zu wenig. Allerdings ist auch die Erfahrung, die ich in 15 Jahren Mitarbeit hier erworben habe, dass sich gerade Wissenschaftler oft mit den kollaborativen Elementen der Wikipedia schwer tun. Das ist auch nachvollziehbar und lässt sich am ehesten dadurch abfedern, dass du dich für den Anfang unserem WP:Mentorenprogramm anschließt. Dort helfen dir erfahrene Kollegen eine Zeitlang, hier Fuß zu fassen. Als Mediziner solltest du dich vielleicht auch mal bei unserer Wikipedia:Redaktion Medizin umschauen und ggfs. Mitarbeiter der Redaktion ansprechen. Denn eins ist sicher: Es ist wichtig, sich hier überall als kommunikationsfähig zu zeigen - die Kollegen, die nur am Rechner sitzen und "ihren Stiefel herunterziehen" haben es in der Regel deutlich schwerer, als diejenigen, die andere (auch und gerade bei Problemen) ansprechen. Deine Mail sehe ich da als guten Ansatz. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion)

P.S. Inzwischen hat der Kollege geantwortet und in Absprache mit ihm habe ich den Artikel wieder auf die von dir erstellte Version zurückgesetzt. Schau dir trotzdem mal die Benutzerdiskussionsseite des Kollegen an, da kannst du erkennn, wie wir (idealerweise) mit solchen Situationen umgehen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:06, 1. Jun. 2022 (CEST)

Antwort auf deine Frage

Hallo, Ledomax,

leider ist es sogar gesetzlich verboten, bei Medikamenten etwas über die Dosierung zu schreiben, weil das dem Arzt vorbehalten ist, der seinen Patienten einschätzen kann: Gewicht, Größe, Alter Geschlecht etc. Es ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, solche Ratschläge abzugeben, auch auf vielen anderen Gebieten nicht, auf jeden Fall bei Gesundheits- und Rechtshinweisen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 15:12, 4. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Regiomontanus,

Ich bin relativ neu bei Wikipedia und wollte als pensionierter Arzt und Wissenschaftler mein Wissen und meine Zeit dafür einsetzen, Wikipedia zu verbessern. In meiner privaten Wissensdatenbank habe ich über 50.000 Stichwörter im Laufe meines Lebens bearbeitet, lange bevor es Wikipedia überhaupt gab.

Die Lust zur Mitarbeit vergeht einem aber relativ schnell. Zwar wird man aufgefordert Artikel Korrektur zu lesen und das in Fachgebieten, in denen man sich gar nicht zuständig fühlt. Dafür werden diejenigen Verbesserungsvorschläge in Fachgebieten, wo man sich zuständig fühlt, fast alle rückgängig gemacht worden. Beispiel: Beim H2-Atemtest Artikel hält es offenbar jemand für notwendig meine Verbesserungsvorschläge rückgängig zu machen, obwohl ich als Buchautor in diesem Artikel zitiert werde, weltweit der Einzige bin, der ein Buch in 3 Sprachen über H2-Atemtests geschrieben hat, hunderte Ärzte darin ausgebildet habe und weltweit niemand so viele H2-Atemtests durchgeführt hat wie ich. Selbstlernende KI-Programme greifen deshalb zur Überprüfung ihrer Qualität auf meine Datensätze zurück (PMID:33965919), weil es nirgendwo sonst so sauberere Daten dazu gibt. Offenbar hat der Korrektor mein Buch, das von ihm zitiert wurde, gar nicht gelesen, sonst hätte er meine Ergänzung nicht gelöscht.

Ähnliches gilt für andere Kapitel. Selbst wenn ich bei dem Wikipedia Eintrag über mein eigenes Leben etwas ändere und auf meine Familie verlinke, wird das weggelöscht. Seit Jahren ist auf meinem Eintrag der Satz zu lesen:

"Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Die biografischen Daten sind unbelegt".

Wenn ich dem Betreuer schreibe, was er denn noch für biografische Datenbelege braucht, bekomme ich keine ausreichende Antwort darauf. Genügen zahlreiche wissenschaftliche Publikationen mit meinem Namen nicht? Der Eintrag in der DNB? Die PubMed und ORCID-Einträge? Die Suchergebnisse von Google? Soll man die Geburtsurkunde oder den Staatsbürgerschaftsnachweis einschicken, damit die Wikipedia-Betreuer einem glauben, dass man auf der Welt ist? Und warum werden bei anderen Wissenschaftlern dieselben Google Links akzeptiert und bei mir weggelöscht? Wie kommt mein Betreuer (Sichter) dazu, mehr über mich Bescheid zu wissen als ich selber? Und warum sichtet durch mehrere Tage niemand meine Einträge und schaltet sie nicht frei? Und warum erfolgen die meisten Streichungen auf so unfreundliche Art?

Meine Bitten wären:

- Es sollte bei Wikipedia JEDER leitende Mitarbeiter unter seinem richtigen Namen mitarbeiten, so wie es in der internationalen wissenschaftlichen Community üblich ist. Es ist unerträglich einen wissenschaftlichen Disput zu führen, mit jemandem, der eine Maske trägt und der sich nicht für seine Aussagen verantworten muss. Kein leitender Mitstreiter sollte sich hinter einem Pseudonym verstecken dürfen und man sollte seinen Ausbildungsstand in Erfahrung bringen können.

- Wenn jemand Korrekturen durchführt, sollte er diese richtig begründen und nicht einfach wegschmettern, ohne sich damit ernsthaft auseinandergesetzt zu haben. Und wenn etwas ausgebessert oder weggestrichen wird, kann das auch mit einer etwas freundlicheren Art geschehen.

- Es sollte eine Beschwerdestelle oder Schlichtungsstelle geben, wenn 2 Autoren unterschiedlicher Meinung sind

- Es sollte eine Stelle geben, wo man technische Fragen beantwortet bekommt.

mit freundlichen Grüßen

Ledomax (Univ. Doz. Dr. med. Maximilian Ledochowski, pensionierter Facharzt für Innere Medizin, Autor von > 20 Büchern und > 80 Originalarbeiten etc.) --Ledomax (Diskussion) 23:43, 28. Aug. 2022 (CEST)

Lieber Ledomax,

vielen Dank für die Anfrage auf meiner Diskussionsseite. Oben sehe ich eine Menge Fragen. Ich beginne mit einer der letzten Fragen, nämlich jener nach den Namen der leitenden Mitarbeiter. Eines vorweg: Es gibt in der Wikipedia keine leitenden Mitarbeiter. Das ist ein Nachteil, aber auch ein Vorteil. Das heißt nämlich: In inhaltlichen Fragen sind alle gleich. Das ist natürlich für den Fachmann ein gewisser Nachteil gegenüber den Laien, die sich im Rahmen der Schwarmintelligenz die gleichen Rechte herausnehmen wie die einschlägigen Fachleute. Dadurch entsteht manchmal ein Ungleichgewicht für die Inhalte, die ja verlässliches Wissen abbilden sollen. Aber es gibt Mechanismen, die helfen, dieses Ungleichgewicht zu mindern. Einer davon ist das Mentorenprogramm, zu dem du dich angemeldet hast. Ich bin leider kein Mentor, sonst würde ich Ihnen gerne weiter helfen.

Auch zu den anderen Fragen fällt mir einiges ein, um die Konflikte zu lösen. Vielleicht melde ich mich noch, solange Sie noch keinen Mentor haben.

Zwei Dinge noch:

1. Eine Schlichtungsstelle, wenn 2 Autoren unterschiedlicher Meinung sind, gibt es leider nicht, obwohl ich das auch für sinnvoll erachten würde. Das heißt, es müssen alle Unterschiede auf der Diskussionsseite, die es bei jedem Artikel gibt, ausdiskutiert werden. Sollte es nach einiger Zeit zu keiner Einigung kommen, dann kann eine Wikipedia:Dritte Meinung angefragt werden.
2. Technische Fragen kannst du gerne auf der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Für einfache Fragen ist auch Wikipedia:Fragen von Neulingen da.

MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 02:36, 2. Sep. 2022 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Ledomax, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 22:27, 4. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe eine Frage zur Eintragung von Literaturzitaten. Wenn man ein Zitat einfügen will, verlangt Wikipedia die Angabe von Autoren, Titel etc. alles in einzelne Felder, was ziemlich aufwendig ist. Gibt es Möglichkeiten, die Literaturzitate (z. B. aus Pubmed) automatisch einfügen zu lassen, wie das z. B. beim Programm "Zotero" oder "Bib it now" und vielen anderen Literaturverwaltungsprogrammen möglich ist. Der Vorteil läge nicht nur darin, dass man viel schneller zitieren kann, sondern auch Fehler beim Zitat weitgehend ausschließt. Wenn es so eine Lösung des schnellen Zitierens bereits gibt, wo kann ich das erfahren? --Ledomax (Diskussion) 10:59, 5. Sep. 2022 (CEST)

Wörtliche Zitate sollten innerhalb der Wikipedia nur äußerst sparsam verwendet und wirklich nur dort eingefügt werden, wo dies unbedingt erforderlich ist, weshalb ein schnelles Einfügen von möglichst vielen Zitate auch nicht erforderlich ist. Alles Wesentlich zum Umgang mit Zitaten hier, findest Du auf der Seite WP:Zitate --Artregor (Diskussion) 11:55, 5. Sep. 2022 (CEST)

Ich meine nicht wörtliche Zitate, sondern Literaturzitate (Literaturhinweise, Literaturbelege etc.). z. Bsp: Literaturzitat von

Mahler M, Meroni PL, Infantino M, Buhler KA, Fritzler MJ. Circulating Calprotectin as a Biomarker of COVID-19 Severity. Expert Rev Clin Immunol. 2021 May;17(5):431-443. doi: 10.1080/1744666X.2021.1905526. Epub 2021 Apr 13. PMID: 33750254; PMCID: PMC8054493.

Wikipedia verlangt hier jeden einzelnen Autor, Titel, DOI, PMID, Zeitschrift, Herausgabedaten etc. alles einzeln einzugeben, gibt es da keine automatisierte Lösung? --Ledomax (Diskussion) 15:44, 5. Sep. 2022 (CEST)

Ach so, Du meinst Belegangaben, das ist für mich etwas grundlegend anderes als ein Zitat. Einen Automatismus gibt es hierzu nicht, allerdings gibt es die Vorlage:Literatur, um es ein wenig zu vereinfachen (ich selbst nutze sie nie, weil mE durch ihre Verwendung nur der Quelltext unnötig vollgemüllt wird). --Artregor (Diskussion) 17:04, 5. Sep. 2022 (CEST)