Benutzer Diskussion:Lektorat Cogito

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

GM

hi,kannst du die pendenten änderungen bei Sacha Wigdorovits anschauen?danke

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:45, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Änderungen von Schreibweisen

Servus! Kann es sein, dass du bei deinen Massenänderungen gerade eine gültige Schreibweise gegen eine andere Schreibweise desselben Begriffs ersetzt? Ich bin etwas verwirrt. --Lexikorn (Diskussion) 17:31, 14. Jan. 2022 (CET)

Wenn ich mich einmischen darf: beide Schreibweisen kann es geben, aber beide bedeuten nicht denselben Begriff. Eine U-Bahnlinie wäre eine spezielle Art einer Bahnlinie (etwa eine u-förmige.. Nicht wirklich gängig, aber könnte es geben). Eine U-Bahn-Linie ist eine Linie einer U-Bahn. Gemeint dürfte in 99% der Fälle letzteres sein, insofern sind die Änderungen völlig richtig. Wenn man vom Bindestrichwort "U-Bahn" ausgeht und da etwas dranhängt, wird mit Bindestrichen durchgekoppelt. Siehe dort dort, vergleiche etwa A-Dur-Tonleiter als Zusammensetzung mit "A-Dur". Grüße, --Global Fish (Diskussion) 21:50, 14. Jan. 2022 (CET)

Offenbar. WP:KORR bitte beachten. Danke, --Roger (Diskussion) 23:04, 14. Jan. 2022 (CET)

Bitte erst Argumente lesen und verstehen, dann schreiben. Danke.
Kannst ja sie gerne widerlegen, wenn's nicht stimt, aber dazu musst du erstmal die Zusammnhänge verstanden haben.
Hier wurde eine (in diesem Kontext) falsche Schreibweise durch eine richtige ersetzt. WP:Korr greift hier nicht. In Zusammensetzungen von Bindestrichwörten ("U-Bahn") wird zu weiteren Bestandteilen mit Bindestrichen durchgekoppelt. "U-Bahnlinie" wäre ein formal mögliche Rechtschreibung, hätte aber eine andere Bedeutung. Wenn wie in den Beispielen hier eindeutig Linien einer U-Bahn gemeint sind, wird grundsätzlich mit Bindestrichen durchgekoppelt (dass es häufig falsch gemacht wird, ändert nichts an der Regel). Ein Link steht schon im Beitrag oben. Hier noch ein anderer, mit dem ganz expliziten Beispiel S-Bahn-Strecke. (Abschnitt "Ein Bestandteil hat bereits einen Bindestrich" im Kapitel "Der Muss-Bindestrich" etwa in Seitenmitte. Grüße--Global Fish (Diskussion) 23:24, 14. Jan. 2022 (CET)

Hallo ihr zwei, ich bedanke mich für die Aufklärung. Dann hab ich heute wieder ein bisschen gelernt. :-) Fish, dir danke für die viele Arbeit mit der Korrektur! --Lexikorn (Diskussion) 08:12, 15. Jan. 2022 (CET)

Danke, Global Fish, für die schlüssige Erläuterung. Ich ergänze noch: Es geht nicht nur um Bindestrichwörter mit weiteren Bestandteilen. Es geht generell um Zusammensetzungen mit einem mehrteiligen Bestimmungswort. Den meisten leuchtet sofort ein, dass Ernst-Reuterplatz keine korrekte Schreibweise sein kann, aber bei U-Bahnlinie sehen sie das nicht unbedingt, obwohl es das gleiche Muster ist. Ernst Reuter (bzw. U-Bahn) sind das (mehrteilige) Bestimmungswort und Platz (bzw. Linie) das Grundwort. Simple Logik gebietet, dass das Bestimmungswort nicht näher an das Grundwort gebunden werden darf, als die Teile des Bestimmungswortes unter sich gebunden sind (siehe auch hier). Ein Blick in den Duden bestätigt es. --Lektorat Cogito (Diskussion) 08:48, 15. Jan. 2022 (CET)

Äh, ich war vorhin wohl noch nicht wach. Danken wollte ich hier Cogito fürs unermüdliche Korrigieren und nicht dem Fish. Dem Fish danke ich dagegen für die sachliche Diskussion zum Thema Tunelle (und ja, ich bin auch mit Tunnels einverstanden). ;-) --Lexikorn (Diskussion) 09:15, 15. Jan. 2022 (CET)