Benutzer Diskussion:Leopolist

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Leopolist!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Nadi (Diskussion) 23:51, 29. Jul. 2022 (CEST)

Deine E-Mail bzgl. Peter Krausneker

Guten Morgen! Vielen Dank für die ausführlichen Erklärungen per Mail. Es ist allerdings generell sinnvoll, solche Themen öffentlich (entweder innerhalb der QS-Diskussion oder auf der Artikeldiskussin) zu erörtern, dann können alle mitlesen und ggf. antworten. Was das Datum auf dem Grabstein betrifft, so habe ich mittlerweile selbst gesehen (Belege über Todesdatum), dass das ein dummer Irrtum vom Steinmetz gewesen sein muss - da graviert, liess sich das wohl nicht mehr korrigieren. Was das Zusenden von Dokumenten aus dem Familienarchiv angeht, so kenne ich mich da nicht wirklich aus, inwieweit wir die als Belege gelten lassen können. Vielleicht fragst Du dann mal entweder den Kollegen Kurator71 (Du schriebst ja, er habe diese Belege entfernt), oder auch bei WP:Fragen von Neulingen. Die Belegsituation ließe sich sicherlich verbessern, wenn der Nachruf als Beleg noch weiter zugeordnet würde, da stehen noch viel mehr Informationen drin. Ich hatte ja damit begonnen, habe allerdings nicht die Zeit, das fortzusetzen und die alte Schrift strapaziert meine Augen sehr. Beste Grüße--Nadi (Diskussion) 10:51, 31. Jul. 2022 (CEST)

Guten Morgen, da du auch mir eine Mail geschrieben hattest... vermutlicht über das Lotsenprogramm... (ich konnte deine Frage aber erst nicht zuordnen, Unterschrift mit den beiden Strichen und vier Tilden z.B. funktioniert natürlich in einer Mail nicht mehr, weil das Mailprogramm noch keine Wikisyntax beherrscht  . Daher wie Nadi schon sagt, besser über die Wikiinternen Diskussionsseiten.) Zu deiner Frage an mich: Ich vermute, dass der richtige link für das eventuelle Zusenden von Unterlagen der zum Support-Team ist, falls das denn noch notwendig ist. Toll wie du dich so durchkämpst, vielleicht wirst du ja einer der längerfristigen Autoren, würde mich freuen. Einen schönen Sonntag noch - auch an dich Nadi von --Mirkur (Diskussion) 11:43, 31. Jul. 2022 (CEST)

Guten Morgen, ja, die Belege habe ich entfernt, weil sie nach unseren Regeln keine sind. Es nützt auch nichts, sie zu hier als PDF oder Bild zu veröffentlichen oder jemandem zu zusenden. Wikipedia veröffentlicht etabliertes Wissen aus Sekundärquellen, Primärquellen sind nicht zulässig, schon weil sie nicht von jedem einfach überprüfbar sind, weil sie aber auch dem Sinn einer Enzyklopädie widersprechen. Wir wollen ja kein Wissen schaffen, sondern wir gesagt, Wissen festhalten. Gruß, --Kurator71 (D) 09:05, 1. Aug. 2022 (CEST)

Guten Abend und Dank für die Erläuterung, die mich als Anfänger mehrfach anstoßen läßt! Nun sehe ich mich wegen des Übergewichtes eines EN (der die Biografie mit vielen Sachinformationen bietet, aber auch journalistisch weiche Stellen enthält) von Begutachtern verständlich zu mehr EN gedrängt. Dafür habe ich Bilder von 5 historischen Amtsdokumenten (Text mit Datum und Kanzlei-Aktenzahl, dabei Reiseauftrag der Regierung, Reise/Dienstpass samt Visa und amtliche Belobigung für den Erfolg – als Nachweis für die außergewöhnliche Aktion) bereit, welche ich mich dem Beitrag als eingefügte Bilder nicht zuzumuten getraue. Es sind von mir schon 3 Bilder im Beitrag (mit restlichen formalen Mängeln; eines schon ins pl.wikipedia und ins uk.wikipedia übernommen – wer weiß, ob es wirklich ein 200 Jahre altes Ölgemälde oder mein Geklexe darstellt; jeder kann das Gemälde im Archiv nach Anmeldung prüfen), die ich als Primärquellen verstehe, welche in Wikimedia Platz fanden. Bitte um den Weg, wie ich die 5 Dokumente auch passend an den Beitrag bringe. (Es ist nicht zumutbar sie mit der Beglaubigung eines Notars zu besudeln. Müsste ich großformatige Kopien machen lassen, um die zu beglaubigen und so als „Wissen“ aufzuwerten??) Soll ich die auch in Wikimedia dazu fügen? Wie wären sie dann mit dem Beitrag zu verbinden? Gruß -~~~~ --Leopolist (Diskussion) 23:28, 9. Aug. 2022 (CEST)

In die Artikel sollten keine Fotos mit Dokumenten. Aus meiner Sicht reicht es aus, wenn die Herkunft eingetragen wird: Welches Dokument, welches Amt bzw. Archiv etc. Frage aber dennoch mal an Kurator71. Gruß--Nadi (Diskussion) 00:07, 10. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Leopoldist, noch mal: Primärquellen sind kein Wissen und weder als Beleg zugelassen noch als Foto sinnvoll. Diese Mühe kannst du dir sparen. Wikipedia akzeptiert nur Literatur und Artikel aus seriösen Medien. Solltest du so etwas meinen, musst du das nicht hochladen, sondern nur die Quelle genau angeben. Gruß, --Kurator71 (D) 20:04, 10. Aug. 2022 (CEST)

Fragen abarbeiten

Hallo Nadi2018, mit Dank für Deine vielen Verbesserungen und Hinweise komme ich diesen erst schrittweise nach und kann als Anfänger in dem Wust von Problemen Deinen Textkommentar vom 30.Juli 11,32 h nicht mehr lokalisieren. Bitte welche Klicks führen mich zu dem? -~~~~ --Leopolist (Diskussion) 11:02, 12. Aug. 2022 (CEST)

Wenn du HIER klickst, gelangst Du direkt dort hin - aber bitte diese Version nicht mehr bearbeiten, sonst wird diese als die aktuelle abgespeichert. Wenn du etwas suchst, kannst Du den Artikel aufrufen und oben auf Versionsgeschichte klicken. Da findest Du sämtliche Bearbeitung mit Datum, Uhrzeit und Namen des Bearbeiters. Gruß--Nadi (Diskussion) 14:10, 12. Aug. 2022 (CEST)

PS - in der von Dir oben angegebenen Bearbeitung hatte ich diese Textkommentar hinterlassen:

• hinter die Einleitung: bitte Auszeichnungen aus der Einleitung in ein Extra-Kapitel verlagern
• "im Nachruf steht nichts von einem Studium in Wien. Laut Nachruf: er reiste 1797 nach Wien und graduierte dort als Dr. der Medizin und der Augenheilkunde" und zwar dies hinter dem Text "Er studierte als Externist an der Universität Wien und wurde dort 1796 zum Doktor der Medizin und der Augenheilkunde promoviert"

Gruß--Nadi (Diskussion) 14:16, 12. Aug. 2022 (CEST)